igen, ez van..
abban lehet csak bíznunk, hogy Trump valahogy el tud(na) egyensúlyozni abban, hogy világháború azért mégse legyen, tehát egyfajta "a kecskék  is jóllakjanak (a kétpólusú világ szuperhatalmai) , de közben a képoszta (a világ) is megmaradjon" alapon, valamiféle békés egymás mellett élés alakulhasson ki a szuperhatalmak között (É Korea sajnos kezelhetetlen marad időzített bombaként, mert ha ott vmi kiismerhetetlen okból veszélyeztetné a hatalmát, akkor Kim gyerekről sajna elképzelhető, hogy atomot is bevetne a hatalma megtartása érdekében - persze hátha ott is volna mégis vki aki lefogná a kezét, hisz akkor ők is belepusztulnának a bajba).
közben persze az a kérdés változatlanul fenn fog állni, hogy kié lesz az első hely, melyik szuperhatalomé marad vagy lesz a világpénz ami jelenleg ugye a dollár, - másik reményünk egyébként az lehet még, Trump jobbindulatúságán kívül:  hogy Kína nem fog változtatni azon, hogy ő nem törekszik "rendszere exportjára" (lásd amerikai "demokráciaexport kudarcsorozata sok országban), azaz nem akarja politikai uralma alá (is) vonni azon országokat ahol befektet, hanem megelégszik azzal hogy a saját népe életszínvonala emelkedjen és a kölcsönös előnyökre építve így nem avatkozna be más országok belügyeibe, mint az Usa..
amit még itt az idióták nem értenek aza az: persze hogy létezik egy orosz birodalmi törekvés is - de Oroszo csak nyersanyagban gazdag, számára fizikai és anyagi képtelenség az, hogy - az atomot leszámítva amit épeszű ember csak elrettentésre, önvédelemre tart - a világ ura lehessen!
mégis elhiszik a birkák az ócska nyugati propagandának azt, hogy "ezt a háborút Putyin nem önvédelemből, hanem rabló célla indította".... természetesen nincs így, hiszen gazdasági erőt tekintve ma Oroszo. csak egy középhatalom és nem több, de a buták ezt nem értik...
Európának persze feladata lenne még, hogy ne az Usa rabszolgája legyen...

és másrészt azért IS volt szüksége az Usa-t irányító tőkésmaffiának az ukrajnai háborúra, mert természetesen így tudja gyengíteni Oroszországot  (amit szintén nagyon szívesen kifosztana egyszer, ha tehetné, hiszen van ott rengeteg nyersanyag amire fájna a foguk): dögöljön csak meg minél több orosz, hátha sikerülne végre destabilizálni az orosz államot és egy forradalom kirobbantásával ott is hátha sikerülne beültetni a hatalomba egy hazaárulót, aki épp úgy segítene neki álcázásban kilopni az orosz nép nyersanyagvagyonát és mindenét, ami ott pénzzé tehető a világpiacon) -  természetesen Kínával is ez lenne a hosszú távú célja a birodalmi Amerikának, hiszen az is versenytárs: ezért próbálják bekeríteni a tenger felől és ezért bujtogatják Tajvant is a szárazföldi Kína ellen, tehát kavarják a szart ahogy csak tudják, hogy destabilizálhassák és ha lehet víz alá nyomják Kínát is..
és itt a fórumon van néhány szerencsétlen idióta, akik azt hiszik, hogy ez a küzdelem a "demokratikus" (valójában csak annak hazudott) Nyugat, és az "elmaradott, diktatorikus, meg önkényuralmi Kelet" közötti harcról szól..........

Jól látod a dolgokat, pontosan ez volt és van a háttérben: van egy ócska fos aljas vérszomjas amerikai pénzhatalmi elit a Fed reserve mögött, összefonódva a fegyverlobbival tehát egy olyan erős háttérhatalom, ami ha akarja, bármikor eltetetheti láb alól az amerikai elnököt (ez a birodalmi Amerika).
Az Usa államadóssága az egekben van, mert a Fed egy maffiaként azt csinál a dollárral amit csak akar, annyit nyomtat amennyit csak akar, az adósságot meg az amerikai néppel, tehát a nemzetállam Amerikával fizettetik ki -  ezért megy a ké tnagy párt közt minden évben a huzavona, hogy adósságplafont módosítsanak-e vagy sem, mennyi adóval merjék sarcolni a népet, stb. -  ez a pénzhatalmi elit viszont nem vonható felelősségre.
És akkor gyengébbek kedvéért (téged nem sorollakközéjük):
erre a háborúra azért volt szüksége az Usa-t irányító fenti tőkésmaffiának, hogy LENYÚLHASSA Ukrajnát (annak a földjeit, ásványkincseit, mindenét amin pénzt lehet keresni): ezt úgy oldották meg ahogy a szovjetunió a volt keleti tömbben 1945 után: 
dekára megvették Zeller ügynököt a színészt és csináltak belőle egy bábot, egy aki jó hazaárulóként kiárusította már neki legalább a fél országot és csinált egy vissszafizethetetlen adósságot, ami adósrabszolgaságba taszítja a népét legalább 120 évre.
Az így szétlopott, kifosztott Ukrajna nemzeti vagyonát lenyúlja ezzel az Usa, hogy legyen miből finaszírozni a versenyt Kínával, hisz be van fosva a birodalmi Amerika, hogy a kínaiak lenyomhatják a versenyben.
Putyin természetesen kezdettől fogva tudta és értette, hogy erre megy ki a játék -  ezért volt kénytelen támadni, hiszen eszében sem volt az Usa-nak elkerülni a háborút azaz elfogadni az orosz kérést, hogy 1. Ukrajna nem lehet Nato tag, 2. nem telepíthetnek oda nagyhatótávű rakétákat - ha ezt írásba adták volna neki és be is tartották volna, akkor egyetlen ukrán és orosz sem halt volna meg, hiszen ma nem lenne háború!
de fenti lobbik meg akarták szerezni az ukrán nemzeti vagyont és nem álltak le az ukrán bábállam felfegyverzésével, így Putyin kénytelen volt támadni
természetesen azért nem hagyja abba a fent említett maffia Ukrajna támogatását, mert 1. profitot akar maximalizálni az eladott fegyverekből, és 2. azt mondják, "úgyse meri bevetni az orosz fél az atomot, mert ugye az őt is elpusztítnaá"

lehet arra következtetni azért, hogy kik vannak a háttérben, mint irányítók: 
egyik a Federal Reservet birtokló és irányító nem ismert tulajdonosok  (mert nem publikus még az amerikai kongresszus képviselői számára sem dacára annak, hogy gyakorlatilag az MAGÁNtulajdonukban van a dollárt kiadó jegybank ami persze önmagában is BOTRÁNY, de így a döntéseibe nincs betekintési lehetősége senkinek, az elnöknek sem tehát a Fed egy állam az államban, amely hatalomban messze fölötte áll az elnöknek és a kongresszusnak egyaránt) ;
 másik gérmium a CFR (counsel of foreign relations, ennek olyan "illusztris" tagjai vannak többek közt mint pl. G Soros), 
és a harmadik  nagy befolyással bíró csoport pedig a hadiipari komplexum néven ismert fegyverlobbi, amely természetesen át meg átfededésben van a két első csoport egyes tagjaival ... a vélemények csak arról oszlanak meg, hogy ezek után az elnöknek mekkora a valós döntési jogköre és milyen kérdésekben? az én tippem az, hogy papíron bármit megtehet, de vannak olyan "érzékeny" területek és témák de főleg ezekkel kapcsolatos érdekek, amelyeket ha sérti az elnöki döntés vagy javaslat, akkor a függöny mögül jó nagy rúgásokkal figyelmeztetik az elnök urat, akinek nem biztos hogy tanácsos ellenállni, ha szeretne életben maradni (lásd a Kennedy gyilkosságot 1963-ból, melynek vizsgálóbizottsági jelentésének titkossága hiába járt le még Trump első elnöksége alatt, MÉGSEM hozták nyilvánosságra tehát az amerikai népnek nincs és nem is lesz joga emiatt az önkény miatt valaha is megismerni az igazságot, mert ezek a csoportok akkor lelepleződnének részben, vagy egészben attól függően, hogy ki hozta meg a végső döntéseket..itt megjegyzendő, hogy Kennedy halála után hatalomra került elnökről később bizonyossá vált, elismerték, hogy ő szabadkőműves is volt, hiszen ezt a titkos szervezetet kifelejtettem a fenti felsorolásból).
egy ilyen ., a világpénz nyomtatásának a jogával bíró tehát  korlátlantőkeerővel rendelkező csoport hatalma akkora, hogy a demokratikus ellenőrzése sajnos lehetetlen, hiszen azt vesz meg dekára az egész világon és vagy zsarolhat meg, ölethet meg, akit csak akar...

az a helyzet, hogy Putyin csak kispályás ahhoz képest még mindig, amit az Usa művelt a közel-keleten az utóbbi 30 évben: azt hazudva vonult be Irakba (GB-val együtt) hogy "vegyi fegyverek voltak" -  ehhez képest sok évvel később kénytelenek voltak beismerni, hogy ez persze hazugság volt
kik irányították akkoriban az Usa-t és GB-át? GW Bush és Tony Blair - utóbbi személyesen sem tudott kitérni a kérdés elől és beismerte, illetve a keze alá dolgozókra kente, mintha ő maga nem tudott volna erről..és miért kispályás hozzájuk képest Putyin?  azért, mert csak Irakban bőven félmillión felül van azok száma, akik civilként haltak meh azért, hogy hogy 1. amerikai hadiipari komplexum hülyére keresse magát azokon a fegyvereladásokon, amiket az a háború hozott neki, 2. az Al-kaidát akkor kezdte el támogatni az Usa, hogy harcoljon azok ellen, akik neki épp akkor nem tetszette k - később az Iszlám Állam pedig épp abból nőtt ki a területen, hogy benyomult a a szabadon maradt területekre, hogy halászhasson a zavarosban -  az ő rémuralmukat az amerikai akciósorozat alapozta meg! később Szíriában is akarta az usa megdönteni a rendszert - és ez a mai napig is így van, hiszen Szíria orosz szövetséges és Izrael-ellenes, tehát ott is egy épp olyan amerikai bábállamot szerettek volna létesíteni (hatalomba beültetett, dekára megvett vezetőkkel), mint legutóbb Ukrajnában! csak nem sikerült: lett viszont belőle Szíriában egy 9 éves polgárhábprú, újabb több százezer ártatlan halottal, illetve egy sokmilliós menekülthullámmal, amit szándékosan zúdítottak Európa nyakába a szervezett bevándoroltatással 2015-től!
ki is volt az iraki megszállás idején az amerikai külügyminiszter? Madeleine Albright: az ő engedélyével bombázták akkoriban Irakot , ahol "csak" 500 000 gyerek veszett oda. Albrightot egyszer vendége volt később a 60 perc szegmens című műsornak, amelyben Lesley Stahl megkérdezte tőle: – „Hallottuk, hogy félmillió gyermek halt meg. Úgy értem, ez több gyerek, mint Hirosimában halt meg. Megéri-e ez az ár?”-Albright pedig azt válaszolta: – „Azt hiszem, ez egy nagyon nehéz választás, de az ár, úgy gondoljuk, hogy az ár megéri.”
mondjuk tehát ki: GW Bush, Tony Blair és Albright egyaránt ócska fos, vállig véreskezű, mocskos, börtönbe való háborús bűnösök, ok?!

Jó látni, hogy "messiás" peti azokat is megveti, akik kritikátlanul tolják a szekerét: a liberális propagandát. Telex, 444, RTL, 24.hu, stb.
A magát függetlennek beállító, de valójában végtelenül egyoldalú és manipulatív liberális média a kezdetek óta elfogultan mutatja be M Pétert.
Kínos ügyeit, amennyire lehet, "átkeretezik", amit máson ezerszer számon kérnének, azt rajta egyszer sem, -eközben messiás peti állításait kritikátlanul hirdetik a címoldalaikon. Anélkül, hogy azok valóságtartalmát ellenőriznék. És ráfér az arcukra, hogy FOS-nak ("független objektív sajtó" ) hazudják magukat!
Szóval egy brancs ez az egész, de most kaptak egy kis hidegzuhanyt őfelségétől, amikor köszönet helyett egy kis any#zást, k%csögözést, lesz@rást kaptak. Élmény lehet messiás petinek dolgozni, - hát lehet, hogy most kicsit rosszabb lesz a hangulat odabenn?
végül idézzük fel, hogy miről is lehet megismerni egy tiszapárti szsvazót?a válaszokat peti teső így fogalmazta meg az öszödi beszédében:  bűdösszájú, Soros-ügynök, agyhalott, és a legfontosabb: diktafonos  :-D

Vásárhelyi Mária jól foglalta össze a lényeget: „Magyar Péter Miniszterelnöknek alkalmatlan mert agresszív és médiafüggő” 
Az ismert  szociológus  Kóczián Péternek adott szerda este interjút a Frisshírek.hu portálon, és nincs lenyűgözve M Pétertől.. A beszélgetés végén Vásárhelyi a rendszerváltás témájáról áttérve egyszer csak kifakadt és azt mondta: Magyar Pétert nem tartom alkalmasnak a miniszterelnöki posztra”
Arra a kérdésre, hogy miért gondolja így, a baloldali szociológus hozzátette: a személyiségéből fakadóan, mert szerinte Magyar Péter rettenetesen agresszív és súlyos indulatkezelési problémái vannak. Szerinte az sem szerencsés, ha valaki több portrét tesz ki magáról a Facebookra, mint Taylor Swift. 
Úgy véli, hogy MP nem lépett volna a nyilvánosság elé, ha az egzisztenciája nem omlik össze. Szerinte Magyar Péter médiafüggő és nyilvánosság-függő és saját maga provokálja ki a botrányokat. A szociológus szerint a sajtó szégyene, hogy nem kérik számon Magyar Pétert a nyilvánvalóan korrupt Diákhitel-szerződések ügyében. Ahogy popsztárra se bíznám szívesen az országot, úgy Magyar Péterre sem”– mondta Vásárhelyi.
V Máriának igaza van: ha MP-nek baja volt a Nerrel, akkor miért nem lépett ki belőle még azelőtt, hogy a házassága megromlott volna? -  hiszen nem volt neki kötelező neres válallatoknál vagy cégeknél dolgoznia, hanem elmehetett volna a saját szakmájában jogászkodni, vagy ügyvédkedni -  vagy mégsem? Mert ha nem, akkor miért is nem tette ezt meg? Hát azért, mert akkor dolgoznia is kellett volna és nemcsak gyűjtögetni igazgatóként a a milliós havi fizetéseket  a bankszámláján, hanem kőkeményen meg kelett volna minden ft-ért dolgoznia - és hát nem kéne elfelejteni: egy jogász és egy ügyvéd élete sem könnyű, mert ottt minden nap megmérik a dolgozó teljesítményét azaz nem lehet lazáskodni, hanem tényleg kőkeményen dolgozni kell!
MP viszont nem szeretett dolgozni soha, hanem vérszívó volt világ életében és jelenleg is az (a saját maga által kamuállásnak nevezett EU parlementi képviselőként, amit először még tagadott, hogy majd elvállalna - hát persze, hogy ebben is HAZUDOTT!.......A

tényleg nevetségesek a gyermeteg, és végtelenül elfogult, információhiány generálta hozzászólásaid..amihez nem értesz, ahhoz inkább nem kellene hozzászólnod...
https://hirado.hu/kulfold/cikk/2023/11/26/elismertek-az-ukranok-hogy-oroszorszag-kesz-volt-befejezni-a-haborut 

Emberek, hát az Usa úgy tűnik, hogy másolja a Hungary nevű kis országot??!!
, hiszen
Trump akkora győzelmet aratott Harris felett, hogy még a Holdról is látszik!
Pedig a demokraták (pl. Clintonné meg maga Harris stábja is) azt harsogták a kampányfinisben, "hogyha Trump győz, akkor vége lesz a demokráciának, hiszen Trump 'fasiszta, meg Hitlerrel egyenértékű" és zavargásokkal meg hasonlókkal riogatták a népet...
remélem mindenki fedezékben van már így hogy Trump lényegében már nyert, csak az ember gyereke már csak azt nem érti: most akkor az amerikaiak többsége mind mocskos fasiszta rohadt disznó?
szóval emberek, vigyázzatok az utcán ha megláttok egy amerikai turistát!!!!   

gyenge lábakon áll az érvelésed..hiszen nem soroltad fel a "hamis állításokat"...az "Orbán utcai harcosból békepártivá vedlett" állításod teljesen alaptalan, mert félremagyarázása a valós helyzetnek. Hiszen világosan leírtam: más dolog egy spontán népfelkelés (tehát a magyar 1956), és más, amikor dekára megvett, amerikai bábként egy puccsal hatalomba ültetett  ukrán elnök hirdet szuverenista háborút, érted? És ne tedd az értetlent: O Balázs arra utalt, ismétlem: "persze hogy utcai harcba kezdtek a mygarok az orosz megszállók ellen 56-ban, csakhogy pár nap alatt kiderült: a harc reménytelen, mert túlerőben van az ellefél és segítséget nem kapunk - de még ha kapnánk is, az csak arra lenne jó ami most az ukránokkal bekövetkezett: fél ország romokban , demográfiai katasztrófa és tömeghalál, és megcsonkított ország, TEHÁT: vagy kompromisszumot kell kötni, vagy símán feladni a harcot ami azért nem hazaárulás, mert TÚLERŐben az ellenség, és lazán kiirthatja egész népünket, ha akarja". - ezt csak az nem érti, aki nem akarja! : Zeller, az ukrán elnökként ismert amerikai bábügynök ennek az ellenkezőjét tette és teszi, tehát neki megfelel az hogy megcsonkítják az országát és kiirtják a az aktív férfilakosságát, meg adósrabszolgaságba hajtják az egész népét legalább 100 évre..."A szuverenista Orbánnak ilyenkor nem is lehetne más választása, mint az ukránok mellé állni.
Hogy fest az, hogy Putyin egy másik állam dolgaiba ugat bele? Ráadásul fegyverrel!
A békepárti Orbán kerüli azt, hogy szembeszálljon az agresszorral, ehelyett dörgölőzik hozzá és nyalogatja"- megint bizonyítottad, hogy semmit sem értesz épp a lényegből - menjünk sorban:1. Orbán nagyon is az ukránok mellé állt és áll amikor azt mondja (afentiek alapján), hogy: feleslegesen halnak meg a semmiért, miközben rengeteg segélyt , anyagit és tárgyit is küldött már nekik mindannyiunk nevében!2. Putyin beleugatása: igazad van ez nem szép dolog, csakhogy: azért ugat bele, mert az országa biztonságérzete szubjektív és tudja, hogy Zeller ügynök amerikai zsoldban vállalta, hogy a nagyhatótávú rakétákkal és a Nato tagsággal Oroszo-got veszélyeztetné - ÉRTSD MEG, FOGD FEL: MINDEN szuperhatalom többet engedhet és enged is meg magának a hozzá képest kis országoknál, ha a saját bitonságáról és érdekeiről van szó! ez történt 1962-ben is csak fordítva: Kubának jogában állt úgy dönteni hogy ő oroszbarát és ahhoz is, hogy oylan rakétákat fogadjon be, amikkel szarrá lőhette volna Floridát (is), ha akrta volna -  megengedte, eltűrte ezt az Usa? nem: tenegerészgyalogosokkal szállt partra Kubábanm hogy megpuccsolja Castrót, csak utóbbi résen volt, és gyorsan elintézte az amcsi katonákat, mert fel volt erre készülve, érted? tehát tedd fel azt a kérdést is: hogy fest az, hogy az Usa is beleugat(ott) - akkor is és most is -  egy másik állam dolgaiba??? ne alkalmazza kettős mércét: ha az Usa nak szsbad, akkor egy másik atomhatalonak is szsba, sőt Kínának is szabad, ok?! sőt látod hogy még Izraelnek is szsbad (neki is van atomja, azért van akkora arca), pedig ő is nemzetközi jogot sértve szívat más államokat és sért alapvető emberi jogokat, meg követ el népirtást, és látod?: neki szsbad, uyge? és büntetlenül tehti, teszi is, ÉS ez téged úgy látom nem zavar, csak az zavar, ah ezt a gyűlölt oroszok teszik... BOCSIKA, DE NE LÉGY MÁR ENNYIRE NEVETSÉGES!
"Orbán kerüli azt, hogy szembeszálljon az agresszorral, ehelyett dörgölőzik hozzá és nyalogatja" -  ez az állítás is nevetséges, hisz világosan lertuk sokszor: te lehet hogy milliárdos vagy és leszarod, de Orbán tekintetel van arra hozzád képest szar anyagi helyzetben élő legalább 5 millió magyarra, akiknek nem mindegy, hogy a mygar állam orosz gázt és orosz olajat vehet olcsóbban , majd állami támogatás révén így tud segíteni nekik abban, hogy elfogadhatóbb rezsiköltséggel éljenek, ennyi! Ezt megint csak az érti félre, aki akarja - te milliárdosként gúnyolódhatsz Orbánon de kisebbségben vagy, hiszen a mygar lakosság többsége Orbán magatartását nem "dörgölőzésnke", hanem érdekképviseletnek tartja, és még meg is köszöni... ehhez képest nyugaton a kormányok a polgáraik feje fölött döntötték el hogy nem kell az ororsz gáz hanem jó lesz a 4-szer drágágbb amrikai lng, és ki is fizettetik a néppel... tehát akkor az ő kormányaikat meg azzal kéne jellemezned -  ha a józan eszed használnád az érzelmi elfogultság helyett -  hogy A NYUGATI KORMÁNYFŐK  MEG az Usa-hoz dörgölőznek és azt nyalogatják.......

ő (shortelek) sem azért van itt, hogy "felébredjen".. a portfolio.hu  fóruma sok éve tele van fizetett beírókkal, akik nem fórumozók, hanem politikai aktivisták

elírtam: legalább 100 évre vitte szarba és katasztrófába az országát+adósrabszolgaságba
és szögezzük, le itt cseng a fülünkben a nyugat és az usa meg az Eu összes ócsak hazugsága: "addig kell támogatni Ukrajnát (az oroszok ellen), amíg szükséges".......... - ti pedig beszoptátok ezt az ócska propagandát, ennyi...

ezt még hozzáteszem: zeller ügynöknek max. egy mentsége lehetne arra, hogy nem fogadta el a kompromisszumos megoldást: 
a nyugat lehet hogy azt hazudta neki akkor, hogy "annyi pénzt és fegyvert kap korlátlanul amennyit csak kér és amennyi szükséges ahhoz, hogy Oroszo got legyőzze"
nos, ha Zeller annyira hülye hogy ezt a kamu hazugásgot elhitte, akkor esetleg , talán még meg is lehetne éretni őtt.
csakhogy: a hülye is tudhatta és láthatta-gondolhatta már akkor is, hogy 1. az atommal rendelkező Orosz got nem lehet lgyőzni már csak tecjnikailag sem és 2. emberanyagban sem - max csak világháború árán lehet ezeket megtenni, de úgy meg nem érdemes, ugye?
konklúzió: Zellernek nincs mentsége arra, hogy árulóként maradt a hatalomban és eladta , adósrabszolgaságba juttatta és vágóhídra azaz demográfiai akatsztrófába vitte a saját népét, legalább 10 évre! ez a legócskább, legszarabb, legaljasabb és undorítóbb hazaárulás sokszorosan minősített esete amit ő elkövetett, ok?!

Maximálisan félreérted (te is) az egész orosz-ukrán kérdést, meg a magyar 56-ot is. az más kérdés, hogy O Balázsnak volt egy félreérthető nyilatkozata, de amit mondani akart, abban semmi kivetnivaló nem volt tartalmilag. O Balázs mit akart mondani: azt, hogy Zeller ügynök (és ukrán ál és bábelnök) elárulva a hazáját, nem fogadta el – persze tudjuk hogy angol-amerikai nyomásra és parancsra, hiszen jó hazaáruló és ezért fizetik, meg juttatták hatalomra amerikai pénzen (5 mrd dollár befektetésébvel ahogy V Nuland ezt évekkel ezelőtt beismerte – hogy: kompromisszummal zárják le a háborút: https://hirado.hu/kulfold/cikk/2023/11/26/elismertek-az-ukranok-hogy-oroszorszag-kesz-volt-befejezni-a-haborut 
 tehát O Balázs azt akarta mondani: egy magyar vezetés – ha minket támadtak volna meg így -  inkább belement volna egy ilyen kompromisszumba azért, hogy ne haljon meg feleslegesen több százezer magyar a semmiért, ok? O Viktornak igaza van: 1. nálunk 56-ban egy spontán népfelkelés volt, nem pedig egy külföldről dekára megvett magyar hazaáruló (az ukránoknál ez Zeller ügynök) vitte bele az országot a szovjettel egy fegyveres konfliktusba és 2. minekünk pár nap alatt világossá vált 56-ban, hogy külső segítség nélkül esélyünk sincs legyőzni a nagy SZU-t, a forradalmunkat gyorsan vérbe is fojtották és aki tudott elmenkült, stb., ezt tudjuk ÉS amit végképp nem értesz: OV nem rendeli alá a mygar érdeket egyik nagy birodalom érdekének sem -  megpróbál amennyire tud és lehet, lavírozni a kettő között: nem szeretne neked is 4-5 szörös áron az orosz gáz helyett amerikai lng-t venni, meg az olcsóbb orosz olaj helyett nyugatit vagy egyebet se venni. és ellenáll annak, hogy az Usa meg a neki árulóként alárendelt és szintén dekára megvett (meg a korrupt sms-ben intézett vakcinabeszerzés miatt zsarolt és fogott) VD Leyen néni vezette EU vezetés bele akarja kényszeríteni Mo.-got abba, hogy az Usa helyett fizessük mi, magyarok is az ukrán álllam lélegeztetőgépen való tartását, érted? és amit legelegesleginkább nem értetek még így bő 2 év elteltével sem: az Usa szándékosan provpkálta ki az orosz támadást azzal, hogy nem volt hajlandó elfogadni Putyin legalapvetőbb (és teljesen érthető) biztonsági követeléseit: azt, hogy 1. Ukrajna nem lehet Nato tag és 2. az Usa így nem telepíthet oda nagyhatótávú rakétákat  (ahogy Kubának se engedte meg az usa 62-ben hogy oda a SZU olyan rakétákat telepítsen amikkel Floridát símán lőni lehetett volna ), és 3. hogy a büdös primitív köcsög ukránok ne szívassák-gyilkolják tovább az ukrajnában élő orosz kisebbséget ( de a magyar kisebbséget is csak szívatják 30 éve, tegyük hozzá és lássuk be, ismerd el). az Usa ezeket az orosz követeléseket szándékosan nem fogadta el, mert 1. gyengíteni akarja Oroszo-got (ha már a természeti kincseit nem tudja lenyúlni, pedig nagyon szeretné), és 2. azért tette adósrabszolga bábállamává Ukarjnát, hogy őt viszont kifoszthassa mindenéből (termőföld és bármimás, amiből ott pénzt tud csinálni, majd ellopni). 

"messiás" peti legújabb hazugságai....
Mint ismeretes, "messisá" peti október 23-án a Széna téren tartott egy beszédet – amiben sikerült (a közmédiás szerepléséhez hasonlóan) szinte kizárólag vitatható vagy egyenesen hamis állításokat megfogalmaznia Magyarország gazdasági helyzetével kapcsolatban. Most épp a Transzparens Újságírásért Alapítvány tette helyre a tiszás politikust, mivel annak az állításait az ellenzéki sajtó kritika nélkül vette át.
1. Magyarország NEM a legszegényebb ország az EU-ban Magyar Péter a beszédében kiemelte, hogy „húsz év alatt Orbán és Gyurcsány éltanulóból a legszegényebb és legkorruptabb országgá tették Magyarországot az Európai Unióban”. Ezzel szemben a Transzparens Újságírásért Alapítvány gyűjtése alapján „nem állja meg a helyét az az állítás, miszerint Magyarország az Európai Unió legszegényebb országa. A sajtót is körbejáró fogyasztásösszesítésről szóló adat ugyanis megtévesztő képet mutat az ország helyzetéről. A fogyasztásösszesítés ugyanis nem veszi figyelembe az ország GDP-adatait, ahogyan a foglalkoztatottságot és a szegénységi adatokat sem. Ezért a megannyi helyen feltüntetett adat önmagában csak korlátozottan értelmezhető, és csúsztatásnak minősül az ebből való bárminemű következtetés is. A szegénység kérdése ugyanis sokkal összetettebb annál, egyetlen mutatót vizsgálva nem kaphatunk pontos és releváns információkat.” A Nemzetgazdasági Minisztérium is ezt erősítette meg: Magyarországon a lakosság bruttó megtakarítási rátája a korábbi magas szintről még tovább növekedett, és meghaladta a 21 százalékos szintet, ami az unión belül a legmagasabb érték. Tehát a magyar családok nem elköltik a jövedelmüket, hanem megtakarítják, „ezért is vezethet fals információra, ha csupán a fogyasztási mutatókat vizsgáljuk egy ilyen kérdésben.”
„Ha pedig további gazdasági mutatókat is megvizsgálunk, mint például a GDP vagy az egy főre vetített GDP elmondhatjuk, hogy Magyarország egyik esetben sem sereghajtó az EU-ban” – jegyezték meg.
2. Nem bizonyított, hogy Magyarország lenne a legkorruptabb ország az EU-ban„A Transparency International évről évre közzéteszi a Korrupció Érzékelési Indexet, amely alapján a magyar média egyes szereplői tévesen azt a következtetést vonja le, hogy Magyarország az EU legkorruptabb országa. Pedig ez a kutatás nem a korrupciót méri, hanem azt, hogy a lakosok mennyire érzik a korrupciót. A Transparency saját honlapján úgy ír az indexről:
»A Korrupció Érzékelési Index egy összetett mutató, amely különböző független és elismert intézetek által készített szakértői felmérések korrupcióval kapcsolatos adataira épít.«”
Az alapítvány feltette a nagy kérdést: „tehát módszertanát tekintve is megkérdőjelezhető az eredmény, hiszen kik a »független és elismert intézetek«? De ha még el is fogadnánk a módszertant, az eredmény akkor sem azt mutatja meg, hogy valójában mekkora a korrupció, hanem azt, hogy a lakosok saját bevallás alapján mennyire gondolják elterjedtnek a korrupciót az adott országban.”
3. Nem igaz, hogy „Orbánék ázsiai migránsok tízezreit telepítik be vidéki városokba és falvakba”Magyar Péter migránsbetelepítéssel is riogatott a beszédében, szerinte ugyanis „Orbánék ázsiai migránsok  tízezreit telepítik be vidéki városokba és falvakba”. A valóság itt is más: „Habár a kormány valóban megnyitotta az ajtót ázsiai munkavállalók előtt a munkaerőhiány kezelése érdekében, különösen olyan országokból, mint Vietnám, ezek a munkavállalók engedélyezett keretek között érkeznek, és vendégmunkásokként dolgoznak Magyarországon, elsősorban ipari szektorokban.
Azonban nem az történik, hogy a kormány »tízezrével« telepítene le migránsokat vidéki területeken, mint ahogyan az állítás sugallja. Az ázsiai munkások átmeneti jelleggel vannak jelen, és az ország munkaerőpiaci igényeit szolgálja.”
4. A magyar gazdaság se stagnálA Telex azt az állítását közölte a Tisza Párt vezetőjének, amelyben azt fejti ki, hogy „stagnál a gazdaság, zuhan az ipari termelés és folyamatosan nő az államadósság”. A Transzparens Újságírásért Alapítvány gyűjtéséből viszont kiderül, hogy 
2024 második negyedévében 1,3%-kal múlta felül a magyar gazdaság teljesítménye az egy évvel korábbi szintet. 
Ezzel a magyar GDP növekedés az Eurostat adatai szerint az élmezőnybe tartozik és a 8. legjobb helyet érte el az Európai Unión belül.
5. Az államadósságról se sikerült igazat mondania Magyar PéternekAz államadósság növekedéséről szóló állítás sem felel meg teljes mértékben az igazságnak. Ugyanis 2020-ban Magyarország államadóssága 80,1%-os volt a KSH adatai szerint. 2021-re ez a szám már 76,8% volt, 2022-re 73,9%, 2023-ra pedig 73,5%, tehát az utóbbi négy teljes, befejezett évet tekintve folyamatosan csökkent Magyarország GDP arányos államadóssága.

Ezen kívül a költségvetési összegek módosításainak szavazása során az európai parlamenti választásokon meggyengült baloldali többség egy háborús költségvetésre szavazott. Olyan költségvetésre, mely az intézményes politikai zsarolást, a jogállamiságot ürügyként használó politikai nyomásgyakorlás folytatását, továbbá a genderideológia  és a woke-ideológia terjesztését,  valamint a Soros-hálózatot finanszírozza.         A Patrióták Európáért frakció ugyanakkor azt sürgette, hogy a politikai zsarolás miatt visszatartott, Magyarországnak jog szerint járó uniós fejlesztési pénzeket mielőbb fizessék ki. Követelték, hogy a Magyarországnak jog szerint járó, de eddig még ki nem fizetett fejlesztési pénzeket ne lehessen más célokra, vagy más országokban elkölteni.          Az ERASMUS+ és a Horizont Európa programok kapcsán a Patrióták frakciója követelte azt is, hogy az Európai Bizottság vonja vissza azt a diszkriminatív döntését, mellyel kizárta a magyarországi egyetemek, kutatók és magyar diákok részvételét a programokból. Az uniós bizottság döntése óriási károkat okozott a magyar egyetemeknek és diákoknak, versenyhátrányba kerültek európai társaikhoz képest.

Magyar Péterék többször is az illegális bevándorlás mellett és a magyarok ellen szavaztak csütörtökön az Európai Parlamentben     A 2025-ös uniós költségvetés EP-szavazásán a Tisza Párt valamennyi EP-képviselője arra voksolt, hogy minél gyorsabban lépjen hatályba az unió polgárai és több kormánya által is elhibázottnak tartott, az illegális migrációt ösztönző uniós migrációs paktum.         A Tisza Párt EP-képviselői támogatták azt a javaslatot, hogy az EU tízmilliárd forinttal nagyobb összeget fordítson az unióba érkezett migránsok közvetlen ellátására. A Tisza Párt EP-képviselőnek támogató szavazatával az EP olyan javaslatot is elfogadott, amely helyénvalónak ítéli, hogy Magyarország súlyos büntetést kapott az Európai Unió Bíróságától, továbbá kimondja: helyes megbüntetni Magyarországot 200 millió euróval, amiért nemet mondott az illegális migrációra, valamint jogi, és műszaki határzár alkalmazásával nem engedett be migránsokat az ország és az unió területére. A Tisza Párt valamennyi EP-képviselője ezen felül leszavazta azt a javaslatot, hogy Magyarország két milliárd eurónyi támogatást kapjon a déli határokon felállított határkerítés költségeinek fedezésére.         Látható: nem beszél a levegőbe Magyar Péter, amikor azt mondja, „a brüsszeli elvárásokat teljesítve le kellene mondani Magyarország szuverenitásának egy pici részéről”.         A Tisza Párt EP-képviselői szavazataikkal ezen elképzelést már gyakorlatba ültették, készek teljesíteni azt a brüsszeli elvárást, mely szerint Magyarországot bevándorló országgá tennék, áterőltetve az illegális migránsok beengedését.  Nem ez az első eset, hogy a Tisza Párt EP-képviselői olyan kezdeményezéseket támogatnak, amelyek alapjaikban ellentétesek Magyarország érdekeivel.         A Tisza Pártnak, korábbi saját elmondásuk szerint is „kötelesége igazodnia az Európai Néppárt (EPP) álláspontjához”. A Tisza Párt Brüsszelhez való igazodása több migrációt, több háborús kiadást és kevesebb pénzügyi támogatást jelent Magyarországnak. Mindez Magyarország szuverenitásának nem kis részéről való lemondást jelent, hanem olyan károkozást, amit nehezen lehet helyrehozni.

Sokasodnak a kétes figurák, gyanús alakok Magyar Péter körül, hiszen újabb és újabb botrányok övezik a Tisza Párt baloldali politikusát.   
 Az  alvilági alakok és bűnözők közül az egyik Radnai Márk, aki a baloldali politikus pártjának újdonsült alelnöke lett. A férfi nemcsak egy újságíróval szemben ütött meg minősíthetetlen hangnemet pusztán azért, mert leírta kritikáját az általa rendezett darabról, hanem Csendes-Erdei Emesét, a Librarius újságíróját is komolyan megfenyegette. Radnai az említett újságírónak azt ígérte, ha meg meri jelentetni a vele és Magács Lászlóval készült – egyébként a színház által kezdeményezett – interjút, amely a Closer című darab kritikai bukásáról és annak korrigálásáról szólt volna, akkor eltöri a kezét. 
 Piramisjáték, óriási csalások 
 Deák Boldizsár, a Tisza alapítója személyesen, illetve feleségét maga elé tolva éveken át részt vehetett egy 1200 embert megkárosító, összesen 8 milliárdos piramisjátékban. A bűnbanda tagjai Budapest egyik legfontosabb pénzügyi irodaházában, a Bank Centerben béreltek irodát, itt fogadták áldozataikat, itt tartottak „beetető” előadásokat. Tanúk állítása szerint ezeken gyakran részt vett Deák Boldizsár is. A csaló célja az volt, hogy megtévesszék áldozataikat, a becsapott embereknek egy listát is összeállítottak a felkínált ingatlanokból, innen választhattak „fedezetet”.  A bírósági dokumentumok alapján pedig az látható, hogy a Tisza Párt alapítója már egyetlenegy ingatlanon is havi két, két és fél millió forintot kereshetett. A bűnbanda vezetői pedig arra használhatták fel a Deák által felajánlott ingatlanokat, hogy azokra jelzálogjogot jegyeztessenek be a „befektetők” javára, „biztosítékként”. Így győzték meg őket, hogy a befektetésük biztonságban van, aggodalomra semmi ok. Tehát ezekből az információkból az rajzolódik ki, hogy a Tisza Párt alapítója döntő szerepet játszhatott a megtévesztő hadműveletben.  
     M Péter környezetében egyre több baloldali figura, elítélt bűnöző és Rolex órát viselő, kigyúrt alvilági figura bukkan fel. Magyar Péter gazdasági vezetője az a Sájer Mária volt, aki 4 évet ült fegyházban 1200 ember meglopásáért, gátlástalan átveréséért, és csak nemrégiben szabadult – idézte fel a lap. A nő rövidesen M Péter legközelebbi munkatársa lett – nem csupán gazdasági vezető, de ő irányította a titkárságát is: számlákat kezelt, fizette a beszállítókat, színpadtechnikát, testőröket. Érdekes egybeesés, hogy Sájer Mária Vogel Evelinnek, Magyar Péter volt barátnőjének az anyja. Sájer Mária éveken át működött közre a piramisjátékban, amelyben 8 milliárd forintot tüntettek el. Deák Boldizsár mellett természeten Sájer Mária is bérelt irodát a Bank Centerben. A Tűzfalcsoport derítette ki, hogy az elkövetők és az általuk úgynevezett „brókerként” foglalkoztatott bűntársaik, mint például Magyar Péter volt anyósa, többek között azzal a történettel verték át a károsultakat, hogy befektetéseikből „kikötői hitelt folyósítanak” majd a rotterdami dokk hajósainak.

Nagy szerencse, hogy a spanyol válogatott megmentette nekünk ezt az EB-t! 
 Végre egy csapt amely akart és tudott is focizni és megérdemelten győzött! A legkínosabb-gezsánalmasabb pillantok kb. ezek voltak szerintem:
 -amikor a szerencsétlen z agymosott németek úgy döntöttek, hogy csak a magyarok ellen (!) rózsaszínben kell játszani.. 
 - aztán persze evidens volt: ha nem a magyarok ellen játszott volna a német válogatott, és nem holland bíró vezette volna azt mérközést, akkor az első góljuk nem gól, hiszen lökés miatt kapásból le kellett volna fújni azt a szituációt!... 
 - majd aztán később az, amikor az egyik német játékos egy másik meccsen rózsaszínre festett hajjal játszott - szegénykém nagyon szánalmasan nézett ki de itt már csak azt nem érti ilyenkor egy kívülálló, hogy miért érte be ennyivel?!, és miért nem inkább egy legalább vállig érő, rózsaszín női parókában játszott? – hiszen akkor még nagyobb dícséretet kaphatott volna a futballszövetség politikai komisszárjaitól! 
 De felemelő pillantok is voltak: 
 -          komondottan ilyen volt a bezzeg-országaink, tehát: „Bezzegszlovákia, Bezzegrománia, és főként Bezzegukrajna kiesése, utóbbié Rebrovval, az Ftc exedzőjével a kispadján, aki már sz@rfradista korában is mindig úgy nézett ki mint azok a színészek, akiket egyből szokták megkapni a sorozatgyilkos szerepét a filmszereplő-válogatásokon; 
 -          a kimondottan antipatikus és szokás szerint erején felül felhabosított, a valósnál nagyobb tudásúnak beállított francia válogatott  kiesése, élen a gyerekek ijesztgetésére bármikor alkalmasan ronda Kantéval és a szánalmas politikai agitációt folytató Mbappéval, illetve további „szép” honfitársaival együtt -          szintén felemelő volt a spanyolok végig meggyőző, mesterkéltségtől mentes és őszinte, nyerésre játszó azaz nem alibiző játéka (hozzájuk képst nemcsak az angolok, hanem a franciák is szégyelhetik magukat, de nagyon),
 -          és persze a legfelemelőbbet hagytam a végére, ami természetesen a magyar válogatott nagyszerű kontratámadása volt Csoboth Kevin gyönyörű góljával a skótok ellen! A magyar válogatott nem vallott szégyent, mentalitásban viszont még erősödnie kell, Rossinak pedig kevésbé kell a jövőben ragaszkodnia a fejében „már jól beváltnak” tekintett, de nem eléggé játékban lévő (és így a kelleténél többet hibázó) játékosok erőltetésével a csapatban, hanem bátrabban kell hozzányúlnia a cserékhez, akik most is bizonyítani tudták, hogy akár egy egész meccs eldöntésére is képesek lehetnek!

Ki a felelős a futball-Eb tönkretételéért?
Szerző Lantos Gábor6 
Ugyan nincs még vége a labdarúgó-Európa-bajnokságnak, de annyit máris megállapíthatunk, hogy ennyi rossz, alacsony színvonalú meccset hozó tornát rég láttunk. Ezt akkor is kijelenthetjük, ha a hátralévő három mérkőzés - a két elődöntő és a döntő - csúcsfutballal lepi meg a világot. Azt gyanítjuk, hogy mindez csak álom marad ezen az Eb-n. Ám a bajok ennél sokkal súlyosabbak és azonnali megoldásért kiáltanak. Miközben a focigyilkosok szerint nincs itt semmi látnivaló.
2024. június 10. Négy nappal vagyunk az idei labdarúgó Európa-bajnokság nyitánya előtt, tíz nappal azután, hogy a Real Madrid Londonban megnyerte a Bajnokok Ligáját. Ezzel a győzelemmel a spanyol csapat kijutott a focigyilkosok által kitalált, 2025-ben első alkalommal 32 csapattal megrendezendő FIFA klubcsapat-világbajnokságra. A Real edzője, Carlo Ancelotti a következőket mondta erről: "Játékosok és klubok sem fognak részt venni ezen a tornán. Egyetlen Real Madrid-meccs 20 millió eurót ér, a FIFA pedig az egész tornáért ekkora összeget akar adni nekünk. Ezen nincs mit szépíteni. Ahogy mi, úgy más csapatok sem fogják elfogadni a meghívást.”
2024. június 11. Egy nappal vagyunk Carlo Ancelotti nyilatkozata után, amikor az olasz edző azt mondta, hogy rosszul értelmezték a szavait, és semmi sem áll tőle távolabb, minthogy visszautasítsa a lehetőséget, hogy a Real Madriddal egy újabb remek trófeáért küzdhessen. Aztán a spanyol csapat vezetősége is kiadott egy közleményt, hogy 
természetesen örömmel utaznak majd el 2025 nyarán az újabb elmebeteg FIFA-torzszülöttre, a 32 csapatos klubvilágbajnokságra.
Hogy mi történhetett azalatt a 24 óra alatt, ami eltelt Ancelotti első és második nyilatkozata között, azt csak sejteni lehetett, ámbátor nem kell hozzá nagy fantázia, hogy magunk előtt lássuk az előbb dühös, majd a telefont megragadó FIFA-főnököket, akik pár szóban helyretették a világ jelenlegi legjobb klubcsapatát. "Nem jöttök? Nem. Nem jöttök? De igen" - nagyjából ezzel össze is foglalható a képzeletbeli beszélgetés lényege.
2025 nyara (lehetett volna) az a nyár, amikor a foci éljátékosai megpihenhettek volna kissé. 
Egy évvel a most zajló, 24 csapatos és több mint 4 héten át zajló Európa-bajnokság után és egy évvel a 39 napos (!) és 104 (!!) mérkőzést hozó labdarúgó-világbajnokság előtt.
Pihenés? Ne röhögtessük ki már magunkat. 2025. június 15. és július 13. között az Egyesült Államokban lesz az első alkalommal 32 csapattal megrendezett klub-vb. Azaz: a világfutball élcsapatainak játékosai egy év alatt két világbajnokságot játszanak le egy akkora országban, ahol a meccsek mellett elképesztő mennyiségű utazás is vár majd rájuk. 
Ezt a kis epizódot csak azért említettük meg, hogy érzékeltessük: a világfutballban zajló folyamatok nagyon károsak és rossz irányba mennek. Ha visszatérünk Európába, az UEFA épp most változtatta meg a Bajnokok Ligája lebonyolítását - még több meccs, még nagyobb terhelés vár a játékosokra. Akik soha nem szólnak vagy ha igen, a hangjuk nem elég erős ahhoz, hogy a sportág vezetői megrettenjenek. Természetesen ilyenkor azonnal előveszik a "ne sírjanak a milliárdos focisták, hanem futballozzanak" kártyát. Ebben is van igazság, de amikor már egy-egy torna rovására megy a dolog, akkor érdemes lenne elgondolkodni.
Mindez csak felesleges akadékoskodás?A mostani labdarúgó Európa-bajnokság azonban nemcsak attól rossz, mert ezek a káros folyamatok megállíthatatlanul gyűrűznek be a sportágra. Rossz azért, mert a sportág megmentőjeként aposztrofált videóbíró sokadszor mond csődöt, rossz azért, mert egyes csapatok játékosai megint hullafáradtak,
rossz azért, mert egyes csapatok gyáva edzői olyan szintre emelték fel a kudarckerülést, amelyre még soha nem volt példa. Ennek élharcosa az angol szövetségi kapitány, Gareth Southgate, aki egy nézhetetlen Anglia-Svájc-negyeddöntő után azt meri mondani, hogy a csapata kiválóan küzdött, hogy a játékosai igazi hősök. Mit mondjanak azok a franciák, akik úgy mentek be a legjobb négy közé, hogy eddig egyetlen akciógólt sem lőttek, az eddigi 5 meccsen 3 gól áll a nevük mellett, abból kettő öngól, egy tizenegyes. Mi lehet a válaszuk az olaszoknak arra, hogy jöhetett ide minden idők egyik leggyengébb itáliai válogatottja, amely egy 98. percben szerzett gólnak köszönhette, hogy túlélte a csoportmeccseket? Milyen választ kapunk a nevetséges "Aranygenerációnak" nevezett belgáktól a szinte megmagyarázhatatlan teljesítményükre? Milyen Európa-bajnokság az, amelyen még mindig egy, előzetesen "senkit sem érdeklő" török-grúz meccs a legjobb? Miért van az, hogy azok a csapatok mutattak be eddig jó focit, amelyek semmilyen komoly céllal nem jöttek Németországba?
Ha ezeket a kérdéseket feltennénk a VIP-páholyban tapsoló UEFA-vezéreknek, nem nagyon értenék, miről van szó. Megkockáztatjuk: azt sem értik, mi a probléma, hiszen ezeket a kérdésfelvetéseket csak néhány ostoba újságíró folyamatos akadékoskodásának tekintik.
A maguk szempontjából nekik van igazuk. Hiszen elég csak körbemutatniuk a zsúfolásig telt stadionok lelátóira. Elég nekik kiinteni a stadionok körül emelt szurkolói zónák felé. A futball mai egyetlen megmentője az, hogy az emberek még mindig megőrülnek a sportágért, hogy annyira ki vannak éhezve ezekre a meccsekre, ami szinte elképzelhetetlen. Olyan elvakult, már-már hitbéli ragaszkodás ez a semmihez, amelynek magyarázatát ez a cikk sem tudja megmondani. Ha az UEFA és a FIFA sorsolást rendezhet meg azért, hogy ki jusson be egyáltalán a meccsekre, ha a nézők ölik egymást a jegyekért, akkor ott - látszólag - minden rendben van.
Benne a hazugságspirálban Ám aki ezt elhiszi, az magát ámítja és kerül be egy olyan hazugságspirálba, amelyből nehéz a kijövetel. Először is megint az angolok meccseit citálhatjuk, ahol a szurkolók már akkor felhördültek, ha Anglia abban a különleges kiváltságban részesült, hogy szögletet rúghatott.
Ez még viccnek is rossz a futball őshazájából érkezett drukkerektől, de ez a meztelen valóság. Mondhatnánk, hogy a stadionban ülő embereknek ezek szerint a kicsi is elég, de messze nem erről van csak szó. Hogy mennyire nem elég nekik a kicsi, azt az Anglia-Szlovénia-meccs utáni jelenetek bizonyították be, amikor a csoportelsőként végző, de minősíthetetlen teljesítményt nyújtó angolokat saját drukkereik dobálták meg söröspoharakkal. 
Nem örömükben tették, az biztos. A másik, hogy a stadionokban ülők egyre nagyobb része nem igazi szurkoló, hanem fociturista. Ez a megállapítás a kis országok drukkereire nem vonatkozik annyira, mint a nagyokéra. Az egyre drágább jegyeket egyre kevesebben engedhetik meg maguknak, az igazi drukkerréteget szép lassan váltja fel az a tömeg, amelynek voltaképpen majdnem mindegy, mi zajlik a pályán. Mással aligha lehet megmagyarázni a francia, az olasz vagy a belga drukkerek birkatürelmét - ezek az emberek gyakorlatilag szó nélkül vették tudomásul csapatuk gyenge játékát vagy kiesését. 
A futballturista napközben a városban vedeli a sört és zabál, meg énekel, este a stadionban teszi meg ugyanezt. Készít ezer szelfit, az Instagramon és a Facebookon percenként jelzi, mekkora menőség már az, hogy ő ott van, más meg nincs. Ha az UEFA ezekre az emberekre gondol, valóban azt mondhatja, hogy nincs itt semmi látnivaló.
Paradox helyzet ez és a sport világában egyáltalán nem egyedülálló: a foci egyre unalmasabb, a játék egyre nézhetetlenebb, a jegyek egyre drágábbak, a tömeg egyre nagyobb. Ugyanez figyelhető meg a világ másik vezető sportágában, a Forma-1-ben is, ahol két és fél éve gyakorlatilag semmi sem történik (csak Max Verstappen nyer folyamatosan), mégis, soha nem látott érdeklődés övezi a futamokat. A futball már régen a milliárdosok játéka, olyan ez, mint a csillagok között folyamatosan keringő űrhajó, fedélzetén a sztárokkal, mi meg lentről nézünk felfelé, szent áhítattal. Miközben már azt is megkérdőjelezik, hogy van-e értelme a nemzeti válogatottak meccseinek. Hiszen az igazi pénz a klubfociban van, a nagy játékosok (és a kicsik is) onnan kapják a fizetésüket - ez az egész lassan csak nyűg és kolonc lesz a nyakukon. Ez maximálisan látszik sokak játékán.
Mit látunk most az Európa-bajnokságon? A nagycsapatoktól folyamatos hátrafelé játékot és állandó keresztpasszokat. Hosszú perceken keresztül megy az alibizés, a fetrengés, a színészkedés. Ettől is unalmas ez az Európa-bajnokság és lassan nézhetetlen is. Az öröm, a játék, a szórakozás és a szórakoztatás lassan eltűnik ebből a sportból. Kiveszett belőle. Kiölték belőle. 
A létszámemelés a focigyilkosok fő eszköze Most már tényleg kimondható: az eszetlen létszámduzzasztás nem tesz jót a focinak.
Amikor az UEFA 16-ról, 24-re emelte az Európa-bajnokság résztvevőinek létszámát, voltak enyhe kritikák, de a 2016-os és 2021-es Eb viszonylagos magas színvonala elhalkította ezeket. Most viszont kimondható, hogy a 24-es létszámú Eb-k történetében ilyen alacsony színvonalú tornát még nem láttunk. Sőt, az is kimondható, hogy ez minden idők legrosszabb Európa-bajnoksága. Ezt sem hittük volna az első csoportkör után, amikor még voltak nézhető meccsek. Aztán mindezt a rendező ország vezető sportlapja, a Kicker újságírója is megemlíti, egyben azt is leírja, hogy ez a lebonyolítási rend megbukott, majd máris előáll a dermesztő megoldással: emeljék meg 32-re az Eb-n résztvevők számát. 
Ez azért veszélyes, mert ahogyan a FIFA egy pillanat alatt emelte meg 32-ről 48-ra a világbajnokságok résztvevőinek számát, úgy teheti meg ezt az UEFA is. Az Európa-bajnokság selejtezőire nevezett országok száma Európában 55 volt. Ebből jutna ki 32 csapat. 
Nagy képzelőerő kellene ahhoz, hogy a mostani 24 mellé odategyünk még nyolcat, hogy kijöjjön a 32-es létszám, de akkor próbáljuk meg:NorvégiaSvédországFinnországIzlandGörögországÍrországWalesMontenegróE felsorolásban olyan csapatokat tettünk ide, amelyek jártak már egy-egy Európa-bajnokságon vagy közel voltak a kijutáshoz. (A háború miatt kizárt oroszokat nem számoltuk ide, de az tény, hogy az ő csapatuknak normális esetben helye lenne az Eb-n.)
Nem szeretnénk a jós szerepében tetszelegni, de nem lennénk meglepve, ha hamarosan bekövetkezne az újabb létszámemelés.
Mert az tényleg abszurd helyzet, hogy egy csapat befejezi a csoportmeccseket, majd napokat vár arra, hogy a négy legjobb harmadik közé befér-e vagy sem. Ismerős a helyzet? Nem véletlenül, hiszen ez történt most a magyar válogatottal is Németországban. De ha mindez nem Szoboszlaiékkal történt volna, akkor is igaz lenne (amit mi sem bizonyít jobban, mint hogy a német sajtó is kifogásolta). Mi segít mindezen? A 32-re történő létszámemelés. Mert visszavinni 16-ra az Eb mezőnyét biztosan nem fogják.
A díszpáholyban tapsoló futballgyilkosok számára azonban jól van ez így. Jól van az is, hogy a fontos kérdésekben továbbra is teljes az átláthatatlanság. Hazaküldenek egy rossz, csaló bírót? Tudd meg az újságból. A heréje felé mutogató angol játékost nem tiltják el, a Szürke Farkasok jelképét a gólörömébe belecsempésző török focistát igen. Nem is egy, hanem két meccsre. A közönség mellette áll és a török-holland meccsen ezrek mutatták ezt a jelet a lelátón. Itt már nem mertek közbeavatkozni, nem annyira bátor fiúk ők, csak a rendőrséggel állítják meg Berlinben a meccsre tartó felvonulást. Kérdések nincsenek, válaszok sem. Csak a füstös szobában meghozott döntések, az egysoros sajtóközlemények, meg a találgatások - utóbbiak maradnak meg nekünk, a szurkolóknak és mindenkinek, akit még érdekel ez az egész.
Nincsenek kérdések, nincsenek válaszokAztán majd vége lesz az Eb-nek, a kedélyek megnyugszanak, valahol majd megjelenik egy hosszú interjú az UEFA elnökével, aki elmondja: soha ilyen sikeres nem volt még ez a torna. 
Soha ennyi pénz nem folyt még be az UEFA kasszájába. Soha ennyi ember nem fizetett még azért, hogy ott legyenek a meccseken. Nézőcsúcsokat döntött minden meccs. Kérdések itt sincsenek, csak a búcsúzás langymeleg kézfogása, a kedvességként felszolgált ital vagy szendvics a "szerencsés kérdezőnek", majd Ceferin feláll, az ajtó becsukódik, s ahogy Danny Makkelie tette azt a magyar-német meccsen, képzeletben ő is továbbot int.
Készülhetünk a 2025-ös 32 csapatos klubvilágbajnokságra és a 2026-os, 48 csapatos világbajnokságra.