"Ez igaz, de ettől még a tényleges jegybanki alapkamat 13 %, amit állítólag talán a nyáron kezd el csökkenni." . Mindig majd fél év múlva jobb lesz. nyáron is így vooltál az inflával hogy "csak " a 3. legrosszabbak vagyunk és október novemberre tetőzhet meg nem lesz 20% fölött. Mindig fél egy év múlva lesz jobb. aztán ha nem maajd utána. közbe meg nem kell foglalkozni hogy még rosszabb lett. azért nem felelős a kormány ők csak a jó dolgokért felelősek. . Az alapkamat is 13% papíron, de hogy ez alá csökkenjen a nyáron... csak politikai indokból látom lehetségesnek, mint amikor Erdogan is kijelentette hogy csökkenteni kell a kamatot, a török líra meg ment az égbe és persze mindenről a mocskos spekulánsok tehettek. . Mint látható most 18%-on van és te egyszerre álmodsz 365-s EUR/hUF-ot és 13% alá vitt kamatot amikor 18%-on is 390 most a forint. És igen tudom nem CSAK ettől függ az árfolyam.
Nem lett kitalálva a környezetkímélő autó. Egyrészt az előállítása, gyártása sem környezetkímélő, és a megsemmisítése/újrahasznosítása sem. Amire Te gondolsz, hogy üzem közben nem bocsát ki szennyezőanyagokat. Ezt úgy érik el, hogy máshol jelentkezik: a villamos energia előállításánál. . Akkor lesz majd egy bármilyen elektromos meghajtású jármű zero kibocsátású, ha az energiát majd zero kibocsátású magfúziós erőművekben állítják elő, amitől még évtizedekre vagyunk.
"A 18 % nem "effektív jegybanki alapkamat", hanem az egynapos gyorstender kamata 18%, ezzel párhuzamosan az egynapos swaptenderek kamata 17%, ergo a jegybanki alapkamat nem volt, és most sincs 18 %, hanem 13 %. " . De gyakorlatilag AZ a jegybanki alapkamat mivel annak szerepét gyakorlatilag átvette. Üsd fel a Bubor táblázatot és meglátod hogy nem am 13%-os alapkamathoz igazodik. Innentől fogva tök mindegy a jegybanki alpkamat ha a bankkközi kamaat a 18%-hoz igazodik a lakossági hitelek az üzleti hitelek is ehhez igazodnak és az állampapír hozamok is e felé tendálnak. A jegybanki alapkamat lehetne most akár 5% is. . Amúgy az ideiglenesnek szánt intézkedés immár 3 hónapja van érvényben és nem látszik hogy ki akarnák vezetni vagy megpróbálnák csökkenteni. Gyakorlatilag KELL a 18%-os kamat hogy a forint megmaradjon a 380-400-as sávban és az infláció ne szálljon el még jobban.
Figyu! Te és a családod hajlandó odaköltözni akár a gödi, vagy a majdani debreceni akksigyár mellé? Ha már ennyire nem érdekel azon magyarok egészsége, akik ott élnek, és az adott terültek környezevédelme.
Nem tudom, melyik autóra gondolsz, ami környezetkímélő. Egyik sem az. A gödi és a tervezett debreceni gyárral is az a baj, hogy túl nagy. Az infrastruktúra is nehezen bírja, és túl magy a lokális, koncentrált szennyezés. Tovabbá magyar munkaerő a tervezett gyárba nincs. Tehát előre szögezzük le, hogy migránsok fognak ott dolgozni. A kérdés, hogy ez kell-e a környékbelieknek.
Arra próbáltam rávilágítani hogy ki lett találva a környezet kímélő autó de a technológia , akksi gyártás viszont környezetszennyező. Ezért majd a fejlett világ elviszi afrikába az akksi gyártást? Az európai jólétért és környezet kímélésért megint afrikát használja ki a fejlett világ vagy hol lesz akkor akksi gyár?
Az összefogásban egy kommunista sem volt. De ha lenne is, akkor is elszomorító hozzáállás, hogy az antikommunizkusodat az ország érdeke és jövője elé helyezed. Márpedig a választas erről szól.
Szörnyűség. De csak hipotetikus baj. Nekem nem kellenének összefogásos kétfarkúak sem. Többször írtam, hogy antikommunista vagyok. Nem hipotetikus antikommunista, hanem megátalkodott. Nem vagyok hajlandó befogni az orromat.
Te írtad: környezetszennyező a gyártása. Ilyenkor a magyar emberek/választók egészsége nem számít? nemrég derült ki, hogy a gödi Samsung gyárban a mintavételi helyeket is betemették évekkel ezelőtt, így nem is derülhet ki, hogy történt-e környezetszennyezés. Évek óta nem is ellenőrizték.
Persze, geciség, de azon gondolkodott már valaki hogy az euban 2035től csak elektromos autót lehet gyártani? Ahhoz mennyi aksi kell? Tele lesz európa autó gyártókkal de nem lehet akksit gyártani mert környezet szennyező a gyártása? Majd az aksi gyárakat kiviszik afrikába?
Itt az újabb geciség, beindul a gőzhenger a propagandában: aki tiltakozik a debreceni akkugyár ellen, az külföldi ügynök. Sőt, feltételezik, hogy fizetett ügynök. Nem ismerős valahonnan ez a módszer? (segítek: Putyin, Oroszország)
Orbánék akkor is összebütykölték volna a 2/3-ot ha a kutyapárt bejut, de akkor lehet, hogy 19 óra előtt le kellett volna állítani az informatikai rendszert
Perszehogy lehet pro és kontra példákat felhozni. Pont erről beszélek. Azért olyan szélsőséges példákat említettem, mert nyilván azzal lehet a legjobban érzékeltetni. Amúgy a példák csak a nyertesek későbbi munkásságuk fényében szélsőségesek, a választók döntésének szempontjából teljesen ugyanaz a jelenség. A kormányváltáson buzgón munkálkodó keménymagnak azt kellene végre felfognia, hogy elég kontraproduktív - és nem mellesleg hülyeség is - egy lapon emlegetni azt, aki elmegy leszavazni a fideszre azért, mert szerinte nincs más alternatíva, és mondjuk azt, aki a kutyákra szavazott...
Ez a baj, higy akkor nem szavaztál volna az összefogásra. Pedig akkor kevesebb fideszes és dk-, es több kutyás kepviselő lenne anparlamentben. Azt kellene már észrevenni, hogy azzal, hogy az összefogásra szavazol, nem Gyurcsányra szavazol, hanem tovabbra is az általad legkedvesebb pártra.
Pont hogy nem. Amire hivatkozol az igaz 2010-re. 2014-ben már egy a győztes felé jobban torzító választási rendszer volt, 2018-ban erre még rátettek egy lapáttal. 2022-ben meg a listákkal variált a fityesz. Persze ez sokaknak nem tűnt fel, és még most sem tudják. . A 2022-es választásban minimum a 2/3 lebontása benne volt. Sok tényezője van annak, hogy nem jött össze. Igen, Gyurcsány is, de rajta kívül is sok.
Az a legironikusabb ebben az egész vitában, hogy valójában pontosan ugyanezen stratégia mentén hozott döntésekkel van ekkora felhatalmazása a mostani kormánynak. Nagyon sokan érzik úgy, hogy nem az igazi, de a két rossz közül ez a kisebb. Még azt sem veszitek észre, hogy pontosan az történik, amit szorgalmaztok, csak van az a szög (vagy szint), ahonnan nézve más lesz a végeredmény....
Azért Hitler és Mussolini vagy a Fidesz emlegetése igen esetleges. Biztosan lehet még sok más esetet említeni, amikor a protest szavazás jól sült el. A Fidesz esetében mondjuk a szavazók túlzásba estek 2010-ben, a kétharmados vereségre azért nem szolgál rá a ballib oldal. Sajnos a szavazók elfelejtették, hogy a Fidesz, pontosabban Orbán milyen, majdnem komoly erőszakba torkollt a 2002-es vereségük is. Az öszödi beszéd utáni népszavazási kezdeményezésük és az utcai szembenállás szítása már sejtette, hogy mivé alakulhatnak a dolgok nálunk.
Aham, értem. Másról szólt. Ennyi erővel minden egyes választás másról szól. Annak ellenére, hogy a kérdés ugyanaz. Van előtted egy lista nevekkel és pártokkal, onnan választod ki azt, amelyiktől a legkevésbé kell hánynod... Persze - mint már mondtam - lehet itten szakmázni is, és olyan stratégiák mentén hozni a döntést, mint amiről beszélsz. Az is lehet a döntésed, csak ne csinálj úgy, mintha ez mindig és mindenkor tuti lenne, mert a történelemből számtalan példát hozhatunk fel, amikor a kisebbik rossznak tűnő választás vezetett katasztrófához....
Te mechanikusan összeadod a számokat. Ha a kutyák beléptek volna az azóta szétporladt összefogásba, akkor sokakhoz hasonlóan én sem szavaztam volna rájuk. Az összefogásnak szavazatok százezrei hiányoznak, amik végül a mihamónál csapódtak le.
Nem. Én is azt mondom, hogy nem kizárólagos, hanem jelentős (döntő) szerepe volt a kétharmadps vereségekben. Fordítva. Gyurcsány sokkal inkább Dobrev férje, de dobrevfóbiám sincs.
Az összefogás listán 1936297 szavazatot kapott. A kétfarkúak listán 183416-ot. Ha kaptak volna még 86 ezret (akár az összefogás listájáról), akkor átviszik a küszöböt és nincs kétharmad. Az összefogás pártjai jól elvesztegették az esélyt egy feles vereségre, ami még mindig jobban fest mint egy kétharmados. Az szdsz is jutott már be úgy, hogy kapott egy csomó mszp-s szavazatot a listájára.
Nagyon tele már a hócipőm, hogy mindig ezzel a hülye kérdéssel jöttök... (amire btw. válaszoltam már implicit és explicit egyaránt...), de arra még soha nem vettétek a fáradságot, hogy legalább valami látszatválaszra méltassátok a kérdésem, hogy MIÉRT lenne jó ötlet most az, ami 2010-ben a fidesz 2/3-ához vezetett? A mostani bagázs leváltása célként lehet megjelölve, de ebből nem mindenkinek következik az, hogy orrokat befogni. Milyen nyelven tegyem fel a kérdést, hogy végre felfogjátok, hogy ugyanez a stratégia juttatta őket hatalomra???? Arról nem beszélve, hogy az ilyen, az eredmények tudatában, utólagos okoskodás megintcsak önmagáért beszél. Nincs nekem gyurcsányfóbiám, sokkal inkább gyurcsányfóbiázós-fóbiám... Amúgy, ha már megengeded magadnak, hogy időben visszafele olvasd az eseményeket, lehetnél annyira következetes, hogy azt a bizonyos "összefogást" is annak fényében tárgyald, ami az eredményhirdetés után történt velük...
Az látszik az eddigiekből, hogy összefogással vagy anélkül, de Gyurcsánnyal nem lehet választást nyerni. Nem lehet tudni biztosan, hogy Gyurcsány jelenléte a koalícióban több szavazatot hozott-e, mint amennyit elvitt. Sokan elmentek a Jobbik szavazóiból a MiHa-ba a Gyurcsánnyal való kiegyezés miatt. Vagy a kutyapárt szavazói közül többen szavaztak volna a koalícióra. Én nem olvastam olyan elemzéseket, hogy mi lett volna, ha... emígy vagy amúgy áll fel a koalíció.
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!