Perszehogy lehet pro és kontra példákat felhozni. Pont erről beszélek. Azért olyan szélsőséges példákat említettem, mert nyilván azzal lehet a legjobban érzékeltetni. Amúgy a példák csak a nyertesek későbbi munkásságuk fényében szélsőségesek, a választók döntésének szempontjából teljesen ugyanaz a jelenség. A kormányváltáson buzgón munkálkodó keménymagnak azt kellene végre felfognia, hogy elég kontraproduktív - és nem mellesleg hülyeség is - egy lapon emlegetni azt, aki elmegy leszavazni a fideszre azért, mert szerinte nincs más alternatíva, és mondjuk azt, aki a kutyákra szavazott...
Ez a baj, higy akkor nem szavaztál volna az összefogásra. Pedig akkor kevesebb fideszes és dk-, es több kutyás kepviselő lenne anparlamentben. Azt kellene már észrevenni, hogy azzal, hogy az összefogásra szavazol, nem Gyurcsányra szavazol, hanem tovabbra is az általad legkedvesebb pártra.
Pont hogy nem. Amire hivatkozol az igaz 2010-re. 2014-ben már egy a győztes felé jobban torzító választási rendszer volt, 2018-ban erre még rátettek egy lapáttal. 2022-ben meg a listákkal variált a fityesz. Persze ez sokaknak nem tűnt fel, és még most sem tudják. . A 2022-es választásban minimum a 2/3 lebontása benne volt. Sok tényezője van annak, hogy nem jött össze. Igen, Gyurcsány is, de rajta kívül is sok.
Az a legironikusabb ebben az egész vitában, hogy valójában pontosan ugyanezen stratégia mentén hozott döntésekkel van ekkora felhatalmazása a mostani kormánynak. Nagyon sokan érzik úgy, hogy nem az igazi, de a két rossz közül ez a kisebb. Még azt sem veszitek észre, hogy pontosan az történik, amit szorgalmaztok, csak van az a szög (vagy szint), ahonnan nézve más lesz a végeredmény....
Azért Hitler és Mussolini vagy a Fidesz emlegetése igen esetleges. Biztosan lehet még sok más esetet említeni, amikor a protest szavazás jól sült el. A Fidesz esetében mondjuk a szavazók túlzásba estek 2010-ben, a kétharmados vereségre azért nem szolgál rá a ballib oldal. Sajnos a szavazók elfelejtették, hogy a Fidesz, pontosabban Orbán milyen, majdnem komoly erőszakba torkollt a 2002-es vereségük is. Az öszödi beszéd utáni népszavazási kezdeményezésük és az utcai szembenállás szítása már sejtette, hogy mivé alakulhatnak a dolgok nálunk.
Aham, értem. Másról szólt. Ennyi erővel minden egyes választás másról szól. Annak ellenére, hogy a kérdés ugyanaz. Van előtted egy lista nevekkel és pártokkal, onnan választod ki azt, amelyiktől a legkevésbé kell hánynod... Persze - mint már mondtam - lehet itten szakmázni is, és olyan stratégiák mentén hozni a döntést, mint amiről beszélsz. Az is lehet a döntésed, csak ne csinálj úgy, mintha ez mindig és mindenkor tuti lenne, mert a történelemből számtalan példát hozhatunk fel, amikor a kisebbik rossznak tűnő választás vezetett katasztrófához....
Te mechanikusan összeadod a számokat. Ha a kutyák beléptek volna az azóta szétporladt összefogásba, akkor sokakhoz hasonlóan én sem szavaztam volna rájuk. Az összefogásnak szavazatok százezrei hiányoznak, amik végül a mihamónál csapódtak le.
Nem. Én is azt mondom, hogy nem kizárólagos, hanem jelentős (döntő) szerepe volt a kétharmadps vereségekben. Fordítva. Gyurcsány sokkal inkább Dobrev férje, de dobrevfóbiám sincs.
Az összefogás listán 1936297 szavazatot kapott. A kétfarkúak listán 183416-ot. Ha kaptak volna még 86 ezret (akár az összefogás listájáról), akkor átviszik a küszöböt és nincs kétharmad. Az összefogás pártjai jól elvesztegették az esélyt egy feles vereségre, ami még mindig jobban fest mint egy kétharmados. Az szdsz is jutott már be úgy, hogy kapott egy csomó mszp-s szavazatot a listájára.
Nagyon tele már a hócipőm, hogy mindig ezzel a hülye kérdéssel jöttök... (amire btw. válaszoltam már implicit és explicit egyaránt...), de arra még soha nem vettétek a fáradságot, hogy legalább valami látszatválaszra méltassátok a kérdésem, hogy MIÉRT lenne jó ötlet most az, ami 2010-ben a fidesz 2/3-ához vezetett? A mostani bagázs leváltása célként lehet megjelölve, de ebből nem mindenkinek következik az, hogy orrokat befogni. Milyen nyelven tegyem fel a kérdést, hogy végre felfogjátok, hogy ugyanez a stratégia juttatta őket hatalomra???? Arról nem beszélve, hogy az ilyen, az eredmények tudatában, utólagos okoskodás megintcsak önmagáért beszél. Nincs nekem gyurcsányfóbiám, sokkal inkább gyurcsányfóbiázós-fóbiám... Amúgy, ha már megengeded magadnak, hogy időben visszafele olvasd az eseményeket, lehetnél annyira következetes, hogy azt a bizonyos "összefogást" is annak fényében tárgyald, ami az eredményhirdetés után történt velük...
Az látszik az eddigiekből, hogy összefogással vagy anélkül, de Gyurcsánnyal nem lehet választást nyerni. Nem lehet tudni biztosan, hogy Gyurcsány jelenléte a koalícióban több szavazatot hozott-e, mint amennyit elvitt. Sokan elmentek a Jobbik szavazóiból a MiHa-ba a Gyurcsánnyal való kiegyezés miatt. Vagy a kutyapárt szavazói közül többen szavaztak volna a koalícióra. Én nem olvastam olyan elemzéseket, hogy mi lett volna, ha... emígy vagy amúgy áll fel a koalíció.
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!