Szerintem (!) nem. Mivel, tudtommal, az OTC ügylethez köthető nyereség kvázi kamatjövedelemként adózik, szerintem nem állítható szembe veszteséggel. (Disclaimer: nem vagyok adójogász, sem bankár, ez csak magánvélemény)
Nekem az nem tiszta, hogy az OTC ügylet árfolyam nyeresége szembeállítható e a tőzsdei árfolyam veszteséggel és ha így éves szinten veszteség lesz kimutatva, akkor mi van a Szocho-val, miután veszteség esetén Szja fizetési kötelezettség sem keletkezik. Tehát az a kérdés, hogy az OTC ügylet nyeresége beáll-e a éves veszteség-nyereség sorba, vagy OTC esetén a bank azonnal levonja az Szja-t és a Szocho-t mint a kamatok elszámolásánál. Én egyébként azt gondolom, hogy azonnali levonás van, mint a kamatoknál, de kíváncsi vagyok a véleményetekre.
Az a gond, hogy képtelen felfogni a társadalom, hogy a könyvelő, az egy szakma. Olyan szakma, mint például az orvos. Ha fáj a fogad, valószínű fogorvoshoz fogsz menni, nem pedig kardiológiára. Elképzelhető, hogy a tüdőgyógyásznak van némi fogalma a kardiológiáról, legalábbis több, mint egy kőművesnek. A könyvelés is egy ehhez hasonló szakma. Meg fogtok lepődni, de a könyvelő és a bérszámfejtő is két külön szakma. Persze ennek ellenére előfordul, hogy egy azon személy, vagy vállalkozás mindkét szakterületet folytatja. Mondjak még egy durvábbat? Vannak vállalkozók, akik a KATA törvény alapján működnek, van, aki KIVA alapján működnek, van, aki a Társasági adó alapján adózik és van, aki "csak" a személyi jövedelem adó alapján. Képzeljétek, van, aki a magyar szabályok alapján könyveli a gazdasági eseményeit, és van, aki IFRS alapján. Képzeljétek külön végzettséget lehet szerezni, ha mérlegképes könyvelőként szeretnél dolgozni, és külön IFRS mérlegképeshez. Előfordulhat, hogy egy könyvelő, könyvelőirodában dolgozik, és csak 2mrd feletti árbevételű szolgáltató cégeket könyvel egész életében, azt tökéletesen. Ekkor előfordulhat, hogy képtelen lesz egy ingatlanos céget könyvelni, mert nem arra specializálódott. De, ha felteszel neki egy KATÁ-t, KIVÁ-t érintő kérdést, előfordulhat, hogy a kérdést sem érti. Mert nem ismeri azt a törvényt. Ettől még tökéletesen űzheti a saját szakterületét és jól meg is él belőle. Persze, ha fellapozza az SZJA, KIVA, KATA törvényt, akkor valószínű hamarabb meg fogja érteni, mint a kőműves, vagy a fogorvos. Persze az egy más dolog, ha nem lapozza fel az adott törvényt, csak beszél bele a vakvilágba, mert nem ismeri fel a saját korlátait, ezzel fals tanácsot ad...
Az eladási jutaléknak semmi köze az adózáshoz. Az egy tranzakciós díj, az eladott részvényár 0,3%-a (OTP-nél 0,45%). Az árfolyam nyereség után kell megfizetni a 15%-os Szja-t a tőzsdei ügyleteknél, az OTC ügyleteknél 15% szja-t + 13% Szocho-t kell fizetni.
Ezért jobb lett volna a részvényeseknek, ha ezt a mostani 2 milliárdot is a tőzsdén költötték volna el apránként. Az árfolyamot is vitte volna felfelé, az eladók pedig megspóroltak volna a 13%-os levonást.
hátha fizetni kell 13%ot még akkor ez geci dolog mert nem korrekt az államtól. Azért lehúznak még 13%-.al mert te így adod el a papírodat OTC-n keresztül.
A könyvelők szart se értenek a tőzsdei kereskedési szabályokhoz!! Anno nekem is állította hogy nem lehet a veszteséget szembe állítani a nyereséggel ,hiába könyveltem el a nav bevallásban a veszteséget. Aztán navos ügyfélszolgálaton mégis meg lehetett oldani. Mikor tájékoztattam erről, továbbra is hitetlenkedett. Szóval könyvelőkre ne bízzunk tőzsdei kereskedéssel kapcsolatos ügyeket!!!!!!!
"A 2023 május 31-én megjelent 205/2023. (V.31.) kormányrendelet alapján a jelenlegi 15%-os kamatadó mellett 2023. július 1-től 13%-os szociális hozzájárulási adót is kell fizetni a 2023. július 1-je után keletkező kamatok és az újonnan, tőzsdén kívüli ügyleten keresztül eladott értékpapírok árfolyamnyeresége után."
NEW OPUS GLOBAL