1.) Nemcsak hallottam ilyenről, hanem láttam is (pl. pont a Nap esetében). 2.) Kicsit légy kétkedőbb! Lehet más oka is annak, hogy szórják. A látszat szerinti viszonylag csekély nyereség (veszteség) mellett is meg érheti nekik szabsdulni tőle.
1. Arról hallottál már, hogy részvényt veszteséggel is el lehet adni? :) 2. Te arra tippelsz, hogy a milliárdos nagytulajok adják az ezerforintos részvényeiket, hogy nyerészkedjenek rajta 280 ezer Ft-ot? :) Hááát...
Megtehetném, hogy beletekintsek a fundás mutatókba, de nem teszem, az ok nagyon egyszerű, pénteki záró 1260 HUF, a beltenyészet tőkeemelésé pedig 1000, a tőzsde arról szól, hogy okosabb legyél annál akitől veszed, illetve akinek adod, 26%, eléggé sportszerűtlen hátrányból indulás ezen a futamon. Szép ez az okoskodás a számokkal, ami közt elveszlik a gyerek, nem véletlen, kicsit Elliot számozásos, amit nem feltűnő átírni, de a cég bevétel/EPS növekedése és a 1000-ren tőkeemelők árfolyamnyeresége közti időarányos különbség nem, hogy kiszámolva, még említve sincs, a főóberhén az 1000-res pakkok eladhatósága az elsőrendű szempont, nem pedig a többi részvényes számára is értékteremtő munkavégzés. Elég az aktív fórumozók listájára rátekinteni, hogy ebben a papírban nem a funda által felvázolható jövőkép, hanem manipuláció alakítja az árfolyamot, vételre minél közelebb a bennfentesek vételéhez javaslom, ez a 26% túl csábító a csak önmaga gazdagodását előtérbe helyezők realizálására.
25 év az amortizációs idő. a hasznos élettartam a gyártói garancia és az iparági tapasztalatok alapján került meghatározásra. inverterekre 10 év a leírási idő napelem tartósság szempontjából a googlen többször bele lehet futni, hogy a 90-es években telepített (főleg Németország) napelemek jó része 90-95% os teljesítményt tud.
Szép szép! De valami kimaradt!A napelemek, nem örökéletűek mert elhasználódnak ezek és ki kell cserélni őket! A leírások szertintem évi 10% körül alaklhanak, gondolom. Illetve 15 év kb a teljes csere kell újból.
Az valóban nem alacsony és ezek szerint rajtam kívül elégedett a közkéz. Nem az üzletrontás volt a célom, de én sajnos egyenlőre a vesztesek közé tartozom. Peches vagyok, de a veszteséget lenyelem, nem ér az egész annyit, hogy bárkivel konfliktusba kerülnek.
Bocs félreértesz nem kell hogy dicsérjük de a tényekhez próbáljunk ragaszkodni . A vitával sincs semmi bajom ha érvekkel vitázunk és nem erzelembol. Mi is jobban örültünk volna egy nem ilyen hiszterikus bevezetésnek . A kozkezhanyad 40 % ha jól emlékszem . Szerintem ez nem alacsony üdv
Gyorsan, rövid idő alatt eladni valakinek és természetesen 2500-nál többé. Ez a cél vezérelt, bevallom. Nem voltam annyira felkészült, hogy tudjam azt, hogy az alapítóinak simán megéri 1000 Ft körül is szórni. Az én hibám, tévedtem. Szerencse, hogy csupán 50 ezerért vettem. Persze javíthatatlan vagyok, mert 1200-on ismét vettem. Nah ezért írok erről a részvényről "letívuszokban". Te hol ragadtál be?
NAP Nyrt.
https://bet.hu/newkibdata/128599130/NAP_InfoDok_jovahagyas.pdf