topikok szűrése
   téma hozzáadása
Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Befektetési alapok
Állampapír
Deviza
Tőzsde
BÉT
Külföldi tőzsde
Nyersanyagok
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek

tigus7313

Regisztráció:
2006-07-31 10:13:54
Hozzászólások száma:
5 190
Utolsó hozzászólás:
2019-03-20 19:52
Pontok:
Tapasztalati: 4
Aktivitási: 4
Népszerűségi: 5

Legkedveltebb témái:

utolsó 20 hozzászólása

Dátum
2019-03-20 19:52:41
mutat
Rába és a láma #90380
17,8 Ft osztalék
befektetési ingatlan értéke:  5,338 mrd Ft
2019-02-20 20:29:27
mutat
Rába és a láma #89742
Ej de gyorsan megy a véleményalkotás...
Célszerű tanulmányozni a CF kimutatást is
Az egyéb ráfordítások értéke 2018-ban 501 millió Ft-tal emelkedett
CF-ből kiderül
készlet értékvesztés +83 millióval nőtt
készlet selejtezés  +113 millióval
céltartalékképzés  +194 millióval
tárgyi eszköz év,selejt  +24 millióval
tanácsadó szerződések itt sose voltak, mert nem itt kell kimutatni.
2018-12-22 09:23:13
mutat
PANNERGY #145760
inkább 9,5 mrd-ot.
2018-12-22 09:21:14
mutat
Visszavásárolja részvényeit a PannErgy #6
Ráadásul nem 7,5%, hanem a 3,37 M db srv állomány miatt inkább 8,9% (persze ez 636 Ft-os árfolyammal számolva)
2018-11-16 08:23:39
mutat
Value Investing #3384
"Tudtad" rovathoz kiegészítés:
úgy teljesebb a kép, hogy Buffett Kraft-Heinz részesedésének bekerülési értéke 30 alatti
2018-09-03 19:55:47
mutat
PANNERGY #144703
9,63  mrd a hitelállomány
jelenleg évente 1-1,2 mrd a törlesztés, a teljes adósságszolgálat pedig 1,1-1,3 mrd.
2018-09-03 19:40:33
mutat
PANNERGY #144700
"idegen devizában felmerült bevételei szinte teljes egészében fedezik a devizában felmerült kiadásait")
igen, ez a természetes fedezet (Audit bevétel szerencsére euro-hoz kötött)
óvatosabbak, pesszimistábbak az átértékelést nem eredményrontó tételnek (mert a törlesztés évei során lesz csak többletkiadás, ha marad az árfolyam), hanem inkább kötelezettség növekedésnek tekinthetik (tárgyév tekintetében).
2018-09-03 19:36:38
mutat
PANNERGY #144698
miután már leírták nem ismétlem az okot (hitel átértékelés)
de a kamatfizetést ki lehet még emelni: 134M, bázis 142M.
2018-09-03 19:19:07
mutat
PANNERGY #144695
EBITDA emelkedett (1.147M, bázis 1.095, majdnem +5%), emellett az EBITDA hányad is javult (47,8%) ami már közel van az iparági 50%-hoz.
működésből származó cash: 1.457M, bázis 1.264, ez is jelentős emelkedés +15%), a tisztított ugyan csak 1,5%, de a volumencsökkenés ellenére tudott emelkedni a pénztermelés.
hitelátértékelés, egyszeri hatás, ha itt marad az árfolyam, akkor majd törlesztésenként realizálásra kerül, de újabb számviteli veszteséget már nem jelent, vagyis nem ismétlődik a következő években (csak ha a Ft is is ilyen ütemben gyengül)
hitel: nettó 724 M Ft került törlesztésre az első félévben (mérlegből kevesebbnek látszik pl. az átértékelés miatt)
vagyis a koncessziós beruházás mellett!! csökkent az állomány.
úgy hogy elköltöttek eddig 1.228 M-ot eszközbeszerzésre, ebből koncessziós 536 M, a maradék 692M nem került kibontásra (legalábbis a gyors átnézés során nem derült ki)
Szóval növekvő pénztermelés, meglepő módon erős költségkontrollal, a koncessziós beruházás ellenére jelentős hitelvisszafizetés+ még mindig 1 mrd-ot meghaladó cashállomány.
Ha erre esik, akkor jó beszállópont alakulhat ki, aki esetleg erre várt.
2018-05-31 08:47:06
mutat
FOTEX topik. #62545
A jegyzőkönyvbe az anyavállalat számai kerülnek, ez igazából lényegtelen a Fotex esetében.
Így már 2016-ban is 18 M Eur casht termeltek (ez 2017-ben 18,8 m, ami részvényenként 0,43 Eur), a nettó eredmény 2016-ban 4,47 M Eur (2017-ben 5,63 m eur)
A Fotex mint látható brutál készpénztermelésre képes, sajnos ez olyan tulajokkal párosul, akik nem akarnak osztozkodni mással. Akkor miért vannak tőzsdén, merülhet fel a kérdés, amire V.D. már megadta a választ, a tőzsdei finanszírozás a legolcsóbb forma, hiszen nem kerül semmibe.
Ez a kelet-európai kapitalista osztály felfogása, hiába nevelkedett nyugaton, nem sikerült megértenie a lényeget a nyilvános társaság lényegéről, ami pont az osztozkodás, vagyis az összes részvényes ugyanúgy részesüljön az eredményből.
Ha ez nem cél, akkor (legalábbis nyugaton) kiviszik a tőzsdéről a céget, kifizetik a többi tulajt, pont.
A Fotex egy ambivalens képződmény tehát, jó eredmények, brutál készpénztermelés (mindez nagyon-nagyon diszkont áron, vagyis jó lenne tulajdonosnak lenni benne), és egy menedzsment-tulajdonos (akit nem lehet elzavarni), aki nem akar osztozkodni mással, de megtartja a tőzsdei formát az olcsóság jegyében. (vagyis Isten ments, hogy tulajdonos legyen benne az ember)
2018-05-30 17:50:20
mutat
FOTEX topik. #62539
Azért van ott egy konszolidált nettó eredmény is 5.609.196 Eur, nem beszélve a 18,83 M Eur működésből származó CF-ről.
2018-05-30 17:35:47
mutat
Rába és a láma #87856
kész átjáróház:(
2018-04-15 21:17:05
mutat
Rába és a láma #87299
Stockholm-szindróma jeleit vélem felfedezni a korcsmában:) 
2018-04-04 19:30:19
mutat
FOTEX topik. #62264
Az osztalék a kifizetőnél nem érinti a társasági adót, mivel az adózott eredményből történik.
Így nincs adóalapkorrekció nála (nem teszi vissza növelőként), egyszerűen csökken a saját tőkéje a kifizetéskor (megállapításkor).
Amennyiben cég kapja az osztalékot, általában adóalapcsökkentő tétel, mivel adózott pénz mozog két társaság között.
Így nem valószínű, hogy az osztalék adózzon a tulajdonos társaságok (így a Blackburn sem) esetében.
2018-02-05 11:52:06
mutat
PANNERGY #140319
Budapest lehetne valóban jó jelölt.
itt inkább még egy szemétégetőben gondolkoznak jelenleg. geotermikus elképzelésnek nyoma sincs.
ebben valóban lehet változás, de túl sok érdek van ebben a történetben.
2018-02-05 11:17:25
mutat
PANNERGY #140300
tőkeinjekció?, minek? nincs nagy projekt, ami megvalósítható lenne rentábilisan. Ellenben megnő a veszélye, hogy a rezsicsökkentés részévé teszik a céget, és mindenáron projektek készülnek (amit a magántőke azért nem valósított meg, mert nem éri meg) Ez kinek lenne jó?
Egyébként pont azon vagyunk, hogy kezdje el a cég visszaadni a tulajdonosainak (osztalék)  a befektetett tőkét (azaz nem befelé, hanem kifelé áramoljon a cash), amiben az állami tulajdonos eddig az ellen oldalon helyezkedett el (mert kérdik, mit kezdjünk az osztalékkal?).
Szóval miért lenne jó az állami rész növelése??
2018-02-05 10:55:08
mutat
PANNERGY #140291

Az állami rész esetleges növelése azért inkább negatív számomra. (ld.Rába)
A fijjúk alapvetően nem venni szeretnek, hanem kapni (mennyit engedsz a feléből?), pláne állami pénz esetében nem lehet "drágán" venni, mert az felelősség, és kockázat lehet a jövőre nézve.
Persze alakulhat máshogy is, de nem tetszene, ha bekövetkezne.
2018-01-30 17:43:43
mutat
Rába és a láma #85501

Reagáltak, annyit, amennyit kell:
"Természetesen megkerestük a Rába sajtóközpontját is, ahol kérdésünkre elmondták, hogy a napokban zajló heves árfolyam-emelkedés a vállalattól teljesen független, éppen ezért nem kívánnak reagálni semmilyen ezzel kapcsolatos kérdésre."
https://www.portfolio.hu/vallalatok/nekiestek-a-tozsdeknek.275041.html
2018-01-18 08:58:01
mutat
PANNERGY #138911
"A mostani 15 milliárdos hitel"
inkább 8,7 az.
2018-01-15 19:22:10
mutat
PANNERGY #138555
adósságszolgálatra 1-1,2 mrd
kútra van hitel
500 millió mehetne akár osztalékra (30 Ft),
és ezután is maradna még legalább 5-600 millió párnacihába 

friss hírek

További hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE