tigus7313

Regisztráció: 2006-07-31 10:13:54

Hozzászólások száma: 5 208

Utolsó hozzászólás: 2020-06-10 11:14


Tapasztalat: 4
Aktivitás: 5
Népszerűség: 5

Kedvenc topikok db Utolsó hozzászólás

95 693
2020. 06. 29. 09:08
157 761
2020. 06. 29. 06:42
4 807
2020. 06. 29. 12:39

utolsó 20 hozzászólás

PANNERGY 2020. 06. 10. 11:14
lezárásként:
Ha valamit soha, semmilyen körülmények között nem gyakorolhatsz, az nem minősülhet jognak.
Gondolom, ebben egyetértünk
PANNERGY 2020. 06. 10. 11:10
"Az adat helyes"
akkor megnyugodtam, mivel az adat szerint a Cashline 1.848.000 db részvénye 10,35%-os szavazati aránynak felel meg.
Így az eladással valóban 10%-os szavazati arány alá került, így jelenteni kellett.
PANNERGY 2020. 06. 10. 11:05

Ha az alapító okirat szavazati jogot társít hozzá, akkor szavazati jog társul hozzá.
Mindaddig amíg törvény (Ptk.) nem írja felül.
A felhozott példák csak korlátozó tényezők, bizonyos feltételek teljesülése esetén szavazhatsz, vagyis a jogod megvan, csak az azzal való élést befolyásolják.
de az srv in jure jogtól történő megfosztás, semmilyen esetben nem szavazhat, 
így amíg srv-nek minősül nincs szavazati joga.
PANNERGY 2020. 06. 10. 10:56
Többször linkelted, de ez csak egy tájékoztató adat, miszerint csak törzsrészvényből áll a jegyzett tőke, vagyis nincs pl. osztalékelsőbbségi részvény.
Akkor reagálhatnál az IFRS beszámoló 7.2.pontra ahol még a Pannergy is (helyesen) figyelmen kívül hagyja az srv-t a szavazati jog % meghatározásnál. 
PANNERGY 2020. 06. 10. 10:44
"A szavazati jog és a szavazat két külön dolog"
Inkább egyik következik a másikból. Ha van szavazati jog, akkor lehet szavazni
A saját részvények többsége egyébként a leányvállalatoknál van, ők a levezetésed alapján eltudnának menni szavazni, mivel különálló jogi személyek.
De nem tudnak, mivel a Ptk (nem véletlenül) elveszi a szavazati jogot, sőt az összes részvényesi jogot a saját részvénytől.
Szóval a saját részvényhez nem kapcsolódik szavazati jog.
Ezt azért nehéz máshogy értelmezni:
"Ptk 3:225. § [Részvényesi jogok gyakorlása saját részvénnyel](1) A részvénytársaság a saját részvénnyel részvényesi jogokat nem gyakorolhat."
PANNERGY 2020. 06. 10. 10:38

PANNERGY 2020. 06. 10. 10:29
legyen kis jogászkodás is:
Tpt 61§ (4)A szavazati jog kiszámítása – a szavazati jog gyakorlásának korlátozására vonatkozó előírásoktól függetlenül – mindazon részvények alapján történik, amelyhez a kibocsátó létesítő okiratának rendelkezése alapján szavazati jog kapcsolódik.
A kibocsátó létesítő okiratát pedig a Ptk szabályozza (Alapító oikrat 63.pont utal is rá)
Ptk 3:225. § [Részvényesi jogok gyakorlása saját részvénnyel](1) A részvénytársaság a saját részvénnyel részvényesi jogokat nem gyakorolhat.(2) A közgyűlés határozatképességének megállapításánál, valamint a jegyzési (átvételi) elsőbbségi jog gyakorlásánál a saját részvényt figyelmen kívül kell hagyni.
Szóval szavazati jog kiszámításánál a saját részvény levonandó,mert nem kapcsolódik hozzá szavazati jog.
PANNERGY 2020. 06. 10. 10:22
továbbra is jó pénztermelő tevékenység
továbbra is belterjes, mindent uraló menedzsment,
emiatt a jelentősebb pénzügyi szereplők figyelmén kívül marad.
Az osztalék eltörlése, és a 950-ről 750 Ft-ra csökkentett srv felső plafon (miközben nő az eredményesség, csökken a hitelállomány), nem kimondottan részvényesbarát (de sajnos beleillik a megismert cégkultúrába)
PANNERGY 2020. 06. 10. 10:11
Továbbra is azt állítom, hogy az srv-t le kell vonni.
Akkor az egyszerűbb út először:
IFRS konszolidált éves beszámoló 7.2. pont
Név Befektetői besorolás Mennyiség(db) Részesedés(%) Szavazatijog (%)
Cashline Holding Zrt. Belföldi Gazdasági Társaság 1.848.000 8,78 10,35
A szavazati jog eltér a részesedés%-tól, pont az srv figyelembevétele miatt.
PANNERGY 2020. 06. 10. 09:08
srv-vel korrigálni kell
Value Investing 2020. 05. 09. 12:25
CVS
A CVS előremenekült, mivel az alaptevékenység növekedési lehetőségei csökkentek, így hozzácsapott egy biztosítót is.Ennek megszerzése jelentős hitelfelvétellel járt (emlékeim szerint 67B), emiatt az osztaléknövelést felfüggesztették az általuk kitűzött 3* leverage eléréséig, ami azért kezd kitolódni. most éppen 2022...vagyis csak 2022-től fog visszatérni az emeléshez.
Lényegi EPS növekedést 2021-2022-ben várnak.
A mostani FCF termelés azért nem lebecsülendő: 8-9 mrd, az osztalék 2,6 mrd-dal szemben.
kifizetési arány 30% körüli.
Value Investing 2020. 05. 09. 12:09
Raytheon április 3-án olvadt be.
ez még nem fuzionált gyj volt.
UTX-nél volt egy 660 milliós adósság megszüntetési költség a negyedévben.
Value Investing 2020. 01. 28. 13:33
Value Investing 2020. 01. 25. 09:16
beazonosított adóvisszatérítéses cégek a teljesség igénye nélkül:
SKT,GEO,NEP,OHI,IRM,MAC,TCO,CWEN,PEGI (szóval REIT-ek, és yieldco-k)
Value Investing 2020. 01. 19. 23:06
pontosítok:
a tőzsdei jövedelemből csak az egyéb jövedelemnek minősülő tételek számítanak bele (de azok után amúgy is szochót kell fizetni).
Vagyis nem kell szochót fizetni, ha az éves összevont jövedelem eléri a minimálbér 24-szeresét.
Az összevont jövedelembe beletartozik a bruttó bér (és az összes nem önálló tevékenységből származó jövedelem), az ingatlan bérbeadásból származó bevétel (és az összes önálló tevékenységből származó jövedelem), és az egyéb jövedelmek (amire már úgy is volt szochó fizetés)
Value Investing 2020. 01. 19. 20:26
Beleszámít, mivel az összevont adóalap része.
(az nem számít, hogy nem kell szochót fizetni rá)
Value Investing 2020. 01. 19. 16:45
Akkor tegyünk rendet:   
TBSZ-en elvileg nincs osztalékadó, és szochó. Erről a külföldi cégek sajnos nem tudnak, így ők levonják az adott országban érvényes osztalékadót.   
USA esetében van kettős adóztatást elkerülő egyezmény, így fő szabály szerint 15% adót vonnak a magyarországi adórezidenstől (8WBEN nyilatkozat alapján).  Ez a nyilatkozat biztosítja, hogy egyéb bermudai (pl. MLP-k LP-k), vagy londoni tőzsdén jegyzett cégek (pl. BTI, VOD, UL) esetében nem vonnak le adót, IB és KBC esetében sem. 
 Azt hiszem TBSZ esetében 0% lenne az adó, lehet levelezni az amerikai adóhivatallal. HA valakinek sikerül visszaszedni a levont adót, elérhetőség a kiadóban:)
Szochó-Eho
2018 végéig EHO-t kellett fizetni (max. 450 ezer Ft-ot, melyb csökkenthető volt a bérből levont egyéni egészségügyi járulékkal) 2019-től az EHO megszűnt (beleolvadt a szochóba), így az új szabály szerint az összevonandó jövedelem lett a kiinduló alap. Vagyis szochót kell fizetni maximum a minimálbér 24-szerese után, de ez csökkentendő a bruttó bérjövedelemmel, az ingatlan bérbeadásból származó jövedelemmel, a nem tőzsdei cégek osztalékával, sőt még a tőzsdei árfolyamnyereséggel is ( vagyis kimaxolható 0-ra általában) 2019 közepéig 19%,  utána 17,5% a szochó adó mértéke.   
Még az EHO idejében az EGT országok tőzsdéiről kapott osztalékot kivették a törvény hatálya alól. Ez megmaradt a szochó esetében is, így az USA részvények osztaléka után valóban van fizetési kötelezettség, max 3.864 ezer Ft osztalék alapig (676 ezer Ft), de ezt csökkenteni kell a fentiekben felsorolt jövedelmekkel, vagyis 3.864 eFt éves jövedelem felett NINCS szochó az osztalékok tekintetében.   
reclassification-osztalékadó jóváírás
Azon cégek esetében jöhet szóba (főleg REIT-ek pl. OHI és yieldco: pl. PEGI), akik évvégén az egész éves gazdálkodásuk alapján közzéteszik, miből állt össze az osztalékfizetésük, így nem teljes egészében osztalékot fizettek, hanem az osztalék egy része normál osztaléknak, egy része pedig tőke megtérülésnek minősül. A tőke megtérülésre jutó részt utalják vissza, mivel arra nem vonhatnak le adót.
Rába és a láma 2019. 03. 20. 19:52
17,8 Ft osztalék
befektetési ingatlan értéke:  5,338 mrd Ft
Rába és a láma 2019. 02. 20. 20:29
Ej de gyorsan megy a véleményalkotás...
Célszerű tanulmányozni a CF kimutatást is
Az egyéb ráfordítások értéke 2018-ban 501 millió Ft-tal emelkedett
CF-ből kiderül
készlet értékvesztés +83 millióval nőtt
készlet selejtezés  +113 millióval
céltartalékképzés  +194 millióval
tárgyi eszköz év,selejt  +24 millióval
tanácsadó szerződések itt sose voltak, mert nem itt kell kimutatni.

friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek