tigus7313

Regisztráció:
2006-07-31 10:13
Hozzászólások száma:
5 146
Utolsó hozzászólás:
2017-10-28 17:42
Pontok:
Tapasztalati: 3
Aktivitási: 4
Népszerűségi: 5

Legkedveltebb témái:

utolsó 20 hozzászólása

Dátum
2017-10-28 17:42:47
mutat
PANNERGY #135862
Egy dolog nem kerek:
Az átadandó hőteljesítmény nem változott az új engedély kérésnél, így olyan, mintha csak több víz kellene hozzá??
Csak technikai engedélyeztetés?
2017-10-18 17:52:30
mutat
PANNERGY #135727
Az attól is függ, hogy kgy-ig mennyi srv lesz.
Ha nem lesz, lesz pénz (marad) osztalékra
2017-10-16 21:06:32
mutat
PANNERGY #135656
370 m,  sorry (az a fránya képlet...)
2017-10-16 18:47:47
mutat
PANNERGY #135643
151 millió környéki árbevétel Q3-ban
Győrben 9%-kal nőtt a termelés PE szerint, nálam inkább csökkent 2,2%-kal (2017:62.722, 2016:64.185
karbantartások elvégezve, rendszerek felkészítve.
lesz harmadik kút Bőnynél?!, legalábbis kijelölték a helyét
2017-10-12 15:19:07
mutat
FOTEX topik. #60592
igen,
a tőzsdeváltás csúnya sztori volt, kiderült, hogy mi az igazi szándék, és ehhez még a magyar jogalkotás is asszisztált.
azóta nem nagyon követem.
Most ránéztem, és a számok arra csábítanak, hogy "ultralooser" legyen a gyanútlan befektető:).
Sajnos a Fotexnél a számok nem elegendőek, sőt..
Ha érdekes is, max kis pénzzel, és évente 2 ránézéssel (beszámolók) jöhetne szóba.
A nagy durranás akkor következhet be, ha VG-ék kiszállnának (de miért is tennék?)
2017-10-12 14:54:54
mutat
FOTEX topik. #60590
Az a durva, hogy ez a cég tud kb. 20 millió EUR CF-t termelni.
Részvényenként 0,38 Eurt, vagyis a mostani árfolyam kevesebb, mint 4 szeresét.
A VG diszkont jól működik, mert folyamatosan tud nőni... (nehéz nem feltételezni, hogy ez is volt a cél)
Az alacsony áron történő srv a bent maradó tulajoknak elvileg  nagyon jó (normális cég esetében)
Ha normális cégként lehetne tekinteni a Fotexre brutál olcsó lenne, és az osztalék miatt (ami ennél a szintnél jóval nagyobb is lehetne) akár hold forever kategóriába eshetne.
A fő tulaj miatt azonban nehéz így tekinteni rá, így most  inkább spekulatív jellegű bármilyen pénzbetétel.
 
2017-10-12 11:23:31
mutat
PANNERGY #135596
2016 áprilisit nézted?
2017-10-04 16:04:19
mutat
PANNERGY #135449
2016 ápr 28-i kgy-n
2017-10-04 14:54:31
mutat
PANNERGY #135434
Sajnos rosszul,
lejjebb vitték, így csak 506 Ft.
2017-10-02 09:53:51
mutat
PANNERGY #135317
igen. a teljes darabszámos osztásnál az lehet a háttérben, hogy az ajánlattétel esetén a cég is felajánlhatja az srv állományát. (hiányzik a Tpt-ből, hogy srv-vel csökkentett db szám az osztás nevezője, és így is jártak el az ajánlatételeknél megállapított saját tőkéből eredő árfolyam esetében, amit elfogadott az MNB) A saját tőke sincs definiálva a törvényben, így a mérlegben szereplő saját tőke az irányadó (ezzel "élt vissza" az állam a Rába felvásárlásakor, mintha ellenséges felvásárló lett volna)
2017-10-01 23:04:49
mutat
PANNERGY #135311
Sajnos a Tpt. más elvek szerint működik (a közel múltban szembesültem ezzel): a teljes saját tőkét kell osztani a teljes db számmal. (legalábbis nyilvános vételi ajánlat esetén)
2017-10-01 22:07:13
mutat
PANNERGY #135302
Az eredményesség javulása, és közzététele miatt már nehéz lenne occsón kivezetni, így nem sok esélyt látok erre.
2017-10-01 22:05:15
mutat
PANNERGY #135301
1. 434 2. - 3. 442 4-5. - 6. 422(!)
2017-09-30 20:20:53
mutat
PANNERGY #135273
Így van. Ezzel Győr versenyképesebbé vált, de az Auditól azért elmarad még árban, így továbbra is az Audinak kellene minél többet eladni, a maradék mehet Győrnek:). A koncesszió ennek fényében még akár jelentős értéket is képviselhet, hiszen Győr ennél sokkal többet is áttudna venni, viszont ahhoz új kapacitásra lenne szükség.
2017-09-17 19:27:43
mutat
Rába és a láma #83602
Az állami többség és az IT osztalékhoz való hozzáállása miatt semmilyen tippem nincs és nem is lehet a többség fennmaradása alatt...
2017-09-14 12:07:10
mutat
PANNERGY #134551
Azt hiszem, ma megerősítést nyert, hogy Mutyi PE chartot, csak készítsen, de soha ne tegye közzé:)
2017-09-13 16:04:38
mutat
PANNERGY #134440
Ebben az esetben a kgy időpontjában ott üldögélhetnének akár 1,5 mrd-on (Q2-ben én 800 milliónyi likviditást láttam)Valószínűbb azonban az 1 mrd (kutatgatnak egy kicsit, vesznek tartalékszivattyút, stb.) Szóval valahol a kettő között. 30-40 Ft bőven beleférne.
2017-09-11 19:39:49
mutat
PANNERGY #134273
Egy nagyobb le kör azért nehézkes, mivel már ismert mire képes a cég, így könnyen keletkezhet "nem várt" vételi erő, ami felszívhatja a lefelé törekvést segítő részvényeket. Most már óvatosabbnak kell lennie, aki ilyenben mesterkedik, mert sokba kerülhet neki.
2017-09-11 19:36:35
mutat
PANNERGY #134271
Srv tekintetében a mostani tulajoknak (akik kicsit hosszabb távon gondolkodnak) azért kellene szorítani (furcsa módon), hogy decemberre minél alacsonyabb legyen az árfolyam, mert (azonkívül, hogy még olcsóbban tudnának venni még a részvényből) a PE is olcsóbban jutna az srv-hez, így egységnyi pénzért fajlagosan többet tudna vásárolni. A bent maradó tulajoknak ugyanis egyértelműen az az érdeke, hogy minél többet, minél olcsóbban tudjon venni a cég. Ebben az esetben egyrészt nagyobb értékkülönbözet keletkezik (nem mindegy hogy egy 800 Ft-os értéket 600-ért vagy 450-ért kap meg a cég), ami a bent maradó tulajokat gazdagítja. Eme egyszeri hatáson túl további előny, hogy többlet befektetés nélkül automatikusan nagyobb hányad jut rá a cégből, és az egy részvényre jutó mutatók is emelkednek.Ez tartóssá persze akkor válik, amikor be is vonják a részvényeket, ami valszeg a 25%-os határ elérésekor megeshet. Némi hátulütője ennek az lenne, hogy az esetleges kötelezően meghatározott kivásárlási ár jelentősen alatta maradna az értéknek, de mivel egyelőre jelentős a közkéz ez kevésbé reális alternatíva.
2017-09-04 20:09:18
mutat
PANNERGY #134071
ezt a blamát, MTI hír átvétele.....

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE