Topiknyitó: Portfolio 2015. 02. 24. 08:07

Nagy bajban a Buda-Cash - Mi lesz az ügyfelek pénzével?  

Ugrás a cikkhez
A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Uco1989 2018. 02. 16. 18:05
Előzmény: #15239  gyula1971
#15240
Nem!! Az Illikvidet mèg most is visszatartjàk!! 
gyula1971
gyula1971 2018. 02. 16. 18:03
Előzmény: #15238  Uco1989
#15239
No akkor mindenki mindent visszakap??
Milliárdos pert nyert a Buda-Cash felszámolója a Saxo Bank ellen
MTI2018. február 16. 17:15    
 A Buda-Cash Brókerház felszámolója pénteken pert nyert a Saxo Bank ellen indított perben, a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiumán.
Uco1989 2018. 02. 16. 17:27
Előzmény: #15237  Uco1989
#15238
Akkor az illikvidet is vissza kapjuk?
Uco1989 2018. 02. 16. 17:27
Előzmény: #15236  detto71
#15237
detto71
detto71 2018. 02. 16. 17:12
Előzmény: #15230  nick121
#15236
Istenem! Bárki elhiszi bármelyik politikiusnak, hogy majd ő ha nyer akkor aztán...
Miore hívod fel a figyelmét, minek?
Amikor friss volt az ügy, akkor sem lehetett a bc ügyét a q-hoz emelni.
Karácsony is undorító amit csinál, most kihasznákja a károsultak szerencsétlen helyzetét csak rá szavazzannak.
Egy fajsulytalan kis pöcs, bebaszna ha ez lenne a miniszterelnök.
gyula1971
gyula1971 2018. 02. 16. 12:22
Előzmény: #15230  nick121
#15234
Köszi,érte,és itt a 6-millió forint feletti teljes rész kártalanítását tervezik?
BC-ügyfelek pénzét a PSFN és az MNB felügyelete mellett szabályosan ellopták.-Ez így van!!
Uco1989 2018. 02. 16. 10:45
Előzmény: #15232  Uco1989
#15233
Nhb vissza tartja nem akarnak fizetni,pedig semmi közük hozzà!!
Uco1989 2018. 02. 16. 10:44
Előzmény: #15231  nick121
#15232
Az a baj,hogy az illikvidet  nem akarjàk vissza adni!! Pedig miota igèrgetik!!
nick121 2018. 02. 16. 10:35
Előzmény: #15230  nick121
#15231
Úgy tűnik, hogy ez a topic behalt! Vagy már senkit sem érdekel az ellopott, elcsalt  pénze! 
nick121 2018. 02. 07. 20:49
Előzmény: #15229  gyula1971
#15230
Ha még olvassátok a fórum bejegyzéseit:
Hallottátok,hogy a Karácsony Gergely a győzelmük esetére kilátásba helyezte, mondhatnám "megígérte", hogy a devizahitelesek ügyét felkarolják és a Questor károsultakat teljes mértékben kártalanítani fogják. 
Nem kellene felhívni a figyelmét arra, hogy a Buda-Cash károsultak kártalanítása legalább olyan indokolt lenne, hiszen a BC-ügyfelek pénzét a PSFN és az MNB felügyelete mellett szabályosan ellopták. Ha hinni lehet az Ügyészségnek ez a folyamat a pénzügyi felügyelet számára észrevétlenül mintegy 15 éven keresztül tartott, anélkül, hogy az ellenőrző szervek bármit is tettek volna. A Questorosok csalás, mi pedig szabályos lopás áldozatai vagyunk, mindkettőt állami szervek mulasztása tette lehetővé.
( A felszámolás folyamatának anomáliáival most nem is foglalkoztam!)
gyula1971
gyula1971 2018. 02. 01. 18:11
Előzmény: #15228  gyula1971
#15229
Törvényt sértett az MNB, ezért épp a brókerügyben kiszabott bírságok semmisek Pálmai Erika 4 Értékelje a cikket: Köszönjük! Évekig törvénysértő határozatokat hozott a bankszektor törvényessége felett őrködő Magyar Nemzeti Bank – derült ki a Kúrián. A jegybank az Alkotmánybírósághoz fordul.
http://hvg.hu/itthon/20180201_Torvenyt_sertett_az_MNB_ezert_epp_a_brokerugyben_kisza
gyula1971
gyula1971 2018. 01. 09. 12:49
Előzmény: #15227  Balage74
#15228
Kíváncsi vagyok lesz-e újabb fejlemény az ügyben.
Balage74
Balage74 2018. 01. 09. 12:06
Előzmény: #15225  pierreboulle
#15227
Ennek a gondolatmenetnek ay eleje eršsen sántít.
Sokan, nagyok is alapvetően a CHF gyengülésére vettek fel pozíciókat nagy összegekkel, mivel az erősödés ellen ott ált a jegybank, korlátlan finanszírozással, hogy az erősödést megállítsa. Ezek a befektetők elhitték a jegybank komunikációját és mivel a komunikált szándék a gyengítés volt, erre játszottak. A meglepetést a hirtelen elenngedés okozta, ami sokakat bedöntött.
50 milliárdos pozíció nem túl sok, alig 200 mUSD, ami lássuk be, ezen a szinten aprópénz. Ráadásul tőkeáttételes ügyletekről beszélünk, ami egy közepes 10szeres áttéttel már csak 5 Mrd Ft-os összeget feltételez.
Tehát nem az a kérdés, bukhattak-e 10 MFt-ot, mert szerintem simán. Inkább az a kérdés, hogy a bíróság miért nem jutott még döntésre, mikor az első dán bíróság által, a befektetők javára meghozott ítélet megszületett 3 hónapon belül. 
Ennek a dán bíróságnak a joghatóságát nem fogadta el a felszámoló és fellebbezett a magyar bíróságnál, aki első körben oda ítélte az ügy tárgyalását.
Sajnos nem nehéz egy olyan összefüggést feltételezni, hogy a felszámoló a haverok "kimentése" érdekében a magyar bíróságot választotta, akit befolyásolni tud.
Nagyon valószínű, hogy a kicsi, nem haverok fognak szívni és az egyesség keretében az ő bentlévő vagyonuk terhére kifizetik a SAXO-t a benfentesek helyett.
Ne feledjük, az elvileg zárolt Pintér vagyon a felcsúti géniusznál kötött ki... És amennyiben tudom Pintér nem a sitten várakozik az eljárás végére és az ítéletre. 
Mindennek ára van...
A felelősség kérdésében egyetértek.
gyula1971
gyula1971 2018. 01. 03. 12:46
#15226
így a PSZÁF és az MNB a fő felelősök a megelőző időszak dilettáns ellenőrzései miatt.
Hát igen,detto- devizahitelesek! Ott is ők a fő felelősök. Nyilván gyenge felügyeleti és ellenőrzési rendszerben a Brókercég vezetői is maffia jellegűvé válik!
Dereguláció lesz,mint a bankszektorban 2010-előtt.
pierreboulle 2018. 01. 03. 10:52
Előzmény: #15223  gyula1971
#15225
Hogy kik a felelősök, természetesen közöttük vannak a BudaCash volt felelős vezetői és minden olyan munkatársuk, akik tudtak az ügyfelek megtévesztéséről és tevőlegesen részt-vettek a vagyon elsikkasztásában vagy esetleges fedezet nélküli ügyletek megkötésében. Egyébként a bejelentett „nagy forex veszteségnél” is csúsztatás lehet a Felszámoló részéről, mert nem gondolnám, hogy túl nagy téteket tett a BudaCash saját nevében a CHF gyengülésére. Az említett kb. 10 milliárd forintos veszteség létrejöttéhez kb. 200 millió CHF ( kb 50 milliárd !!! HUF) méretű ügyletet kellett volna kötni a CHF gyengülésére kalkulálva, ami szerintem mese, ezt csak arra találták ki, hogy a felügyeleti ellenőrzés gyengeségéről eltereljék a figyelmet. A CHF, a kritikus időszakban kb. 25 %-ot erősödött és az erősödés néhány hónap alatt visszakorrigált kb. 10 %-ra. Egy 100 000 CHF méretű ügylet esetén annak, aki a gyengülést választotta 5-6 millió forint pillanatnyi virtuális veszteséget okozott az erősödés, (megfelelő fedezet esetén!), akik viszont a CHF erősödését választották, azok ugyanekkora nyereségre tettek szert és le merném fogadni, hogy ők voltak többségben, a világ legerősebb devizája ellen, ami évek óta folyamatosan erősödött, ekkora méretű ellen ügyletet 100 %, hogy nem kötöttek.  Véleményem szerint az ügyfeleknek okozott kár és a kártalanítás szempontjából a legnagyobb felelősség az ellenőrzést végző hatóságokat terheli, így a PSZÁF és az MNB a fő felelősök a megelőző időszak dilettáns ellenőrzései miatt. Rajtuk kívül a BudaCash működésének felfüggesztése utáni időszakban a Felszámolót is felelősség terheli mert megengedte, hogy a felszámolás megindulása utáni napokban néhányan jelentős összegeket kivegyenek a BudaCash pénztárából. Azért terheli az ellenőrző szervezeteket kiemelten nagy felelősség, mert az időközben megjelent közleményekből egyértelműen látható a BudaCash csődje és a vagyon elsikkasztása nem egyik napról a másikra következett be, nem egy adott napon történt, amikor valaki, (vagy valakik), hamis számlákra átutalták, vagy kamionba rakva ismeretlen helyre elszállították az ügyfelek pénzét. Egy adott napon a BudaCash vezetőinek közreműködésével elkövetett rablást nem tudta volna az ellenőrző hatóság sem megakadályozni, de nem ez történt, sőt, ellenkezőleg, a közlemények szerint több év óta zavartalanul folyt a kártékony cselekmény. Ez azt bizonyítja, rendkívül hosszú időn keresztül nem volt megfelelő az ellenőrzés. Azt nem feltételezem, hogy össze játszottak volna az elkövetők az ellenőrző bankfelügyelettel, de az ellenőrzést végzők szakmai alkalmatlanságát, hozzá nem értését, szaktudásának hiányosságait és ezzel a felelősségüket viszont nem kell különösen bizonygatni. Hatékony ellenőrzés esetében csírájában elfojtva sokkal kisebb lett volna a kár, vagy az be sem következett volna. Egy működő ipari termékeket gyártó cégről, akár egy külső szemlélő, néhány látható fizikai tulajdonság alapján nagy eséllyel el tudja dönteni, hogy a vállalat megfelelően működik e, vagy nem, ugyanis, ha hosszú évek óta bejárnak a dolgozók, folyamatosan megy az anyag és áruszállítás, karban van tartva a telephely, akkor nincs nagy baj viszont, ha a telephelyüket felverte a gaz, áll a gyártás, akkor lehet aggódni. Egy brókercég esetében külső szemlélő, vagy az ügyfelek saját maguk nem tudják megítélni a cég belső működését, mert ott nincsenek látható fizikai árúmozgások mint ahogy a bankok belső működésébe sem látunk bele, a bankok esetében is, és az egész pénzügyi rendszerrel kapcsolatban is, csak egy erős állami felügyelet ellenőrzésében bízhatunk, azaz feltétel nélkül meg kellett bíznunk az ellenőrző hatóságok minősítésében. Sajnos azok a BudaCash-sel kapcsolatban nem nyilatkoztak semminemű káros cselekményről, mert nem voltak képesek átlátni a BudaCash működését.
HPeter76 2017. 12. 23. 19:13
Előzmény: #15223  gyula1971
#15224
Az igaz,hogy ezeket a Brókercégek tevékenységeit árnyalja az előző 10-15 év!! ebben egyetértek veled!!
gyula1971
gyula1971 2017. 12. 23. 18:43
Előzmény: #15222  pierreboulle
#15223
felelősök már több mint két éve csak hazudoznak és nem vállalják a saját hibájukat. Így van,de kik ezek?
pierreboulle 2017. 12. 21. 20:13
Előzmény: #15220  Uco1989
#15222
Igaza van Palotás úrnak, végre már szakértelemmel megindul egy per, a felelősök már több mint két éve csak hazudoznak és nem vállalják a saját hibájukat.
"A perközösség a bíróság előtt kívánja igazolni, hogy az állami intézmények mulasztásai, törvényi kötelezettségeik figyelmen kívül hagyása tette lehetővé a befektetőket ért károk bekövetkeztét, azaz a mulasztások, jogsértések megelőzték a károkozó tevékenységet, nélkülük a károk nem következhettek volna be" 
gyula1971
gyula1971 2017. 12. 21. 18:07
Előzmény: #15220  Uco1989
#15221
Ez jó hír a 6-millió forint feletti részt fizettetik ki az Állammal a befektetők kártalanítás formájában,ez a terv!

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek