2015. február 24. | 08:07
#1

Nagy bajban a Buda-Cash - Mi lesz az ügyfelek pénzével?  

ugrás a cikkhez
A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
szeptember 14. | 19:02
előzmény: #15205  Flynn
#15207
18:21 | Bíróság előtt a Buda-Cash és a Saxo Bank ügye
szeptember 13. | 17:47
előzmény: #15205  Flynn
#15206
Valakinek erről is kellene tájékoztatni az ügyfeleket,kérdés ez kinek a kötelessége? "illikvidizált" befektetési jegyekkel
szeptember 13. | 16:10
előzmény: #15204  Flynn
#15205
A cikk arról nem szól, viszont én kíváncsi lennék rá, hogy mi van az "illikvidizált" befektetési jegyekkel.A PP Depositban még konkrétan 2,3 MILLIÁRD forintot tartanak nyilván, azért 2,5 év alatt kiderülhetett volna, hogy mi a pikli van ezekkel a pénzekkel.Hol van ez, ki használja, vagy ki nyúlta le?Azt ne mondják, hogy annyi papírt kéne átböngészni hozzá, hogy ennyi idő nem volt rá elég...
szeptember 13. | 11:22
#15204
Friss cikk az ügyben Brückner Gergelytől:
link
augusztus 20. | 11:23
előzmény: #15202  herlas
#15203
Ez a BEVA kártérítésére vonatkozik, a felszámolásból származó követelésed ettől független ügy.
augusztus 20. | 11:13
előzmény: #15200  dobaim
#15202
Ez tisztán jogi kérdésnek tűnik, az ügyvédnek illene tudni a lehetőségeidet a törvény ismeretében. BEVA oldaláról:"A kérelmet a befektető az igényérvényesítés első napjától számított egy éven
belül terjesztheti elő. Amennyiben ezt menthető okból nem tudta megtenni (pl.
hosszabb külföldi tartózkodás, gyógykezelés stb.), a kérelem az akadály
elhárulását követő harminc napon belül terjeszthető elő a határidő
elmulasztásának indokolásával együtt."Ha NEM menthető okból késtél a beadással, akkor már nincs mit tenni, szerintem.
augusztus 18. | 18:03
előzmény: #15200  dobaim
#15201
Jajj-jajj mi lesz itt...nem tudom. Főleg a 20-ezer Euró felett bent ragadt pénzekkel mit kehet kezdeni,várni a felszámolót?
augusztus 18. | 14:26
#15200
Sziasztok,
Sikerült késve beadva a BEVA-hoz a kártalanítási kérelmet, mert vártam a felszámoló eredményére. Így a BEVA elutasította a kifizetést (holott a felszámoló ha jól értem elküldte a BEVA felé az adatokat).Ügyvéd segítségével próbáltam fellebezni, de a BEVA azt is elutasította (persze 6 hónapig tartott míg egyáltalán válaszoltak).Tud valaki segíteni hogy hogyan tovább?
Előre is köszönöm
július 06. | 13:21
előzmény: #15196  Balage74
#15199
Ki tudja ez meddig húzódik még, főleg akinek nagyobb befektetett összeg volt bent azzal mi lesz...
július 06. | 12:22
előzmény: #15197  pierreboulle
#15198
Ezzel egyetértek, csak adjak már ki, hogy hozzáférjünk. Azért teljesen optimista nem vagyok, láthattuk,h ebben az országban bármi megtörténhet, ha Viktor vagy az aktualis haverok erdeke azt kívanja.
Aztán kommunikációval majd elsikálják...
július 05. | 16:04
előzmény: #15196  Balage74
#15197
Szerintem a Buda-Cash ügyfelek tulajdonát képező külföldi kibocsátású vállalati részvényeket teljesen jogtalanul foglalta le a Saxo Bank,
ugyanis az online rendszerben, a Buda-Cash ügyfél saját névre megvásárolt vállalati
részvényekkel semmilyen jogcímen nem
rendelkezhetett volna sem a Saxo Bank, sem a BudaCash, ők ebben az esetben csak
letétkezelők, akiknek a kapitalizmus rendszerében az a feladatuk, hogy őrizzék
az ügyfelek vállalati tulajdonrészeit, és ezért a munkájukért valamilyen díjat szedhetnek és slussz. Abban az esetben, ha nem dematerizált, azaz elektronikusan tárolt részvényeket, hanem papíralapú részvényeket kaptunk volna a vásárláskor, akkor a részvényeink a saját trezorunkban lennének, de mindentől függetlenül a részvény-kibocsájtó részvény könyveiben nem a Buda-Cash, nem a Saxo Bank, hanem a megvásárló ügyfél neve szerepel, ezt az is bizonyítja, hogy a részvények utáni osztalékot a felszámolás megindítása óta elmúlt 2 évben is jóváírták az ügyfelek számláin, ahhoz nem mertek hozzányúlni. Ezek a részvények semmiképpen nem szolgálhatnak fedezetként más Buda-Cash ügyfelek vagy a BudaCash cég saját nevére
elkövetett veszteséges ügyletek esetében. Ha ezekhez hozzányúlnak, nemzetközi bíróságon biztosan veszítenének és súlyos bírságra és kártérítés megfizetésére számíthat akár a Saxo Bank vagy a magyar elkövető a PSFN vagy az annak felügyeletét ellátó MNB.
július 01. | 20:18
előzmény: #15195  agabor
#15196
Köszi! Akkor még bármi lehet, az 5%-os megtérülés álom is.:)
SAXO ügyekben valami info?
június 26. | 14:54
előzmény: #15192  Balage74
#15195
Az nem a PP, hanem a Access Alternative Származtatott Nyíltvégű
Befektetési Alap.link

A PP-nek folyamatban van a megszüntetése. Utolsó portfolió jelentés:link

2017.05.31. (T nap: 2017.05.29.) A sorozat ILL sorozat HU0000716253 HU0000716246 Egy jegyre jutó nettó eszközérték 1,934625 1,69844
június 26. | 14:32
előzmény: #15193  gyula1971
#15194
Nem értem a kérdést. Ezek nem pénzpiaci alapok voltak, ha jól emlékszem.Ennek a sorozatnak mindkét tagjára igaz.
június 26. | 14:07
előzmény: #15192  Balage74
#15193
Tehát az 5%-os megtérülés az mindegyik bef jegyre vonatkozok vagy csak a pénzpiacira?
június 26. | 13:49
#15192
Azt a hírt hallottam, hogy az Access PP bef. jegyek kivezetésre kerültek. Az A sorozat (likvid): 0,120469 Ft/db árfolyamon.Az illikvid sorozat: 0,119284 Ft/db árfolyamon.
Az illikvidnél még értem is, így kb. 5% a megtérülés a befjegyek mögötti vagyonból az ellopás után.
De az A sorozatnál is hasonló veszteség számomra elképzelhetetlen. Úgy tűnik a Főbankár unokatesója is élen jár az ügyfélpénzek lenyúlásában. Még jó, hogy azonnal kiszálltam belőle, mikor hozzáférhetővé vált.
Állítólag e-mailben tájékoztatták az ügyfeleket, én még nem kaptam semmit, Ti?
június 26. | 10:40
előzmény: #15190  hallgato
#15191
Köszi a választ. Próbáltam keresgélni a neten erre vonatkozó infót, de nem találtam, ezért gondoltam, hátha valaki már előbbre jár ebben a témában hiszen sokan már 2016-ban megkapták a maradék részvényt és azoknak - ha már kereskedtek is - ebben az évben már adózniuk kellett.
június 25. | 16:32
előzmény: #15189  Mordika
#15190
Meg nem adtam el a maradek reszvenyeimet transzferalas utan, igy nem tudom pontosan hogyan nez ki az adozas. Az uj brokered, vagyis Erste mindenev elejen adatokat szolgaltat Nav fele ugye? Valoszinu 12,234 Ft-ot fog lejelenteni, es ehhez kalkulalja a nyereseget. Viszont majd az adobevallason elvileg felelul tudod irni, ha maskepen szamolod, mint az Erste, es szukseg eseten be is tudod bizonyitani mi alapjan szamoltad. En biztosan a sajat szamolasaim alapjan fogom bevallani a nyereseget, ha majd eladom, kulonben az en esetemben nagyon igazsagtalan lenne, ha a transferalasi ar szerint kalkulaljak a nyereseget, es nem a korabbi vasarlasaim atlagarat veszik alapul. Nem beszelve arrol, amit nem kartalanitottak.Jo lenne, ha valaki meg tuda erositeni, h az BC karosultak elso eladasa nem adokoteles.
június 25. | 14:09
#15189
Adózással kapcsolatos kérdésem lenne.Idén februárban teljesítette a BC a transzferálási megbízásomat.Az utolsó MOL részvényeket 12.680 Ft-ért vettem, a BEVA 11.781 Ft-on kártalanított, a transzferálás után az ERSTE 12.234 Ft-os bekerülési árral számol. Akkor most ha eladom a részvényeimet, akkor a 12.234 Ft-hoz képest lesz nyereségem és a teljes összeget (ha egész évben már nem kereskedek) le kell adózni?Kérdezem ezt azért, mert hallottam olyat is, hogy a BC károsultak első eladása nem adóköteles. Mondjuk ez nem tűnik hihetőnek, de hátha többet tudtok. Ezzel együtt a BEVA kártalanítás dupla veszteségnek tűnik (árfolyam maghatározás és kártalanítási limit)Válaszotokat előre is köszönöm.
június 19. | 13:03
előzmény: #15186  johai
#15188
Ezeknek egységesen 30-milliós határnak kellene lenni betéteknél,értékpapíroknál és részvényeknél.
Ebből később pár év múlva lehetnek perek,hogy az Állam kiket preferált kiket nem.
június 18. | 21:00
előzmény: #15185  gyula1971
#15187
2015-ben a betetekre 100000 eur volt a biztositas a tozsdei szamlakra 20000 eur
Most mar a tozsdei befektetesekre is 100000 eur a biztositas, sajna itt is csak az elso 1 mft a 100% a tobbi 90%. Ma sem ertem miert nem emeltek fel 5 mft kornyekere a 100% hatart
június 18. | 20:52
előzmény: #15185  gyula1971
#15186
Azert csak 6 milla,mert a reszvenyeket nem modositottak visszamenoleges hatallyal,csak a fiktiv,nem letezo kotvenyekre adtak 30 millast anno.Questor nem letezo kotvenyeket birtoklokat preferalta a kormany.
június 18. | 17:57
előzmény: #15184  johai
#15185
A takarékszövetkezeti betétekre a 100-ezer Eurós,azaz 30-millió forintos határ vonatkozik?
Akkor a részvényekre miért csak a 6-millióft?
június 18. | 15:07
előzmény: #15183  Balage74
#15184
Nem hallottam hogy 30 milliora emeltek volna a kartalanitasi hatart,vissza menolegesen,,mint a questornal:(Talan akkor lehet valami ha normalizalodnak a korulmenyek,es meg lehet kerdezni, ugyan mar mire fol alkalmaztak negativ diszkriminaciot a bc-nel.....Amikor majd megkerdezheti egy biro ugyan mar hogy kerultek,es minek,miniszteriumi penzek brokercegekhez,es hogy kerultek vissza a csod elott,nos akkor rendezhetik a bc ugyet is.
június 18. | 14:13
előzmény: #1  Portfolio
#15183
Sziasztok,
Bárkinek bármi új információja , pletykája a beragadt SAXO bankos papírokról vagy a felszámolásról?Bírósági tárgyalásról, bármiről?
Üdv,Balage
április 04. | 20:08
előzmény: #15181  exmnbs1
#15182
A kérdés sajnos költői volt, hiszen nem tudjuk. De zárolva volt sok tízmilliónyi részvény. Aztán valahogy Mészárosé lett, közben egy kis off-shore-os kitérővel.
április 04. | 19:57
előzmény: #15179  -pny
#15181
Mikent?
április 04. | 19:56
előzmény: #15175  Hmmz
#15180
Yosif Tót nem ir ide?))))
április 04. | 19:55
előzmény: #15178  detto71
#15179
A BC vádlottjai esetében a lopott szajré (ami az Opimusban volt) már haveri kezekben van Mészárosnál. Külön durva, hogy a vagyoni zárlat alatt lévő részvénycsomagok miként jutottak Mészároshoz.
április 04. | 19:52
előzmény: #15177  Flynn
#15178
link

ugyan ez lesz a buda cash vádlottjaival is.

Nem fognak kapni semmit. Az előzetes meg a házi őrizet elég lesz nekik.

Ki emlékszik már ezekre a bedőlésekre? Csak azok, akik sokat buktak vagy tönkre ment az életük.
március 29. | 16:38
előzmény: #15173  Balage74
#15177
Ez mind szép, de milyen értékpapír az, ahol csak szépen végignézheted, hogy elértéktelenedik, és nem tudsz tenni semmit, kilépni belőle, mert "illikvid".
Ilyen terméknek a létezésére is hogy lehetett megadni az engedélyt?
Értem én, hogy így elhúzódva jelentkezik a balhé, és majd csendesen a szőnyeg alá söprődik, de ez jogi szempontból baromira aggályos.
Na nem mintha nem lenne még ezer hasonló eset ebben az országban...
március 22. | 13:54
előzmény: #15172  flix
#15176
Kösz,értem a forgalomképes részből kivették a pénzt,vagyis beváltották a tulajdonosok mit sem tudtak erről.

Érdekes ez,hogy jelenik meg az alapkezelő jelentésében?
március 22. | 12:36
előzmény: #15174  Balage74
#15175
a BC meg felfelé ívelt végig, aztán kiderült hogy az szólt a lenyúlásról. :F



Üdv:Karácsony Miklós
március 22. | 12:24
előzmény: #15172  flix
#15174
Egyébként ránézve a Access Alapkezelő egyéb alapjaira, elég látványosan az egész intézmény a lenyúlásról szól. Szinte az összes alapja jelentős veszteségben van.

Fura egy ország az ahol így működhet alapkezelő, azt meg feltételezni sem gondolom, hogy van benne némi összefonódás a "felső körökkel".

Topik gazda

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE