Portfolio
4
5
1
2015. február 24. | 08:07
#1

Nagy bajban a Buda-Cash - Mi lesz az ügyfelek pénzével?  

ugrás a cikkhez
A Buda-Cash Brókerháznál a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozati cselekményt hajtott végre - írja az Index. Lépett a felügyelet A tudomására jutott visszaélés-gyanús esetek miatt az MNB ma közzétett végzésében azonnali hatállyal...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=210546
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
november 28. | 14:00
előzmény: #15217  pierreboulle
#15219
Valamikor 2015-év elején a CHF-árfolyamának  elengedése okozott 8-10-milliárdos veszteséget a BC-nek.
Ezek után 2-hónapig húzták még,mielőtt kiderült volna a botrány...
november 27. | 18:24
előzmény: #15217  pierreboulle
#15218
Ez így van, mi lesz a 6-millió forint feletti befektetésekkel?
Az ügyfeleket a fogyasztóvédelmi törvények védték, csaj nem tartotta be a BC -valamint,akinek kellett volna ezt ellenőrizni a PSZÁF, az nem ellenőrizte?
A BC-meg jelentéseit meghamisította,amire 15-éven keresztül nem derült fény.
Ez az eset Francia-országban elé sem fordulhatott volna 15-éven keresztül,kisebb csalásoknál is mégis valakinek kártalanítani kell az ügyfeleket.
november 27. | 16:55
előzmény: #15216  carcassonne
#15217
Fizesse ki a BC chf buktát az MNB. Vállalja a felelősséget az MNB, mert a trehány ellenőrzésük miatt következett be a BudaCash csőd. Mi, mint BC ügyfelek nem nézhettünk volna bele a BC belső működésébe, vakon kellett bíznunk az MNB ellenőrzési tevékenységébe. Ha az MNB-nek zongorákra, műtárgyakra, alapítványokra volt pénze, legyen az MNB által elkövetett hibás működés felelősségvállalására is.
november 12. | 13:38
előzmény: #15215  Almappl
#15216
A saxo és a pershing két külön téma. Az elsőben per van folyamtban és az értékpapír titok miatt nem nyilvános az eljárás. Közben angliában és dániában állítólag már kifizették a károsultakat, volt erről nyáron egy újságcikk. Ez nehéz helyzetbe hozhatja a saxo-t a cikk írója szerint. Az utóbbiban (a BC "f.a." ügyfélszolgálaton rákérdeztek) lehetséges valamilyen megállapodás, de erre kevés az esély. Ha lesz megállapodás, az ügyfélszolgálat szerint az a külföldi részvények valószínűleg részleges (!) vissza adásával valósulhat meg, a többire pedig ismét megnyílhat a Beva. Ez azért lehet ellentmondásos, mert többször leírták, hogy ezek a részvények teljes egészében megvannak, csak hozzáférni nem tudnak...Tehát nem lehet tudni, hogy mi lesz, de a BC a chf buktát sokak szerint nem fizettetheti ki mással, mert ez törvénysértő volna.
november 04. | 02:52
előzmény: #15213  Balage74
#15215
 Amióta kitalálták a pereskedést a SAXO-val, azóta nem kapok értesítést osztalékról.
Ki küldené, ugye...
Azt nem tudom, hogy történhet-e olyan, hogy megegyezés születik és akkor találják ki, hogy nincs meg minden papír.
Ezt a problémát kellene megvásárolnia az államnak, nem pl.: a Seuso kincseket,  vagy pénzelni az MNB alapítványokat, Mészáros érdekeltségeket, stb...
október 29. | 22:36
előzmény: #15213  Balage74
#15214
Úgy hogy a bc tulaj előre gondolkodott kirakta offshore számlára cegre a részvényeket igy azok nem kerültek zárolásra.viszont sokat értek. Éveket. Nem gyanús hogy nem téma ma már Pintér Zoltán?
október 29. | 21:36
előzmény: #15211  Almappl
#15213
Kedvező esetben az osztalékot is megkapjuk. Ha visszajönnek a papírok, akkor lesz oszti is.
Símán lehet, hogy egyes eszközök hiányosak, bár az támpont lehet, hogy az osztaékigazolásodon mi szerepel.
Ha minden papírod után kapod az osztalékot, akkor azok elvileg megvannak. (Javítson ki akinek más a véleménye)
DE:
Háttéralkut sajnos igenis el tudok képzelni, de nem úgy, hogy nekünk jó legyen.
Mert:
A bukta ami miatt a SAXO és a Pershing visszatartja az eszközöket a svájci frankon történt. Nem kevés tűzhöz közel álló és ülö, megfelelő emberekkel jó kapcsolatot ápoló és megfelelő szineztű ember bukott (volna) óriási pénzeket. Na én arra számítok, hogy őket akarják a háttéralkuban kimosni, hogy minél kisebb legyen az ő mínuszuk és a nagy közösből, akiknek semmi köze nem volt a CHF shorthoz, majd finanszírozzák az ő buktájukat.
Nem kell messzire menni. Hogy kerülhetett a BC tulaj zárolt vagyonának jelentős rész a mindenki földesurához, a felcsúti géniuszhoz? Igaz, hogy "okosabb mint a facebook", na de ennyire?
október 14. | 19:11
előzmény: #15211  Almappl
#15212
Jajj nem tudom mi lesz a Buda-Cash üggyel,még egy több éves pereskedés hiányzik...
október 13. | 23:27
előzmény: #15197  pierreboulle
#15211
Saxo - Pershing vonalon parkoltatott amerikai (pl.: esetemben AAPL) részvények osztalékával egyébként mi a helyzet? Ha esetleg sok-sok év múlva kedvezően zárulna a pereskedés, azzal együtt érkezne vissza az NHB-hoz? Hallottam olyat is ,hogy ezeknél a részvényeknél is volt susmus (shortolás az ügyfelek papírjaival), illetve olyat is, hogy ezekhez nem nyúltak. Mi az igazság ezzel kapcsolatban?
Elképzelhető-e olyan végkifejlet, hogy a Saxo-Pershing visszaadja a túszul ejtett papírokat, de egyeseket nem, mert "nincs meg mind"..?
Elképzelhetőnek tartotok egy "háttéralkut", hogy az állam (hahaha) megegyezik velük és Seuso-kincsekként visszaszerzi a túszul ejtett papírokat?
október 03. | 15:57
előzmény: #15209  Flynn
#15210
Igen,ez időhúzás,majd az idő múlása mindent elfelejt.
október 02. | 23:09
előzmény: #15208  Hmmz
#15209
Vicces módon az illikvid sorozat árfolyama 09.29-én még 1,698014 Ft.Ha a likvid is ilyen fos, milyen lehet ez?Igazából csak húzták az időt, hogy az újabb milliárdos bukták miatt nem menjenek tömegek az utcára tüntetni.Mondjuk a budakessesek eddig is lapítottak, mint szar a fűben...
október 02. | 01:36
előzmény: #15205  Flynn
#15208
Már nem friss, de azért mégiscsak idekivánkozik:"Az NHB Bank Zrt. az Access Alapkezelőtől az Access PP Deposit Nyíltvégű Befektetési Alapra vonatkozóan az alábbi rendkívüli közleményt kapta:ACCESS PP Deposit Nyíltvégű Befektetési Alap („A” sorozat: ISIN: HU0000716253) árfolyama drasztikusan csökkent a végelszámolás során, az alapkezelő oldalán publikált új árfolyam: 0,119939 Ft (2017.07.31.)"Úgy nézem még volt ott egy fél milliárd forint..nem is szaroztak ~95%-ot be is zuhant.
szeptember 14. | 19:02
előzmény: #15205  Flynn
#15207
18:21 | Bíróság előtt a Buda-Cash és a Saxo Bank ügye
szeptember 13. | 17:47
előzmény: #15205  Flynn
#15206
Valakinek erről is kellene tájékoztatni az ügyfeleket,kérdés ez kinek a kötelessége? "illikvidizált" befektetési jegyekkel
szeptember 13. | 16:10
előzmény: #15204  Flynn
#15205
A cikk arról nem szól, viszont én kíváncsi lennék rá, hogy mi van az "illikvidizált" befektetési jegyekkel.A PP Depositban még konkrétan 2,3 MILLIÁRD forintot tartanak nyilván, azért 2,5 év alatt kiderülhetett volna, hogy mi a pikli van ezekkel a pénzekkel.Hol van ez, ki használja, vagy ki nyúlta le?Azt ne mondják, hogy annyi papírt kéne átböngészni hozzá, hogy ennyi idő nem volt rá elég...
szeptember 13. | 11:22
#15204
Friss cikk az ügyben Brückner Gergelytől: link
augusztus 20. | 11:23
előzmény: #15202  herlas
#15203
Ez a BEVA kártérítésére vonatkozik, a felszámolásból származó követelésed ettől független ügy.
augusztus 20. | 11:13
előzmény: #15200  dobaim
#15202
Ez tisztán jogi kérdésnek tűnik, az ügyvédnek illene tudni a lehetőségeidet a törvény ismeretében. BEVA oldaláról:"A kérelmet a befektető az igényérvényesítés első napjától számított egy éven belül terjesztheti elő. Amennyiben ezt menthető okból nem tudta megtenni (pl. hosszabb külföldi tartózkodás, gyógykezelés stb.), a kérelem az akadály elhárulását követő harminc napon belül terjeszthető elő a határidő elmulasztásának indokolásával együtt."Ha NEM menthető okból késtél a beadással, akkor már nincs mit tenni, szerintem.
augusztus 18. | 18:03
előzmény: #15200  dobaim
#15201
Jajj-jajj mi lesz itt...nem tudom. Főleg a 20-ezer Euró felett bent ragadt pénzekkel mit kehet kezdeni,várni a felszámolót?
augusztus 18. | 14:26
#15200
Sziasztok, Sikerült késve beadva a BEVA-hoz a kártalanítási kérelmet, mert vártam a felszámoló eredményére. Így a BEVA elutasította a kifizetést (holott a felszámoló ha jól értem elküldte a BEVA felé az adatokat).Ügyvéd segítségével próbáltam fellebezni, de a BEVA azt is elutasította (persze 6 hónapig tartott míg egyáltalán válaszoltak).Tud valaki segíteni hogy hogyan tovább? Előre is köszönöm
július 06. | 13:21
előzmény: #15196  Balage74
#15199
Ki tudja ez meddig húzódik még, főleg akinek nagyobb befektetett összeg volt bent azzal mi lesz...
július 06. | 12:22
előzmény: #15197  pierreboulle
#15198
Ezzel egyetértek, csak adjak már ki, hogy hozzáférjünk. Azért teljesen optimista nem vagyok, láthattuk,h ebben az országban bármi megtörténhet, ha Viktor vagy az aktualis haverok erdeke azt kívanja. Aztán kommunikációval majd elsikálják...
július 05. | 16:04
előzmény: #15196  Balage74
#15197
Szerintem a Buda-Cash ügyfelek tulajdonát képező külföldi kibocsátású vállalati részvényeket teljesen jogtalanul foglalta le a Saxo Bank, ugyanis az online rendszerben, a Buda-Cash ügyfél saját névre megvásárolt vállalati részvényekkel semmilyen jogcímen nem rendelkezhetett volna sem a Saxo Bank, sem a BudaCash, ők ebben az esetben csak letétkezelők, akiknek a kapitalizmus rendszerében az a feladatuk, hogy őrizzék az ügyfelek vállalati tulajdonrészeit, és ezért a munkájukért valamilyen díjat szedhetnek és slussz. Abban az esetben, ha nem dematerizált, azaz elektronikusan tárolt részvényeket, hanem papíralapú részvényeket kaptunk volna a vásárláskor, akkor a részvényeink a saját trezorunkban lennének, de mindentől függetlenül a részvény-kibocsájtó részvény könyveiben nem a Buda-Cash, nem a Saxo Bank, hanem a megvásárló ügyfél neve szerepel, ezt az is bizonyítja, hogy a részvények utáni osztalékot a felszámolás megindítása óta elmúlt 2 évben is jóváírták az ügyfelek számláin, ahhoz nem mertek hozzányúlni. Ezek a részvények semmiképpen nem szolgálhatnak fedezetként más Buda-Cash ügyfelek vagy a BudaCash cég saját nevére elkövetett veszteséges ügyletek esetében. Ha ezekhez hozzányúlnak, nemzetközi bíróságon biztosan veszítenének és súlyos bírságra és kártérítés megfizetésére számíthat akár a Saxo Bank vagy a magyar elkövető a PSFN vagy az annak felügyeletét ellátó MNB.
július 01. | 20:18
előzmény: #15195  agabor
#15196
Köszi! Akkor még bármi lehet, az 5%-os megtérülés álom is.:) SAXO ügyekben valami info?
június 26. | 14:54
előzmény: #15192  Balage74
#15195
Az nem a PP, hanem a Access Alternative Származtatott Nyíltvégű Befektetési Alap.link A PP-nek folyamatban van a megszüntetése. Utolsó portfolió jelentés:link 2017.05.31. (T nap: 2017.05.29.) A sorozat ILL sorozat HU0000716253 HU0000716246 Egy jegyre jutó nettó eszközérték 1,934625 1,69844
június 26. | 14:32
előzmény: #15193  gyula1971
#15194
Nem értem a kérdést. Ezek nem pénzpiaci alapok voltak, ha jól emlékszem.Ennek a sorozatnak mindkét tagjára igaz.
június 26. | 14:07
előzmény: #15192  Balage74
#15193
Tehát az 5%-os megtérülés az mindegyik bef jegyre vonatkozok vagy csak a pénzpiacira?
június 26. | 13:49
#15192
Azt a hírt hallottam, hogy az Access PP bef. jegyek kivezetésre kerültek. Az A sorozat (likvid): 0,120469 Ft/db árfolyamon.Az illikvid sorozat: 0,119284 Ft/db árfolyamon. Az illikvidnél még értem is, így kb. 5% a megtérülés a befjegyek mögötti vagyonból az ellopás után. De az A sorozatnál is hasonló veszteség számomra elképzelhetetlen. Úgy tűnik a Főbankár unokatesója is élen jár az ügyfélpénzek lenyúlásában. Még jó, hogy azonnal kiszálltam belőle, mikor hozzáférhetővé vált. Állítólag e-mailben tájékoztatták az ügyfeleket, én még nem kaptam semmit, Ti?
június 26. | 10:40
előzmény: #15190  hallgato
#15191
Köszi a választ. Próbáltam keresgélni a neten erre vonatkozó infót, de nem találtam, ezért gondoltam, hátha valaki már előbbre jár ebben a témában hiszen sokan már 2016-ban megkapták a maradék részvényt és azoknak - ha már kereskedtek is - ebben az évben már adózniuk kellett.
június 25. | 16:32
előzmény: #15189  Mordika
#15190
Meg nem adtam el a maradek reszvenyeimet transzferalas utan, igy nem tudom pontosan hogyan nez ki az adozas. Az uj brokered, vagyis Erste mindenev elejen adatokat szolgaltat Nav fele ugye? Valoszinu 12,234 Ft-ot fog lejelenteni, es ehhez kalkulalja a nyereseget. Viszont majd az adobevallason elvileg felelul tudod irni, ha maskepen szamolod, mint az Erste, es szukseg eseten be is tudod bizonyitani mi alapjan szamoltad. En biztosan a sajat szamolasaim alapjan fogom bevallani a nyereseget, ha majd eladom, kulonben az en esetemben nagyon igazsagtalan lenne, ha a transferalasi ar szerint kalkulaljak a nyereseget, es nem a korabbi vasarlasaim atlagarat veszik alapul. Nem beszelve arrol, amit nem kartalanitottak.Jo lenne, ha valaki meg tuda erositeni, h az BC karosultak elso eladasa nem adokoteles.
június 25. | 14:09
#15189
Adózással kapcsolatos kérdésem lenne.Idén februárban teljesítette a BC a transzferálási megbízásomat.Az utolsó MOL részvényeket 12.680 Ft-ért vettem, a BEVA 11.781 Ft-on kártalanított, a transzferálás után az ERSTE 12.234 Ft-os bekerülési árral számol. Akkor most ha eladom a részvényeimet, akkor a 12.234 Ft-hoz képest lesz nyereségem és a teljes összeget (ha egész évben már nem kereskedek) le kell adózni?Kérdezem ezt azért, mert hallottam olyat is, hogy a BC károsultak első eladása nem adóköteles. Mondjuk ez nem tűnik hihetőnek, de hátha többet tudtok. Ezzel együtt a BEVA kártalanítás dupla veszteségnek tűnik (árfolyam maghatározás és kártalanítási limit)Válaszotokat előre is köszönöm.
június 19. | 13:03
előzmény: #15186  johai
#15188
Ezeknek egységesen 30-milliós határnak kellene lenni betéteknél,értékpapíroknál és részvényeknél. Ebből később pár év múlva lehetnek perek,hogy az Állam kiket preferált kiket nem.
június 18. | 21:00
előzmény: #15185  gyula1971
#15187
2015-ben a betetekre 100000 eur volt a biztositas a tozsdei szamlakra 20000 eur Most mar a tozsdei befektetesekre is 100000 eur a biztositas, sajna itt is csak az elso 1 mft a 100% a tobbi 90%. Ma sem ertem miert nem emeltek fel 5 mft kornyekere a 100% hatart
június 18. | 20:52
előzmény: #15185  gyula1971
#15186
Azert csak 6 milla,mert a reszvenyeket nem modositottak visszamenoleges hatallyal,csak a fiktiv,nem letezo kotvenyekre adtak 30 millast anno.Questor nem letezo kotvenyeket birtoklokat preferalta a kormany.
június 18. | 17:57
előzmény: #15184  johai
#15185
A takarékszövetkezeti betétekre a 100-ezer Eurós,azaz 30-millió forintos határ vonatkozik? Akkor a részvényekre miért csak a 6-millióft?
június 18. | 15:07
előzmény: #15183  Balage74
#15184
Nem hallottam hogy 30 milliora emeltek volna a kartalanitasi hatart,vissza menolegesen,,mint a questornal:(Talan akkor lehet valami ha normalizalodnak a korulmenyek,es meg lehet kerdezni, ugyan mar mire fol alkalmaztak negativ diszkriminaciot a bc-nel.....Amikor majd megkerdezheti egy biro ugyan mar hogy kerultek,es minek,miniszteriumi penzek brokercegekhez,es hogy kerultek vissza a csod elott,nos akkor rendezhetik a bc ugyet is.
június 18. | 14:13
előzmény: #1  Portfolio
#15183
Sziasztok, Bárkinek bármi új információja , pletykája a beragadt SAXO bankos papírokról vagy a felszámolásról?Bírósági tárgyalásról, bármiről? Üdv,Balage
április 04. | 20:08
előzmény: #15181  exmnbs1
#15182
A kérdés sajnos költői volt, hiszen nem tudjuk. De zárolva volt sok tízmilliónyi részvény. Aztán valahogy Mészárosé lett, közben egy kis off-shore-os kitérővel.
április 04. | 19:57
előzmény: #15179  -pny
#15181
Mikent?
április 04. | 19:56
előzmény: #15175  Hmmz
#15180
Yosif Tót nem ir ide?))))
április 04. | 19:55
előzmény: #15178  detto71
#15179
A BC vádlottjai esetében a lopott szajré (ami az Opimusban volt) már haveri kezekben van Mészárosnál. Külön durva, hogy a vagyoni zárlat alatt lévő részvénycsomagok miként jutottak Mészároshoz.
április 04. | 19:52
előzmény: #15177  Flynn
#15178
link ugyan ez lesz a buda cash vádlottjaival is. Nem fognak kapni semmit. Az előzetes meg a házi őrizet elég lesz nekik. Ki emlékszik már ezekre a bedőlésekre? Csak azok, akik sokat buktak vagy tönkre ment az életük.
március 29. | 16:38
előzmény: #15173  Balage74
#15177
Ez mind szép, de milyen értékpapír az, ahol csak szépen végignézheted, hogy elértéktelenedik, és nem tudsz tenni semmit, kilépni belőle, mert "illikvid". Ilyen terméknek a létezésére is hogy lehetett megadni az engedélyt? Értem én, hogy így elhúzódva jelentkezik a balhé, és majd csendesen a szőnyeg alá söprődik, de ez jogi szempontból baromira aggályos. Na nem mintha nem lenne még ezer hasonló eset ebben az országban...
március 22. | 13:54
előzmény: #15172  flix
#15176
Kösz,értem a forgalomképes részből kivették a pénzt,vagyis beváltották a tulajdonosok mit sem tudtak erről.
Érdekes ez,hogy jelenik meg az alapkezelő jelentésében?
március 22. | 12:36
előzmény: #15174  Balage74
#15175
a BC meg felfelé ívelt végig, aztán kiderült hogy az szólt a lenyúlásról. :F

Üdv:Karácsony Miklós
március 22. | 12:24
előzmény: #15172  flix
#15174
Egyébként ránézve a Access Alapkezelő egyéb alapjaira, elég látványosan az egész intézmény a lenyúlásról szól. Szinte az összes alapja jelentős veszteségben van.
Fura egy ország az ahol így működhet alapkezelő, azt meg feltételezni sem gondolom, hogy van benne némi összefonódás a "felső körökkel".
március 22. | 12:11
előzmény: #15172  flix
#15173
Nem így működik...

Azért értéktelenedik, mivel a mögötte lévő befektetések értéktelenednek, attól még, hogy az emberek veszik ki a pénzüket még nem feltétlen kellene drasztikusan csökkenni az értéknek. Az más kérdés, ha a befektetéseket kényszerlikvidálni kell, de akkor elég szarul menedzselik az alapot, mivel pénzkivonásra számítani lehetett.

Az Illikvid is azért csökken, mert átárazzák a mögötte lévő befektetési vagyont. Ennek több oka lehet, vagy csökken az értéke az egyébként nem forgalomképes vagyonelemeknek, vagy már most írják le a veszteségeket, vagy lopják szét tovább. Persze ezek nem zárják ki egymást.
március 18. | 21:57
előzmény: #15171  gyula1971
#15172
A forgalomképes részből mindenki kiszedi a pénzt, és ezért esik az árfolyama.
Az illikviddel nem lehet kereskedni, de akkor miért értéktelendik el??? Előbb utóbb nulla lesz ...
március 17. | 16:00
előzmény: #15170  Balage74
#15171
Akkor az access jegyeket kiváltották a tulajdonosok tudta nélkül ezek szerint és elvitték a pénzt vagy hogyan tudták elértékteleníteni?
március 17. | 10:22
előzmény: #15166  Flynn
#15170
Mert a bef.jegyeket nem lopták el, azok megvannak, nincs mire fizessen a BEVA. :/ csak elértéktelenedtek, mert a tartalmát ellopták.

F@ság, de ilyen országban élünk...

Egyébként rajtam nem segítene a BEVA kifizetés, már rég felkoppantam, ettől még másnak lehetne jó.
március 14. | 23:51
előzmény: #15165  Balage74
#15166
És akkor a francér nem téríti a beva, ha ugyanúgy ellopták, mint a többit?
március 10. | 19:54
előzmény: #15160  Flynn
#15165
Már -20%-nál jár az APP ILL jegyek értéke, szép lassan, nem is annyira lassan leírják nullára és kifizetik...
február 28. | 18:42
előzmény: #15162  gyula1971
#15164
Teljesen bizonytalan de valahol az 1-10% között lehet. Valószínűleg az 1%-hoz közelebb.
Az illikvid Access bef jegyek max 1%.

Szerintem...
február 28. | 18:40
#15163
Kaptam egy elajanlott levél értesítést a BC-től. Nem várok semmit, más is kapott? Csak pár nap múlva tudom at venni, de roppant kíváncsi vagyok.
február 28. | 13:57
előzmény: #15159  munkas11
#15162
A 6 millió forint feletti rész,amit a betétbiztosító nem fizet,annak mekkora hányada lesz részbeni kártalanítás esetére kb?
február 28. | 00:41
előzmény: #15160  Flynn
#15161
mé, más terveid voltak?
ha már fejben leírtad 0-ra, akkor utána már alig lesz rajta veszteség...
már a 0 után..
megoldják hogy rossz legyen, attól ne féljél..
február 23. | 22:13
#15160
Nem tudom figyelte-e vki, hogy január 13-án csökkent az illikvid befjegyek eszközértéke 140 millával, és ennek megfelelően az árfolyam is több, mint 5%-kal.
Ez most így lesz, amíg évek alatt szépen leírják nullára?
február 06. | 09:09
előzmény: #15146  munkas11
#15159
Sziasztok! BC kapcsán alább felvetettem, hogy lesz e a kártalanításból valami. Kaptam is megnyugtató választ (amiket azóta valamiért töröltek). Sajnos csak futtában néztem meg az oldat, így nem választom. Köszönöm!
Nálam azóta sem történt semmi. Van valami újabb hír a témában?
Lehet, hogy az OBA garancia nem ér semmit?
(Ami nem csak a pénzvesztés miatt problémás, hanem mert át kell pakolni az összes befeketedést olyan külföldi intézetekhez, amelyek megfelelő garanciákkal működnek.)
január 24. | 18:14
előzmény: #15154  MegmondoEmber
#15158
Kiváló nemzetközi vállalatokba érdemes fektetni ingatlanoknál is nagyobb összegeket, főleg ha megbízható brókercégnél vezetünk számlát, hiszen érdemes részesedni a világ legnagyobb cégeinek teljesítményéből. A vállalatok azért lettek megalapítva h növekedjenek, az ingatlanok azonban nem tudnak olyan jövedelemtermelő képességet felmutatni.
január 24. | 16:34
előzmény: #15156  berlini
#15157
Igen, ez van, mert aki a Buda-Cash régi ügydele volt,először 2001-ben kis összeggel ment hozzájuk,és idővel több tőkét fektetett be,mivel stabilnak tünt a BC.

Közel 14-évig voltak ügyfelek,többféle részvénybe fektettek,senki nem gondolta egy ilyen 1995-óta,tehát 20-áve működő országos hálózatú cégről ezt,hogy így dog járni...
január 24. | 13:29
előzmény: #15155  berlini
#15156
rövid magyarázat, az előző hozzászólásomhoz, saját példán:
magamat nagyon (szélsőségesen ) kockázat keresőnek tartom.
Sokszor ráfáztam már, de eddig összeségében jól megúsztam. Most éppen jól megy a szekér. Az imént elgondolkoztam, hogy ilyen hozzáállással nálam milyenek az arányok a biztosnak tekinthető és a nagyon kockázatos befektetések között.
Erre jutottam:
családi vagyonkánk megoszlása:
állampapir: 2%
banki betét: 1%
ingatlan: 43%
részvény (nagykockázatu értékpapirok): 54% (ebből 1/3-a TBSZ-en)

Azaz abban az időszakban (2015 év eleje) amikor a lgrosszabbul ment a tőzsdézés, akkor sem csökkent a vagyonunk a jelenlegi fele alá.
Az az őrültség még nekem sem jutott eszembe, hogy ingatlan eladással (albérletbe vonulva) finanszirozzam a kockázatos ügyleteimet.
Sokszor voltam már (meggondolatlan) hülye életemben, de ez még nekem is extrém lett volna.
Az tőzsdézzen akinek legalább fedél van a feje felett!
Sajnálom az emlitett házaspárt, de egyes egyedül magukat kell, hogy hibáztassák!
január 24. | 13:18
előzmény: #15153  gyula1971
#15155
Miután az albérleti dijak ma már megközelitőleg megegyeznek egy hosszútávú jelzáloghitel törlesztésének összegével, én még annak a helyében is meggondolnám a vásárlást, akinek nincs megspórolt pénze (vagy csak pár millió) de jó állása van.
Akinek 50 milliója volt és továbbra is albérletben éldegélt és a lehető legkockázatosabb módon fektette be a pénzét, ....hát ott már más problémát is látok. Remélem ilyen madár nem sok repked.
január 24. | 13:04
előzmény: #15153  gyula1971
#15154
Mi lesz? Egy fityinget sem fognak már viszontlátni.
A 44 milliónak mondjanak búcsút!

Szánjanak rá egy hónapot, hogy MEGGYÁSZOLJÁK az összeget. Fontos, hogy VÉGÉRVÉNYESEN ENGEDJÉK EL a tudatukból.

Ha nem így tesznek, nem marad más, mint a teljesen szétzilált elmeállapot, minden gondolatuk, érzésük (és az ezekből származó cselekedeteik) erősen be lesz szennyezve negativitással, szorongással -> teljes katasztrófa. Ha gyereket nevelnek, a gyermekük is lelkibeteg, szorongó, érzelmi nyomorulttá válik, az emberi kapcsolataik kiüresednek, elsorvadnak, jöhet válás is, stb stb.

SÜRGŐSEN gyászolják meg ezt az örökre elveszett összeget. Ez egy több héten át tartó napi több órás elmélyült ELENGEDÉST jelent! Ne váljon ez a mindenkinek súlyos érzelmi átéléssel mesélt sztorijukká. Semmilyen módon ne adjanak gondolati, érzelmi energiát a történetnek.

Ezzel a hirtelen jött eseménnyel annyi ragaszkodást szedtek fel egy mindent átható és megmételyező negativitásbombához, mintha egy életen át lettek volna drogfüggők, és attól kelle szabadulniuk. Heteket, hónapokat kell koncentráltan befektetniük az érzelmi elengedésbe.
Vagy ez, vagy egy szétrombolt élet. A ragaszkodás csíráját is ki kell irtaniuk. Onnan tudják majd, hogy elkészültek ezzel a munkával, hogy teljes szívből jót tudnak nevetni a dolgon!!!
Ez azért borzasztóan nehéz, mert az eddig felépített identitásukat is le kell rombolniuk, jómódúakból bérből és fizetésből, napról napra élőkké váltak. Teljes identitástörés. MEG KELL SZERETNIÜK az új identitásukat.

Ami még SOKKAL JOBB lenne: teljesen felszámolni bármiféle identitást, ami a valóság teljes megélését jelenti, jelzők, skatulyák nélkül. A boldogságkeresés pénz által nyújtott illúziója elveszett számukra. Át kell szellemülni a létezésalapú boldogságélménybe. A teljesítményalapú boldogságkeresés egyébként is zsákutca, egyszerűen egy bukott ideológia.
Azaz nem "napról napra élők", hanem EMBEREK akik élnek (és virulnak :). Jelzőket, szerepeket elhagyni, ellenállásokat felszámolni.
És mehet tovább egy akár jóval szebb élet!

Vagy eljutnak idáig, vagy mennek le a spirálon, és magukkal rántják a körülöttük lévőket.
Ha számukra lehetelennek tűnik ide eljutni, akkor már választottak is. A valóságot nem fogja érdekelni.

Nagyon drágán tanulták meg a leckét, hogy a vagyon nagyobb részének reáliákban (ingatlanban, ill. pénztermerő vállalkozásokban) kell lennie, és a kisebb rész mehet a tőkepiacokra. Egyébként nem lett volna rossz az elképzelésük, és gondolom 1%-nál is kisebb volt az esély, h bebukik egy ekkora cég, és pont az, aminél ők voltak, így annyi történt, hogy vállalták ezt a kockázatot, de nagyon nem volt szerencséjük.
Ha mindenre kiterjedő kockázatkezelést választanak, akkor nyilván nem rakják a teljes vagyonukat a tőzsdére, pláne nem mindet egy céghez.
Röviden ennyi.
január 23. | 18:15
előzmény: #15152  detto71
#15153
Jajj-jajj.

Van egy ismerős házaspár, diplomások albérletben éltek,de 50-millió ft-több részvénybe elosztott portfoliójuk volt.

Nem volt betétjük és állampapírjuk csak 8-9 részvényből álló portfolió. Jajj mi lesz?
január 23. | 17:37
előzmény: #15151  gyula1971
#15152
Semmi. A felszamolasbol semmit nem fogunk kapni.
január 23. | 17:32
előzmény: #15149  nick121
#15151
Reméljük minden volt BC-ügyfelet maradéktalanul kártalanítottak.
A 6-millió forint feletti részre nem tudom mi lesz?
január 23. | 10:42
előzmény: #15149  nick121
#15150
Annyira sajnálom, hogy későn jutott el hozzám a hír, így nem tudtam elmenni.
Az aláírás már megvolt, egyébként.
január 18. | 18:06
#15149
Úgy tűnik, mindenki elégedett, mindenki visszakapta a pénzét és papírjait. Ez jó hír!
(Ha valaki mégsem, és akar valamit tenni is, azt holnap az Eiffel palotánál ( PSFN székhelye ) várják a Questor és többi, a brókerbotrányok által érintett károsultak. Buda Cash károsultakat is várják!)

"Újabb demonstrációt tartanak a Quaestor Károsultak
2017. január 19-én (csütörtök) 11:00 órakor az EIFFEL PALACE-nál, a Budapest 2024 Nonprofit Zrt. irodája előtt.
A MOMENTUM MOZGALOM kitelepülő pultjaival szintén jelen lesz a demonstráción, ugyanis fontosnak tartják az ügyet.
Aktivistáik készséggel fogják várni az érdeklődőket és az aláírni vágyókat egyaránt.
AZ OLIMPIA ELLENI ALÁÍRÁSGYŰJTÉS VELÜNK KEZDŐDIK!
Várjuk a budapesti Quaestor, Devizás, BudaCash, Hungária, Baumag és más károsultakat is!
Gyertek minél többen ALÁÍRNI!
Dátum: 2017. január 19. (csütörtök) 11.00 – 13.00 között
Helyszín: Eiffel Palace, Budapest, V. ker. Bajcsy-Zsilinszky út 78.
KÖSZÖNJÜK A MEGOSZTÁSOKAT IS!"
január 05. | 16:04
#15146
Sziasztok!
Látom itt többen jobban képben vannak, mint én.
Pár hete kaptam levelet az NHB-tól, hogy ők fogják majd kezelni a visszakapott dolgokat és majd megkeresnek (ami ugyan azóta nem történt meg, de hát ennyi idő után már megszoktam, hogy ebben az ügyben egyik érintet sem siet). A levélben volt egy lista, hogy mit vesznek át, de úgy látom a befedetésnek csak kisebb része lesz meg. Volt trend-em gondolom abból lettek a bef. jegyek, ami hiányzott azt meg korábban kifizették (ha jól értelmezem). Viszont pl. Tesla részvényeknek nyomát sem látom. Azokkal vajon mi lesz?
A BC és felszámoló oldalán lévő telefonos és a netes elérhetőségek valójában nem elérhetőségek (vagy csak nekem sikerült sokadjára sem). Van valami olyan hely ahol vannak érdemi információk, esetleg lehet érdeklődni, vagy presszionálni a felszámolókat?
2016. december 24. | 18:34
#15145
Idézet mfor.hu-ról:
Az 1847/2016 (XII. 23.) Korm. határozat alapján 3,25 milliárd forintot különített el a miniszterelnöki dolgozószoba egyedi belsőépítészeti kialakítására - írja a 444.hu. Felelős: Lázás János. Határidő: azonnal.
2016. december 21. | 14:05
előzmény: #15143  herlas
#15144
Kérni kellene arra is állásfoglalást. Alig 4 hónap alatt- némi sürgetés hatására - megjött a korrekt válasz most is. Még beleférhetsz az szja bevallás határidejébe. :)
2016. december 21. | 13:44
előzmény: #15142  nick121
#15143
Köszönet az információért, szerencsére nekem még nem járt le a TBSZ a felszámolás alatt, simán áthelyezték.
Ami viszont hamarosan terítékre kerül, az a visszakapott részvényeken realizálható nyereség és a ki nem adott részen elszenvedett veszteség szembeállíthatóságának kérdése az szja bevallásban. Ez nem érint Téged vagy másokat?
2016. december 21. | 13:16
#15142
Ma érkezett állásfoglalás a NAV-tól, hátha van, olyan, akit szintén érint. Célszerű a lenti állásfoglalás-kéréssel kezdeni.

Mindenkinek kellemes ünnepeket és az elmúlt 2 évnél vidámabb napokat!

Tisztelt Ügyfelünk!

Értesítjük, hogy az e-iktatószámon nyilvántartásba vett levelében feltett kérdésével, illetve az azt kiegészítő e- iktatószámon nyilvántartásba vett levelével kapcsolatosan összevontan kezdeményezett egyeztetés lezárult, annak eredményéről a Nemzetgazdasági Minisztérium álláspontja alapján az alábbiakban tájékoztatjuk.

Tényállás

A leveleiben foglalt tényállás alapján 2010-ben nyitott TBSZ számlát a Buda-Cash Brókerház Zrt.-nél, amely 2015. december 31. napjáig lejárt. A TBSZ számla-szerződés alapján a lejáró számlákról Ön akkért rendelkezett, hogy azok automatikusan megújításra kerüljenek. Erre azonban az Ön kifejezett kérelme ellenére már nem volt lehetőség, tekintettel arra, hogy a számlavezetővel szemben 2015. március 5-én felszámolási eljárás indult, és emiatt a Buda-Cash Brókerház Zrt. 2015. évre TBSZ számlát már nem tudott nyitni.
A TBSZ számláján elhelyezett értékpapírjainak zárolását a felszámoló 2016. évben szabadította fel, ezt követően Ön rendelkezett az értékpapírok OTP Bank Zrt.-hez történő transzferálásáról és kérte, hogy a pénzintézet az értékpapírokat az OTP Bank Zrt.-nél 2015. évben nyitott TBSZ számláján írja jóvá. E kérésének az OTP nem tett eleget és felajánlotta, hogy az értékpapírokat 2016. évben megnyitásra kerülő TBSZ számlájára helyezi el.
Ön a fenti eljárást nem fogadta el, hivatkozással arra, hogy az értékpapírok 2016. évi TBSZ számlán történő jóváírása az öt éves lekötési időszak miatt az adómentesség egy éves kitolódását eredményezné, továbbá a meglévő értékpapírokat el kéne adnia és a kapott ellenértéket kéne az újonnan megnyitott TBSZ számlára helyeznie, a 2015. évi osztalék pedig adókötelessé válna. Az ebből eredő anyagi kár fokozná azt a jelentős hátrányt, amelyet az Ön számára a Buda-Cash Brókerház Zrt. helyzete eddig is okozott.

Ez alapján kérdése arra irányult, hogy van-e lehetőség a felszámoló által igazoltan a Buda-Cash Brókerház Zrt.-nél fel nem vett meglévő pénzügyi eszközeinek az OTP Bank Zrt.-nél 2015-ben nyitott TBSZ számlára történő jogfolytonos elhelyezésére (transzferálására).

Egyeztetett álláspont

Álláspontunk szerint az ismertetett körülmények miatt a 2015. december 31. napján lejárt tartós befektetési szerződés újrakötésétől Ön elesett a számlavezető felszámolása, illetve a TBSZ számlán lévő pénzügyi eszközök zárolása következtében, amely az Ön számára hátrányos következményekkel járt. A lekötési időszak megszűnését követő időre tartós befektetésből származó jövedelem a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény (a továbbiakban: Szja tv.) 67/B. § (9) bekezdése alapján nem állapítható meg. E rendelkezés az Ön számára azt eredményezi, hogy az értékpapírok után járó osztalék az Szja tv. osztalékjövedelemre vonatkozó szabályai alapján válik adókötelessé, továbbá a pénzügyi eszközök 2016. évben megnyitott TBSZ számlára történő elhelyezésével az öt éves lekötési időszak megszűnése, azaz a befektetés adómentessége egy évvel később következik be.

Jelen esetben a felszámolás és ennek keretében a TBSZ számláján lévő pénzügyi eszközök zárolása következtében az Szja tv. 67/B. § (9) bekezdése alapján adókötelezettsége keletkezik az értékpapírok osztaléka tekintetében, amely abból ered, hogy Ön a TBSZ számla feletti rendelkezési jogát az újrakötés, illetve jogfolytonos transzferálás tekintetében a felszámolás és a számla zárolása miatt nem tud gyakorolni. Az Ön számára hátrányos következményekkel jár, hogy az értékpapírokat nem helyezheti el közvetlenül egy 2016. évben nyitott TBSZ számlán, mert az Szja tv. 67/B. § (1) bekezdése alapján tartós befektetési szerződéssel csak pénzösszeg köthető le. Ebben az esetben a tulajdonában lévő értékpapírokat először el kellene adnia és a befolyt összeget helyezhetné el az újonnan megnyitott TBSZ számlán, a befizetett összegből ismételten meg kellene vásárolnia az értékpapírokat, az értékpapírok miatt pedig árfolyamnyereségből származó adóköteles jövedelem keletkezésével is számolnia kell.

Az Szja tv. 2015. július 7. napjától hatályos, 2015. évi felszámolások esetében is alkalmazható 7. § (1d) bekezdése alapján „a magánszemély részére nem eredményez adókötelezettséget – bármely adóévre vonatkozóan –, ha a magánszemély pénzügyi intézménnyel szemben fennálló követelését eredményező jogviszonya a pénzügyi intézmény felszámolása miatt szűnik meg, ideértve az adó feletti rendelkezés esetére meghatározott visszafizetési kötelezettséget is. A pénzügyi intézmény felszámolásával összefüggésben kárrendezés címén a magánszemélyt megillető összeg után adókötelezettség megállapításának nincs helye.”

Tekintettel arra, hogy Ön a TBSZ újrakötésének illetve transzferálásának lehetőségével a Buda-Cash Brókerház Zrt. felszámolása miatt nem tudott élni, véleményünk szerint az Szja tv. 7. § (1d) bekezdése értelmében a 2015. évben lejárt TBSZ számláján elhelyezett, a felszámoló által 2016-ban felszabadított értékpapírok a jogfolytonosság fenntartása mellett áthelyezhetők (transzferálhatók) az OTP Bank Zrt.-hez anélkül, hogy az új befizetésnek vagy a gyűjtőév újraindulásának minősülne.

A transzferált TBSZ számlát újrakötött számlaként kell kezelni és nem kell összevezetni a 2015-ben az OTP Bank Zrt.-nél nyitott TBSZ-számlával, tekintettel arra, hogy az Szja tv. 67/B. § (11) bekezdése értelmében csak az azonos évben kötött azonos típusú szerződések vezethetők össze.

Tájékoztatjuk, hogy a válaszlevél tartalma szakmai véleménynek minősül, kötelező jogi erővel nem bír.

Üdvözlettel:
Nemzeti Adó- és Vámhivatal
Észak-budapesti Adó- és Vámigazgatósága
Tájékoztatási Főosztály
_______________________________________________________

Az Ön levele:
Név:
Adószám: --
Adóazonosító jele:
Feladás dátuma: 2016.08.09.
Tárgy: Személyi jövedelemadó
E-iktatószám: e

Levél szövege:

Tisztelt Jogügyi Osztály!

Az alábbi ügyben kérném szíves állásfoglalásukat:

A Buda-Cash Brókerháznál történt bűnügy kapcsán az ott letétbe helyezett értékpapírjaim jelentős része eltűnt. A megmaradt papírok közül a többség 2010-ben nyitott TBSZ számlán volt, egészen 2015.dec.31-ig, amikor ez a TBSZ számla lejárt. A Buda-Cash Zrt.-vel kötött TBSZ számla vezetési szerződés 7. pontja szerint a lejáró TBSZ számlákról az ügyfél úgy rendelkezik, hogy azokat automatikusan újítsák meg. Annak ellenére, hogy még kértem is a papírok 2015-ös TBSZ számlára helyezését ez nem történt meg, mert a 2015.03.05-én megindult felszámolás következtében a Buda-Cash 2015-ös TBSZ-számlát már nem tudott nyitni. ( Ezt a Felszámoló levélben is megerősítette. ) Az érintett papírokat a Felszámoló csak 2016 -ban szabadította fel, így az OTP Bank Zrt. - ahova a papírokat transzferáltam - jelezte, hogy ő az általam kért 2015-ös TBSZ számlát már nem tudja megnyitni, annak ellenére, hogy ezt kifejezetten kértem. ( Ez ügyben megoszlottak a vélemények az OTP-n belül is, a jogászok szerint erre
a körülmények miatt kell lenni lehetőségnek, de ezzel az OTP más szakemberei nem értettek egyet. ) Az OTP felajánlotta, hogy 2016-os TBSZ számlára tudja tenni a papírokat ( ezt én is tudtam ), de ez azt jelentené, hogy az 5 év zárolás az adómentességig egy évvel kitolódna, a meglévő papírokat el kellene adnom, a befolyt pénzt az új TBSZ számlára tennem és abból újra megvenni a papírokat, és ezen felül a 2015. év utáni osztalék adóköteles lenne, összességében jelentős anyagi kárt okozva a már eddigieken felül is.

Mindezek alapján, kérem szíves állásfoglalásukat arra vonatkozóan, hogy a NAV a korábbi, brókerügyek károsultjaira vonatkozó állásfoglalása , valamint a fenti körülmények figyelembe vételével egyetért azzal, hogy az OTP Zrt. számomra 2015 -ös TBSZ számlát nyisson és azon a meglévő eszközeimet jogfolytonosan elhelyezhesse. Amennyiben konkrét ügyemben válasz nem adható, kérem, hogy szíveskedjenek olyan általános érvényű állásfoglalást megadni, amelynek alapján az OTP Bank egy ilyen ügyben eljárhat.

Várom mielőbbi kedvező válaszukat.

Kiegészítés az e-)számú levelemhez:
Meg szeretném jegyezni, hogy az OTP Zrt. nél van 2015-ös TBSZ számlám, így új számlát már nem kellene nyitnia az OTP-nek, hanem csak a felszámoló által is igazoltan a felszámolás miatt 2015-ös TBSZ-re a Buda-Cash-nél nem feltett papírokat a náluk vezetett 2015-ös TBSZ számlámra feltegyék.

Várom mielőbbi válaszukat.
Köszönettel

2016. december 19. | 21:18
előzmény: #15134  Cprx
#15140
Már bocs, de a felszámoló megmondta, hogy a közléstől számított 60. napon vagy hogy volt, ki lehetett számolni, hogy az nov. 21 vagy 22.

Azóta a zsetony ott van, hogy te nem jelentkezel érte, az egyéni probléma.
Egyébként ha télleg nyitottál számlát, akkor kellene kapnod havi számlakivonatot, amin pedig ott szerepelne.

Tel.: (+36 1) 429-9400
2016. december 19. | 12:30
előzmény: #15134  Cprx
#15139
Amikor bemész érte, akkor fogja kiadni.
Ha nem jelentkezel, akkor ott marad.
Senkit nem fognak megkeresni.
2016. december 19. | 11:43
előzmény: #15130  detto71
#15138
Sajnos továbbra sincs sikerélményem. Folyamatosan hívom őket, becsöng, de nem veszik fel a telefont. :(
2016. december 16. | 13:58
előzmény: #15133  Cprx
#15135
06-80-266-776
2016. december 16. | 13:34
előzmény: #15128  Cprx
#15132
Szívem, van, aki már meg is szüntette a számláját az NHB-nál, mert már lerendezte a felszámoló által átküldött dolgait.
2016. december 16. | 13:30
előzmény: #15127  Hmmz
#15131
Akikkel 'beszéltem', azoknak ekörül volt.

Én messze BEVA határ alatt voltam, nekem a már realizált veszteségem 10% alatt volt, az illikvid jegyek aránya 14%, tehát 20%-nál nem nagyon lehet nagyobb bukta a végén.

Mondhatni olcsón megúsztam ezt a leckét...
2016. december 16. | 08:01
előzmény: #15122  Mordika
#15130
Én még papíron küldtem be ezeket, amikor megjelent a transzfer megbízás valamikor tavasszal.

Én sokat hívtam őket végül a telefonos hölgy valamikor június elején megígérte, hogy utána néz és aznap este minden ellett intézve. Lehet, hogy véletlen, de nem hiszem. Mondjuk nagyon kedves voltam.

Mondhatjuk, hogy nekem szerencsém volt.
2016. december 16. | 07:54
előzmény: #15128  Cprx
#15129
link

vagy

link

Ha érintet vagy néha nézzél rá a megfelelő oldalakra. A te vagyonod a te érdeked. Ezek már több mint 2 hetes hírek.
2016. december 15. | 21:31
előzmény: #15126  Flynn
#15127
Mármint nálad?
Gondolom a % azon múlik hogy mennyivel voltál BEVA értékhatár felett/alatt.Mindenkinél egyedi lesz.
Én már beleszámoltam a kártalanítást is, anélkül többszörös bukó lett volna..

Nem beszélve szegény saxosokról, meg akiktől még többszörös zsetont követelnek mint ami bent volt..

Nálam amúgy -érdekes- cirka 18,5% az access jegy aránya is eredetileg..de már csak az illikvid várja a sorsát.ennyi volt..

Még a végén eladják nekem hogy "mázlista" vagyok, főleg hozzájuk képest...
2016. december 15. | 20:03
előzmény: #15125  Hmmz
#15126
Tekintve, hogy az Access jegyek 20-25%-át tették ki a portfóliónak, lesz 40% körül is az a veszteség...
Ami nem kis teljesítmény egy nem igazán kockázatos, BEVA védett befektetés részéről...

Nem mellesleg a Quaestor vonalán se verik bele senkinek a fejét a saját salakanyagába:

link
2016. december 15. | 17:00
előzmény: #15117  Hmmz
#15125
No megvan a "majdnem" végeredmény a kártalanítás, transzferálás, és cirka 2 év kínlódás és b@szakodás után, egy trend HUF portfólióit illetően.

-18,5%

Azért csak majdnem, mert ebbe még nincsenek benne az illikvid acces jegyek.(Lássuk be nem számítok túl sokra, de legalább hamar se.)

Szívesen és őszintén kommentálnám ezt az eredményt, de azzal kis is vágatnám magam a fórumról kb. azonnal, esetleg bejátszana még a közveszéllyel való fenyegetés, a gyilkosság megalapozott gyanúja, és gyanítom még a közszemérem sértés IS.

Ezért nem teszem...

Gondoljátok hozzá..
2016. december 14. | 16:05
előzmény: #15122  Mordika
#15124
A Magyarországon élők(dolgozó és a meglopott,megkárosított embereknek nincsen joguk)Csak az épp hatalmon lévő politikusoknak és közeli ismerőseiknek,barátaiknak van! Ezért lassan ideje lenne,egy véres tisztogatásnak! Személyes kivégzések kellenek már ahhoz,hogy itt végre élhető legyen ez a fantasztikus kis Ország!! De eljön ez az idő is...
2016. december 14. | 15:43
előzmény: #15122  Mordika
#15123
a kifizetesektranszfer stb, feltétele ugy tudom egy tobb fobol allo aláírási láncolat, jogász is aláírja hogy lehet stb, ez nyilvan tobb honap ha mindenki aláír. Ami meggyorsítja az ha személyesen rákérdezel ügyfélszolgálaton stb. eddig nem az volt hogy kb 2 hónap? fel év az tenyleg hosszu idő...
2016. december 14. | 11:39
előzmény: #15103  fudge
#15122
Ez egyszerűen érthetetlen számomra! Július 4-én személyesen adtam transzferálási megbízást ill. Ft átutalási megbízást és azóta sem történt semmi. Nincs valami törvényességi határidő, ami alatt a fellelt ügyfélvagyont ki kell adni? Szerintem nagyon lassan dolgoznak, és az ünnepekre tekintettel jövő héttől már nem is fognak ebben az évben. Tudtok esetleg olyan telefonszámot, amin ténylegesen el lehet érni őket, mert én hiába próbálkozom.
2016. december 09. | 12:56
előzmény: #15120  Balage74
#15121
Udv ujra a fedelzeten! BC a befektetések szakértője. Ez volt a ceg jelszava. .... a beva 4 e ft ot teritett a nem fellelheto OTP r-ek darabszám utan ami most 8 felett van.
2016. december 07. | 16:55
előzmény: #15119  noworf
#15120
Mocskos egy bagázs az egész banda.

Fejétől bűzlik a hal...
2016. december 07. | 14:51
előzmény: #15118  Cprx
#15119
Alk bíróság az összes BC s panaszt elutasította.
Teszik a dolgukat parancsra.
Szvsz az indoklás a jog megcsúfolása.
2016. december 02. | 02:59
előzmény: #15115  Cprx
#15117
link

Akkor mégegyszer:
Igen, ahogy Flynn irta, Illikviddel egyenlőre nem tudsz mit kezdeni.

Akkor fogják átváltani ha befejeződik a felszámolás eljárás(ami néhány évbe is telhet), és még marad valami belőle.
Hiába látod bárhol hogy kettőegész akármennyi az árfolyama.

És még akkor is csak az utolsó helyek egyikén jutunk bármihez, mert van egy kártalanitási sorrend, azaz gyakorlatilag elkönyvelheted 0-ra.

link
2016. december 02. | 02:14
előzmény: #15115  Cprx
#15116
Ahogy írtam is, az NHB nov. 21-22-én megkapta a cuccokat a felszámolótól.
Aki nyitott számlát korábban, annak arra kerültek a visszajáró/meglévő dolgai.
(Aki nem, azzal majd felveszik a kapcsolatot, de az nyilván eltart egy ideig, mérnem nyitott számlát idejében.)
A likvid access jegyek árfolyama 2,05 környékén van jelenleg, ennyiért el lehet adni, 500 ft a költsége, és T+5 nap múlva lesz a pénz a számlán.
Naponta 10-20 millióval csökken az eszközértéke, tehát rendes tempóban adják el a népek.
Az illikvid jegyekkel jelenleg nem lehet mit kezdeni, azok csak parkolnak a számlán.

Tehát hozzá lehet jutni mindenhez, akár telefonon is el lehet intézni a tranzakciókat, számlamegszüntetést.
Már ha vki legalább eccer személyesen bement.
2016. december 01. | 16:03
előzmény: #15112  Flynn
#15113
Emlékszem rád. Lényeg, hogy te is visszakaptad, olcsón nem kellett siessél.

Én transzferáltattam, kp kb 40000 ft nem tétel, egyfajta részvény 3000 ft a transzfer díja, nem tétel.

Nekem igen-igen megérte, az hogy áprilisban már nálam voltak a rv-ek. Nekem is megérte.
2016. december 01. | 09:37
előzmény: #15111  detto71
#15112
Én nem kértem egyéni transzfert a magas költségek miatt, hagytam, hogy áttegyék az NHB-hoz.
Beszéltük, hogy majd visszatérünk rá, hogy ki járt jobban.
Nekem Trendem volt, az Access jegyeket eladattam velük 500 Ft-ért, az eurot egy normális árfolyamon átváltották, így minden forint lett, amit kápéban felvettem a pénztárukban 0,3%-ért a hét elején.
Gyak. 1 hét alatt hozzájutottam minimális költséggel. (Persze közben eltelt pár hónap, de ezt a pénzt úgyse fektettem volna be, hálisten arra van elég máshol.)
Csak az illikvid jegyek maradtak a számlámon havi 100 ft-os számlavezetési díjért.
Kellemes csalódás volt, hogy az NHB-sok tök rendesek voltak, pedig sztem totál feleslegesen foglalkoznak a 10 ezer ügyféllel, 90%-uk úgyis megszünteti náluk a számláját...
2016. november 30. | 18:32
előzmény: #15109  Cprx
#15111
link

letölthető dokumentumok között legalul.

Így van nem volt kötelező, ha nem töltötted ki akkor ment minden az nhb-hoz.

Én viszont nem akartam az nhb-hoz menni, úgy hogy kitöltöttem és elpostáztam.
2016. november 30. | 18:06
előzmény: #15104  czudarpesta
#15110
Na de miért, mikor megbízást megadtam, ők BEFOGATÁK, aláírták, hogy teljesíteni fogják!
2016. november 30. | 16:21
előzmény: #15106  Gyanakvoo
#15108
Amikor megjelent a transzferálási nyilatkozat valamikor talán ez év március április környékén, rögtön feladtam postán.
Nagyon sokat hívtam őket utána párhéttel, lehet hogy megunták nem tudom, de az egyik alkalommal, mikor mondtam, hogy már mindenki visszakapta aki velem együtt adta be stb., elkérte az azonosítómat a telefonos hölgy és megígérte hogy utána néz. Másnapra minden az új szolgáltatónál volt, biztos véletlen.
2016. november 30. | 14:20
előzmény: #15101  detto71
#15106
"Nem irtak hogy mennyi ugyfel nem kerte az atruhazast?"
Egy korábbi kormányinfón Lázár szerint 13193 BC ügyfél kapott BEVA kártérítést.Ebből kivonom az NHB-hoz átkerült 11755-öt akkor 1438 körül lehet azok száma akik nem kértek az átruházásból.

"Van, meg olyan, aki nem kerte az atruhazast es meg nem kapta meg a kiadhato vagyonat? "
Vagyunk egy páran akik pl. júniusban személyesen voltunk a BC-nél ahol azt igérték ,hogy kb. két hét múlva transzferálnak, de azóta sem kaptunk semmit.
2016. november 30. | 12:20
előzmény: #15104  czudarpesta
#15105
Mindent nulláról kellett kezdened, vagy elővették a BC-hez benyújtott papírokat?
Mert ha minden megbízást újra ki kell tölteni, akkor a felszámoló hónapokig teljesen feleslegesen foglalkozott azok transzfer és utalási ügyeivel, akiket most átvett az NHB.
2016. november 30. | 09:43
előzmény: #15103  fudge
#15104
Ha nem nyilatkoztál a szeptember végi megkeresésre, akkor átküldték a dolgaidat az NHB-hoz. Nem számít, hogy korábban adtál megbízást az utalásra. Én így jártam, már voltam az NHB-nál intézni.
2016. november 30. | 08:55
#15103
2016.06.08-án voltam bent a BCnél, egyszerű forint egyenleg átutalásáról adtam megbízást.

Azóta semmi! Lassan 6 hónapja nem képesek egy forint átutalást elintézni!!!
2016. november 30. | 08:21
előzmény: #15100  Gyanakvoo
#15102
köszönöm a linket
2016. november 29. | 21:24
előzmény: #15100  Gyanakvoo
#15101
Nem irtak hogy mennyi ugyfel nem kerte az atruhazast csak az osszeget, de en azt hittem, hogy ezt mar letudtak. Van, meg olyan, aki nem kerte az atruhazast es meg nem kapta meg a kiadhato vagyonat?
2016. november 29. | 20:02
#15100
" a transzfer és utalás adminisztratív BONYOLÍTÁSÁNAK időigénye miatt az állomány átruházást elutasító ügyfeleink további türelmét kérjük." Vagyis vegyük tudomásul ,hogy szivatnak tovább. link
2016. november 29. | 19:46
#15099
"Az állomány-átruházás keretében 11 755 ügyfél teljes kiadható értékpapír- és pénzállománya került az NHB Növekedési Hitel Bank Zrt. részére átadásra. "
"Az állomány-átruházással nem érintett ügyfelek kiadható pénzügyi eszközeinek és pénzeszközeinek (3,1 Mrd forintnak megfelelő összeg) kiadását a Buda-Cash a szabályosan kitöltött és benyújtott transzferálási és utalási megbízás alapján folytatja.
A transzferálási és utalási megbízások telefonos visszaigazoltatást követően kerülnek teljesítésre. A megbízások teljesítése folyamatos, azonban a több ezer transzfer és utalás adminisztratív bonyolításának időigénye miatt az állomány átruházást elutasító ügyfeleink további türelmét kérjük. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a negatív számlaegyenleggel rendelkező ügyfeleink transzferálási és utalási megbízásait addig nem tudjuk teljesíteni, amíg a számlájukon lévő tartozást nem egyenlítik ki.
Pénzügyi Stabilitási és Felszámoló Nonprofit Kft.
2016. november 25. | 00:09
előzmény: #15096  Flynn
#15098
2016. november 24. | 08:59
#15097
Sziasztok!

Van olyan károsult, aki ügyvédhez fordult már?
Jutott/ak valamire?

Köszi
2016. november 23. | 12:54
előzmény: #15095  Hmmz
#15096
Vicces információ derült ki közben az Access jegyekről:

"A forgalmazási napokon a forgalmazónál 16.00 óra előtt felvételre kerülő befektetési jegyek visszaváltására irányuló (eladási) megbízások esetén a forgalmazás-elszámolási nap a megbízás napja. A megbízást a forgalmazó a forgalmazás-elszámolási napot követő ötödik forgalmazási napon (forgalmazás-teljesítési napja) teljesíti, a forgalmazás-elszámolási napon érvényes egy jegyre jutó nettó eszközértéken."

Tehát T+5 napos elszámolású ez a szar... :)
Ki a pöcsöm venne ilyet önszántából... :)
2016. november 23. | 10:52
előzmény: #15094  juhlaci
#15095
ááh nem adja neked? :)

Már oroszországba is eljutott az NHB-hoz érkező papirok híre és a párbeszéd után az ottani emberek örömtáncot is roptak ;)

Amúgy tényleg megérkezett, lehet őket ostromolni..
2016. november 23. | 08:11
előzmény: #15092  Hmmz
#15094
milyen idióta linket tettél ide te te .....
2016. november 22. | 22:37
előzmény: #15092  Hmmz
#15093
:)

Természetesen ÉRTÉKpapírok. :)

Azaz maga az ÁLLOMÁNY [nem tehenek :) ], ami át lett ruházva.

[Megruházni se ártana vkiket, de az eddig elmaradt. :) ]

Topik gazda

Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE