PORTFOLIO FORUM

Legyen egy topikja a külföldi híreknek is.

Mint mindennek ezeknek is van hatásuk a Magyar tőzsdére.

Ezt most találtam nagyon érdekes,demokrácia értelmezés.

link

0 1

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

pampa 2014. 07. 15. 07:49

Előzmény: #3459 Törölt felhasználó

#3460

Ez a tipikus " megmagyarázom" stílus.

Attól még az marad "ami". Ölik a térségben élő lakosokat és elpusztítják az életterüket.

Olvastál olyan cikket amiben az állt miszerint a támadás során egy 40 éves paleszti CIVIL férfi halt meg?

Civil áldozatok csak a fiatalok és nők lehetnek. Minden többi halott terrorista volt.

"Na, akkor most a kérdés: a nem katonai, hanem kizárólag civilek ellen irányuló - most már "érted" terrorista támadás nem "tojás" véletlenül? "

A te logikád mentén akkor az USA 45'-ben Japánra terrorcsapást mért?

0 0

Törölt felhasználó 2014. 07. 15. 06:40

Előzmény: #3447 pampa

#3459

"Most azt keresed, hogy mi volt előbb? A "tyúk vagy a tojás"."

Nem keresem én ezt.
Azt jelentettem ki, hogy "bagoly mondja verébnek, hogy nagyfejű" mondatokat írsz...

Ez a hozzászólásod is jól megvilágítja a szélsőséges hozzászólásaidat (noha ebben épp nem kérsz számon olyan elfogulatlanságot, melyet te nem tartasz be leginkább).

Nos, mivel nem érted a terrorista megbélyegzést, íme ez jó példa.

Aki háborúzik (arról, mint most mondhatod, hogy ő kezdte), a terrorista viszont csak orvul "igazságosan - persze :D" robbantgat a háború kezdete nélkül.

Na, akkor most a kérdés: a nem katonai, hanem kizárólag civilek ellen irányuló - most már "érted" terrorista támadás nem "tojás" véletlenül?

A te fejedben fel sem merül ez a kérdés... ők ártatlanok.

Pedig az ő támadásaik kizárólag civilek ellen irányulnak és meg sem kísérlik a katonai célpontok támadását. (Kiv. a ritka pl. 9/11 pici részletét, mely magában is elhanyagolható a civil áldozatokhoz képest.)

Ezzel szemben a "tyúk" katonai célpontokat támad. (Más kérdés, hogy a "tojás" civilek pajzsával védelmezi.)

Ezzek után van arcod itt azt hangoztatni, hogy az "aljas" "tyúk" civileket támad, miközben a "tojás" meg nem is létezik a mondataidban... legalábbis negatívumként sosem... legfeljebb valamiféle hősként.

0 0

upgrayeddAKS 2014. 07. 14. 14:01

Előzmény: #3449 pampa

#3458

ennek amúgy lényegében 2-féle vége lehet:

1. a hülyék kiirtják egymást
2. az értelmesebbek elköltöznek, és a hülyék kiirtják egymást :)

darwinista szempontból mindkettő win-win :)
persze addig az ilyen barmok miatt szenvednek sokan, de hátha 1x eljutnak a zemberek is oda, hogy a hülyéket hagyni kell egymást irtani, de csakis egymást

olyan "Menekülés New York-ból" stílusú "emberállatkert"-re gondolok, ahová az ilyen barmokat be lehetne zárni, aztán rendezzék le egymás között, másokat meg ne zaklassanak/ne tegyék tönkre mások életét...

0 0

upgrayeddAKS 2014. 07. 14. 13:55

Előzmény: #3455 upgrayeddAKS

#3457

előzőekhez pár link:

link

link

persze a "hivatalos" majmok utólag vakaróznak, miután kiderült pár olyan eset, amiben kiskorút a szülei embertelen körülmények között tartottak (egyik nem kisebbségi volt, még csak nem is szegény, de a szülei gyogyósak voltak...)

elég lenne 1 generációt úgy felnevelni, hogy nem idióta majmok nevelik fel őket, és utána lehetne "építkezni"
a fent is említett esetek csak a jéghegy csúcsa, mert sok szülő idióta...

0 0

upgrayeddAKS 2014. 07. 14. 13:43

Előzmény: #3454 pampa

#3456

azért nevezik az egyiket terroristának, a másikat meg nem, mert az egyik IRREGULÁRIS "hadsereggel", milíciával, stb. küzd a másik fél LAKOSSÁGa ellen
a másik fél pedig hadsereggel küzd jellemzően terrorista fantomok ellen, de nem a lakosság a célpontja, be is szo..ná rendesen, ha az lenne, mert a világ finoman szólva is nem épp zsidóbarát...
ég és föld a különbség

a módszereket mindkét oldalról lehet kritizálni, de csak az egyik az echte terrorista
szaddám husszein kurd népirtása is lényegében terrorista cselekedet volt + genocídium, azaz népirtás...

0 0

upgrayeddAKS 2014. 07. 14. 13:21

#3455

"Az emberi és gyermeki jogokat meghat{rozó nemzetközi dokumentumok sor{ban meg kell említeni az 1948-ban elfogadott ENSZ Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozat{t, amely rögzítette a gyermek jog{t a boldog gyermekkorhoz, tanul{shoz, j{tékhoz. Többéves előkészítő munka ut{n, 1959. november 20-{n fogadta el az ENSZ Közgyűlése a – még mindig nem kötelező erejű – Gyermekek Jogairól szóló Nyilatkozatot. A Nyilatkozat m{r több konkrét gyermeki jogot is megfogalmaz, így péld{ul a névhez, az {llampolg{rs{ghoz vagy az ingyenes alapfokú oktat{shoz való jogot. Negyven évvel később született meg, s m{ra a vil{g 193 {llam{ban v{lt hat{lyoss{ az ENSZ Gyermek jogairól szóló Egyezménye (a tov{bbiakban: Gyermekjogi Egyezmény)1, amelyet Magyarorsz{g az 1991. évi LXIV. törvénnyel hirdetett ki. A jogi kötőerővel bíró Gyermekjogi Egyezmény kimondta, hogy gyermek az a személy, aki tizennyolcadik életévét nem töltötte be, kivéve, ha a re{ alkalmazandó jogszab{lyok értelmében nagykorús{g{t m{r kor{bban eléri. A Gyermekjogi Egyezmény szerint a gyermekkor különleges segítséghez és t{mogat{shoz ad jogot. Legfontosabb, {ltal{nos jelentőségű tételei között kell megemlíteni a gyermek mindenekfelett {lló érdekének figyelembevételét a hatós{gok döntéshozatala sor{n, a gyermeki jogok megkülönböztetés nélküli érvényesítését és az ítélőképessége birtok{ban lévő gyermek szabad véleménynyilv{nít{s{t, melyet kor{ra, érettségére tekintettel megfelelően figyelembe kell venni. Megfogalmazza a gyermeket megillető szülői gondoz{st, nevelést, valamint azt, hogy a gyermeket szüleitől akaratuk ellenére csak akkor lehet elv{lasztani, ha ez a gyermek érdekében szükséges. Ilyen esetben megfelelő helyettesítő védelmet kell biztosítani. Minden gyermeknek joga van az élethez, a névviseléshez, az orvosi ell{t{shoz, az ingyenes oktat{shoz legal{bb alapfokon, valamint j{tékhoz, pihenéshez és szabadidőhöz."

bocs a szétcse..ett szövegért, elbarmolta a fórummotor

a forrás PDF-ben van meg nekem, de ha vkinek nagyon kellene, keresek linket is :)
azt nem tudom, hogy az 1991. évi LXIV. törvényen túlmenően volt-e további szabályozás, de sztem igen, mintha lenne külön gyermekvédelmi tv. is, a lényeg azonban az, hogy az alkesz putris szülők nem nevelhetik a gyereküket putris koldusnak és/vagy bűnözőnek - jogilag sem.

0 0

pampa 2014. 07. 14. 12:05

Előzmény: #3451 upgrayeddAKS

#3454

Mind két fél hibás. Az egyiket ezért "terroristának" nevezik a másik pedig támogatást kap....
Egyenlő pályák,egyenlő esélyek.

A vadtelepek építése sem a békéhez vezető út. Arról síri csend van.

"A konfliktusban a legfrissebb adatok szerint már több mint 170 palesztin vesztette életét és ezernél is többen sebesültek meg."

1 0

Törölt felhasználó 2014. 07. 14. 11:35

Előzmény: #3452 Törölt felhasználó

#3453

helyesen: fedezéknek.

0 0

Törölt felhasználó 2014. 07. 14. 11:30

Előzmény: #3449 pampa

#3452

"Szerinted a terroristák által használt kilövőállás fix vagy mobil?"

Szerinted rendben van, ha a terroristák civileket használnak fezéknek, és onnan lövik ki a rakétáikat ?

"Esetleg arra, amennyiben tévesen támad a hadsereg, olyan épületre mér csapást amiben sohasem volt semmilyen terrorista célpont akkor a palesztin hatóság mérhet izraeli célpontra válaszcsapást törvényesen?"

Ezeknek a terrorista csoportoknak az lényege, hogy a civil lakosok közé bújnak. Szerinted mit lehet ellenük tenni ?
Pont a palesztin hatóságoknak kellene megakadályozni a terroristákat.
Vagy

0 0

upgrayeddAKS 2014. 07. 14. 10:57

#3451

nyilvánvaló, hogy a zsidók is hibásak… ha másban nem, hát abban, hogy mereven ragaszkodnak egy olyan területhez, amin a britek is szívesen túladtak, amikor bepalizátk a zsidókat, és átadták nekik 1947-ben a "szent" földet

a másik, amiben egészen biztosan elk..rták, az az, hogy a zsidó telepesek kb. uolyan baromállatok, mint sok palesztin terrorista: csak a hülye nézeteikre vannak tekintettel

a probléma gyökere ott van, hogy a monoteista vallások alsóbbrendűek pl. a politeistákkal szemben… a politeisták nem mondanak olyan fa..ságokat, hogy a mi istenünk az egy igaz isten, a többi meg hitetlen kutya, kuss legyen neki, különben kardélre hányjuk mindet, stb. ez azonban az idióta monoteista agyhalottakra nagyon is jellemző...

persze pl. Indiában más problémák is vannak, ott a merev kasztrendszer, stb. a problémák egyik forrása

magyarán: az idióta dogmatizmus elb..a a dolgokat, hogy tömören általánosítsak :)

0 0

upgrayeddAKS 2014. 07. 14. 10:47

Előzmény: #3447 pampa

#3450

"A terroristák támadásainak nincsen civil áldozata ezt már nem mondhatjuk el a "precíz" izraeli válaszcsapásokról...."

jajj, pampa, te nagyon... :)
a terrorizmusnak a lényege az, hogy civil célpontokat támadnak, máskülönben nem úgy neveznék :)
érted: terror, azaz megfélemlítés
de ha már a jpé nem megy, legalább utánanéznél, mennyi civil áldozat volt összességében...
folyton azt hangoztatod, hogy milyen fontosak az előzmények, most meg mintha figyelmen kívül hagynád, mennyi halálos civil áldozat volt már az évek folyamán, akik terrormerényletekben vesztették életüket.
folyt. köv.

0 0

pampa 2014. 07. 14. 08:32

Előzmény: #3448 Törölt felhasználó

#3449

Szerinted a terroristák által használt kilövőállás fix vagy mobil?
Mert amennyiben fix telepítésű akkor van értelme a megsemmisítésének.

Esetleg arra tudnál válaszolni, hogy egy feltételezett terroristának,elkövetőnek miért kell felrobbantani a családi házát?

Esetleg arra, amennyiben tévesen támad a hadsereg, olyan épületre mér csapást amiben sohasem volt semmilyen terrorista célpont akkor a palesztin hatóság mérhet izraeli célpontra válaszcsapást törvényesen?

1 0

Törölt felhasználó 2014. 07. 14. 08:11

Előzmény: #3447 pampa

#3448

"A terroristák támadásainak nincsen civil áldozata ezt már nem mondhatjuk el a "precíz" izraeli válaszcsapásokról."

Egy lakóépület tetejéről kilőtt rakéta esetén az épület katonai vagy civil ?

0 0

pampa 2014. 07. 14. 07:57

Előzmény: #3444 Törölt felhasználó

#3447

Most azt keresed, hogy mi volt előbb? A "tyúk vagy a tojás".
A jelenleg folyó harcokat Izrael robbantotta ki.Ő támadott először és erre válaszolt a HAMASZ terrorszervezet. A terroristák támadásainak nincsen civil áldozata ezt már nem mondhatjuk el a "precíz" izraeli válaszcsapásokról....
Az meg bizonyára elkerülte a figyelmedet, hogy terroristák támadják Izraelt és civilek,gyermekek,nők halnak meg Gázában.

1 0

pampa 2014. 07. 14. 07:52

Előzmény: #3442 pampa

#3446

"Izrael július 8-án hajnalban kezdett hadműveletet a Gázai övezet iszlamista erői ellen, és mozgósított 40 ezer tartalékost. A konfliktusban a legfrissebb adatok szerint 170 palesztin vesztette életét és 1154 sebesült meg. A halottak közül több mint nyolcvan civil - közölte a gázai egészségügyi minisztérium, amely arról is tájékoztatott, hogy az áldozatok között 36 gyerek és 32 nő, a sebesültek között pedig 350 gyerek és 460 nő van.

Abbász nemzetközi védelmet kért

Mahmúd Abbász palesztin elnök arra kérte az ENSZ-t, hogy a konfliktusra való tekintettel vegye "nemzetközi védelem alá a palesztin államot". Robert Serrynek, az ENSZ-nek a közel-keleti békefolyamattal megbízott koordinátorának írt levelében Abbász szorgalmazta egy vizsgálóbizottság azonnali felállítását is. Az ENSZ közölte, hogy megkapta a levelet, és tanulmányozzák, mielőtt válaszolnak a benne foglaltakra."

0 0

Törölt felhasználó 2014. 07. 13. 19:20

Előzmény: #3444 Törölt felhasználó

#3445

lemaradt egy vessző:
Nem, SOKKAL ROSSZABB!

0 0

Törölt felhasználó 2014. 07. 13. 19:19

Előzmény: #3441 pampa

#3444

A te "függetlennek" tartott íráasid, amiben nem említed meg, hogy

- előtte az izraelieket bombázták és
- pusztán azért nincs (annyi) civil áldozat, mert az izraelieket jobban érdeklik az emberek, mint a terroristákat és
- jobban védekeznek kilövésekkel és óvóhelyekkel, továbbá nem telepítenek lakóövezet közepébe fegyverraktárakat

talán jobb?
Nem SOKKAL ROSSZABB!

Ahogy az oroszok seggét nyalod, az ukránokkal meg úútálkozol, az is ez a rosszabb kategória.

0 1

pomperj 2014. 07. 13. 09:36

Előzmény: #3439 sanka

#3443

Tokelyre vittek azt a taktikat, hogy surun lakott korzetekbol inditanak raketakat. Es ott bujnak meg a valasz csapasok elol. Aztan ennek aldozatul esett artatlanjait cinikusan felhasznaljak, naponta, az europai vilag propaganda-megnyeresere.

Arrol szo sem lehet, hogy NE LEGYEN valaszcsapas. Azt nem a joszandeknak, bekes rendezestisztes szandekanak, hanem a gyengeseg es gyavasag jelenek tekintik. Mar 70 ev ota csak a "tit-for tat" strategia sikeres, es semmi mas; kizarolag abbol ertenek.

Az arabok katasztrofaja pontosan ez: a modern vilag felfogasaval homlokegyenest ellenkezo elveket, es hitet tanulnak pici koruk ota a konyveikbol es hittudosaiktol.
Nem mukodik az europai kulturalis felfogas. Mas a legfobb ertek, mint az elet. EZ mas vilag. Vedd ugy, hogy ok a Marsrol jottek, az ottani felfogassal, es minden joszandekuk ember felejtse el, amit europaisagaban tanult. Az ottani rendes emeberek tulelese erdekeben.

0 0

pampa 2014. 07. 13. 08:01

Előzmény: #3441 pampa

#3442

Hogyan lehet a világ legsűrűbben lakott térségében légicsapással kikényszeríteni a békét?
Civil áldozatok hozzátartozója a terroristák oldalára fog állni az agresszor ellen. Minden egyes csapás növeli a HAMASZ terrorszervezet népszerűségét.
Ezt nem látja az izraeli vezetés?
Mit fog csinálni Izrael és az USA amennyiben egy másik hatalom megelégeli a civil áldozatok számát és beavatkozik a Palesztinok mellet a konfliktusba a civilek védelmében?

"Éjszaka folytatódtak az izraeli légitámadások is. A gázai rendőrség szerint három palesztin halt meg a bombázásban, köztük egy három éves kislány is. A fegyveres konfliktus hat napja tart a Gázai övezetben."

0 0

pampa 2014. 07. 13. 07:54

Előzmény: #3440 pampa

#3441

Ugyanez a hír egy másik magát "függetlennek" tartó oldalról,itt nincsen említve civil áldozat.

"Továbbra is rakétákkal lövik Izrael területét a Gázai-övezetből: palesztinok kedd óta több mint 660 lövedéket indítottak. Ugyanakkor szombaton folytatódtak az izraeli légicsapások is: a hadművelet így már 123 palesztin áldozatot követelt, amelyek között több tucat terrorista van. Benjamin Netanjahu azt közölte, hogy felkészült a szárazföldi hadműveletre és a tűzszünetre is. Az amerikai elnök és a kongresszus is kiállt a zsidó állam mellett. Részletek a videóban."
Lejátszás
atv.hu

1 0