Mi lesz veled világ?  

Pont úgy, ahogy a szegény ávósok is, meg a szovjetek itteni összes szekértolója, azok akik résztvettek a szisztematikus népírtásban mind áldozatok voltak..
A szovjet komcsi megszállás emlékműve mégis ott áll már régóta a Szabadság (!) téren, anélkül, hogy ezek a tiltakozók tiltakoztak volna ellene már a felállítása előtt vagy azóta is.

Bocsánat, a megjegyzésem nem az írásodra adott válasz, csak itt jutott eszembe egy dolog, amire talán érdemes figyelni, mielőtt részleges igazságok miatt túlfűtötté válik egy vita. A jelenlegi vita valamennyi résztvevője valamilyen módon jogi alapon próbál megoldásra jutni. De a jog mindig dogmatikus rendszer, másként nem is létezhetne. Vannak kiinduló "igazságok", amiből aztán minden egyebet levezetnek. Szerencsés esetben a kiinduló pont egy társadalom egészének jelentős többsége által elfogadott nézetek összegzése, nem több. Ilyen módon elképzelhető, hogy a valósághoz semmi köze nincs, még a többségi támogatottság ellenére sem. Formálható, irányítható játékszabályok. Ezért van az, hogy nagyon kevés természettudománnyal foglalkozó ember lesz a politika és a törvényalkotás aktív résztvevője. Számukra értelmetlen például egy bűnügy elemzése során a közvetlen előzmények alapján bármilyen ítélet meghozatala, mert -noha azt a jog nem ismeri el- mindig vannak azt megelőző okok, okozatok. Egészen a végtelenségig. Egy szerencsétlen eseménynek tehát ugyanúgy végtelen számú oka van, mint egy szerencsés kimenetelűnek, és hosszú távon éppen annyi jóként értékelhető esemény származik belőle, mint ahány rossz a szerencsés eseményből. Ebből a nézőpontból tekintve az összes törvény teljesen értelmetlen, az akaratszabadság illúziójából eredő őskori játékszer. Azért merem ezt mondani, mert a "Legújabb kor" kifejezés is pusztán emberi kategória, ami az időhöz való viszonyulásunkat valamiképp kifejezi. Egyetlen személyes példa a törvények nevetségességére: -Múlt héten elvették a forgalmimat és a rendszámomat, mert szélvédőt cseréltem, miután összetörték az autómat egy kölcsönadás kapcsán. A szélvédőn elfelejtettem pótolni a matricát. Nem tudtam, hogy ez miért szükséges, ezért fel sem tűnt, hogy nincs rajta a matrica az új szélvédőn. A forgalmi szerint jogosan mentem az autóval, a rendszámtábla matricája szerint úgyszintén. De a törvény azt mondja ki, hogy, ha nincs a szélvédőn matrica, akkor minden más, hologramos és hologram nélküli jelzés érvénytelen. Most ez belekerül ötezrembe büntetésként, plusz másik X forint rendszámcsere miatt. -No, ennek biztos, hogy semmiféle logikához köze nincs. Dogmatika a velejéig. A "Többség" számára kellemes, gondolkodásmentes őskor. Mi marad nekem, mint kötelezően szótlan "értelmiséginek" egy ilyen rendszerben? - A puszta szemlélődés.

Amennyiben Izrael előveszi a házrombolást mint "megoldást" még messzebb kerül a konfliktus rendezésétől.
Milyen törvény vagy nemzetközi felhatalmazás alapján lehet valakinek a lakóhelyét lerombolni?
Ez speciálisan izraeli lehetőség vagy esetleg más országok is élhetnek vele?

Ráadásul csak:

"elrablásával gyanúsítanak"

Elég valakit valamivel meggyanúsítani? Ez kollektív büntetésnek tűnik,hiszen a családját is büntetik akiknek lehet, hogy semmi közük ehhez a brutális bűncselekményhez abban az esetben, ha tényleg ők voltak az elkövetők.
Félelmetes kettős mérce uralkodott el a nemzetközi politikában is! hazánk bírálatot kap, ha csökkenti a kifolyási sebességet egy közkúton más országok pedig szabadon alkalmazhatnak minden vitatható intézkedést az országban lévő konfliktus megoldása érdekében.

szvsz

"Lerombolta az izraeli hadsereg annak a két palesztin házát, akiket a megölt izraeli tinédzserek elrablásával és megölésével vádolnak. A bűntényért felelősnek megnevezett Hamász arra figyelmeztetett, hogy bármiféle izraeli támadás szélesre tárná a "pokol kapuit".
Lerombolta az izraeli hadsereg hétfő éjjel annak a két palesztin férfinak a házait, akiket a három holtan megtalált izraeli tinédzser elrablásával gyanúsítanak - jelentette az AFP francia hírügynökség szemtanúkra hivatkozva.

Visszatértek a házrobbantáshoz

A június 12-én elrabolt fiatalok holttestét hétfőn találta meg az izraeli hadsereg. A zsidó állam hatóságai már röviddel az emberrablást követően közölték, hogy vizsgálatuk szerint a bűntényt két, a radikális palesztin Hamász szervezethez tartozó fegyveres követte el, de a tetteseknek nyomuk veszett.

Fotó: Europress Fotóügynökség

Emberi jogi szervezetek már felhívták a figyelmet arra, hogy Izrael visszatérni látszik ahhoz a gyakorlathoz, hogy lerombolja a merényletek elkövetésével gyanúsítottak házait. A hadsereg utoljára 2005-ben hajtott végre ilyen akciót.

Fellánglhat az erőszak

A holttestek megtalálását követően összeült az izraeli nemzetbiztonsági tanács, hogy áttekintse a helyzetet. A testület hétfő éjjel órákon át ülésezett Benjámin Netanjahu miniszterelnök rezidenciáján, de végül semmilyen döntés nem született. Netanjahu előzőleg kemény fellépéssel fenyegette meg a Hamászt.

Ezzel párhuzamosan Számi Abu Zuhri, a Hamász szóvivője kijelentette: "Ha a megszállók fokozzák az erőszakot vagy háborút indítanak, azzal szélesre tárják a pokol kapuit".

Az izraeli hatóságok az emberrablások óta 420 palesztint tartóztattak le a Jordán folyó nyugati partján található palesztin területen, és 2200 épületet kutattak át. Öt palesztin meghalt az átfogó műveletben.

Egy fiatal palesztin férfi kedd hajnalban meghalt az észak-ciszjordániai Dzsenín térségében, egy palesztin menekülttábor elleni izraeli razzia során. Ez az eset azonban feltehetően nem kötődik az emberrablások miatt kezdett hadművelethez."

Jó, akkor szegény nyilasok is, a wehrmacht itteni összes szekértolója, azok akik résztvettek a szisztematikus népírtásban mind áldozatok voltak... te nyertél!

"(Ez ellen a hazugságok ellen tiltakoznak az emberek... az, hogy még1et ráhazudsz, attól még nem lesz jobb, legfeljebb csak "szélső" jobb.)"

"Megkezdődtek a német megszállás áldozatainak tiszteletére állítandó budapesti emlékmű építésének munkálatai "

Akkor szerinted a német megszállásnak nem voltak idehaza áldozatai.Szerintem meg voltak!

Milyen érdekes ami jogrendszerünk. Ezért a kijelentésért nem jár büntetés,de ha esetleg..netalántán...valami más történelmi tragédiát kérdőjelezne meg valaki....

(Ez ellen a hazugságok ellen tiltakoznak az emberek... az, hogy még1et ráhazudsz, attól még nem lesz jobb, legfeljebb csak "szélső" jobb.)

Ja, Sztálin, vagy Hitler meg humanitárius volt.
(Ahogy a nyilasok is áldozatok voltak... sőt egyenesen zsidómentők.)

Én is azt mondom lehet mellébeszélni, csak semmi értelme nincs.

""Megkezdődtek a német megszállás áldozatainak tiszteletére állítandó budapesti emlékmű építésének munkálatai "

Lehet mellébeszélni,de semmi értelme.
Ez ellen tiltakoznak jelenleg is emberek!

Akkor világosíts fel, hogy milyen magyar nemzeti függetlenség miatt küzdő terrorista módszerekkel küzdő magyar embernek a szobra miatt tiltakoztak már külföldön is!

Én eddig azt hittem - és a mostani postod csak megerősített hitemben -, hogy a kétes megítélésű náci/nyilas-korszak emlékműve miatt tiltakoztak... ami semmiképpen nem arról szólt, hogy volt egy magyar terrorista, aki írtotta az elnyomó nácikat, vagy legalábbis pl. Hitlert, vagy egy esetleges utódját.

A baszk,kurd,észak-ír,síta,szunita,palesztin,mudzshed,hutu,tuszi...stb mind küzd a saját boldogulásáért.
Most például Ukránoknál az orosz kisebbség.Ők terroristák....
Nem akarok én senkit és semmit sem összekeverni.

Amennyiben lehet szobra ennem az embernek ez miért nem épülhetne meg?

"Megkezdődtek a német megszállás áldozatainak tiszteletére állítandó budapesti emlékmű építésének munkálatai – tájékoztatta a Kormányzati Információs Központ kedden az MTI-t.
A központ közölte, a munkát egy kormányhatározat szerint május 31-ig kell befejezni. A határidőt a Magyar Közlönyben február 19-én megjelent kormányhatározattal módosították március 19-ről május 31-re.

A határozat rögzítette: a kormány társadalompolitikai szempontból fontos célnak tartja, hogy Magyarország német megszállásának 70. évfordulója alkalmából megvalósuljon a megszállás áldozatainak emléket állító emlékmű Budapest V. kerületében, a Szabadság téren.

Az emlékműállítás tervét több szervezet és ellenzéki pártok élesen bírálták, azzal érvelve, hogy a magyar állam felelősségéről kívánja elterelni a figyelmet, valamint összemossa az áldozatokat és az elkövetőket. A kormányzat úgy reagált: az emlékmű a náci megszállás minden áldozatáról megemlékezik."

Azért nem akarsz tán összekeverni egy saját nemzeti kisebbségéért terrorista módszerekkel (is) küzdő embert összekeverni egy szisztematikus és világ-szintű népírtással?

Más kérdés, hogy pont kapóra jött pont ebben a feszültségekkel teli Monarchiában (és világban) casus belliként. Sőt a furcsaságok miatt akár összeesküvéseket is kereshetünk, ha az összeesküvés-elmélet híve vagy.

Nagyon "keskeny" az a sáv ami elválasztja a terroristát a szabadságharcostól....

Érdekes,hogy ez ellen a szobor ellen nem tiltakoznak,természetesen az idehaza épített emlékmű már nagy nemzetközi tiltakozást váltott ki.

"Az egységes Európa elve mellett állt ki pénteken Szarajevóban Habsburg Károly osztrák főherceg, IV. Károly, az utolsó magyar király unokája, aki az első világháborút kiváltó szarajevói merénylet 100. évfordulójának alkalmából szervezett megemlékezésre érkezett a bosznia-hercegovinai fővárosba. Az évforduló emlékére szobrot állítottak Kelet-Szarajevóban Gavrilo Principnek.
Mint fogalmazott: „holnap (szombaton) egy olyan eseményre emlékezünk, amely száz éve történt Szarajevóban és egy hatalmas összeütközés nyitánya volt. Fontos, hogy elgondolkodjunk azon, a történelem mely eszméit kell alkalmaznunk annak érdekében, hogy a dolgokat jobbá tegyük”. Habsburg Károly úgy értékelte, ha kritikusan nézzük a történelmet, akkor téves egyetlen személyt felelőssé tenni a szarajevói merényletért és az első világháború kirobbantásáért.

Kifejtette azt is: egyik akkori államvezető sem gondolta, hogy egy esetleges fegyveres összeütközés ilyen hatalmas méretű háborúvá nő majd. Ennek alátámasztására azt a tényt hozta fel, hogy az Osztrák–Magyar Monarchia 1914 augusztusában csak a szerb és az orosz határ felé vezető részeken mozgósított, Németországban pedig egyáltalán nem volt mozgósítás, és Oroszország sem készült ekkora harcra.

A főherceg kitért arra is, hogy ha az első világháború felelőseit keressük, akkor azt mindenképpen a nacionalizmus eszméjére kell visszavezetni, egy olyan szálon, amely egészen a francia forradalomig vezet. Hozzáfűzte: a nacionalizmus ma is fenyeget, ennek egyik bizonyítéka pedig a szélsőjobboldali pártok sikere a májusi európai parlamenti választásokon.

Az első világháborút kiváltó szarajevói merénylet 100. évfordulójának emlékünnepségeit szombaton Szarajevóban és az észak-boszniai Visegradon tartják. Koncerteket, kiállítást, előadásokat és filmvetítést is tartanak az első világháború témájában.

Szobrot állítottak Gavrilo Principnek

Az első világháborút kiváltó szarajevói merénylet 100. évfordulójának emlékére szobrot állítottak Kelet-Szarajevóban Gavrilo Principnek, aki 1914. június 28-án halálos pisztolylövéseket adott le a Boszniába látogató Ferenc Ferdinánd osztrák–magyar trónörökösre és feleségére, Zsófiára. A szarajevói merénylet vezetett az első világháborúhoz, amely több millió ember halálát okozta Európa-szerte.

A többségében muszlim bosnyákok lakta Szarajevó az 1991–95-ös délszláv háború után igyekezett minden szerb maradványtól megszabadulni, így azokat a lábnyomokat is eltüntették, amelyek az úton Gavrilo Princip lépéseit jelölték. Azóta semmi nem emlékeztetett a merénylet helyszínén a szerb Principre.

Az egész alakos, kétméteres bronzszobrot pénteken, egy nappal a hivatalos országos megemlékezések előtt leplezték le Kelet-Szarajevóban. Ez a város azokból a szarajevói külvárosi részekből jött létre, amelyek szerb fennhatóság alatt maradtak az 1992-ben kezdődött boszniai háború idején. Ma a boszniai Szerb Köztársasághoz tartozik, míg maga a főváros, Szarajevó, a másik entitáshoz, a Bosznia-hercegovinai Föderációhoz."

"Peresz Washingtonban az iráni atomprogramról szóló egyezséggel kapcsolatos izraeli aggodalmakról is beszélt Obamával, és azt mondta, úgy, ahogy Szíriából kivonták a vegyi fegyvereket, Iránból is el lehetne szállítani azokat a komponenseket, amelyek nukleáris fegyverek gyártásához lennének használhatók."

Ahogyan Izraelből is el lehetne szállítani ezen anyagokat.Gondolom az ellen sem lenne kifogása....

Mikor veszik már észre, hogy a világ nem akar úgy "táncolni" ahogyan ők "fütyülnek"....

Összeül a két elnök és eldönti, hogy az egyik országban a kormányt támogatjuk a lázadók ellen....a másikban a lázadókat a kormány ellen...a kérdés eldöntésénél egyedüli szempont melyik társaság győzelmétől remélhetnek nagyobb anyagi hasznot....az emberek,a természet,az ott lévő történelmi értékek nem számítanak...egyedül csak a remélt haszon.

Fura világot hoztunk létre!

szvsz

""A külügyminisztérium határozottan elutasít minden olyan, külföldi testületek által tett megjegyzést, amely megkérdőjelezi az egyiptomi igazságszolgáltatás függetlenségét és ítéleteinek méltányosságát" – olvasható a közleményben, amely szerint a nyugati kormányok kritikája sérti a nemzetközi diplomáciai normákat."

Egy rendőr haláláért több száz halálos ítélet...
43 gyanúsított haláláért a vétkesnek 10 év börtön....

Nem kér a világ ebből a "méltányosságból".

Lényegtelen, hogy egyes országok mit tesznek.....nekik szabad mindent.....akkor mi értelme van még az ENSZ-nek?

"míg az Egyesült Államok elutasított mindenfajta bírálatot Izraelre vonatkozóan."

"Visszafogottságra kérte Izraelt az ENSZ
Forrás: MTI | 2014. 06. 24. 07:06:00

Visszafogottságra kérte az ENSZ Izraelt az elrabolt tizenévesek ügyében Ciszjordániában, ahol hétfőre virradóra újabb 37 palesztint vettek őrizetbe, tovább keresve a 12 nappal ezelőtt elrabolt fiatalokat.

Jeffrey Feltman, a világszervezet főtitkárának politikai kérdésekben illetékes helyettese hétfőn kijelentette, nyugtalanítónak találja, hogy több mint 350 palesztint vettek őrizetbe, többet megsebesítettek, négyet pedig megöltek, köztük egy kiskorút. A halottak növekvő számát riasztónak nevezte, és úgy vélekedett, hogy Izraelnek nem lenne szabad olyan bűncselekményekért megbüntetni embereket, amelyet nem ők követtek el. Diplomaták szerint zárt ajtók mögött Feltman egy harmadik intifáda veszélyéről beszélt.

Vitalij Csurkin orosz ENSZ-nagykövet közben sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsának 15 tagja nem tudott egyezségre jutni egy Oroszország által beterjesztett tervezetről, amelyben a BT "elítélte" volna a három fiatal izraeli elrablását és "sajnálatának" adott volna hangot a palesztinok halála miatt. Jordánia állítólag kevesellte, hogy a tervezetben csak a sajnálkozás szó szerepelt, míg az Egyesült Államok elutasított mindenfajta bírálatot Izraelre vonatkozóan."

"Légitámadással válaszolt a szír kormányerők támadására az izraeli hadsereg.


A harci gépek a Golán-fennsíkon támadták a szír állásokat. Vasárnap a szíriai oldalról lőttek egy vízszállító kocsit az egyik határátkelőn, a támadásban egy 15 éves izraeli fiú halt meg."

Amikor támadás érte nemzetközi vízen a török segélyhajó utasait és többen meghaltak akkor a támadás után a török légierő szintén mérhetett volna csapást izraeli katonai célpontra?

Mert ez a mostani támadás egy vitatott státuszú területen történt .A Golán nem része Izraelnek az egy megszállt terület.

szvsz

Felmerült nemrégiben, hogy ha valaki használ egy programot a letöltéskor bekattintja a felhasználói szerződést elfogadom fület azzal hozzájárulását adja mindenhez.

Gondolom ez nem szerepel a leírásban:

"Ezenkívül a módosítás megtiltaná az NSA-nek és a Központi Hírszerző Ügynökségnek (CIA), hogy a számítógépes programkészítők titkos "kapukat" építsenek be programjaikba, amelyekkel a jelszavak megkerülésével hozzá lehet férni a felhasználók titkos adataihoz, amit az NSA évek óta művel bírálói szerint."

"Túl sok vizet használ Indiában a Coca-Cola, bezárnák a gyárat
Környezetvédelmi okok miatt bezárnák a Coca-Cola egy indiai gyárát Uttar Prades tartományban, Varanaszi városában."

"A tartományi hatóságok szerint a Coca-Cola helyi üzeme sokkal több vizet használ fel a gyártáshoz, mint amennyi megengedett. A gyárat bezáró határozat szerint a gyár napi 36 ezer rekesznyi italt gyárt, pedig csak 20 ezerre van engedélye. A határozat felszólítja a Coca-Cola helyi leányvállalatát, hogy szüntesse meg a jogsértést, és töltse fel a föld alatti vízkészleteket, amelyek miatta merültek ki."

Amennyiben igazak a pletykák Gyöngyöshalászon építi fel az Apolló a gumigyárat.A technológia amit alkalmaznak nagyon vízigényes.
Milyen vizet akarnak használni Magyarországon? Odahaza védik a vízbázisukat...máshol pedig lehet elgőzölögtetni a jó minőségű ivóvizet?

Ilyen technológiát használó üzemet természetes folyóvíz mellé kellene építeni. Duna,Tisza,stb...

szvsz

"Barack Obama amerikai elnök szerdán közölte az amerikai törvényhozás demokrata és republikánus vezetőivel, hogy nincs szüksége új kongresszusi felhatalmazásra egy esetleges iraki katonai beavatkozáshoz, amelynek módjáról még nem döntött."

"Bombázás elhalasztva
Barack Obama amerikai elnök szerdán úgy döntött, hogy egyelőre nem rendel el légicsapásokat az Irakban egyre több várost elfoglaló szunnita felkelők ellen. Bagdad egyébként hivatalosan légi támogatást kért az Egyesült Államoktól."

Érdekes és nagyon tanulságos lett napjaink világpolitikája.

Amennyiben a Szír elnök Putyintól kérne légi támogatást a lázadók ellen....
Esetleg az új Ukrán elnök Merkeltől kérne légi támogatást a szakadárok ellen vagy Obamától....
gondolom minden esetben ugyanaz lenne a nemzetközi reagálás...vagy nem?

szvsz

"Az Egyesült Államok Szabadalmi hivatala szerint az elnevezés sértő az őslakos amerikaiak számára.

Törölte aWashington Redskins védjegyeit szerdán az Egyesült Államok Szabadalmi hivatala, arra hivatkozva, hogy az amerikaifutball-csapat elnevezése (Rézbőrűek) sérelmes az őslakos amerikaiak számára.

A védjegyhasználati ügyben, amelyet öt amerikai őslakos kezdeményezett, a hivatal védjegybírósági és fellebbezési igazgatósága döntött. A testület már 1999-ben is törölte a Redskins-védjegyeket, de azt a döntést egy szövetségi bíró 2003-ban felülbírálta, azt állítva: nincs rá bizonyíték, hogy a klub emblémái a bejegyeztetés idején lealacsonyítóak lettek volna.

Három, a védjegyek kérdésében illetékes bíró most ezzel ellentétes álláspontra helyezkedett. A határozat újabb megnyilvánulása annak a nyomásnak, amelyet az amerikai társadalom különböző csoportjai a csapat tulajdonosára, Dan Snyderre gyakorolnak a klub nevének megváltoztatása érdekében.

Májusban ötven amerikai demokrata szenátor közös levélben kérte Roger Goodelltől, a profi amerikaifutball-liga (NFL) biztosától, hogy vesse latba befolyását a Washington Redskins nevének megváltoztatása érdekében.

"Az NFL többé nem hagyhatja ezt az ügyet figyelmet kívül és nem állandósíthatja ennek a névnek a használatát, ami nem más, mint rasszista szitokszó" - írták a honatyák.

Brian McCarthy, az NFL szóvivője akkor közleményben szögezte le, hogy a fővárosi csapat neve mindig egy erős, pozitív és tiszteletteljes imázst testesített meg, és azt sem az NFL, sem a csapat nem használta semmilyen más szövegkörnyezetben. McCarty ugyanakkor jelezte, hogy a liga tiszteletben tartja az egyéb véleményeket is.

Az első, Európából érkezett telepesek által megalkotott redskins (vörös bőrű, rézbőrű) kifejezést amerikai őslakosok és jogvédők egyes csoportjai sértőnek és rasszistának tartják. Indiánok bírósági úton és sorozatos tiltakozások révén is megpróbálták elérni a csapat nevének megváltoztatását.

Tavaly októberben Barack Obama elnök is megszólalt a Redskins elnevezéséről legalább két évtizede tartó vitában és kijelentette:

"Azt kell mondanom, ha a csapat tulajdonosa lennék, és ha tudnám, hogy a csapatom neve, még ha az legendás múltra is tekint vissza, emberek egy jelentős csoportja számára sértő, elgondolkodnék annak megváltoztatásán."

"Nem tudom, hogy egy bizonyos elnevezéshez való kötődésünk felülírhatja-e az emberek valóban jogos aggályait ezekkel a dolgokkal kapcsolatban" - tette hozzá az elnök, aki a Chicago Bears szurkolója.

Obama szerint ugyanakkor a Washington Redskins támogatói nem szándékosan bántják meg az amerikai indiánok érzéseit, és joggal büszkék a csapatukra.

Goodell NFL-biztos, aki korábban megengedően nyilatkozott a névhasználattal kapcsolatban, tavaly szeptemberben már úgy foglalt állást, hogy a ligának oda kellene figyelnie azokra, akiket bánt a "rézbőrű" kifejezés.

A Redskins elnevezés továbbra is népszerű a szurkolók körében; a The Washington Post 2013 nyarán elvégeztetett közvélemény-kutatása szerint 66 százalékuk megtartaná. Az AP és a GfK egy közös, tavaly áprilisi felmérése szerint az amerikaiak csaknem 80 százaléka ugyanígy vélekedik és csak 11 százalékuk helyeselné a cserét.

"Sohasem cserélünk nevet. Ez ennyire egyszerű. SOHA - ezt akár nagybetűvel is írhatják" - jelentette ki tavaly májusban a USA Today című napilapnak nyilatkozva az 81 éves csapattulajdonos, Dan Snyder.

Az amerikai legfelsőbb bíróság 2009 novemberében úgy határozott, hogy nem fogadja be a Washington Redskins elnevezéssel kapcsolatos panaszokat. A testület, helybenhagyva egy alacsonyabb szintű fellebbezési fórum döntését, arra hivatkozva hárította el az ügy tárgyalását, hogy az először 1992-ben benyújtott panasz évtizedeket késett az első Redskins védjegy 1967-es megjelenéséhez képest. Arról viszont nem nyilvánított véleményt a bíróság, hogy a név "faji" értelemben sértő-e.

A csapat elnevezése 1933-ból származik. Az egyik eredettörténet szerint az akkor még bostoni illetékességű klub játékosai az akkori edző, William "Magányos Csillag" Dietz iránti tiszteletből lettek "rézbőrűek" (Dietz anyai ágon volt indián származású). A Redskins 1937-ben költözött Washingtonba."