PORTFOLIO FORUM

Legyen egy topikja a külföldi híreknek is.

Mint mindennek ezeknek is van hatásuk a Magyar tőzsdére.

Ezt most találtam nagyon érdekes,demokrácia értelmezés.

link

0 1

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

_Sigorszky 2019. 11. 19. 17:24

Előzmény: #6325 _Sigorszky

#6326

"Az ember természeti környezetéről 1972-ben rendezett ENSZ Konferencia óta 1311 többoldalú, valamint 2294 kétoldalú nemzetközi megállapodás született, amelyekben az aláíró felek kinyilvánították, hogy a természeti környezet megőrzését kívánják előmozdítani (IEA Database Project, 2002–2017).
A megállapodások bősége ellenére a természet állapotáért kinyilvánított közös felelősség többnyire nem párosult valóságos tettekkel, mérhető és ellenőrizhető eredményekkel. Az elfogadott kilencven alapvető nemzetközi megállapodás közül mindössze négy járult hozzá a természeti környezet állapotának a javulásához. A természeti környezet állapotához és a feladat nagyságához képest a megállapodások hatása csekély, eredményeik jelentéktelenek."
(Fekete László: A globális szabadkereskedelem környezeti és etikai problémái. Magyar Tudomány 2019. április)
"Lázas semmittevésben a világ:
…s közben folyik a klímaváltozás és a fajok 6.nagy kipusztulása a Földön" (Vida Gábor)
És egy szörnyű kép: a massive plastic garbage patch in the Pacific Ocean, in:
https://www.resilience.org/stories/2019-04-22/earth-day/

0 0

_Sigorszky 2019. 09. 20. 10:50

#6325

http://www.msn.com/hu-hu/hirek/belföld/orbán-viktor-szombaton-rómában-segít-be-az-olasz-jobboldalnak/ar-AAHzm5v?ocid=spartandhp&fullscreen=true#i
Giorgia Meloni és Orbán, jézusmária…..!

0 0

pampa 2019. 08. 12. 15:04

Előzmény: #6323 pampa

#6324

"A zsidó állam külügyminisztere, Jiszrael Katz a múlthéten arról nyilatkozott a Knesszetben, hogy hazája részt vesz abban a nemzetközi akcióban, amelytől a Hormuzi-szoros biztonságos és rendezett hajózási feltételeit remélik. A politikus azt hangsúlyozta, hogy mindez Izrael biztonsága érdekében is történik.
Iráni kollégája a hírre reagálva arról beszélt, hogy az akció „katasztrofális következményekkel” járhat."
.
.
Nagyon dolgoznak egy háború kirobbantásán Iránnal!
Ahogyan Izrael sem örülne annak ha iráni hadihajók állomásoznának a Gázához közeli nemzetközi vízen.

0 2

pampa 2019. 08. 12. 08:35

Előzmény: #6322 pampa

#6323

"Idén egybeesett íd al-adha, a muszlim áldozati ünnep és a tisea beav, a zsidó szentély római lerombolásának gyásznapja. Más években a tisea beav ünnepén a biztonságiak általában lehetővé teszik a zsidó látogatók számára a Templom-hegy megtekintését. Idén azonban a kettős ünnep miatt ezt megtiltották, de csak az utolsó pillanatban, és zsidó vallásos-nacionalista fiatalok gyülekeztek a számukra kijelölt kapunál.
A Templom-hegyen, az al-Aksza-mecset előtti téren a muszlim imádkozók tiltakozni kezdtek a zsidók belépése ellen, székeket és köveket dobáltak, harcra buzdító nacionalista szlogeneket kiabáltak.Válaszul a rendbontásra a biztonságiak tömegoszlató fegyverekkel, könnygázzal megkezdték a tér kiürítését. Összecsapások törtek ki, melyekben könnyebb-közepes sérüléseket szenvedett a rendőrség szóvivője szerint négy rendőr, tizenöt muszlimot pedig kórházba szállítottak.
Egy 18 éves zsidó fiatalt egy felé dobott üvegpalack sebesített meg az óváros egyik utcáján a Jediót Ahronót című újság honlapja, a ynet szerint. Az összecsapások után a kiürített teret a rendőrség lezárta, majd később megnyitotta a zsidó látogatók előtt.
A rendőrség egyik illetékese arról tájékoztatta a ynetet, hogy a tér muzulmánok előli lezárása politikai szintű döntés volt, de a miniszterelnök környezetében ezt cáfolták és rendőri határozatnak nevezték."

0 1

pampa 2019. 08. 12. 08:16

Előzmény: #6321 pampa

#6322

"Kijev leszögezte, hogy a Krím és benne Szevasztopol városa Ukrajna szuverén területének szerves részét képezik.
"Az orosz tisztviselők egyetlen útja sem képes megváltoztatni ezen területeknek Ukrajna alkotmányában és törvényeiben foglalt státusát, hanem csak ismételten megmutatja, hogy Oroszország nem tartja tiszteletben a nemzetközi jog általánosan elismert alapelveit és normáit, beleértve az ENSZ Alapokmányát, az ENSZ Közgyűlésének határozatait, valamint azon két- és többoldalú megállapodásokat, amelyeknek Oroszország és Ukrajna is egyaránt részese" - olvasható a tárca közleményében. ""
..
"
Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök új zsidó település alapkövét tette le a megszállás alatt álló Golán-fennsíkon, amelyet Donald Trump amerikai elnökről neveznek el.Netanjahu Trumpról nevez el egy zsidó településtA Yedioth Ahronoth nevű napilap közlése szerint Netanjahu izraeli miniszterelnök egy "Ramat Trump" nevet viselő új zsidó település alapkövét tette le a megszállás alatt álló Golán-fennsíkon, köszönetül annak, hogy az amerikai elnök Izrael részeként ismerte el a Golán-fennsíkot.
Trump március 25.-én elismerte Izrael fennhatóságát a Golán-fennsíkon, annak következtében az izraeli kormány döntést hozott, hogy egy új települést hoz létre a Golán-fennsíkon."

0 1

pampa 2019. 08. 11. 15:11

Előzmény: #6320 pitcairn2

#6321

A mai napig öli a civileket a ledobott de fel nem robban hadianyag!
.
min. elvárás, hogy odamennek és mentesítik a térséget.

0 2

pitcairn2 2019. 08. 11. 13:00

Előzmény: #6319 pampa

#6320

persze, pl. "porrábombázás" tekintetében ez a rekorder...
"In his comments on Tuesday, President Obama described Laos as the most heavily bombed nation in history. Eight bombs a minute were dropped on average during the Vietnam war between 1964 and 1973 - more than the amount used during the whole of World War Two."
Laos: Barack Obama regrets 'biggest bombing in history'
https://www.bbc.com/news/world-asia-37286520

0 2

pampa 2019. 08. 11. 10:22

Előzmény: #6310 pitcairn2

#6319

Nagyon tanulságos a világtörténelem!
.
Az USA megbüntette Irakot mert azt feltételezte, hogy atomfegyvert birtokol és be akarja vetni Európa ellen!
Az a USA aki egyedül az országok közül bevetett ilyen tömegpusztító fegyver civilek ellen.
.
Ahogyan a Vietnamra ledobott napalm amit simán lehet vegyi fegyvernek minősíteni sem válogatott a civilek és a vietkongok között!
Mindenkit elpusztított!
Ahogyan a dél-szláv háborúban élesben kipróbál szegényített urán tartalmú lövedék is szedte utólag az áldozatait a civilek közül.
.
sorolhatnám napestig.....
.
és az USA még figyelmeztetést sem kapott a külpolitikája miatt.

0 1

pitcairn2 2019. 08. 11. 00:07

Előzmény: #6316 Peterbond

#6318

ha a bűvös "konteó" szót átugorjuk a tényeknél maradunk akkor felettébb logikus ez a verzió...
Japán kb. fejjel ment a falnak mivel más lehetőséget nem hagytak neki...
https://en.wikipedia.org/wiki/Hull_note
és ezt ők is nagyon jól tudták...
megjegyzem mi a szent szart keresett egyáltalán az amerikai flotta Hawaii-on????!!!
Hawaii amerikai bekebelezése önmagában rendkívül pikáns történet (azért ez egy független polinéz királyság volt...) és az már csak a hab a tortán, hogy 1941-ben a japánok alkották a legnagyobb etnikai csoportot a szigeten...

1 1

pitcairn2 2019. 08. 11. 00:02

Előzmény: #6314 Peterbond

#6317

egyáltalán mi a fenének kell feltétel nélküli kapitulációban gondolkodni?
hadbírósággal fűszerezett feltétel nélküli kapituláció doktrínája = totális háború....

0 1

Peterbond 2019. 08. 11. 00:02

Előzmény: #6315 pitcairn2

#6316

Na jó ne menjünk el azon konteók felé hogy az egészet az amcsik provokálták ki, hogy a japók megtámadják Pearl Harbort és valójában hagyták ottveszni a hajóikat és többezer embert. Mert már csak egy ugrás hogy levezesd a két világháború is a terv része volt hogy anglo amerikai világuralom alá hajtság az emberiséget.

0 0

pitcairn2 2019. 08. 10. 23:58

Előzmény: #6308 Peterbond

#6315

a bomba hatásának a demonstrálása volt a fő cél...
Japán már akkor semmilyen veszélyt se jelentett az USÁ-ra
igaz korábban sem volt érdemi ellenfél nekik...
How U.S. Economic Warfare Provoked Japan's Attack on Pearl Harbor
https://mises.org/library/how-us-economic-warfare-provoked-japans-attack-pearl-harbor-0

0 0

Peterbond 2019. 08. 10. 23:57

Előzmény: #6298 pitcairn2

#6314

Ebben joreszt egyetertunk. Meg elhuzodott volna par hettel a kapitulacio max ezert en is hulyesegnek erzem a "hivatalos" indokot. Ettol meg nem fogtak es direkt arvahazakra dobtak le csak mert gonoszok. Vagy akkor vegyuk szepen bele kedves Neumann Janosunkat is aki resztvett a celpontok kivalasztasaban. Es az o tervuk Kyoto meg durvabb lett volna kb a Japan tortenelem es kultura szimbolumaval.

0 0

pitcairn2 2019. 08. 10. 23:53

Előzmény: #6307 Peterbond

#6313

a hadbírósággal megspékelt feltétel nélküli kapituláció - azaz a totális háború - doktrínáját megfogalmazó anglo-amerikai vezetés vagy segghülye volt (ez nem valószínű...) vagy pedig minimum ridegen céltudatos... olyan amely akármekkora áldozatot hajlandó felvállalni a geopolitikai céljai érdekében...

0 0

Peterbond 2019. 08. 10. 23:52

#6312

Mivel alant szetesett itt van inkabb a cikk akit erdekel a tema.
.
https://www.google.com/amp/s/index.hu/tudomany/til/2015/07/02/miert_pont_hirosimara_dobtak_az_atombombat/amp
.
Pampa keresobe ird be a " Miért pont Hirosimára dobták az atombombát?" Cimet.

0 0

Peterbond 2019. 08. 10. 23:51

Előzmény: #6309 Peterbond

#6311

"Groves memoárja szerint Stimson arra hivatkozott, hogy Kiotó fontos kulturális központja az országnak, és a korábbi fővárosa is, és számos oka van rá, amiért nem akarja, hogy atombombát dobjanak rá. Stimson naplójából az is kiderül, hogy megtiltotta a légierő parancsnokának, Arnold tábornoknak, hogy Kiotó ellen indítsanak támadást.Június 6-án Stimson találkozott Harry S. Truman elnökkel. Aznapi naplóbejegyzése szerint elmondta az elnöknek, hogy aggódik a háború végkimenetele miatt, mert nem akar felelősséget vállalni azért, hogy az Egyesült Államok még Hitlernél is nagyobb háborús bűnös legyen, illetve megjegyezte, hogy a légierő olyan hevesen bombázza Japánt, hogy jó eséllyel semmi sem marad belőle, mire bevethetnék az atombombát.Július 24-i naplóbejegyzése szerint Stimson végül lebeszélte Trumant Kiotó lebombázásáról, de azt még a történészek sem tudják, miért védte ilyen hevesen a várost. A városi legenda, miszerint ott töltötte a nászútját, és ezért nem akarta, hogy elpusztítsák, éppenséggel igaz lehet. Stimson az 1920-as évek végén a Fülöp-szigeteken volt főkormányzó, ahonnan eljutott Kiotóba is, és nagyon szerette a várost; könnyen lehet, hogy a nászútját is ott tartotta. Spekulációk persze vannak: lehet, hogy Stimson a lelkiismeretén akart könnyíteni, lehet, hogy már a háború utáni japán kapcsolatokat is figyelembe vette. De ezek csak mendemondák, konkrét bizonyíték nélkül.Akárhogy is történt, a halállistán a fontos katonai célpontnak számító Hirosima került az első helyre. 1945. augusztus 6-án, reggel 8 óra 15 perckor az Enola Gay bombázó ledobta a városra az első atombombát.Minden a terv szerint ment: kő kövön nem maradt."

0 0

pitcairn2 2019. 08. 10. 23:49

Előzmény: #6306 pampa

#6310

olyat általában csak a vesztesekkel szoktak tenni...
a nyertesek oldalán harcoló háborús bűnösök általában jutalmat kapnak a tettükért...
https://en.wikipedia.org/wiki/Enola_Gay#Crews

1 0

Peterbond 2019. 08. 10. 23:48

Előzmény: #6297 pampa

#6309

"döntéshozatalt a vezérkar befolyásolta, és ők csak néhány hónappal a bevetés előtt állították össze a potenciális célpontok listáját. Az első tárgyalást 1945 áprilisában tartották. A célpontokat kijelölő bizottság (Target Committee) tagja volt Leslie Groves, az atombombát fejlesztő Manhattan-terv vezetője, Lauris Norstrad, a légierő dandártábornoka, és a helyettese, Thomas Farrell dandártábornok is. A projekt tudósai közül William Penney és Neumann János is részt vettek a bizottság ülésén; együtt készítették el a halállistát az első atombomba célpontjának szánt japán városokról.A prioritási listán Hirosima volt az első, Kiotó a második, és Jokohama a harmadik; a listát valószínűleg Groves állította össze. A lista összeállításakor a katonai döntéshozók több szempontot is figyelembe vettek:

a bombát vizuális célzórendszerrel kell a célpontra irányítani, nem radarral;
jó időben kell végrehajtani a támadást (a japán klíma mellett ez nem könnyű);
olyan várost kell megtámadni, amelynek legalább 3 mérföld átmérőjű, sűrűn lakott területe van;
komoly stratégiai célpontnak kell lennie.

Hirosima városa érintetlen területnek számított, legalábbis Tokióhoz képest; az amerikaiak ekkorra már a kőkorszakba bombázták vissza a nagyobb japán városokat. A bizottságnak nem volt könnyű dolga: egy olyan városra akartak atombombát dobni, ami viszonylag épségben vészelte át a háborút. Az amerikaiak a totális megsemmisítéssel próbálták kapitulációra bírni a japánokat, és semmit sem bíztak a véletlenre: ahol megindultak a bombázók, ott kő kövön nem maradt.Kiotó ideális célpont lett volna:

fontos vasúti csomópont volt Oszaka és Tokió között;
több hadiipari gyáruk is volt (repülőgép-alkatrészeket és célzóberendezéseket készítettek), és az ipari létesítményeket is hadiipari termelésre állították át;
itt működött Japán második legnagyobb repülőgépmotor-gyára;
sok cég ide menekült a bombázások elől;
a városnak több mint egymillió lakosa volt;
igen látványos lett volna a pusztítás, mivel sok, klasszikus japán stílusban épült faháza volt, amiket egy atomcsapás pillanatok alatt porig égethet.

A második találkozót 1945. május 10-én tartották; ekkor már Kiotó volt a prioritási lista élén. Az imént felsorolt indokokon túl a döntéshozók azért is tartották fontos célpontnak, mert ez volt az ország szellemi életének központja. Ha ide dobják a bombát, az a pszichológiai sokkon túl minden hozzáértővel érezteti, hogy micsoda pusztító fegyverről van szó – a japán értelmiségiek meg nézzék csak végig, ahogy egy szempillantás alatt leég a városuk."

0 0

Peterbond 2019. 08. 10. 23:46

Előzmény: #6294 SeldonKuper

#6308

En mar tobbszor es most is leirtam ha valamiben igazat adtam neki vagy egyetertettem. EGYET masolj tole. Meg nyilvanvalo esetben se irta le hogy ja bocs tevedtem nem mintha neked pl valaha sikerult volna barmelyik korabbi nickeden is. Es mond meg epp mifele propaganda resze az hogy szerintem minimum haborus buntett volt a ket atombomba? En max azt ketlem hogy a celpontokat csak az alapjan valasztottak hogy szep ido volt. Azert ne higgyuk mar hogy velejeig ordog emberek voltak akik ezt csinaltak es gyerekverben furodtek minden nap.

0 0

Peterbond 2019. 08. 10. 23:42

Előzmény: #6293 pampa

#6307

Ez alapjan is max azt olvasom ki hogy vihar volt az eredeti celpont folott ezert mentek a 2.es celpontra. Es nem azert hogy jol lathato legyen. Sose szerettem amikor mindent vegletekigg gonoszra probalnak festeni. Pont eleg amennyire az a haboru maga az volt akarmelyik fel reszerol.

0 0

pampa 2019. 08. 10. 16:39

Előzmény: #6305 pitcairn2

#6306

ezt nem értem, akkor háborús bűn miatt miért ítélnek el embereket?
.

0 2

pitcairn2 2019. 08. 10. 16:18

Előzmény: #6304 pampa

#6305

totális háborúban nincsenek civilek...
minden katonai célpont...

0 1

pampa 2019. 08. 10. 15:57

Előzmény: #6303 pitcairn2

#6304

civilek célzott likvidálása is megengedett ?

0 2

pitcairn2 2019. 08. 10. 15:46

Előzmény: #6302 pampa

#6303

totális háborúban minden katonai célponttá válik
egy ilyen - regionális központra ledobott - bomba komplett országrészeket tud kiütni...
Hiroshima kapcsán erősen rémlik, hogy órákon át olyan káosz volt a japán kommunikációs rendszerekben, hogy végül felderítőgépet küldtek Tokióból, hogy megnézzék, hogy egyáltalán mi is történt valójában...

1 1

pampa 2019. 08. 10. 15:33

Előzmény: #6301 pitcairn2

#6302

de azt nem fejtettük meg, hogy mi volt az a katonai célpont amit el akartak pusztítani?

0 2

pitcairn2 2019. 08. 10. 15:10

Előzmény: #6300 mereszZenesz

#6301

senki sem vitatta azt, hogy ez a hivatalos verzió

0 1