PORTFOLIO FORUM

a tegnapi falbontó események is végképp feltették bennem a kérdést, hogy mi lesz az országgal?, mert véleményeket hallani a FIDESZ-ről, Gyurcsányról, holott a kérdés az, hogy mi lesz veled Magyarország?, erre kell a választ keresni!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

2481
2482
2483

Törölt felhasználó 2011. 06. 20. 12:38

Előzmény: #31238 tokos.

#31240

te állítottál valamit és most te visszakérdezel ?

megakadtál ?

áááá. én semmit nem értek megint ...

egyébként kisebbségben levő kolaliciós partner volt az szdsz .. /megint konkrétizálni kellett /

képzeld el ha most a kdnp diktálna ..

Törölt felhasználó 2011. 06. 20. 12:36

Előzmény: #31234 tokos.

#31239

Te lennél liberális jobboldali?
A liberalizmus nálad az adócsökkentésen kívül vajon miben nyilvánul meg?

Egyébként pedig: a liberális minden másságot el tud viselni, így azt is, hogy másnak más véleménye van a homoszexualitás megítéléséről.

A liberális kizárólag azt nem tudja elfogadni, hogy a más véleményen lévők minden egyes alkalommal, amikor csak tehetik megkísérlik a nekik nem tetsző másságot erőszakos módon korlátozni: vagy törvényekkel a parlamentben vagy tettlegességgel az utcán.

tokos. 2011. 06. 20. 12:07

Előzmény: #31237 Törölt felhasználó

#31238

"mik voltak az szdsz azon ismérvei szerinted amitől karikatúra lett ? kisebb állam? nagyarányú adó és jár.csökkentés?"

Az SzDSz ezek közül melyiket csinálta kormányon? Konkrétum?

Egyébként konkrétum előjött, ebben a topicban is, ami a problémám volt a szadesszel, de látom, tényleg nem értetted meg a lényeget.

Törölt felhasználó 2011. 06. 20. 12:01

Előzmény: #31234 tokos.

#31237

én nagyon szeretem a konkrétumokat ..

mik voltak az szdsz azon ismérvei szerinted amitől karikatúra lett ? kisebb állam? nagyarányú adó és jár.csökkentés?

ez pont olyan , mint amikor orrba szájba : az elmúlt 10 évvel tönkre tette az országot az mszp szdsz kormány ..

mivel, mikkel is ?

..mert pl.nőtt az államadósság..

tételesen .. miért is, milyen intézkedésekkel nőtt?

bifla , lózung és sztereotípia az annyi mint a tenger .. konkrétumok ? na az még az áll.adósságot vizsgáló biz. -tól is csak maszatolva és általánosságban.. /egyedül a gki írta le következetesen szinte pontról pontra az alakulását .

azóta szün..

az öszödi sem hazugság volt, hanem a hazugságnak a bevallása. .. ha valaki tényleg olvasva értelmezi is

tokos. 2011. 06. 20. 11:53

Előzmény: #31235 Törölt felhasználó

#31236

OK, akkor jól van. Még szerencse, hogy az ország tele van hozzád hasonló agytrösztökkel; így aztán fizethetjük a hiteleket még jó darabig.

Érdekességként éppen felmerült a melegek gyereknevelése is bennem a minap.

Azt ugye tudjuk (legalábbis tozsenyul szerint, aki a téma nagy ismerője), hogy 1 éves kor után kizárólag az oktatás kap szerepet a későbbi fejlődésben. Meg azt is tudjuk (pl. a cigók példájából), hogy mennyire fontos egy gyerek nevelésénél az, amit otthon szed össze.

Kérdés, egy homokos házaspárnál mit szed össze a gyerek 1 éves kora után az oly MELEG környezetben.

Törölt felhasználó 2011. 06. 20. 11:47

Előzmény: #31215 tokos.

#31235

rémesen korlátolt a gondolkodásod. egy meleg pár sokkal hasznosabb, értelmesebb állampolgárt (embert) nevelne a gyerekeidből, mint amire szalonfasisztaként képes vagy.

a kérdéseidre a konkrét válasz: a melegfelvonulás leginkább azt szolgálja, hogy a gyerekeid majd egy jobb világban éljenek.

tokos. 2011. 06. 20. 11:47

Előzmény: #31232 Törölt felhasználó

#31234

Lehet sorolni a hibákat, nekem, mint viszonylag liberális jobboldalinak, akinek mondjuk nincs különösebb baja a buzikkal, vagy a zsidókkal, az a megdöbbentő, hogy éppen a magukat liberálisnak tartók mennyire nem tudják elfogadni, hogy a másik esetleg bizonyos kérdéseket másként lát.

Mindig is úgy láttam, hogy amit kis hazánkban az SzDSz képvisel, az a liberalizmus egyfajta karikatúrája, a média jelentős része, és egyes értelmiségi körök pedig ez előtt a torz karikatúra előtt mormolják el napi imájukat.

Törölt felhasználó 2011. 06. 20. 11:34

Előzmény: #31232 Törölt felhasználó

#31233

azért nem változik a konzervativizmus , mert az nem egy eszme , hanem egy tradíciókon alapuló elmélet

ami jó volt régen , azon most se, semmikor ne változtassunk ..le van szarva mi változott és mi nem .. a változásokat a tradíciókkal kell kordában tartani

ellenben egy eszmerendszer képes változni és idomulni bizonyos fokig az aktuális korhoz

Törölt felhasználó 2011. 06. 20. 11:20

#31232

Az előzőekben folytatott polémiához kapcsolódva szeretném megjegyezni, hogy általában véve az a baj az egyes emberek gondolkodásával - és itt most főként a konzervatívnak tekinthető jobboldaliakról van szó -, hogy sohasem távlati. Sem a mögöttünk hagyott évezredek, sem a vélhető, tendenciájában meghatározható jövő nem készteti álláspontjuk felülvizsgálatára őket.

Értem a fentiek alatt azt, hogy a vallásuralmi társadalmi korokat megelőző demokráciák, mint pl. a görög, a római erkölcsi rendszerébe bőven belefért a homoszexualitás, mondhatnám legalább annyira természetes volt, mint a heteroszexualitás. Az emberek úgy fogadták el egymást, ahogy. Sőt a Róma c. filmből az is kiderült, hogy még a pedofilia is meglehetősen általános és büntetőjogilag nem üldözött cselekmény volt.

A keresztény vallás megjelenése illetve a pápaság által az emberekre erőszakolt valláserkölcs megszületése az, amely ezt a "szabadosságot" megszüntette. Erre persze lehet azt állítani, hogy csupán a "helyes" erkölcsiséget hozta magával, évezredek távlatába visszatekintve azonban elmondhatjuk, hogy a valláserkölcs csupán egy a különböző korok társadalmi erkölcseinek egymást követő sorában, abszolut erkölcsnek elfogadni azonban nem indokolt.

Főleg azért nem, mert ahogy az emberek vallásba vetett hite, ezzel párhuzamosan az egyház szerepe és befolyása is csökken, úgy veti le magáról a társadalom is azokat a béklyókat, amelyeket az egyház az utóbbi két évezredben ráakasztott. Ennek jele, hogy - országonként eltérő mértékben és gyorsasággal - de kezd ismét visszatérni a világ egy szabadabb erkölcs felé, amelynek első megjelenése a szexualitás először nyílt, aztán pedig direkt (pornó) ábrázolása volt a múlt századtól és ezzel párhuzamosan a nemi szerepek és identitások is más hangsúlyt kaptak.
(Azt csak zárójelben jegyzem meg, hogy a valláserkölcs betartása is elsősorban a pórnép számára volt kötelező, mert a mindenkori uralkodó osztály - beleértve magát az egyházat is - kevésbé vette figyelembe a valláserkölcsi előírásokat.)

Nos tehát végezetül azt kell megállapítani, hogy a homoszexualitás egyre inkább társadalmilag elfogadottá válik és a régi erkölcsi rend "őrzői" tiltakozhatnak ez ellen ahogy akarnak, az idő mindenképpen ellenük dolgozik.

Törölt felhasználó 2011. 06. 20. 11:10

Előzmény: #31230 tokos.

#31231

ááá.. én semmit nem értek abból amit írsz..

értem

tokos. 2011. 06. 20. 11:06

Előzmény: #31229 Törölt felhasználó

#31230

Bocs, semmilyen álláspontot nem védtem.

Azt írtam, hogy a buziknak joguk van felvonulni, annak pedig, akinek ez nem tetszik, joga van ellene tiltakozni.

De nem baj, csodálkoztam is volna, ha megérted a probléma lényegét.

Törölt felhasználó 2011. 06. 20. 10:51

Előzmény: #31227 tokos.

#31229

dehogy nem vonulnál fel ....
amennyit rugózol ezen , ugyanazzal a hévvel védenéd a saját meleg álláspontodat is

:o))

magadat ezzel bátran átpalizhatod, de kívülről látva és olvasva téged ..nehezen hihető hogy te ott aztán egy nyuszi buzi lennél

***

na jó van ..

témánál vagyunk ..

cigók, libsi ,magyar és média ..., mindjárt jönnek a zsidók is

bocs de ez mán nekem barom uncsi , úgyhogy én innen kiszálltam

Törölt felhasználó 2011. 06. 20. 10:12

Előzmény: #31226 pampa

#31228

Pampa, úgy tűnik, egyre rosszabbul megy neked a szövegértés:

1. Megbotránkoztatás és félelemkeltés nagyon nem ugyanaz. Egy egyszerű példa: tegyük fel, hogy engem megbotránkoztat az a fajta ostobaság, amit pl. te produkálsz itt, megbotránkoztat, de nem kelt félelmet, így jogszerűen vagy buta.
2. Mégegyszer: a különbség a gárdisták és a melegek között, hogy az előbbiek valakik ellen vonulnak fel, az utóbbiak nem. Nem helyetted döntöm tehát el ezt, hanem ez egy objektíve létező különbség. Mégha te nem érted, akkor is.

tokos. 2011. 06. 20. 09:48

Előzmény: #31223 Törölt felhasználó

#31227

"mi lenne ha meleg lennél ?"

Semmi. Szinte biztosan nem vonulnék fel.

Szerintem sokkal kevesebb embernek van baja azzal, hogy vannak melegek, mint azzal, hogy parádéznak az utcán.

Természetesen vannak, akik nem szeretik őket, mint ahogy a cigókat sem, mint ahogy vannak cigók, akik a magyarokat utálják, sőt megfélemlítik.

Furcsa módon az sohasem téma a ballib médiában, hogy mondjuk hány magyart tartanak rettegésben cigányok.

Szerintem egyébként sokkal többet, mint ahány cigót a magyarok.

pampa 2011. 06. 20. 08:23

Előzmény: #31213 Törölt felhasználó

#31226

penznyelo

Látod te is bele esel abba a hibába amit a politika elkövet. Ne döntsd el helyettem, hogy bennem ki kelt félelmet, megbotránkoztatást. Amennyiben hoztak erre egy törvényt akkor tegye meg az akire ez tartozik.

Ezért rossz, ha a politika a kialakult helyzetre "szabja" a tv.-t.

Törölt felhasználó 2011. 06. 20. 06:02

Törölt hozzászólás

#31225

Törölt felhasználó 2011. 06. 19. 23:08

Előzmény: #31223 Törölt felhasználó

#31224

a probléma nem egészen az , hogy a melegek felvonulnak /abszolut nem vagyok híve én sem ennek a megnyilvánulásnak/ , hanem az hogy mint a melegek létét tökéletesen elutasítják olyanok akiknek az a szerencséjük hogy nem lettek vagy születtek azzá ..

ez a gyökere a cuccnak és nem a felvonulás..

az elutasítóknak a legvérmesebb zöme, ugyanazzal a nagyhangú fenemód természettel ami van nekik - ha melegek lennének, egészen biztos a meleg felvonulók első sorában lengették volna a micsodájukat a leghevesebben most , ma (is).

Törölt felhasználó 2011. 06. 19. 22:58

Előzmény: #31222 tokos.

#31223

hát akkor hajrá..

én nem is tiltanám be a tüntetést .. csak kérdéseim vannak ezügyben

tudod engem mennyi minden zavar ?

tudod hogy téged is mennyi minden ?

de volna egy kérdésem , holott tudom hogy sértő, de hidd el egyáltalán nem ezért kérdezem :

mi lenne ha meleg lennél ?

akkor ugyebár más lenne a látásmódod és az ehhez való helyzeti felfogásod is .. nemde ?

tokos. 2011. 06. 19. 22:47

Előzmény: #31220 Törölt felhasználó

#31222

Tőled lehet, de a másikat meg esetleg zavarja.

Tudod a demokráciába az is beletartozik, hogy a másikat esetleg olyan dolog is zavar, ami téged nem.

A szólásszabadság meg azért, hogy ezt kinyilatkozhassa.

A kasza az egy másik dolog.

Törölt felhasználó 2011. 06. 19. 22:38

Előzmény: #31219 Törölt felhasználó

#31221

Egyszerű a helyzet: az olyan emberek mint Zoli (most koborvillam) saját életük sikertelensége, kudarca miatt a világra haragszanak, megkeseredett, irigy, rosszindulatú emberek ők.