Topiknyitó: Törölt felhasználó 2015. 08. 13. 18:30

Klímaváltozás  

A brit kormány lecsap a palagáz-kitermelés környezeti hatásai miatt aggódó önkormányzatokra



A brit kormány bejelentette, hogy ezentúl közvetlenül adja ki az engedélyt palagáz kitermelésére, annak érdekében, hogy megkerülje a gyakran túl lassú és vonakodó helyi hatóságokat.



A kormány ezen kívül lecsap a palagáz-kitermelést akadályozó önkormányzatokra is. Különösképpen azokat az önkormányzatokat szeretnék azonosítani, akik túllépik a kitermelési engedélykérelem elbírálására adott 16 hetes törvényi határidőt. A kormány szintén hozzáférhet majd az engedélyezési dokumentumokhoz azokban az esetekben, amikor a kitermelésre vonatkozó engedélyt elutasították, de a döntést kifogásolta a vállalat, ami engedélyt kért a fúrásokra.



A konzervatív kormányfő, David Cameron kabinetje lelkes támogatója a palagázhoz kapcsolódó fejlesztéseknek, mivel úgy vélik, hogy az olcsó és nagy mennyiségben rendelkezésre álló energiaforrásra alapozva a gazdaság is bővülhet. De az ambícióik ütköznek a palagáz kitermelés környezeti hatásai miatt aggódó önkormányzatokkal, akik eddig felelősek voltak az engedélyek kiadásáért. (Le Figaro)
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pitcairn2 2015. 10. 14. 11:05
Előzmény: #498  elemes
#500
ez már gyakorlat...

lásd alább belinkelt műholdkép...
pitcairn2 2015. 10. 14. 11:04
Előzmény: #494  elemes
#499
fantasztikus műholdkép!!!

Seeweed farms in South Korea
link

elemes
elemes 2015. 10. 14. 11:04
Előzmény: #497  pitcairn2
#498
elméletben, persze, bármit :)
pitcairn2 2015. 10. 14. 11:01
Előzmény: #494  elemes
#497
ami a tengeriszonyodat illeti, minden további nélkül __növénytermelésre__ is lehet használni a part menti sekély tengereket...

pl.

Aquaculture of giant kelp
link

Edible seaweed
link

sőt szerintem a nyílt tengerek ilyen irányú hasznosítása sem lehetetlen, pl. vízben elhelyezett félig meddig lebegő platformok segítségével, de ennek még alaposabban utána kéne nézni...

mindenesetre szerintem a következő sláger terület a tengerek intenzív hasznosítása lesz...

pitcairn2 2015. 10. 14. 10:56
Előzmény: #494  elemes
#496
ja, túlnyomórészt pozitív következményei...
elemes
elemes 2015. 10. 14. 10:51
Előzmény: #493  Bekre_Pal
#495
"cáfolja a globálmeleget"

a hőmérőt nehéz cáfolni :) de azért csak próbálkozz.
elemes
elemes 2015. 10. 14. 10:50
Előzmény: #490  Bekre_Pal
#494
tökmindegy milyen tankablakon olvasható le az adat :) a klíma most melegebb, mint (mondjuk) kétszáz éve és ennek következményei lesznek.

nem kell rá figyelni, de a következmények attól meg bekövetkeznek.

van egy olyan vélemény, hogy hulljon a férgese.

van olyan is, hogy (a la orbán viktor vagy angela merkel) izomból mindent meg tudunk oldani.

meg van olyan is, hogy a bekövetkezés valószínűségét megszorozzák a következmények nagyságával és ennek megfelelően felkészülnek vagy ha mód van rá, próbálják megelőzni vagy enyhíteni. lásd mentőmellény a repülőgépekben az ülés alatt, kb három olyan baleset történt az elmúlt fél évszázadban. amikor életet mentett. de azért ott van. pedig sok százezer euróba kerül meg két mázsa holtteher.
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2015. 10. 14. 10:47
Előzmény: #491  Törölt felhasználó
#493
most hoztam neked rövidebb távú adatot, ami cáfolja a globálmeleget, az is van olyan jó mint a 130 éves

amúgy egy pármilliárd éves cucc esetében vajon a párszázezer év adata a relevánsabb vagy a 130?
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2015. 10. 14. 10:45
Előzmény: #487  Törölt felhasználó
#492
különben is globális lehűlés van, tegnap jobban fáztam mint tegnapelőtt, és ma is kurvahideg van

egy hónapja még napozgattunk, így omlik össze minden, ha ez így folytatódik, nemsokára befagy a seggünk

ezek tények!
Törölt felhasználó 2015. 10. 14. 10:45
Előzmény: #490  Bekre_Pal
#491
igen, szemben a általatok imádott 400e éves ciklussal
lol!
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2015. 10. 14. 10:43
Előzmény: #487  Törölt felhasználó
#490
éééééééés igen, a szokásos 130 éves tankablakon leolvasható adat
elemes
elemes 2015. 10. 14. 10:34
Előzmény: #487  Törölt felhasználó
#489
"ellenreakciót is, a föld védekező mechanizmusában"

na ilyen nincsen.

lásd még Vénusz.
Törölt felhasználó 2015. 10. 14. 10:28
Előzmény: #487  Törölt felhasználó
#488
link hihetetlenek
Törölt felhasználó 2015. 10. 14. 10:26
Előzmény: #485  Bekre_Pal
#487
Klímaváltozás a topik neve
a félreértések elkerülése végett ))))

de igen melegedés van,link ami esetleg kiválthat egy ellenreakciót is, a föld védekező mechanizmusában majdan

pitcairn2 2015. 10. 14. 10:23
Előzmény: #485  Bekre_Pal
#486
én inkább csak helyreigazítok:)
Bekre_Pal
Bekre_Pal 2015. 10. 14. 10:11
Előzmény: #484  pitcairn2
#485
szerintem eleve felesleges ezen vitatkozni

a kolléga urak eldöntötték, hogy a globálmeleg miatt vannak ezek, amik meg az emberi ipar, környezetszennyezés stb. miatt vannak

ha úgy döntenének, hogy a csillámfaszláma miatt emelkedik a tenger, akkor most arra hordanák az igazolást, hogy lám, magasabb a tenger, halál a csillámfaszlámára. olvad a gleccser, szorítsuk vissza a csillámfaszlámát. sivatagosodik afrika némely része, nosza, le a csillámfaszlámával. csak itt a csillámfaszlámát a globálmeleg helyettesíti. egyik se bizonyított tény. egyszerűen felesleges vele vitatkozni, ez vallás.
pitcairn2 2015. 10. 14. 10:03
Előzmény: #482  elemes
#484
pl. évi 7 milliméter üledék rakódik le a Gangesz deltában

persze emellett 5 milliméterrel süllyed a delta

de még így is év 2 milliméterrel nő a tengerszint feletti magasság

ami 100 év alatt már kb. 20 cm növekedés...

"Their present configuration is related to natural factors, such as eastward tilting of the delta, ___rapid sediment accumulation___ (to 0.7 cm/yr), marked land subsidence (to 0.5 cm/yr), and increasing anthropogenic influences"

Holocene Depositional Patterns, Neotectonics and Sundarban Mangroves in the Western Ganges-Brahmaputra Delta
link

pitcairn2 2015. 10. 14. 09:53
Előzmény: #482  elemes
#483
no és hány ember él Bangladeshben amit valóban veszélyeztet a tengerszint emelkedése

mert én úgy tudom, hogy kevesebb mint a lakosság 10%-a él 1 méternél alacsonyabb területen...

"almost 10% of the population of the country is living below 1 meter elevation"

link

40-50 cm-es tengerszint emelkedéssel pedig lazán meg tudnának birkózni még ezek is

pl. magasabb gátakat építenének

a hollandoknak is egész jól ment ez már a múlt században is...

+ arról se feledkezzünk el, hogy ez egy ÉPÜLŐBEN lévő delta

elemes
elemes 2015. 10. 14. 06:21
Előzmény: #477  pitcairn2
#482
Bangladesh, ahol 2000-ben a lakosság 130 millió volt, most meg 165 millió, nem biztos, hogy ez bármit is segít.

no mindegy, szerintem nem fogunk közelebb kerülni egymáshoz, ne erőltessük.

elemes
elemes 2015. 10. 14. 06:10
Előzmény: #478  pitcairn2
#481
a technológiai szint mellett elérhető optimum és a megvalósítható valóság között meglehetősen nagy különbségek vannak.

pl. az USA mai élelmiszertermelése (nem a lehetőség, hanem a tényleges termelés) kb kétmilliárd embert jól tudna tartani, ezzel szemben kb 300 millió embert etet és még ezek között is van, aki éhes marad.

nehéz kivenni az EMBERT a képletből :)

Topik gazda

aktív fórumozók


friss hírek További hírek