PORTFOLIO FORUM

A brit kormány lecsap a palagáz-kitermelés környezeti hatásai miatt aggódó önkormányzatokra

A brit kormány bejelentette, hogy ezentúl közvetlenül adja ki az engedélyt palagáz kitermelésére, annak érdekében, hogy megkerülje a gyakran túl lassú és vonakodó helyi hatóságokat.

A kormány ezen kívül lecsap a palagáz-kitermelést akadályozó önkormányzatokra is. Különösképpen azokat az önkormányzatokat szeretnék azonosítani, akik túllépik a kitermelési engedélykérelem elbírálására adott 16 hetes törvényi határidőt. A kormány szintén hozzáférhet majd az engedélyezési dokumentumokhoz azokban az esetekben, amikor a kitermelésre vonatkozó engedélyt elutasították, de a döntést kifogásolta a vállalat, ami engedélyt kért a fúrásokra.

A konzervatív kormányfő, David Cameron kabinetje lelkes támogatója a palagázhoz kapcsolódó fejlesztéseknek, mivel úgy vélik, hogy az olcsó és nagy mennyiségben rendelkezésre álló energiaforrásra alapozva a gazdaság is bővülhet. De az ambícióik ütköznek a palagáz kitermelés környezeti hatásai miatt aggódó önkormányzatokkal, akik eddig felelősek voltak az engedélyek kiadásáért. (Le Figaro)

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
57
58
59
60
61
62
63
+10
utolsó

pitcairn2 2015. 11. 04. 14:46

Előzmény: #555 kukutyinbenko

#560

jut eszembe:

a hőerőművek és a vízerőművek állami támogatás nélkül jelentek meg

szóval futóhomokra épül az érvelésed...

ráadásul pont a megújulókat ütötték ki

különben korántsem volt a kortársak számára egyértelmű ez a diadalút

pl. populáris uránérzeteként ajánlom az Onedin család című opusból "William Frazer" figuráját aki mániákusan gőzhajót akar építeni, noha mindenki tudja, hogy "dőreség" ez mivel a szél ingyen van:)

pitcairn2 2015. 11. 04. 14:29

Előzmény: #555 kukutyinbenko

#559

"Ezen kívül világszerte évtizedek, sőt évszázadok óta biztosítanak az államok kedvezményes hiteleket, adókedvezményeket mindenféle ürüggyel a kutatási, kitermelési, energiatermelési beruházásaikhoz. A zöldek persze éljenek meg egyből teljesen a maguk erejéből ezekkel a tenyészmamutokkal versenyezve. Nem vagy kissé elfogult? "

az ideális állapot az lenne ha semmilyen támogatás sem lenne

pitcairn2 2015. 11. 04. 14:28

Előzmény: #556 pitcairn2

#558

"Az állami forrásokból eszközölt infrastrukturális beruházások "

azokat az állami forrásokat is magángazdaság termeli ki

+ ameddig nem szállt be az állam az infrabizniszbe addig is remekül mentek a dolgok

pl. az USÁ-ban majdnem 500 ezer km vasút épült magánberuházásban...

Törölt felhasználó 2015. 11. 04. 14:27

Törölt hozzászólás

#557

pitcairn2 2015. 11. 04. 14:26

Előzmény: #555 kukutyinbenko

#556

"A mezőgazdasági szubvenciókkal spec nincs gondod? "

azokat speciel most csomagolják újra klímavédelem elleni harc ürügyén...

ez lenne a globálmeleg biznisz egyik központi funkciója...

kukutyinbenko 2015. 11. 04. 11:46

Előzmény: #548 pitcairn2

#555

Én azt gondolom magamról hogy meglehetősen szabadpiac párti vagyok, de úgy tűnik puhulok.

" azok azonban szubvenciók nélkül is remekül elvannak, míg a klímatámogatások úgy egyébként __életképtelen__ dolgokra mennek "

Szabad versenyt szeretnél egy évtizedek óta művelésben lévő szénbánya vagy olajmező, illetve még gyerekcipőben járó technológiák között?
A mezőgazdasági szubvenciókkal spec nincs gondod? Nagyságrenddel több ment/megy arra, miközben a hosszútávú átlagok felett van a legtöbb termény ára még most is, nemhogy az elmúlt években.
Vagy a hagyományos erőművekkel kötött hosszútávú termelési szerződések, garantált árakkal, sőt profit rátákkal
nem szubvenciók?
Az állami forrásokból eszközölt infrastrukturális beruházások a távoli, ritkán lakott területeken lévő nyersanyagok kitermeléséhez, (kikötők, vezetékrendszerek, vasútvonalak, autóutak) nem tekinthetők szubvencióknak?
Ezen kívül világszerte évtizedek, sőt évszázadok óta biztosítanak az államok kedvezményes hiteleket, adókedvezményeket mindenféle ürüggyel a kutatási, kitermelési, energiatermelési beruházásaikhoz. A zöldek persze éljenek meg egyből teljesen a maguk erejéből ezekkel a tenyészmamutokkal versenyezve. Nem vagy kissé elfogult?

" + ha összességében nézed, meglehetősen nagy ökológiai lábnyomuk van ezeknek a "tiszta" technológiáknak..."

A szén, olaj, gáz persze zero emisszió mellett ugrik ki a föld alól, utazik ezek kilométereket, majd ég el a légkörben...
Ez mint érv a zöld energia ellen? Ez most komoly?!

Törölt felhasználó 2015. 11. 04. 10:00

Előzmény: #551 Törölt felhasználó

#554

Grönland link
a hitetlenek kedvéért
és az adathamisítóknak

Bekre_Pal 2015. 11. 04. 09:55

Előzmény: #552 pitcairn2

#553

nem olyan mintha egy földtúrással próbálnánk beszélgetni?

pitcairn2 2015. 11. 04. 09:28

Előzmény: #551 Törölt felhasználó

#552

Antarctica is gaining ice, NASA study says - CNN.COM
link

Törölt felhasználó 2015. 11. 04. 08:23

#551

Egyre ijesztőbb adatok az antarktiszi gleccserek olvadásáról

Három méterrel emelkedik több évszázad alatt az óceánok vízszintje, ha az általános felmelegedés hatására elolvadnak az Antarktisz nyugati részének nagy gleccserei, és az Amundsen-tenger kisebb jégfolyamai is teljesen destabilizálódnának - hangsúlyozták a klímaváltozás következményeit kutató potsdami intézet (PIK) tudósai.
link

Bekre_Pal 2015. 11. 03. 23:11

Előzmény: #549 pitcairn2

#550

höhö

szerintem biztos van erre is globálmeleg válasz

pitcairn2 2015. 11. 03. 22:46

Előzmény: #523 Törölt felhasználó

#549

Another Inconvenient Truth? New NASA Study Finds Antarctica Is Gaining Ice
link

pitcairn2 2015. 11. 01. 22:38

Előzmény: #546 elemes

#548

azok azonban szubvenciók nélkül is remekül elvannak, míg a klímatámogatások úgy egyébként __életképtelen__ dolgokra mennek

+ ha összességében nézed, meglehetősen nagy ökológiai lábnyomuk van ezeknek a "tiszta" technológiáknak...

Environmental Impacts of Wind Power
link

Environmental Impacts of Solar Power
link

pl. a szélturbinák előállítása, felállítása, karbantartása már önmagában meglehetősen __energia- és nyersanyag-igényes__ feladat

stb.

elemes 2015. 10. 31. 22:22

Előzmény: törölt hozzászólás

#547

"...míg a geotermikus – vagy a szélenergia – teljesen kiaknázatlan itthon"

komolytalan cikk.

elemes 2015. 10. 31. 22:20

Előzmény: #543 pitcairn2

#546

"mára már több-százmilliárd eurós üzletté vált"

igen, ahogy a biztonsági öv, az ABS, a légzsák meg az utascella-tervezés is nagy biznisszé vált, pedig hát egy wartburg limuzinnal is lehetett repeszteni, de még hogy.

Törölt felhasználó 2015. 10. 31. 21:18

Törölt hozzászólás

#545

Törölt felhasználó 2015. 10. 31. 18:51

Előzmény: #542 Törölt felhasználó

#544

"Először sikerült tudományos kutatással kimutatni, hogy az erdőirtás csökkentése a levegő minőségének javulását eredményezi, az utóbbi a légszennyezés miatti halálozások számának mérséklődéséhez vezet szerte Dél-Amerikában" - idézte a phys.org tudományos-ismeretterjesztő portál Paulo Artaxót, az USP fizikusát, a tanulmány egyik szerzőjét.
link

szemben a szénbányászat folyamatos éltetésével

pitcairn2 2015. 10. 27. 19:25

Előzmény: törölt hozzászólás

#543

a globál-meleg hisztéria mára már több-százmilliárd eurós üzletté vált az EU-ban

lényegében így lehet újracsomagolni az oilgarchák és a liblingjeik segílyeit

persze a szénbányászokat kinyírták menet közben... még azokat is akik egyébként nyereségesen működtek (Thatcher angol szénbányái iszonyatos veszteséggel és __militáns__ szakszervezetekkel mentek...)

Törölt felhasználó 2015. 10. 27. 19:25

Előzmény: #541 pitcairn2

#542

link
ennyi!
kamus

pitcairn2 2015. 10. 27. 19:21

Előzmény: törölt hozzászólás

#541

az egész globálmeleg hisztéria lényegében Margaret Thatcher-el indult aki így akart leszámolni a szénbányász szakszervezetekkel...

"By posing it as a global environmental issue quite beyond the realm of party politics, she could cunningly reduce Britain’s reliance on coal without provoking further confrontation with the miners.
What’s more, she could use CO2 reduction—just as Swedish Prime Minister Olaf Palme did in the mid-70s—as an excuse to justify a push for otherwise unpopular nuclear energy."

Margaret Thatcher: Godmother of 'global warming'?
link