A brit kormány lecsap a palagáz-kitermelés környezeti hatásai miatt aggódó önkormányzatokra
A brit kormány bejelentette, hogy ezentúl közvetlenül adja ki az engedélyt palagáz kitermelésére, annak érdekében, hogy megkerülje a gyakran túl lassú és vonakodó helyi hatóságokat.
A kormány ezen kívül lecsap a palagáz-kitermelést akadályozó önkormányzatokra is. Különösképpen azokat az önkormányzatokat szeretnék azonosítani, akik túllépik a kitermelési engedélykérelem elbírálására adott 16 hetes törvényi határidőt. A kormány szintén hozzáférhet majd az engedélyezési dokumentumokhoz azokban az esetekben, amikor a kitermelésre vonatkozó engedélyt elutasították, de a döntést kifogásolta a vállalat, ami engedélyt kért a fúrásokra.
A konzervatív kormányfő, David Cameron kabinetje lelkes támogatója a palagázhoz kapcsolódó fejlesztéseknek, mivel úgy vélik, hogy az olcsó és nagy mennyiségben rendelkezésre álló energiaforrásra alapozva a gazdaság is bővülhet. De az ambícióik ütköznek a palagáz kitermelés környezeti hatásai miatt aggódó önkormányzatokkal, akik eddig felelősek voltak az engedélyek kiadásáért. (Le Figaro)
röpke 18 ezer évvel ezelőtt - ami nem különösebben sok ez több milliárd éves rendszer történetében - még az észak amerikai kontinens többsége több ezer méter vastag jégpáncél alatt leledzett...
A Montana állambeli Glacier Nemzeti Park korábban a gleccsereiről volt híres, de ezek nagy részét a klímaváltozás miatt mára elvesztette. Az elmúlt száz év változásainak bemutatására a USGS Northern Rocky Mountain Tudományos központ kutatói indítottak el egy projektet, amelyben ugyanabból a szögből fényképezik a gleccserek hűlt helyét, ahogy még a 20. század eleji fotókon szerepeltek. Dan Fagre, az USGS kutatója szerint 2030-ra teljesen eltűnhetnek a gleccserek a parkból. (NatGeo) link
ez pl. egy jó kis PR-film Manoj Bhargaváról... ő meg a hozzá hasonlók olyanok, mint a zombik ellenpólusa :)
Az, hogy elég lesz-e "ellenpólusnak", ellensúlynak, az még a jövő zenéje...
Na ez pl. egy egész jó kiindulási alap. :)
Szerintem ugyan nem annyira rossz az összkép, de az emberi felelőtlenség ténykérdés. Szerintem azzal kb. mindenki jól járna, ha kevesebb tőke, stb. áramolna az olyan "hülyeségekbe", mint mondjuk a faxbúkk, twitter, és több a valódi innovációkba. Nyilván ez már nagyon "előreszaladás" részemről, mert ehhez a tömegeket kellene a "valamivel jobb" irányba "manipulálni"...
De vannak azért "ikonikus figurák", akik vagy lesz..ják a divatot, vagy azt csinálnak valamiből. Előbbire példa Manoj Bhargava, utóbbira meg mondjuk Elon Musk.
Látom, itt is a magyarosch vita megy: arról folyik a "szkanderezés", hogy ki miben milyen, és nem arról, hogy mik a tények, miben van vita és miben nincs - azaz mi a "közös platform" és miben van nézeteltérés. (Na jó, arról is van vita, csak valahogy "mindig elmegy" olyan irányba az is...)
azokat a bűnöket szövetségi tulajdonban lévő területen a szövetségi hatóságok áldásával és ellenőrzése mellett követték el, miközben a méregzöldek miatt nem lehet újabb olajkutakat létesíteni pl. Alaszkában...
ha lesz időm alaposabban is utánanézek, hogy mennyi támogatás megy erre
én különben arra tippelnél, hogy elenyésző...
pl. végső kétségbeesésükben az érintettek már a globálmeleg vonatra próbálnak felülni...
The Coming Green Wave: Ocean Farming to Fight Climate Change link
ami pedig a tengeri akvakulturát általánosságban illeti, két dolgot emelnék ki:
1. a tengerek állami tulajdonban vannak... (azaz egyelőre még nem lehet magántulajdont szerezni...)
2. eszméletlenül aprólékos szabályozásnak vannak kitéve...
ezek után inkább az a csoda, hogy egyáltalán vannak olyan befektetők akik érdeklődnek a terület iránt...
az általad támogatott BP meg most fizetett szép (bár nem sztem kevés) bírságot a mexikói öbölben elkövetett bűnökért
pont ilyenek fizetik a nincs semmi baj kamu tudósokat
a FAO szerint (ENSZ szervezet...) ez milliárd dolláros biznisz (volt amikor megjelet az idézett kiadvány...)
"The seaweed industry provides a wide variety of products that have an estimated total annual value of US$ 5.5-6 billion. Food products for human consumption contribute about US$ 5 billion of this."
UN FAO- 1. INTRODUCTION TO COMMERCIAL SEAWEEDS link
"a következő sláger terület a tengerek intenzív hasznosítása lesz"
ehhez képest a magánszféra tőkebefektetése a tengeri növénytermesztés fejlesztésébe elenyészően csekély és csak AZ ÁLLAMI TÁMOGATÁSOK ELKÖLTÉSÉN BUZGÓLKODÓ kutatóintézetek játszótere a tengeri növénytermesztés.
vajon miért osztoznak ilyen kevesen az optimizmusodban?
Klímaváltozás
A brit kormány bejelentette, hogy ezentúl közvetlenül adja ki az engedélyt palagáz kitermelésére, annak érdekében, hogy megkerülje a gyakran túl lassú és vonakodó helyi hatóságokat.
A kormány ezen kívül lecsap a palagáz-kitermelést akadályozó önkormányzatokra is. Különösképpen azokat az önkormányzatokat szeretnék azonosítani, akik túllépik a kitermelési engedélykérelem elbírálására adott 16 hetes törvényi határidőt. A kormány szintén hozzáférhet majd az engedélyezési dokumentumokhoz azokban az esetekben, amikor a kitermelésre vonatkozó engedélyt elutasították, de a döntést kifogásolta a vállalat, ami engedélyt kért a fúrásokra.
A konzervatív kormányfő, David Cameron kabinetje lelkes támogatója a palagázhoz kapcsolódó fejlesztéseknek, mivel úgy vélik, hogy az olcsó és nagy mennyiségben rendelkezésre álló energiaforrásra alapozva a gazdaság is bővülhet. De az ambícióik ütköznek a palagáz kitermelés környezeti hatásai miatt aggódó önkormányzatokkal, akik eddig felelősek voltak az engedélyek kiadásáért. (Le Figaro)