Topiknyitó: pomperj 2018. 02. 27. 07:28

Financial Forecasts  

 Azsia: mersekelt optimizmus
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Boole 2020. 12. 07. 14:48
Előzmény: #32119  robikovacs26
#32120
Nem baj, majd kiesi magát. Majd utána visszavesszük. Ki tudja, hogy hány kínai vállalat fogja a részvényeseket fejni.
robikovacs26 2020. 12. 07. 14:45
Előzmény: #32117  Boole
#32119
Az xpev 40 millió részvényt bocsát ki. Esik is szépen.
trader21 2020. 12. 07. 14:13
Előzmény: #32115  kozi723
#32118

Igazán nincs mit. Itt egy elég jó leírás a Microvision vs Luminar összehasonlításról: https://www.reddit.com/r/MVIS/comments/k7bzrk/race_to_mass_production_luminar_lazr_vs/
Érdekesség, hogy az első "self-made billionaire" Elizabeth Holmes volt, akinek a története elég ismertté vált. Fiatal alapító, magasra szökő market cap, nagy nevek mögötte, aztán kiderült, hogy kamu az egész. A Luminar egyelőre az egészet remekül hozza, és hogy mi lesz a vége, egyelőre nyitott kérdés. De személy szerint nem sokkal tartom többre a Nikolánál. Amazon raktárba jó lesz, másra nem nagyon.
Boole 2020. 12. 07. 13:53
Előzmény: #32114  kozi723
#32117
Megértem, már én sem nagyon kockáztatok már decemberben. Már csak rövidre játszogatok, ha valamiben van még néhány %, akkor azt gyors körökkel elteszem. 
JeGeMeLOV
JeGeMeLOV 2020. 12. 07. 13:15
Előzmény: #32113  trader21
#32116
Lidar témában az egyik legígéretesebb cég a LeddarTech, de sajnos nincsenek tőzsdén.
https://leddartech.com/leddar-technology-overview/
Ha lenne egy IPO, tennék bele bőven.
kozi723
kozi723 2020. 12. 07. 13:13
Előzmény: #32113  trader21
#32115
Hálásan köszönöm a hasznos infót! Mindenképpen utánaolvasok az említett cégnek!! Köszönöm szépen még egyszer! 
kozi723
kozi723 2020. 12. 07. 13:11
Előzmény: #32112  Boole
#32114
Én is ezeket nézem. A rövidtávú céláram 5,60-5,65 környéke, de ha átmegy 5,33-on akkor szorosra húzott stoppal követem és megpróbálom tartani (persze ha kiüt a stop, akkor sem leszek szomorú). Utóbbi árfolyam szerintem jó eséllyel még a héten meglehet.
.
Kicsit úgy vagyok a dolgokkal, hogy amit szép haszonnal lezárhatok így az év végén, abból elrakosgatok és megvágom a bejglit. Fene tudja mit hoz a jövő év... Volt egy célom 09.01-12.31 időszakra, amit egyelőre úgy tűnik, hogy már most sikerül túlteljesítenem, ezért felesleges kockázatba már nem verem magam. Inkább csak felkészülök megfelelő cash állománnyal a jövőbeli bevásárlásokra. :)
.
A karácsonyfa alá már csak egy 3,7 usd-s RIG-et szeretnék kérni. Írtam a Jézuskának :D 
trader21 2020. 12. 07. 13:09
Előzmény: #32099  kozi723
#32113

Szia, lidarban eléggé otthon vagyok, szóval megosztanám véleményemet.
1. A LAZR egy gigantikus lufi.
2. A Velodyne egy kisebb lufi.
3. Egyik vállalat sem képes olyan terméket előállítani, ami ténylegesen használható lenne commercial szinten.
4. Kedvenc vállalatom, a Microvision (MVIS) 2021 áprilisban tervezi bemutatni saját lidar eszközét, másodpercenként 20 millió adatponttal. Összehasonlításképp a LAZR 720.000 pontot ígér, azt is csak 2022-re, ráadásul mechanikusan mozgatják az alkatrészeket, vagyis sokkal könnyebben elromlik, mint a solid state, amit a Microvision csinál. Ki tudják szűrni a napfényt és más lidar eszközök jeleit, mind a kettőre megvan a szabadalmuk is. Lidaron kívül az AR világban is piacvezetők, ők adják a displayt a HoloLens 2-höz, ami az egyetlen sikeres AR-eszköz a piacon, és amit a Microsoft "miracle" jelzővel illetett.
A LAZR kapitalizációja 11 mrd körül van, a Velodyne 2.6mrd, a MicroVision 400 millió. Jelenleg több vezető vállalattal is tárgyalnak a cég eladásáról. Júniusban egy volt Google-fejes, egy hete pedig a Ford korábbi stratégiai bizottságának elnöke csatlakozott a Microvision igazgatóságába. Szokásosnál kockázatosabb befektetés, de ha csak a VLDR kapacitását vesszük alapul, több száz százalék is benne van. A vezérigazgató tett is utalást arra, hogy "nálunk rosszabb technológiával rendelkező vállalatok vannak 3-5 mrd dollárra értékelve, ezt érdemes megjegyezni", szóval feltételezhető, hogy nagyjából ilyen nagyságrendben gondolkoznak.
Boole 2020. 12. 07. 12:58
Előzmény: #32108  Boole
#32112
Keffer 2020. 12. 07. 11:45
Előzmény: #32110  Boole
#32111
Írd le, hogy vagy kártérítenek, vagy jelented az MNB-nek. Rögtön bekínálnak egy összeggel, nem hiányzik nekik a felügyelet.
Boole 2020. 12. 07. 11:24
Előzmény: #32099  kozi723
#32110
Ja, megérkezett az USD átutalás jelentős késedelme miatt a brókercég válasza (förmedvénye). Szóval elismerték, hogy mindenben igazam volt, a panaszom alapos (milyen meglepő, ok nélkül még soha nem tettem panaszt). Azonban, mivel az átutalás késedelmét technikai hiba okozta, ezért a szabályzatuk szerint felelősséget nem tudnak vállalni. Megítélésük szerint méltánytalanság nem ért, ezért kártérítést nem tudnak fizetni. Kérdésem az, hogy mikor ért volna méltánytalanság, ha 2 hónap, vagy két év múlva utalják át a saját pénzemet? Milyen technikai hiba okozhat 16-18 napos késlekedést? Technikai hiba, ha túlterhelt a szerver és nem tudok belépni a platformra. Technikai hiba, ha a bankjuk utaló szoftvere az átjátszó hibája miatt pl. 2 órán keresztül nem elérhető, de nem 16-18 napon keresztül. Ennyi idő alatt egy országot is le lehet rohanni. Összefoglalva: tragédia, hogy a XXI. században még ez van. Ennyi erővel úgy is dönthettek volna, hogy nincs kedvük a pénzemet visszaadni (egyszer 3 milliót kerestem 2 nap alatt egy olajshorton és azt a választ kaptam egy brókercégtől, hogy túl hamar kerestem és nem állt módjukban fedezeti ügyletet kötni rá, ezért a kifizetési kérelmemet nem tudják teljesíteni, ez a cég már nem működik). Én a felelős megnevezését kértem, nem egy sablon választ. Lehet, hogy megérne egy felügyeleti eljárást. 
Íme a válaszlevelük tanulságként és figyelmeztető jelnek mindenki számára: 
Tisztelt XY!
Beérkezett panasza az XY vállalathoz 2020. November 6-án , és szeretnénk tájékoztatni hogy panasza, Compliance részlegünk által kivizsgálásra került, és arra az eredményre jutottak, hogy a Vállalat részéről nem történt méltánytalanság. Ennélfogva kérjük az alábbiakban elolvashatja mi vezetett döntésünkhöz:
Fiókja elemzéséből az következik, hogy a jelentett kétségek a 2020. Október 26-án indított kiutalási kérelmére vonatkoznak a ............ számú kereskedési számláról.
Az alábbi kérést kaptuk Öntől:
-Tényszerű válaszlevél megküldésével és méltányos összegű kártérítéssel.
A benyújtott panasz elemzéséből kiderül, hogy az XY vállalat technikai problémái miatt kiutalás az előírt határidőn belül nem teljesült.
Ezért az XY vállalat jogosnak ítélte panaszát, és a kiutalás 2020. november 10-én megtörtént részünről.
Elnézést kérünk Öntől a késői kiutalást illetően ,illetve elnézését kérjük amiért ilyen sokáig húzódott a válasz részünkről.
Ami a kiegészítő kompenzációt illeti, sajnos nem tudjuk fedezni az Ön potenciális nyereségét.
A Szabályzat 4.23. Pontja értelmében a szolgáltatás teljesítéséről, amely a Megbízások végrehajtásának szábályzatában szerepel, tulajdonjogi számlák és készpénzszámlák vezetése az XY vállalat részéről
2020.01.29. keltezésű XYZ („GTC”) brókerek:
„4.23. Jelen ÁSZF-ben meghatározott kivételekkel, a Kereskedési Számlát nyilvántartó rendszerek és a Kereskedési Számlán ténylegesen végrehajtott ügyletek közötti bármilyen eltérés esetén, különösen, ha az Ügyfél által adott Diszpozíció vagy más Megbízás nem felel meg a nyilvántartásban foglaltaknak, az XY vállalat megfelelően módosítja a Kereskedési Számlára vonatkozó nyilvántartást. Ilyen esetekben az XY vállalat mindig törekszik az Ügyfelet értesíteni, kivéve az XY vállalat által kijavított nyilvánvaló hibákat. Ez a következő esetekre vonatkozik – ám nem korlátozódik csak ezekre az esetekre: üzemzavar okozta hiba, működési zavarok vagy késleltetések az adat kommunikációs rendszerekben.”
Reméljük ugyanakkor, hogy a megadott magyarázatokat kielégítőnek találja, és segít közelebbi együttműködésre lépni az XY vállalattal. 
Információ az Ügyfél jogairól:
Amennyiben az XY döntését alaptalannak találja, az Ügyfélnek jogában áll:
1. Az XY döntése ellen fellebbezni. A jogorvoslati lehetőségek szabályai és feltételei az ÁSZF Ügyfél Panaszokra vonatkozó részében találhatóak.
2. Tanácsot kérhet az Ügyfél lakóhelye szerinti illetékes Kerületi (Területi) Fogyasztóvédelmi Ombudsmantól, ha az Ügyfél fogyasztó.
3. Az ügy vizsgálatát kérheti a Pénzügyi Ombudsmantól, székhelye: XYZ, ha az Ügyfél természetes személy. Az XY csak akkor egyezik bele, hogy részt vegyen a fogyasztói vita peren kívüli elrendendezésében, ha az a Pénzügyi Ombudsman által kerül lefolytatásra.
Az XY csak akkor egyezik bele, hogy részt vegyen a fogyasztói vita peren kívüli elrendendezésében, ha az a Pénzügyi Ombudsman által kerül lefolytatásra.
4. Per indítása az illetékes bíróságon az XY vállalat ellen, melynek regisztrált székhelye XYZ. Ha az Ügyfél lakóhelye XY ország, akkor a panasz értékétől függően az Ügyfél pert indíthat a XY Kerületi Bíróságnál. Ha az Ügyfél egy más Európai Uniós országban lakó fogyasztó, akkor az Ügyfél a pert indíthatja a lakóhelye szerinti illetékes bíróságnál.
Aláírás XY junior specialista
   
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2020. 12. 07. 11:14
Előzmény: #32107  tberki
#32109
Hát jah. Nem könnyű fenntartani (illetve mentálisan feldolgozni) azt az állapotot, amikor az 50 ezer forintos cfd-kezdőtőke néhány rövidke hónap alatt már meghaladja az 1 milliárdot... :)))
Boole 2020. 12. 07. 10:57
Előzmény: #32106  Boole
#32108

NATGAS Lassan eléri a támasz szintet, de a kereslet nem igen jelentkezik egyelőre. Az SWN-ben is rövidre kb. 10-20% profitot látok, ha a gáz fordul. 
https://s3.eu-central-1.amazonaws.com/xstation5screens/180/233/9701b5090b5ef08bd701652a9afe67aa6861cd61.png
tberki 2020. 12. 07. 10:41
Előzmény: #32104  daxlisgyuszi
#32107

Elfér itt mindenki. Még az is aki korábban processzziher heti ötszörözött ;)
Boole 2020. 12. 07. 10:36
Előzmény: #32099  kozi723
#32106
Elég sokat olvastam erről és kezdem úgy látni, hogy a lidar technológiát szerintem az EV és egyéb autógyártók előbb vagy utóbb maguk fogják megoldani. Ilyen feltételek mellett, lehet, hogy most van bennük perspektíva, de már középtávon nem biztos. Óvatosan, csak kicsi tételt érdemes vásárolni. A VLRD-t is lehet, hogy a Ford a végén megveszi. 
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2020. 12. 07. 10:28
Előzmény: #32098  tberki
#32104
Igen, volt. De ő időközben már feladni kényszerült a makacs bear-szentimentjét az S&P-vel kapcsolatban. Úgy is mondhatnánk, hogy a piac végül megszelídítette. Sőt, manapság (olykor) már egész tőzsdeszerűen ír. Hufnágel Steve viszont maradt a régi...:)
Törölt felhasználó 2020. 12. 07. 09:57
Előzmény: #32094  szieszta
#32103
Józan számítások szerint 72%-kal van túlértékelve az USA tőkepiaca a történelmileg indokolthoz képest.
Ez kb. 19.000 mrd $-os túlértékeltség.
Ehhez képest a coinpiac elenyésző méretű (a maga 600 mrd $-jával- ha egyáltalán jól számolom).
Thank FED for your cooperation :)
szieszta 2020. 12. 07. 09:09
Előzmény: #32101  lngnl
#32102
Bocsánat, csak kíváncsi voltam egy nagyobb közösség véleményére, akik ezt azt már láttak a piacon.
lngnl 2020. 12. 07. 08:59
Előzmény: #32096  szieszta
#32101
Mar nem azert de atmehetnetek a masik ket szetfloodolt krytpos forumba, lassan csak BTC rol lehet itt olvasni. Es kb mindenki ugy kezeli mint valami vallast, vagy az egyik vagy a masik oldalrol. 

Topik gazda

pomperj
pomperj
3 4 5

aktív fórumozók


friss hírek További hírek