Portfolio Portfolio
5
5
1
2018. január 19. | 18:46
#1

Érdekes döntés született egy szlovén devizahiteles ügyben  

ugrás a cikkhez
Semmissé nyilvánított egy svájci frank alapú hitelszerzõdést a szlovén legfelsõbb bíróság arra hivatkozva, hogy a bank nem tájékoztatta ügyfelét az ilyen devizahitelek magas kockázatáról - közölte a szlovén sajtó pénteken.
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
2018. január 28. | 19:57
előzmény: #576  HPeter76
#580
De,ha észrevetted volna Adószámod, azonosítód nélkül nem igen kapnál semmijen HITELT..
 -ilyen kérdéseket nem is értek!! Régen is Adószámot meg kelllett adni!!
2018. január 28. | 19:57
előzmény: #575  HPeter76
#579
Nem sikerült megértened, amit írtam, de esetedben ezen egyáltalán nem lepődtem meg.
2018. január 28. | 19:55
előzmény: #572  -pny
#578
ebből is csak annyi jön le, hogy ez egy piacidegen rendszer:)
egyébként miért kéne "olcsó"-nak lenni a hitelnek?
"olcsó" hitel = méreg
különösen ha a produkció mögött pénznyomtatás, pénzmultiplikálás és kamatmanipulálás van
amelyek vhogy nem tűnnek túlzottan piackonformnak
2018. január 28. | 19:55
előzmény: #571  Czvetkovics
#577
Hát úgy, hogy bedőlés esetén minden összefügg mindennel. A könyvelő erre azt mondta, ha valamit nem tudok fizetni, akkor semmit ne fizessek, mert nem fognak megdicsérni, hogy legalább ezt meg azt befizettem. Magyarországon csak egyben lehet bukni mindent. 
2018. január 28. | 19:54
előzmény: #571  Czvetkovics
#576
Nem lehet mindenki megmenteni netán LUXUSCÍKKET VÁSÁROLT BELŐLE/ÜDÜLT MIAMIBA!!JÓ KERES MÉG EL MEGY A DOLOG!!..Kihínné ekkora jogok van a Bankoknak ki kérdezhetnek le!!
2018. január 28. | 19:43
előzmény: #572  -pny
#575
Szerintem akkor is kértek/adtak HIELBIZTOSÍTÉKOT!! ennyivel zárnám..
2018. január 28. | 19:40
előzmény: #572  -pny
#574
Lényege az volt nem kell félni a HITELTŐL:):)
O Ft-ért kocsít kaphat... GYERÜNK...::))) AKI KAPJA MARJA..::))) Igen ám Személyiadatok útólérik az embert!!
Van bejelentett lakásod,van!! Kérdés megint a megterhelés na meg hogy fút ki AZT SE TUDTÁK MIBE LÉPNEK BELE AZ EMBEREK!! Kijött kocsival,holnap meg ellopták::))) Na játékosan is belehet fűzni az embeeket!!
2018. január 28. | 19:31
előzmény: #535  pitcairn2
#573
Láttam a reklámot szokták volt mondani O Ft-ért  még régen a kocsi kereskedőknél nagy táblán
 Hirdették!! Hamar eltűnt a tábla is!!Nagy becsali reklám volt!! Bakker ne álmodozzunk már ez meg volt engedve!!!
2018. január 28. | 19:11
előzmény: #555  pitcairn2
#572
Erre már válaszoltam neked. Miért teszel úgy, mintha nem történt volna meg?
.
“akkor miért nem dobhatták be az érintettek egy "Vidd az ingatlant és csinálj vele amit akarsz!" felkiáltással a törülközőt?”
.
Mert nálunk nincs elsétálási jog, ami azt jelenti, amit írsz. Lehetett volna, meg lehet most is, csak akkor az a hitel BIZTOSAN DRÁGÁBB lesz (hiszen a bank kockázatát növeli). Alacsony kamatok mellett könnyebb meglépni, mint korábban sokkal magasabb kamatok mellett.
2018. január 28. | 18:42
előzmény: #570  mpagnes
#571
Hogyan került a bedőlt jelzáloggal biztosított hitel és a NAV végrehajtás egy gondolatmenetbe?
2018. január 28. | 17:59
előzmény: #555  pitcairn2
#570
Bedobhatják az ingatlant és az élet megy tovább. Nálunk meg kihatott keresztben-hosszában mindenre és ezt nem értik itt sokan. Nálunk a NAV végrehajtó azt mondta, hogy semmit nem tarthatunk meg, mert mindent le kell foglalnia. Ha elköltözünk máshoz ott sem lehet semmink, mert nem minden esetben én határozom meg, hogy az ingóságok nem az én tulajdonomat képezik. Ettől függetlenül a NAV végrehajtó volt a legnormálisabb, mert mindenben segített ötletekkel és tegeződtünk is pár mondat után. Ő azzal kezdte, hogy fogalma sincs mi történik, mert 20 év alatt ilyent még nem látott. 
2018. január 28. | 17:09
előzmény: #505  pitcairn2
#569
2008-ban nem tudták, hogy gond lesz? Az a probléma, hogy felelős emberek azóta sem fogták fel, hogy gond volt, sőt azóta is gond van. Amcsiban úgy mondják, hogy mindig válság van , csak néha bemondja a tv is. 
2018. január 28. | 15:47
előzmény: #567  -pny
#568
Milyen ország,hát olyan ország ami jobban teljesít!
Sőt a BÁR-listán való jelenlét is 2010-ig bemondásos alapon volt! Tehát az ügyfél írta be,hogy ő maga szerepel-e a BÁR-listán!
2018. január 28. | 15:32
előzmény: #535  pitcairn2
#567
“milyen bank az ahol "bemondásra" lehet hazudozni a jövedelemről?”
.
Milyen ország az, ahol bemondásra lehet hazudni az adóbevallásban?
.
Ne fárassz az ilyen szamárságokkal. Mert ez semennyire NEM MENTI FEL GYUL CSALÁSÁT.
2018. január 28. | 12:39
előzmény: #536  pitcairn2
#565
Igen...igen jó a reklám,ez így ment! 45-50 ezren kaptak így hitelt kb.
2018. január 28. | 12:38
előzmény: #531  Czvetkovics
#564
Ezt a banktól kell megkérdezni van egy belső üzletszabályzatuk-elvileg!
2018. január 28. | 12:37
előzmény: #528  -pny
#563
Dehogy akarom finomítani a bank etikátlan magatartását!
2018. január 28. | 12:37
előzmény: #558  _Bekre_Pal_
#562
ez inkább uniós jogszabály
2018. január 28. | 12:35
előzmény: #554  _Bekre_Pal_
#561
itt pl. - két évvel az összeomlás előtt - gyönyörűen fölvázolja Schiff, hogy hová fog vezetni ez a remek kurzus...
Peter Schiff Mortgage Bankers Speech Nov/13/06
https://www.youtube.com/watch?v=jj8rMwdQf6k

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE