Portfolio Portfolio
5
5
1
2018. január 19. | 18:46
#1

Érdekes döntés született egy szlovén devizahiteles ügyben  

ugrás a cikkhez
Semmissé nyilvánított egy svájci frank alapú hitelszerzõdést a szlovén legfelsõbb bíróság arra hivatkozva, hogy a bank nem tájékoztatta ügyfelét az ilyen devizahitelek magas kockázatáról - közölte a szlovén sajtó pénteken.
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
2018. január 28. | 12:14
előzmény: #537  Czvetkovics
#540
ha egy rendkívül komplex történet kapcsán csak egy önkényesen kiemelt elemre akarsz fókuszálni akkor minek írogatsz erről?:)
2018. január 28. | 12:09
előzmény: #538  signal2
#539
Nekem nincs kétségem, hogy kb. 10 éve a bankok túlnyomó része hasonlóan hitelezett.
Az akkori klímát a mostanival össze lehet hasonlítani, de ebben az esetben kezeljük azt a helyén. Ha pl. rasszizmusról beszélünk, nem mentegetjük a rasszistákat azzal, hogy nem is olyan régen a demokrácia letéteményesének kikiáltott USA-ban a 60-as évek elején - főleg a déli államokban - hogyan is kezelték, és vélekedtek a fekete állampolgáraikról. De pl. lopásért is volt, hogy - törvényesen - kézlevágás járt. Vagy gondoljunk bele abba, hogy van , ahol gépjárművek visszapillantó tükreibe bele gravírozzák, hogy a kép fordított, virtuális, vagy ráírják a mikrosütőre, hogy élő állat szálrítására nem alkalmas. Ezen mi legtöbbször mosolygunk, de ahol ezt alkalmazzák, ot elfogadott. Mivel a társadalmi normák a jog rendszerrel együtt folyamatosan változnak, így ennek figyelembevételével illik megítélni az eseményeket.
.
10 évvel ezelőtt a legnagyobb természetességgel fogadta el a társadalom, hogy egy vállalkozónak, meg rengeteg embernek a bejelentett bére és a valódi jövedelme között szakadék tátong. Amikor ez a reklám készült senki nem látta, azt a mértékű gazdasági és deviza válságot. Így utólag nagyon könnyű okosnak lenni, hallom én is az én megmondtam előre típusú szövegeket. Csak ezek legtöbbször kamuznak, vagy állandóan riogatnak mindennel.
2018. január 28. | 11:46
előzmény: #536  pitcairn2
#538
Biztos vagyok benne, hogy nem szeretnéd demagóg módon ezt általánosítani minden bankra.
2018. január 28. | 11:42
előzmény: #536  pitcairn2
#537
Nincs "fantasztikusan "felelős" bankom"
Próbálj meg a témánál maradni, ha nem megy inkább ne írj nekem!
2018. január 28. | 09:39
előzmény: #530  Czvetkovics
#536
gyönyörködjél a fantasztikusan "felelős" bankodban:)
2007 - Raiffeisen Bank lakáshitel
https://videa.hu/videok/hirek-politika/raiffeisen-bank-lakashitel-2-devizahitel-svajcifrank-go7BRFRGLzmnngDU
2018. január 28. | 09:37
előzmény: #525  -pny
#535
milyen bank az ahol "bemondásra" lehet hazudozni a jövedelemről?
esetleg ilyen lenne?:)
2007 - Raiffeisen Bank devizahitel reklám
https://videa.hu/videok/hirek-politika/raiffeisen-bank-lakashitel-2-devizahitel-svajcifrank-go7BRFRGLzmnngDU
2018. január 28. | 09:34
előzmény: #530  Czvetkovics
#534
kb. ahhoz kapcsolódik, hogy ezeknek a derék bankoknak jóformán semmi közük sincsen a normális piaci működéshez...
és ez az agyonszabályozott, teljesen eltorzított lakáspiacra is igaz...
ezen a ponton valahol komikus a műfelháborodásotok...
mármint az, hogy bűnbak gyanánt csak ezeket a szerencsétleneket találjátok meg...
ehhez képest igen érdekes, hogy az USÁ-ban még a legvadabb piaci fundamentalista honlapokon is stratégiai csődre biztatták a "felelőtlen" hitelfelvevőket...
https://mises.org/library/walk-away-rise-and-fall-home-ownership-myth-0
2018. január 28. | 09:18
előzmény: #527  Lajos50
#533
Ez csodás, amit írtál, csak sajnos én ebből egy szót sem értek.
2018. január 28. | 09:16
előzmény: #526  gyula1971
#532
A bíróság nem szociális intézmény. A tények és a jogszabályok az irányadóak, nem a rászorultság meg mittóménmi!
2018. január 28. | 09:13
előzmény: #522  gyula1971
#531
"A bank szabályozta milyen jövedelem szerepeljen a hiteligénylő lapon!"
.
Na ilyet sem hallottam még!
.
Netán, véletlenül azt nem szabályozta, hogy a hitelt vissza is kell fizetni? Csak az okirat hamisítást?
2018. január 28. | 09:09
előzmény: #517  pitcairn2
#530
Miért bombázol engem ezekkel? Hogyan kapcsolódik ez a te, vagy más devizahitel-nem-visszafizetési ügyhöz?
2018. január 28. | 09:07
előzmény: #514  gyula1971
#529
"újat töltetet tki,melyben beíratott egy magasabb jövedelmet,ami nem létező."
Fegyvert tartott a fejedhez?
2018. január 27. | 20:10
előzmény: #526  gyula1971
#528
Ne akard a banki csalásodat megélhetési bűnné finomítani...
2018. január 27. | 19:43
előzmény: #509  Czvetkovics
#527
A károsultaknak kell összefogni vagy álláspontok nélkül vagy valós érdemi állásponttal ... a bankcsapda összefogja szedni a károsultakat egy tömegbe, ha kell egyesével !!!
Mindenki nagyon sok tüntetésen volt elmondása szerint... csak más időpontban a szándékosan ra szervezett több tüntetésen és a rendszeres tüntetéseken amik inkább véleménynyilvánítások... legyen minden károsult aktív itt Zsolt Falus, mert hamarosan lesz hova elindulni tömegesen !!
2018. január 27. | 12:50
előzmény: #525  -pny
#526
Te jó bíró lennél- Egy magánbíróságon!
Szerencse nem kerültem hozzád! Kizsigerelnéd a legrászorulóbbakat is.
2018. január 27. | 12:45
előzmény: #524  gyula1971
#525
“gyula1971  2014. április 22. 16:13 
.
úgy kaptam 2007.-ben jelzáloghitelt CHF.-alapon, hogy kamu jövedelem volt beírva, a valós 4.-szerese...”
2018. január 27. | 12:43
előzmény: #523  -pny
#524
Nem,én beadtam a hiteligénylő lapot a havi 26-ezer forintos jövedelemmel.
Más adat stimmelt. A BÁR-listát is önként kellett beírni,nem voltam azon sem,hiszen előző években nagyon szigorú hitelezési politika volt, 1990-es években nehéz volt hitelt kapni,soha nem kaptam korábban hitelt.
Ez esetben a kitöltött hiteligénylő lapot a bank alkalmazottja visszaadta,hogy ez így nem jó, szerepeljen x-jövedelem,konkrétan kiszámolta,a havi törlesztő részlet 3-szorosa!
Mondtam,ez nem lesz így,jó,mert úgyis látja a hitelbíráló,hogy havi 26-ezer forint a jóváírásom már 2-éve önöknél.
Erre mosolyogva nyugtatott az ügyintéző,ezt úgysem nézi senki,hiszen ez az új hiteltermékünk lényege:-Jelzáloghitel,kizárólag fedezet alapon-jövedelem vizsgálat nélkül!
2018. január 26. | 19:43
előzmény: #522  gyula1971
#523
A bank kérdezte a te jövedelmedet, te pedig, hogy kaphass hitelt, írásban hazudtál neki! (=okirathamisítás vagy csalás)
2018. január 26. | 19:39
előzmény: #521  -pny
#522
Már megint mit csinálsz.
A bank szabályozta milyen jövedelem szerepeljen a hiteligénylő lapon!
Kiszámított havi törlesztő részlet 3 szorosa. Punktum,ez van,ezt kell szerepeltetni...
2018. január 26. | 18:00
előzmény: #520  gyula1971
#521
Miért akarod letagadni, amit te írtál ide?
.
“gyula1971  2014. április 22. 16:13 
.
úgy kaptam 2007.-ben jelzáloghitelt CHF.-alapon, hogy kamu jövedelem volt beírva, a valós 4.-szerese...”
.
https://forum.portfolio.hu/topics/devizahitel/20004?oldal=2

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE