Semmissé nyilvánított egy svájci frank alapú hitelszerzõdést a szlovén legfelsõbb bíróság arra hivatkozva, hogy a bank nem tájékoztatta ügyfelét az ilyen devizahitelek magas kockázatáról - közölte a szlovén sajtó pénteken.
Nekem nincs kétségem, hogy kb. 10 éve a bankok túlnyomó része hasonlóan hitelezett. Az akkori klímát a mostanival össze lehet hasonlítani, de ebben az esetben kezeljük azt a helyén. Ha pl. rasszizmusról beszélünk, nem mentegetjük a rasszistákat azzal, hogy nem is olyan régen a demokrácia letéteményesének kikiáltott USA-ban a 60-as évek elején - főleg a déli államokban - hogyan is kezelték, és vélekedtek a fekete állampolgáraikról. De pl. lopásért is volt, hogy - törvényesen - kézlevágás járt. Vagy gondoljunk bele abba, hogy van , ahol gépjárművek visszapillantó tükreibe bele gravírozzák, hogy a kép fordított, virtuális, vagy ráírják a mikrosütőre, hogy élő állat szálrítására nem alkalmas. Ezen mi legtöbbször mosolygunk, de ahol ezt alkalmazzák, ot elfogadott. Mivel a társadalmi normák a jog rendszerrel együtt folyamatosan változnak, így ennek figyelembevételével illik megítélni az eseményeket. . 10 évvel ezelőtt a legnagyobb természetességgel fogadta el a társadalom, hogy egy vállalkozónak, meg rengeteg embernek a bejelentett bére és a valódi jövedelme között szakadék tátong. Amikor ez a reklám készült senki nem látta, azt a mértékű gazdasági és deviza válságot. Így utólag nagyon könnyű okosnak lenni, hallom én is az én megmondtam előre típusú szövegeket. Csak ezek legtöbbször kamuznak, vagy állandóan riogatnak mindennel.
kb. ahhoz kapcsolódik, hogy ezeknek a derék bankoknak jóformán semmi közük sincsen a normális piaci működéshez... és ez az agyonszabályozott, teljesen eltorzított lakáspiacra is igaz... ezen a ponton valahol komikus a műfelháborodásotok... mármint az, hogy bűnbak gyanánt csak ezeket a szerencsétleneket találjátok meg... ehhez képest igen érdekes, hogy az USÁ-ban még a legvadabb piaci fundamentalista honlapokon is stratégiai csődre biztatták a "felelőtlen" hitelfelvevőket... https://mises.org/library/walk-away-rise-and-fall-home-ownership-myth-0
"A bank szabályozta milyen jövedelem szerepeljen a hiteligénylő lapon!" . Na ilyet sem hallottam még! . Netán, véletlenül azt nem szabályozta, hogy a hitelt vissza is kell fizetni? Csak az okirat hamisítást?
A károsultaknak kell összefogni vagy álláspontok nélkül vagy valós
érdemi állásponttal ... a bankcsapda összefogja szedni a károsultakat
egy tömegbe, ha kell egyesével !!! Mindenki nagyon sok tüntetésen
volt elmondása szerint... csak más időpontban a szándékosan ra
szervezett több tüntetésen és a rendszeres tüntetéseken amik inkább
véleménynyilvánítások... legyen minden károsult aktív itt Zsolt Falus,
mert hamarosan lesz hova elindulni tömegesen !!
Nem,én beadtam a hiteligénylő lapot a havi 26-ezer forintos jövedelemmel. Más adat stimmelt. A BÁR-listát is önként kellett beírni,nem voltam azon sem,hiszen előző években nagyon szigorú hitelezési politika volt, 1990-es években nehéz volt hitelt kapni,soha nem kaptam korábban hitelt. Ez esetben a kitöltött hiteligénylő lapot a bank alkalmazottja visszaadta,hogy ez így nem jó, szerepeljen x-jövedelem,konkrétan kiszámolta,a havi törlesztő részlet 3-szorosa! Mondtam,ez nem lesz így,jó,mert úgyis látja a hitelbíráló,hogy havi 26-ezer forint a jóváírásom már 2-éve önöknél. Erre mosolyogva nyugtatott az ügyintéző,ezt úgysem nézi senki,hiszen ez az új hiteltermékünk lényege:-Jelzáloghitel,kizárólag fedezet alapon-jövedelem vizsgálat nélkül!
Már megint mit csinálsz. A bank szabályozta milyen jövedelem szerepeljen a hiteligénylő lapon! Kiszámított havi törlesztő részlet 3 szorosa. Punktum,ez van,ezt kell szerepeltetni...
Érdekes döntés született egy szlovén devizahiteles ügyben
Ugrás a cikkhez