Portfolio Portfolio
5
5
1
2018. január 19. | 18:46
#1

Érdekes döntés született egy szlovén devizahiteles ügyben  

ugrás a cikkhez
Semmissé nyilvánított egy svájci frank alapú hitelszerzõdést a szlovén legfelsõbb bíróság arra hivatkozva, hogy a bank nem tájékoztatta ügyfelét az ilyen devizahitelek magas kockázatáról - közölte a szlovén sajtó pénteken.
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
2018. március 01. | 09:05
Törölt hozzászólás!
#612
2018. február 19. | 21:47
Törölt hozzászólás!
#611
2018. február 15. | 19:19
előzmény: #609  gyula1971
#610
Hová tünt-e jó hiteltermék?
Az ingatlanfedezetű személyi hitel jövedelemigazolás nélküli változata, amellyel akár 100 millió forintig igényelhető hitel. Az újfajta konstrukció egy kitűnő lehetőség az okos döntéshez azoknak, akik egyszerűen szeretnének hitelhez jutni és a hitel összegét bármilyen szabadon választott célra szeretnék fordítani. Törekvésünk,, hogy hatékonyan és rugalmasan feleljünk meg a piacon felmerülő igényeknek. A friss bejelentés is ennek az eredménye: júliustól bevezetésre kerül az ingatlanfedezetű személyi hitel jövedelemigazolás nélküli hitelkonstrukciója. A jövedelemigazolás nélküli finanszírozásban csak és kizárólag az ingatlanfedezetű személyi hitel érintett. Az új hitel bevezetésével lehetőséget adunk a hitelfelvevőknek tisztán fedezet alapú személyi hitel igénylésére. Ez a hitel elsősorban azok számára nyújt kedvező lehetőséget, akik a fedezetként felkínált ingatlanuk értéke alapján szeretnének hitelt felvenni egyszerűsített feltételekkel. A most bevezetésre került új termék gyorsabb és kényelmesebb ügyintézést is jelent, hiszen nincs szükség az igénylő részéről jövedelemigazolásra, munkabérnek APEH által kiállított jövedelemigazolására. Az egyszerűsített hitel záloga, hogy az igényléskor csupán érvényes személyi igazolvánnyal, és lakcímkártyával kell bemenni irodáinkba, ahol kitöltjük a kölcsönigénylő nyomtatványt. Akár 100 millió forintos hitelösszeget minden devizabelföldi személy igényelheti, ha megfelelő ingatlanfedezettel rendelkezik. A bank a következő ingatlanokat fogadja el fedezetként: társasházi lakás, családi ház, sorház, üdülő, hétvégi ház vagy lehet nyaraló is. Az ügyfél a jövedelemigazolás nélküli hitel összegét szabadon felhasználhatja, akár adósságrendezésre is.
2018. február 08. | 14:06
előzmény: #607  -pny
#608
Így van,az MNB-jogelőd PSZÁF volt! Gondolom a Quaestorosok és a Buda Cash ügyfelek is eleget zúgolódtak ma is tüntetnek az MNB előtt!
2018. február 08. | 13:48
előzmény: #606  gyula1971
#607
Ezzel inkább arra hívod fel a figyelmet, hogy a PSZÁF-nak, MNB-nek kellett volna annak idején szigorúbban ellenőriznie...
2018. február 08. | 13:47
előzmény: #605  gyula1971
#606
Ilyen ellenőrzés kellett volna anno devizahitelek idején.
http://www.tozsdeforum.hu/szemelyes-penzugyek/hitel/atnezte-az-mnb-a-banki-szerzodesek
2018. február 01. | 12:15
előzmény: #601  HPeter76
#604
Azért akkora hiánytalanság nem volt mint a devizahitelek idején,de mégis hír lett egy kisebb baki ennél a banknál.
Az MNB - korábban elfogadott felügyelési ütemterve részeként - átfogó csoportvizsgálatot végzett a magyarországi UniCredit Banknál illetve az összevont alapú felügyelet alá tartozó leányvállalatainál, az UniCredit Lízing, az Arany Pénzügyi Lízingnél és az UniCredit Jelzálogbanknál. A jegybank a 2014. január 1-től a vizsgálat lezárásáig terjedő időszakot tekintette át.
A vizsgálat a pénzügyi szolgáltatási tevékenység kapcsán megállapította többek között, hogy az UniCredit bank ügyfélminősítésre, ügyfélcsoport képzésre és ügyfélkitettség kezelésére vonatkozó belső szabályzatai nem teljes körűen feleltek meg a jogszabályi elvárásoknak.
2018. január 28. | 21:04
előzmény: #602  HPeter76
#603
Na jó volt a konzi(konzultáció)
2018. január 28. | 21:03
előzmény: #600  mpagnes
#602
Bakker 2-3% akkor megjobban telelesznek PÉNZEL AZ USÁSOK,, IGAZ ONNAN MÁR KETYEG AZ ÓRA!!!
2018. január 28. | 21:01
előzmény: #600  mpagnes
#601
jelzést köszönöm!!! ja igen akkor tényleg betegedik a Gazdaság.. lesz olyan??!!!
Dehogy adnak ezek kamatott(államiban/jegybankban) múltiknak tolják csak a szekereit!!
2018. január 28. | 20:58
előzmény: #596  HPeter76
#600
Itt a medián árát nagyon jól közli pl. a zillow.com . Az őrület elkezdedődött ugyanúgy, mint a válság előtt. Ja, hogy meddig tart? Majd a bankok eldöntik. Valószínű az alapkamaton tolnak 2-3 százalékot és ezzel jelzik, hogy vége a játéknak. 
2018. január 28. | 20:56
előzmény: #597  mpagnes
#599
Legyünk már képbe Magyarországon tudja(nekem annyi tizezresem lenne) mi az a Devizahitel!!
2018. január 28. | 20:54
előzmény: #595  pitcairn2
#598
De kifizeti kb. 120 éve. Az USA a világ stricije. De hát ezt pont Te tudod a legjobban. 
2018. január 28. | 20:52
előzmény: #596  HPeter76
#597
Orange County-ban. Mondj jobb helyet. Nem a helytől van lenn, hanem a válságból még csak éppen, hogy fölé ment. 
2018. január 28. | 20:42
előzmény: #594  mpagnes
#596
13 éve vett és alig van felette most a háza ára!! attól fűgg hol van!! Ipari terület, munkalehetőség..
 Jó falubéli lakásoknak többel is mérhetnék az ÁRÁT.. Mindég is nagy külömbségek voltak hellyel-közzel!!
Elbírbának azok is magasabb árat..
2018. január 28. | 20:39
előzmény: #594  mpagnes
#595
"mert az egész világ kifizeti az USA mínuszt."
hát ez elég béna stratégiának tűnik:)
2018. január 28. | 20:29
előzmény: #589  pitcairn2
#594
Hát persze, hogy elcseszett ,de működik, mert az egész világ kifizeti az USA mínuszt. Egyébként az ingatlannál itt újra őrület van és teljes az amnézia 10 év után. Csak felfelé mehet az ingatlan ára, mondja az, aki 13 éve vett és alig van felette most a háza ára, mint amennyiért vette. Itt már a medián árra 10 százalékot tesznek és úgy hirdetik. Meg úgy vettek és nagyon néztem, hogy lehet valaki ilyen butus, hogy a hirdetett ár felett adott még 5 százalékot, hogy nehogy más vegye meg. Ja és meg is kapta persze, naná. És azt mondja az utca népe újra, hogy el fog fogyni az eladó. Röhej az egész.
2018. január 28. | 20:26
előzmény: #589  pitcairn2
#593
De még egy képviselőtől se hallottam!!! -Legalább hívatkoznának ezzel!! -nem azé mondtam megosszalak..
2018. január 28. | 20:22
előzmény: #591  HPeter76
#592
-na meg más akarni, más dolog megtenni PERSZE A BANK ORRUKRA KOPPINTOTT!!
Jöttek haza Amcsiból ISMERŐSÖM, HÁT OTT EGY BANK VEZETŐ, OTT MÉG CSAK NAGY ÚR!!
2018. január 28. | 20:20
előzmény: #589  pitcairn2
#591
na ebbe igazad van..
2018. január 28. | 20:19
előzmény: #586  mpagnes
#590
Nem tudom mennyire ENGEDÉKENYEK..Emlékszem egyszer Kósa-Rogán emlegette ezt az Elállási jogot!!
-Vagy""Szinlelték"" legalább is!! az is valami!!
2018. január 28. | 20:19
előzmény: #582  mpagnes
#589
az is egy rém elcseszett rendszer, afféle buborékgazdaság...
2018. január 28. | 20:18
előzmény: #584  HPeter76
#588
pedig van, és ezért hívják a jelzáloghitelt jelzáloghitelnek
2018. január 28. | 20:14
előzmény: #586  mpagnes
#587
ja igen szeretnék már ott is ezt az Elállási jogot bevezetni(külömösen azoknál akiknek keresete ezt nem teszi lehetővé) 2008-as nagy HITELBUMM(nevezzem váltságnak) akkor olvastam Usa lapokban,panaszkodtak ÁLDOZATUL ESTEK!! már akkor is felvetteték... Nem létezik náluk van már régen ítt Ékeskednének ezzel!!
 Jó én se ellenezném Elllállási jogot.. Mert hát kettészakadnak kapcsolatok.. nincs aki mögé álljon!!
- jó szándékkal vették feltételezem..
2018. január 28. | 20:06
előzmény: #584  HPeter76
#586
Biztos nem keresik . Fedezet , aztán jónapot, hiszen az a neve a hitelnek. Amcsi nem is működne, ha mindent vinnének minden esetben. 
2018. január 28. | 20:05
előzmény: #583  HPeter76
#585
Usa dollár mikor volt Fix árfolyamon..-ott is beleveszik kamatkörnyezetet..
2018. január 28. | 20:01
előzmény: #582  mpagnes
#584
Azé nem hiszem én azt van elsétálási jog az Amcsiknál::)))::))) bizony nem, megkeresik ÉGEN-FÖLDÖN!!
2018. január 28. | 20:00
előzmény: #580  HPeter76
#583
Volt elállási jog ne hülyésked már!!!! ügyfél bólintott mindenre, aztán aláírt!! ne kötekedjél jó..)))
 
2018. január 28. | 19:59
előzmény: #578  pitcairn2
#582
Az amcsiknak sem magas a kamat mégsem visznek semmi mást. 
2018. január 28. | 19:58
előzmény: #571  Czvetkovics
#581
Pont azt írtam, hogy minden összefügg. Erre megkérdezed, hogy jön ide. 
2018. január 28. | 19:57
előzmény: #576  HPeter76
#580
De,ha észrevetted volna Adószámod, azonosítód nélkül nem igen kapnál semmijen HITELT..
 -ilyen kérdéseket nem is értek!! Régen is Adószámot meg kelllett adni!!
2018. január 28. | 19:57
előzmény: #575  HPeter76
#579
Nem sikerült megértened, amit írtam, de esetedben ezen egyáltalán nem lepődtem meg.
2018. január 28. | 19:55
előzmény: #572  -pny
#578
ebből is csak annyi jön le, hogy ez egy piacidegen rendszer:)
egyébként miért kéne "olcsó"-nak lenni a hitelnek?
"olcsó" hitel = méreg
különösen ha a produkció mögött pénznyomtatás, pénzmultiplikálás és kamatmanipulálás van
amelyek vhogy nem tűnnek túlzottan piackonformnak
2018. január 28. | 19:55
előzmény: #571  Czvetkovics
#577
Hát úgy, hogy bedőlés esetén minden összefügg mindennel. A könyvelő erre azt mondta, ha valamit nem tudok fizetni, akkor semmit ne fizessek, mert nem fognak megdicsérni, hogy legalább ezt meg azt befizettem. Magyarországon csak egyben lehet bukni mindent. 
2018. január 28. | 19:54
előzmény: #571  Czvetkovics
#576
Nem lehet mindenki megmenteni netán LUXUSCÍKKET VÁSÁROLT BELŐLE/ÜDÜLT MIAMIBA!!JÓ KERES MÉG EL MEGY A DOLOG!!..Kihínné ekkora jogok van a Bankoknak ki kérdezhetnek le!!
2018. január 28. | 19:43
előzmény: #572  -pny
#575
Szerintem akkor is kértek/adtak HIELBIZTOSÍTÉKOT!! ennyivel zárnám..
2018. január 28. | 19:40
előzmény: #572  -pny
#574
Lényege az volt nem kell félni a HITELTŐL:):)
O Ft-ért kocsít kaphat... GYERÜNK...::))) AKI KAPJA MARJA..::))) Igen ám Személyiadatok útólérik az embert!!
Van bejelentett lakásod,van!! Kérdés megint a megterhelés na meg hogy fút ki AZT SE TUDTÁK MIBE LÉPNEK BELE AZ EMBEREK!! Kijött kocsival,holnap meg ellopták::))) Na játékosan is belehet fűzni az embeeket!!
2018. január 28. | 19:31
előzmény: #535  pitcairn2
#573
Láttam a reklámot szokták volt mondani O Ft-ért  még régen a kocsi kereskedőknél nagy táblán
 Hirdették!! Hamar eltűnt a tábla is!!Nagy becsali reklám volt!! Bakker ne álmodozzunk már ez meg volt engedve!!!
2018. január 28. | 19:11
előzmény: #555  pitcairn2
#572
Erre már válaszoltam neked. Miért teszel úgy, mintha nem történt volna meg?
.
“akkor miért nem dobhatták be az érintettek egy "Vidd az ingatlant és csinálj vele amit akarsz!" felkiáltással a törülközőt?”
.
Mert nálunk nincs elsétálási jog, ami azt jelenti, amit írsz. Lehetett volna, meg lehet most is, csak akkor az a hitel BIZTOSAN DRÁGÁBB lesz (hiszen a bank kockázatát növeli). Alacsony kamatok mellett könnyebb meglépni, mint korábban sokkal magasabb kamatok mellett.
2018. január 28. | 18:42
előzmény: #570  mpagnes
#571
Hogyan került a bedőlt jelzáloggal biztosított hitel és a NAV végrehajtás egy gondolatmenetbe?
2018. január 28. | 17:59
előzmény: #555  pitcairn2
#570
Bedobhatják az ingatlant és az élet megy tovább. Nálunk meg kihatott keresztben-hosszában mindenre és ezt nem értik itt sokan. Nálunk a NAV végrehajtó azt mondta, hogy semmit nem tarthatunk meg, mert mindent le kell foglalnia. Ha elköltözünk máshoz ott sem lehet semmink, mert nem minden esetben én határozom meg, hogy az ingóságok nem az én tulajdonomat képezik. Ettől függetlenül a NAV végrehajtó volt a legnormálisabb, mert mindenben segített ötletekkel és tegeződtünk is pár mondat után. Ő azzal kezdte, hogy fogalma sincs mi történik, mert 20 év alatt ilyent még nem látott. 
2018. január 28. | 17:09
előzmény: #505  pitcairn2
#569
2008-ban nem tudták, hogy gond lesz? Az a probléma, hogy felelős emberek azóta sem fogták fel, hogy gond volt, sőt azóta is gond van. Amcsiban úgy mondják, hogy mindig válság van , csak néha bemondja a tv is. 
2018. január 28. | 15:47
előzmény: #567  -pny
#568
Milyen ország,hát olyan ország ami jobban teljesít!
Sőt a BÁR-listán való jelenlét is 2010-ig bemondásos alapon volt! Tehát az ügyfél írta be,hogy ő maga szerepel-e a BÁR-listán!
2018. január 28. | 15:32
előzmény: #535  pitcairn2
#567
“milyen bank az ahol "bemondásra" lehet hazudozni a jövedelemről?”
.
Milyen ország az, ahol bemondásra lehet hazudni az adóbevallásban?
.
Ne fárassz az ilyen szamárságokkal. Mert ez semennyire NEM MENTI FEL GYUL CSALÁSÁT.
2018. január 28. | 12:39
előzmény: #536  pitcairn2
#565
Igen...igen jó a reklám,ez így ment! 45-50 ezren kaptak így hitelt kb.
2018. január 28. | 12:38
előzmény: #531  Czvetkovics
#564
Ezt a banktól kell megkérdezni van egy belső üzletszabályzatuk-elvileg!
2018. január 28. | 12:37
előzmény: #528  -pny
#563
Dehogy akarom finomítani a bank etikátlan magatartását!
2018. január 28. | 12:37
előzmény: #558  _Bekre_Pal_
#562
ez inkább uniós jogszabály
2018. január 28. | 12:35
előzmény: #554  _Bekre_Pal_
#561
itt pl. - két évvel az összeomlás előtt - gyönyörűen fölvázolja Schiff, hogy hová fog vezetni ez a remek kurzus...
Peter Schiff Mortgage Bankers Speech Nov/13/06
https://www.youtube.com/watch?v=jj8rMwdQf6k
2018. január 28. | 12:33
előzmény: #556  _Bekre_Pal_
#560
"nem is azért kéri az ingatlanbiztosítékot, mert ingatlanozni akar,"
Nem is állítottam ilyesmit. Hitelbiztosítékként kéri, az írásomból inkább ez derül ki.
2018. január 28. | 12:33
előzmény: #554  _Bekre_Pal_
#559
relatíve sokan látták
pl. Ron Paul már 2002-ben felvázolta, hogy hová fog vezetni a lakáshitelezés kapcsán alkalmazott USA monetáris és fiskális politika
ami pedig az euró által generált egyensúlytalanságokhoz kapcsolódik (a devizahitelezés is nagyon szépen illik ide) arról már rengetegen cikkeztek az euro-bevezetés tájékán is (vagyis az ezredfordulón)
pl Hayek a "Denationalization of money" című könyvében már az euró ötlete kapcsán is egy külön fejezetet szentelt annak, hogy milyen perverz ösztönzőket fog ez generálni
2018. január 28. | 12:32
előzmény: #555  pitcairn2
#558
én az ottani rendszert pártolom, de itt a hazai törvényalkotókat kellene megkérdezni, őket nem tudom képviselni
2018. január 28. | 12:31
előzmény: #551  pitcairn2
#557
Nézd meg, hogy kinek és mire írtam, mielőtt ilyeneket kérdezel!
2018. január 28. | 12:31
előzmény: #553  Czvetkovics
#556
nem is azért kéri az ingatlanbiztosítékot, mert ingatlanozni akar, hanem mert egyrészt a hitelezettnek valószínűleg érdekében fog állni a törlesztés hogy megtartsa a tulajdonjogát, de ha mégse, akkor jó eséllyel pénzénél maradjon egy közepesen hatékony árverezés esetén is.
2018. január 28. | 12:28
előzmény: #549  _Bekre_Pal_
#555
akkor miért nem dobhatták be az érintettek egy "Vidd az ingatlant és csinálj vele amit akarsz!" felkiáltással a törülközőt?:)
az USÁ-ban pl. így van, a bank megkapja az ingatlant és innentől kezdve semmilyen követelése sem lehet az adóssal szemben...
2018. január 28. | 12:28
előzmény: #550  pitcairn2
#554
senki nem látta
2018. január 28. | 12:28
előzmény: #544  _Bekre_Pal_
#553
Banki termék függő.
Minél több a hitelbiztosíték:
- annál magasabb lehet a folyósítható hitel összeg,
- annál alacsonyabb a finanszírozási kamat.
.
A bank nem kereskedő: nem akar ingatlannal autókkal, egyéb gépekkel  kereskedni, ő a pénzt akarja visszakapni a díjával együtt.
2018. január 28. | 12:28
előzmény: #548  pitcairn2
#552
nem tudom, mi az a személyi hitel, de ez egy jelzáloghitel. lemaradtam arról, amikor ezzé az érdekes nevű úgynevezett személyi hitellé értelmezték át. az melyik másodpercben történt, visszanézem.
.
a hitel hitel. nem személyi meg vállalati meg társasági, hanem egyszerűen hitel. meghatározza, hogy kinek adják, mire adják és milyen biztosítékot kérnek. ez itt egy lakáshitel, természetes személyeknek adják és ingatlan szolgáltatja a biztosítékot
2018. január 28. | 12:26
előzmény: #539  Czvetkovics
#551
megjegyzem mi ez az elkalandozás a szűken vett témától?:)
2018. január 28. | 12:26
előzmény: #539  Czvetkovics
#550
az, hogy te nem láttad azt közelgő "gazdasági és deviza válságot" még nem jelenti azt, hogy más nem látta:)
2018. január 28. | 12:23
előzmény: #543  pitcairn2
#549
gyk a bankot nem érdekli az anyagi háttered, mert nem azzal biztosítja a kockázatát. amíg villantasz kellő ingatlanbiztosítékot, leszarja. mi ezzel a gond?
2018. január 28. | 12:23
előzmény: #544  _Bekre_Pal_
#548
miért értelmezi át személyi hitellé a jelzálogot?:)
2018. január 28. | 12:22
előzmény: #546  Czvetkovics
#547
egy huszadrangú piacparódiáról:)
2018. január 28. | 12:20
előzmény: #540  pitcairn2
#546
Én nem tudom, hogy miről beszélsz.
2018. január 28. | 12:19
előzmény: #542  _Bekre_Pal_
#545
Ezen nem veszünk össze.
2018. január 28. | 12:19
előzmény: #536  pitcairn2
#544
miért kellene egy jelzálognál a jövedelemmel foglalkoznia?
2018. január 28. | 12:17
előzmény: #538  signal2
#543

megjegyzem még a Raiffeisen kapcsán sem került szóba az, hogy pl. semmissé válnak ezek a szerződések, pedig itt nem nagyon lehet félremagyarázni a dolgot...
Raiffeisen lakáshitel
https://www.youtube.com/watch?v=jfaj0CEoa3s
2018. január 28. | 12:17
előzmény: #539  Czvetkovics
#542
"10 évvel ezelőtt a legnagyobb természetességgel fogadta el a társadalom, hogy egy vállalkozónak, meg rengeteg embernek a bejelentett bére és a valódi jövedelme között szakadék tátong."
.
nem
.
a megfelelő szó az, hogy tűrte. esetleg tehetetlenül tudomásulvette. miközben tudta, hogy az okok összetettek
2018. január 28. | 12:15
előzmény: #538  signal2
#541
mint utóbb kiderült totálisan jellemző volt...
az persze igaz, hogy a legőszintébb a Raiffeisen volt...
de nem csak ő került bajba... 
2018. január 28. | 12:14
előzmény: #537  Czvetkovics
#540
ha egy rendkívül komplex történet kapcsán csak egy önkényesen kiemelt elemre akarsz fókuszálni akkor minek írogatsz erről?:)
2018. január 28. | 12:09
előzmény: #538  signal2
#539
Nekem nincs kétségem, hogy kb. 10 éve a bankok túlnyomó része hasonlóan hitelezett.
Az akkori klímát a mostanival össze lehet hasonlítani, de ebben az esetben kezeljük azt a helyén. Ha pl. rasszizmusról beszélünk, nem mentegetjük a rasszistákat azzal, hogy nem is olyan régen a demokrácia letéteményesének kikiáltott USA-ban a 60-as évek elején - főleg a déli államokban - hogyan is kezelték, és vélekedtek a fekete állampolgáraikról. De pl. lopásért is volt, hogy - törvényesen - kézlevágás járt. Vagy gondoljunk bele abba, hogy van , ahol gépjárművek visszapillantó tükreibe bele gravírozzák, hogy a kép fordított, virtuális, vagy ráírják a mikrosütőre, hogy élő állat szálrítására nem alkalmas. Ezen mi legtöbbször mosolygunk, de ahol ezt alkalmazzák, ot elfogadott. Mivel a társadalmi normák a jog rendszerrel együtt folyamatosan változnak, így ennek figyelembevételével illik megítélni az eseményeket.
.
10 évvel ezelőtt a legnagyobb természetességgel fogadta el a társadalom, hogy egy vállalkozónak, meg rengeteg embernek a bejelentett bére és a valódi jövedelme között szakadék tátong. Amikor ez a reklám készült senki nem látta, azt a mértékű gazdasági és deviza válságot. Így utólag nagyon könnyű okosnak lenni, hallom én is az én megmondtam előre típusú szövegeket. Csak ezek legtöbbször kamuznak, vagy állandóan riogatnak mindennel.
2018. január 28. | 11:46
előzmény: #536  pitcairn2
#538
Biztos vagyok benne, hogy nem szeretnéd demagóg módon ezt általánosítani minden bankra.
2018. január 28. | 11:42
előzmény: #536  pitcairn2
#537
Nincs "fantasztikusan "felelős" bankom"
Próbálj meg a témánál maradni, ha nem megy inkább ne írj nekem!
2018. január 28. | 09:39
előzmény: #530  Czvetkovics
#536
gyönyörködjél a fantasztikusan "felelős" bankodban:)
2007 - Raiffeisen Bank lakáshitel
https://videa.hu/videok/hirek-politika/raiffeisen-bank-lakashitel-2-devizahitel-svajcifrank-go7BRFRGLzmnngDU
2018. január 28. | 09:37
előzmény: #525  -pny
#535
milyen bank az ahol "bemondásra" lehet hazudozni a jövedelemről?
esetleg ilyen lenne?:)
2007 - Raiffeisen Bank devizahitel reklám
https://videa.hu/videok/hirek-politika/raiffeisen-bank-lakashitel-2-devizahitel-svajcifrank-go7BRFRGLzmnngDU
2018. január 28. | 09:34
előzmény: #530  Czvetkovics
#534
kb. ahhoz kapcsolódik, hogy ezeknek a derék bankoknak jóformán semmi közük sincsen a normális piaci működéshez...
és ez az agyonszabályozott, teljesen eltorzított lakáspiacra is igaz...
ezen a ponton valahol komikus a műfelháborodásotok...
mármint az, hogy bűnbak gyanánt csak ezeket a szerencsétleneket találjátok meg...
ehhez képest igen érdekes, hogy az USÁ-ban még a legvadabb piaci fundamentalista honlapokon is stratégiai csődre biztatták a "felelőtlen" hitelfelvevőket...
https://mises.org/library/walk-away-rise-and-fall-home-ownership-myth-0
2018. január 28. | 09:18
előzmény: #527  Lajos50
#533
Ez csodás, amit írtál, csak sajnos én ebből egy szót sem értek.
2018. január 28. | 09:16
előzmény: #526  gyula1971
#532
A bíróság nem szociális intézmény. A tények és a jogszabályok az irányadóak, nem a rászorultság meg mittóménmi!
2018. január 28. | 09:13
előzmény: #522  gyula1971
#531
"A bank szabályozta milyen jövedelem szerepeljen a hiteligénylő lapon!"
.
Na ilyet sem hallottam még!
.
Netán, véletlenül azt nem szabályozta, hogy a hitelt vissza is kell fizetni? Csak az okirat hamisítást?
2018. január 28. | 09:09
előzmény: #517  pitcairn2
#530
Miért bombázol engem ezekkel? Hogyan kapcsolódik ez a te, vagy más devizahitel-nem-visszafizetési ügyhöz?
2018. január 28. | 09:07
előzmény: #514  gyula1971
#529
"újat töltetet tki,melyben beíratott egy magasabb jövedelmet,ami nem létező."
Fegyvert tartott a fejedhez?
2018. január 27. | 20:10
előzmény: #526  gyula1971
#528
Ne akard a banki csalásodat megélhetési bűnné finomítani...
2018. január 27. | 19:43
előzmény: #509  Czvetkovics
#527
A károsultaknak kell összefogni vagy álláspontok nélkül vagy valós érdemi állásponttal ... a bankcsapda összefogja szedni a károsultakat egy tömegbe, ha kell egyesével !!!
Mindenki nagyon sok tüntetésen volt elmondása szerint... csak más időpontban a szándékosan ra szervezett több tüntetésen és a rendszeres tüntetéseken amik inkább véleménynyilvánítások... legyen minden károsult aktív itt Zsolt Falus, mert hamarosan lesz hova elindulni tömegesen !!
2018. január 27. | 12:50
előzmény: #525  -pny
#526
Te jó bíró lennél- Egy magánbíróságon!
Szerencse nem kerültem hozzád! Kizsigerelnéd a legrászorulóbbakat is.
2018. január 27. | 12:45
előzmény: #524  gyula1971
#525
“gyula1971  2014. április 22. 16:13 
.
úgy kaptam 2007.-ben jelzáloghitelt CHF.-alapon, hogy kamu jövedelem volt beírva, a valós 4.-szerese...”
2018. január 27. | 12:43
előzmény: #523  -pny
#524
Nem,én beadtam a hiteligénylő lapot a havi 26-ezer forintos jövedelemmel.
Más adat stimmelt. A BÁR-listát is önként kellett beírni,nem voltam azon sem,hiszen előző években nagyon szigorú hitelezési politika volt, 1990-es években nehéz volt hitelt kapni,soha nem kaptam korábban hitelt.
Ez esetben a kitöltött hiteligénylő lapot a bank alkalmazottja visszaadta,hogy ez így nem jó, szerepeljen x-jövedelem,konkrétan kiszámolta,a havi törlesztő részlet 3-szorosa!
Mondtam,ez nem lesz így,jó,mert úgyis látja a hitelbíráló,hogy havi 26-ezer forint a jóváírásom már 2-éve önöknél.
Erre mosolyogva nyugtatott az ügyintéző,ezt úgysem nézi senki,hiszen ez az új hiteltermékünk lényege:-Jelzáloghitel,kizárólag fedezet alapon-jövedelem vizsgálat nélkül!
2018. január 26. | 19:43
előzmény: #522  gyula1971
#523
A bank kérdezte a te jövedelmedet, te pedig, hogy kaphass hitelt, írásban hazudtál neki! (=okirathamisítás vagy csalás)
2018. január 26. | 19:39
előzmény: #521  -pny
#522
Már megint mit csinálsz.
A bank szabályozta milyen jövedelem szerepeljen a hiteligénylő lapon!
Kiszámított havi törlesztő részlet 3 szorosa. Punktum,ez van,ezt kell szerepeltetni...
2018. január 26. | 18:00
előzmény: #520  gyula1971
#521
Miért akarod letagadni, amit te írtál ide?
.
“gyula1971  2014. április 22. 16:13 
.
úgy kaptam 2007.-ben jelzáloghitelt CHF.-alapon, hogy kamu jövedelem volt beírva, a valós 4.-szerese...”
.
https://forum.portfolio.hu/topics/devizahitel/20004?oldal=2
2018. január 26. | 17:38
előzmény: #519  -pny
#520
2018. január 26. | 13:41
előzmény: #513  Simeone
#519
Csalt hát. Ő maga írta ide le.
2018. január 26. | 13:28
előzmény: #506  Simeone
#518
most sem veszik észre a veszélyt, pedig még olyan emberek is eléggé "gloom and doom" gyanús stílusban nyomják mint Alan Greenspan...
pontosan ezért dörgölöm megállás nélkül a number 1 FED elnököt bank-apologétáink orra alá mert őt nem tudják elintézni egy "konteo" ráolvasással:)
2018. január 26. | 13:25
előzmény: #509  Czvetkovics
#517
2008 óta - a QE, NIRP, ZIRP programok keretében - nonstop bankmentés folyik az un. "fejlett világ" egészében...
2018. január 26. | 13:24
előzmény: #510  Czvetkovics
#516
a második link helyett persze ez ment volna
https://youtu.be/S4HjyeuPycY?t=57
a CFR csak a rendezvényhelyszín kapcsán került elő
bár az is roppant érdekes, hogy effélékről értekezik ott egy volt FED elnök...
2018. január 26. | 13:22
előzmény: #510  Czvetkovics
#515
2018. január 26. | 13:16
előzmény: #513  Simeone
#514
Nem,az eredeti hiteligénylő lapot visszadobta az ügyintéző,és újat töltetet tki,melyben beíratott egy magasabb jövedelmet,ami nem létező.
Ugyanakkor bizonyíték volt,hogy ahhoz a bankhoz ment a havi szoc ellátás,ami 26-ezer ft.
Tehát ez volt a hivatalos jóváírás. Ezt kellett volna alapul venni a hitelbírálónak.
A hitelbírálat is külön szakma,ennek is meg vannak a törvényi szabályai.
2018. január 26. | 12:46
előzmény: #512  gyula1971
#513
de csaltál,vagy nem?
2018. január 26. | 12:40
előzmény: #479  Konzumos
#512
Köszönöm szépen a helyreigazításodat, bizony így van!
Egye meg a jó szívemet,megbocsátok neki,ha többet nem rágalmaz,mert ez etikátlan a fórumban!
2018. január 26. | 03:03
előzmény: #508  Simeone
#511
kampányolni...
2018. január 25. | 23:46
előzmény: #504  pitcairn2
#510
Rendben.
Mi következik abból, hogy Greenspan a FED leghosszabb ideig hivatalban lévő elnöke?
2018. január 25. | 23:32
előzmény: #505  pitcairn2
#509
És?
Bedőlt valamelyik "konzervatív" magyar bank?
Dublinnak mi köze mind ehhez?
2018. január 25. | 23:10
előzmény: #507  -pny
#508
ja, nekem nincs részvényem, csak szórakozni járok ide :) 
2018. január 25. | 22:57
előzmény: #506  Simeone
#507
Utólag a tőzsdén is baromi könnyű okosnak lenni. Ha mást nem is, ezt igazán megtaníthatta volna neked a tőzsde, mád ha tőzsdézel egyáltalán...
2018. január 25. | 21:57
előzmény: #505  pitcairn2
#506
mint a Big Shortban.Így utólag olyan érthetetlen hogy nem vették észre a veszélyt ami végig a szemük előtt volt.
2018. január 25. | 21:51
előzmény: #502  Simeone
#505
a "hasonlat" kapcsán nekem inkább az ugrott be amikor 2008 szeptemberében hazajöttöm Dublinból
az előző nap az RTE híradóban teljes pánikhangulat volt a Lehmann csőd után, itt meg a mi derék "szakértőink" arról győzködték a népet, hogy a "konzervatív" magyar bankokra ez semmilyen veszélyt nem jelent... 
2018. január 25. | 21:48
előzmény: #501  Czvetkovics
#504
ilyen "magvasakat" én is kérdezhetnék:)
2018. január 25. | 21:48
előzmény: #500  -pny
#503
2008-ban már bebizonyosodott, hogy nincs köztük minőségi különbség...
2018. január 25. | 21:39
előzmény: #500  -pny
#502
ez a hasonlat tetszett :)))
2018. január 25. | 21:38
előzmény: #497  pitcairn2
#501
És?

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE