Portfolio Portfolio
5
5
1
2018. január 19. | 18:46
#1

Érdekes döntés született egy szlovén devizahiteles ügyben  

ugrás a cikkhez
Semmissé nyilvánított egy svájci frank alapú hitelszerzõdést a szlovén legfelsõbb bíróság arra hivatkozva, hogy a bank nem tájékoztatta ügyfelét az ilyen devizahitelek magas kockázatáról - közölte a szlovén sajtó pénteken.
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
2018. január 25. | 21:37
előzmény: #499  pitcairn2
#500
Egy kupac kaka és egy Michelin csillagos bélszin étel is sok ponton kapcsolódik egymáshoz. De ugye szerinted sem ugyanaz a kettő?
2018. január 25. | 21:33
előzmény: #498  -pny
#499
milliónyi ponton összekapcsolódik a kettő
a legfontosabb közös motívum mai bank- és pénzrendszer piacparódia jellege... 
2018. január 25. | 21:29
előzmény: #486  pitcairn2
#498
Egyrészt ez de facto nem igaz. Másrészt összemosod az amcsi subprime válságot magyar devizahiteles problémával. A kettő kurvára nem ugyanaz.
2018. január 25. | 21:27
előzmény: #496  Czvetkovics
#497
Greenspan nem pusztán "volt jegybank elnök", hanem a FED leghosszabb ideig hivatalban lévő elnöke:)
https://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Greenspan
2018. január 25. | 21:08
előzmény: #493  pitcairn2
#496
Nem érdekel egy volt jegybank elnök véleménye, ráadásul nem is kapcsolódik ahhoz, amivel kapcsolatban én hozzászóltam.
2018. január 25. | 21:06
előzmény: #492  pitcairn2
#495
Ne próbálj olyat adni a számba amit végképp nem mondtam.
2018. január 25. | 20:48
előzmény: #490  Czvetkovics
#494
szemben a felelőtlen banki alkalmazottakkal akik eltapsolták a betétesek, a részvényesek és a kötvényesek pénzét... 
2018. január 25. | 20:47
előzmény: #491  Czvetkovics
#493
akkor legalább azt próbáld megfejteni, hogy Greenspan miért példálózik folyamatosan a FED előtti világgal?:)
https://youtu.be/z5MVsm2cpc0?t=93
2018. január 25. | 20:44
előzmény: #487  Czvetkovics
#492
komolyan azzal akarod etetni a népet, hogy a renitens adósok miatt dőlt össze 2008-ban ez a fiat "pénzre" és "pénz" multiplikálásra alapozott huszadrangú piacparódia?:)
2018. január 25. | 20:41
előzmény: #489  pitcairn2
#491
?????????????????
2018. január 25. | 20:40
előzmény: #482  pitcairn2
#490
"mert képes voltál fizetni..."
Tudod miért?
Mert amikor fölvettem nem csak azzal foglalkoztam, hogy hogyan és mire fogom elkölteni a folyósított hitelt, hanem a visszafizetés problematikájával is.
Felelősen viselkedtem.
2018. január 25. | 20:40
előzmény: #488  Czvetkovics
#489
erre büszke lehetsz:)
2018. január 25. | 20:38
előzmény: #485  pitcairn2
#488
Nincs meg.
2018. január 25. | 20:37
előzmény: #482  pitcairn2
#487
Tévedsz ha hitelt veszel föl, kutya kötelességed visszafizetni. Az, hogy a biztosítékok között jelzálogjog is szerepel,  nem változtat a dolgon.
2018. január 25. | 20:37
előzmény: #476  -pny
#486
efféle "bölcsességek" irkálása helyett inkább azon tűnődj el, hogy a 2008-as összeomlás után egyetlenegy per sem indult...
még a toxikus szemétből (subprime jelzáloghitelekből) összepakolt strukturált termékek kapcsán se...
mi több de facto jutalmat kaptak ezért a produkcióért... 
2018. január 25. | 20:34
előzmény: #480  Czvetkovics
#485
az azért remélem 2008 óta megvan, hogy a mai bankrendszernek semmi köze sincsen a normálisan működő piachoz...
2018. január 25. | 20:33
előzmény: #480  Czvetkovics
#484
2018. január 25. | 20:31
előzmény: #480  Czvetkovics
#483

Walk Away: The Rise and Fall of the Home-Ownership Myth
https://mises.org/library/walk-away-rise-and-fall-home-ownership-myth-0
2018. január 25. | 20:29
előzmény: #480  Czvetkovics
#482
mert képes voltál fizetni...
bedőlés esetén normálisabb helyen - pl. az USÁ-ban -  abban az esetben ha a hitelfelvevő bedobja a törülközőt a bank csak a jelzáloggal megterhelt ingatlanra tarthat igényt
és nem lehet semmilyen további követelése...
egy fillér se...
2018. január 25. | 20:29
előzmény: #475  gyula1971
#481
Ezt nem gondoltam, hogy az előbbit lehet még űberelni!

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE