Portfolio Portfolio
5
5
1
2018. január 19. | 18:46
#1

Érdekes döntés született egy szlovén devizahiteles ügyben  

ugrás a cikkhez
Semmissé nyilvánított egy svájci frank alapú hitelszerzõdést a szlovén legfelsõbb bíróság arra hivatkozva, hogy a bank nem tájékoztatta ügyfelét az ilyen devizahitelek magas kockázatáról - közölte a szlovén sajtó pénteken.
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
2018. január 28. | 12:33
előzmény: #556  _Bekre_Pal_
#560
"nem is azért kéri az ingatlanbiztosítékot, mert ingatlanozni akar,"
Nem is állítottam ilyesmit. Hitelbiztosítékként kéri, az írásomból inkább ez derül ki.
2018. január 28. | 12:33
előzmény: #554  _Bekre_Pal_
#559
relatíve sokan látták
pl. Ron Paul már 2002-ben felvázolta, hogy hová fog vezetni a lakáshitelezés kapcsán alkalmazott USA monetáris és fiskális politika
ami pedig az euró által generált egyensúlytalanságokhoz kapcsolódik (a devizahitelezés is nagyon szépen illik ide) arról már rengetegen cikkeztek az euro-bevezetés tájékán is (vagyis az ezredfordulón)
pl Hayek a "Denationalization of money" című könyvében már az euró ötlete kapcsán is egy külön fejezetet szentelt annak, hogy milyen perverz ösztönzőket fog ez generálni
2018. január 28. | 12:32
előzmény: #555  pitcairn2
#558
én az ottani rendszert pártolom, de itt a hazai törvényalkotókat kellene megkérdezni, őket nem tudom képviselni
2018. január 28. | 12:31
előzmény: #551  pitcairn2
#557
Nézd meg, hogy kinek és mire írtam, mielőtt ilyeneket kérdezel!
2018. január 28. | 12:31
előzmény: #553  Czvetkovics
#556
nem is azért kéri az ingatlanbiztosítékot, mert ingatlanozni akar, hanem mert egyrészt a hitelezettnek valószínűleg érdekében fog állni a törlesztés hogy megtartsa a tulajdonjogát, de ha mégse, akkor jó eséllyel pénzénél maradjon egy közepesen hatékony árverezés esetén is.
2018. január 28. | 12:28
előzmény: #549  _Bekre_Pal_
#555
akkor miért nem dobhatták be az érintettek egy "Vidd az ingatlant és csinálj vele amit akarsz!" felkiáltással a törülközőt?:)
az USÁ-ban pl. így van, a bank megkapja az ingatlant és innentől kezdve semmilyen követelése sem lehet az adóssal szemben...
2018. január 28. | 12:28
előzmény: #550  pitcairn2
#554
senki nem látta
2018. január 28. | 12:28
előzmény: #544  _Bekre_Pal_
#553
Banki termék függő.
Minél több a hitelbiztosíték:
- annál magasabb lehet a folyósítható hitel összeg,
- annál alacsonyabb a finanszírozási kamat.
.
A bank nem kereskedő: nem akar ingatlannal autókkal, egyéb gépekkel  kereskedni, ő a pénzt akarja visszakapni a díjával együtt.
2018. január 28. | 12:28
előzmény: #548  pitcairn2
#552
nem tudom, mi az a személyi hitel, de ez egy jelzáloghitel. lemaradtam arról, amikor ezzé az érdekes nevű úgynevezett személyi hitellé értelmezték át. az melyik másodpercben történt, visszanézem.
.
a hitel hitel. nem személyi meg vállalati meg társasági, hanem egyszerűen hitel. meghatározza, hogy kinek adják, mire adják és milyen biztosítékot kérnek. ez itt egy lakáshitel, természetes személyeknek adják és ingatlan szolgáltatja a biztosítékot
2018. január 28. | 12:26
előzmény: #539  Czvetkovics
#551
megjegyzem mi ez az elkalandozás a szűken vett témától?:)
2018. január 28. | 12:26
előzmény: #539  Czvetkovics
#550
az, hogy te nem láttad azt közelgő "gazdasági és deviza válságot" még nem jelenti azt, hogy más nem látta:)
2018. január 28. | 12:23
előzmény: #543  pitcairn2
#549
gyk a bankot nem érdekli az anyagi háttered, mert nem azzal biztosítja a kockázatát. amíg villantasz kellő ingatlanbiztosítékot, leszarja. mi ezzel a gond?
2018. január 28. | 12:23
előzmény: #544  _Bekre_Pal_
#548
miért értelmezi át személyi hitellé a jelzálogot?:)
2018. január 28. | 12:22
előzmény: #546  Czvetkovics
#547
egy huszadrangú piacparódiáról:)
2018. január 28. | 12:20
előzmény: #540  pitcairn2
#546
Én nem tudom, hogy miről beszélsz.
2018. január 28. | 12:19
előzmény: #542  _Bekre_Pal_
#545
Ezen nem veszünk össze.
2018. január 28. | 12:19
előzmény: #536  pitcairn2
#544
miért kellene egy jelzálognál a jövedelemmel foglalkoznia?
2018. január 28. | 12:17
előzmény: #538  signal2
#543

megjegyzem még a Raiffeisen kapcsán sem került szóba az, hogy pl. semmissé válnak ezek a szerződések, pedig itt nem nagyon lehet félremagyarázni a dolgot...
Raiffeisen lakáshitel
https://www.youtube.com/watch?v=jfaj0CEoa3s
2018. január 28. | 12:17
előzmény: #539  Czvetkovics
#542
"10 évvel ezelőtt a legnagyobb természetességgel fogadta el a társadalom, hogy egy vállalkozónak, meg rengeteg embernek a bejelentett bére és a valódi jövedelme között szakadék tátong."
.
nem
.
a megfelelő szó az, hogy tűrte. esetleg tehetetlenül tudomásulvette. miközben tudta, hogy az okok összetettek
2018. január 28. | 12:15
előzmény: #538  signal2
#541
mint utóbb kiderült totálisan jellemző volt...
az persze igaz, hogy a legőszintébb a Raiffeisen volt...
de nem csak ő került bajba... 

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE