Topiknyitó: czego 2014. 01. 05. 10:36

devizahitel  

link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
exmnbs1 2018. 01. 04. 19:48
Előzmény: #259  -pny
#260
Mint csődbűntett olyasmi?
-pny
-pny 2018. 01. 04. 19:46
Előzmény: törölt hozzászólás
#259
Csalás is megállhat, hiszen saját bevallása szerint már a hitelfelvétekor is tudta, hogy nem fog fizetni... Ezt is írta valamelyik hozzászólásában. Azaz hamis adatokkal, kölcsön szándékot színlelve pénzt csalt ki a banktól...
Czvetkovics 2018. 01. 04. 19:43
Törölt hozzászólás
#258
Czvetkovics 2018. 01. 04. 19:41
Törölt hozzászólás
#257
Czvetkovics 2018. 01. 04. 19:34
Törölt hozzászólás
#256
-pny
-pny 2018. 01. 04. 19:30
Előzmény: #251  gyula1971
#255
Az, hogy a bank nem kért jövedelem igazolást, nem jelenti azt, hogy te hamis adatokat megadhatsz egy szerződésben...
.
Az adóbevalláshoz se kell csatolni igazolást. De ettől még elég nagy bajba kerülhetsz, ha kamu adatokat írsz bele.
-pny
-pny 2018. 01. 04. 19:28
Előzmény: #252  seri2
#254
Egyetértek.
-pny
-pny 2018. 01. 04. 19:27
Előzmény: #251  gyula1971
#253
Ugyan már... A #30 alapján simán fel lehetne jelenteni téged. Drukkolj, hogy ne olvassa ezt senki a banktól vagy olyan, aki ezt megteszi...
.
Vagy full kamu az egész.
seri2 2018. 01. 04. 19:26
Előzmény: #250  -pny
#252
30-ast megnéztem(annak idején is). Még az unokákra is ráterhelném, aki felvette fizesse vissza. Ennyi.
gyula1971
gyula1971 2018. 01. 04. 19:22
Előzmény: #250  -pny
#251
Így jár az a Bank aki jövedelem igazolás nélkül hitelez!!
-pny
-pny 2018. 01. 04. 19:21
Előzmény: #249  seri2
#250
Nézd meg a #30, #68 és #166-os hozzászólásokat.
seri2 2018. 01. 04. 19:18
Előzmény: #247  gyula1971
#249
Bla-bla-bla
-pny
-pny 2018. 01. 04. 19:11
#248
Tanulságos topic. Érdemes gyula1971 hozzászólásait elolvasni...
gyula1971
gyula1971 2014. 06. 15. 20:10
Előzmény: #246  gyula1971
#247
Jövedelem igazolás nélküli hitel! A fedezet a jövedelem a biztosíték az ingatlan!

ÚJABB SEMMISSÉGI OK, AMELYRE A BÍRÓSÁGOKNAK KÖTELEZŐ A FELEK FIGYELMÉT FELHÍVNI

Érvénytelenségi ok, ha a bank nem végzi el a hitelfedezeti és hitelbiztosítéki vizsgálatot.
Már pedig a bankok nem végezhették el az árfolyamváltozás emelkedésével járó hitelképességi vizsgálatot, mert nem számoltak a várható árfolyam emelkedéssel
Ennek fényében mindenkinek minimum a jövedelme kétszeresére kellene rendelkeznie és az ingatlanárak sem nyújtanának ebben az esetben biztosítékot.
MINDEZEN TÉNYEKRE A BÍRÓKNAK KÖTELEZŐEN FEL KELL HÍVNI A FELEK FIGYELMÉT!!
HA MÁR MINDENÁRON RAGASZKODNAK HOZZÁ, HOGY DEVIZASZERZŐDÉSRŐL VAN SZÓ.
gyula1971
gyula1971 2014. 06. 13. 14:28
Előzmény: #245  gyula1971
#246
Devizahitel ütköző!

Kossuth Rádió, 2014 junius 12.

link
gyula1971
gyula1971 2014. 06. 12. 16:26
Előzmény: #244  gyula1971
#245
Hamarosan több olyan döntést is hozhat a Kúria, amely alapján pénzvisszatérítés illetheti meg a devizahiteleseket. De vajon a már lezárt hitelszerződésekre és a nagyon régi pénzmozgásokra is vonatkozik ez? Például a végtörlesztők is kaphatnak pénzt? Megkérdeztünk ügyvédeket, mit mondanak a jogszabályok, és mi a véleményük erről. Válaszuk alapján valószínű, hogy csak az elmúlt 5 évben történt pénzmozgások után igényelhető vissza a jogosulatlanul használt (folyósítási és/vagy törlesztési) árfolyamrés, ugyanis a devizahitelesek árfolyamrés visszafizetése iránti követelése 5 év után elévülhet. Ez jó hír a bankoknak, hisz korlátozhatja veszteségeiket.
gyula1971
gyula1971 2014. 06. 10. 14:03
Előzmény: #243  gyula1971
#244

Devizahitel-szerződések: zuhanni fog a törlesztőrészlet hétfő után?

Egy 2007-ben felvett svájcifrank-hitel esetében minimum egyharmados túlfizetés lehet mára, a törlesztőrészlet tehát azonnal zuhanni fog – Léhmann György ezt várja a június 16-i kúriai jogegységi döntéstől a devizahitel-szerződésekkel kapcsolatban.
gyula1971
gyula1971 2014. 06. 05. 16:17
Előzmény: #242  Futtato
#243
Előfordulhat, hogy az adós, a pénzintézet és az állam egyenlő részben viseli majd az árfolyamváltozásból fakadó terheket – értesült lapunk banki forrásokból. A Magyar Nemzet információi szerint a devizaalapú fogyasztói hitelszerződés megkötéskori árfolyamhoz képest megemelkedett – árfolyam-különbözetből fakadó – költséget harmadolhatják. Ez azt jelenti, hogy ha egy adósnak 160 forintos svájcifrank-árfolyamon folyósították hitelét, akkor a tegnapi, 250 forintos árfolyamon számolva, svájci frankonként 90 forinttal növekedtek terhei. A lap szerint ezt a 90 forint többletköltséget oszthatják háromfelé, ami jelentős segítséget jelenthetne az adósoknak. Ugyanis ha a szerződéskötés idején például 50 ezer forint volt havonta az adós törlesztőrészlete, akkor a tegnapi árfolyamon számolva ez az összeg már csaknem 80 ezer forintot tesz ki. Ha viszont harmadolnák az árfolyamváltozásból fakadó terheket, a törlesztőrészlet körülbelül 60 ezer forintra csökkenhetne.
Futtato 2014. 06. 04. 16:43
Előzmény: #241  gyula1971
#242
Ennek én is örülök.

Alapjaiban változtatja meg a devizahitelesek kilátásait a Kúria keddi döntése és két hét múlva várható újabb (a korábbiakat is egészen más megvilágításba helyező) jogegységi határozata. A bankoknak kötelezővé válhat a szerződések átszámítása, nemcsak a lakás-, hanem minden más lakossági hitelnél is. Még az árfolyamok terén is lehet változás.

link
gyula1971
gyula1971 2014. 06. 03. 15:30
Előzmény: #240  gyula1971
#241
Megjött az ítélet, semmis az árfolyamrés.-

link

Topik gazda

czego
czego
4 3 5

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek