Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
Sokan meg nem haltak meg autó és munkabalesetben az intézkedések miatt. Akkor most egál? . Szerintem mindkét tényező hatása sokkal kisebb a vírus hatásához képest. Az olyan esetek meg mint észak-olaszország ahol nem volt kapacitás más betegeket ellátni a koronavírus miatt én pont hogy a járvány hatásához írnám. Mert az egészségügy annyira leterhelődött hogy másra nem volt kapacitás. A fenti probléma pl egy magyarországi helyzet esetén lenne reális ahol nem volt leterhelve annyira az egészségügy mégis kapacitásokat szabadítottak fel emiatt halhattak meg olyanok akiket elláthattak volna és mégse tették a korlátozás miatt. De ilyen országok esetében meg nem látni komoly ugrást halálozásokban, pl nálunk se. Ezek is olyanok mint a meghalt 3 éves gyerek is koronavírusban. igen annak ilyen esetek is de statisztikailag kicsi a hatásuk.
"A chart manipulálása nyilván a 15-64-es korosztálynál a leginkább sokkoló, 10%-kal mentünk az influenzás csúcs fölé, de az agymosóknak csak sikerült egy olyan chartot kirajzolni, ahol ez a szokásos mortalitás duplájának tűnik. Szemléletes, hogy mekkora tömegmanipuláció zajlik. " . Amúgy csak kijavításképpen. Az átlag 8000 halott hetente ebben a korosztályban. Ez a vizsgált időszakban a legnagyobb influenza járvány ( 2017-2018 tele ) 8800-ig ugrottt fel. Azaz 800 "extra" halott volt az influenzának hála. Ez ugrott fel most 10.000-erre azaz 2000 extra halott hetente a 800-al szemben a csúcson.
Az elejével teljesen egyetértek. Szerintem is az elején a bagatelizálás miatt nem készültek fel az államok és amikor mégis beütött a várható akkor meg ment a túlreagálás vagy sok esetben már szükséges is volt. Pont ezért érdemes most minden különböző módszert a helyén kezelni és a jó megoldásokat kiemelni és beemelni egy következő kialakítandó protokolba, és mellőzni a felesleges túlreagálásokat is amikor többet árt mint használ az intézkedés. . de ezen szerintem semmit se segít ha csak bagatelizálják emberek, hogy ez egy influenza és MINDEN intézkedés feleslegesen rossz volt. Pitcairn videójában is a parlamentben kiabáló olasz is csak azzal tudd jönni hogy ezek az emberek nem is covidban haltak meg. De véletlenül se idézné hogy akkor pár hét leforgása alatt ugyan miért 400%-os növekedések voltak a gócpontokban? és a NÖVKEDÉS halálozásokban mért voltak 60%-al vagy többel is magasabbak mint az összes covidban lejelentett halott?
Kínának én már egy szavát sem hiszem, így az is lehet, hogy nem pár darab fertőzött van ott, hanem több ezer. Egy biztos, ha mindenki hordja, akkor egy beteg kevesebb embert fertőz meg, tehát az eü-ellátás is bírná és nem kéne lezárogatni.
Vannak Z diagrammok országos bontásban is. Ott van nullás Y tengely de még negatív érték is. Igazából azok a nagyon szemléletesek és amikre célozni akartam. Persze az össz halandóság is fontos de azon belül az átlagtól való eltérés ami igazán fontos ( mert hát azaz érv tényleg igaz hogy emberek ígyis úgyis hallnak meg, ez egy normális ciklus ). . Arra szemléletes pl ,hogy egy egy influenza járvány mekkora ugrást jelent egy egy télen és mekkora következett be most.
hogy miért lett ekkora pánik a világjárványból, az azért lehet, mert a kormányok nem készültek fel rá,nem dolgoztak ki forgatókönyveket, hanem rögtönözni kell. egy világjárvány viszonylag ritka esemény manapság,tehát az sem igaz,hogy jönnek-mennek a vírusok. Ez régen igaz volt,de akkor az emberélet gyakorlatilag semmit nem ért. Ma meg igen, és remélem, hogy így is marad. Több ilyen a közelmúltban megrekedt regionális szinten, vagy nem okozott látható,kézzelfogható nagyságú halálozást. a vírus "ereje" a kapcsolatok számosságában van,tehát logikus lépés volt azt leredukálni elégséges számú védőeszköz nélkül és kidolgozott protokoll híjján . Kína, Olaszország,Dél-Korea a jó példa rá,ahol először okozott gyors felfutást a megbetegedésekben a vírus. Tehát,ha nem lett volna ,vagy alacsonyabb mértékű lett volna ezekben az országokban a védekezés, akkor még az is lehet jóval nagyobb baj lett volna világszinten. így viszont a többiek megúszták kisebb-nagyobb veszteséggel. Az emberélet az első , a gazdaság utána jön. Szerintem a kormányok,ha felkészültek volna,akkor lehetett volna gyorsan reagálni védőeszközzel,protokollal és kárcsökkentési intézkedésekkel. A jövőben is lehetnek ilyenek,tehát ki kell dolgozni olyan forgatókönyveket, amikor a gazdaságot takarékra kell állítani, de úgy, hogy minél kevesebb vesztese legyen neki. olyna módszereket kidolgozni, ahol a gazdasági láncolat megbomlásakor annak kárait mimimalizáljuk,kivédjük. Egyszer írtam ilyet, amit hadikommunizmusnak tituláltak, hogy az alapvető emberi szükségleteket biztosítsuk mindenkinek ilyen helyzetben. kaja,pia, lakhatás, akik bajba kerültek és közben a gazdaság takarékon van,míg el nem hárul a gond.
"Péntektől Budapestre kell szállítani minden súlyos állapotú koronavírusos beteget, ha szállítható
Az egészségügyi vezetés és az operatív törzs rendszeresen péntek délutánokon, vagy éppen három napos ünnep előtt este ad ki fontos utasításokat. Aki életében megfordult már legalább egy alapszintű menedzsertréningen, az tudja, hogy a vezetés akkor időzít péntek délutánra, pláne estére bejelentést, ha azt akarja, hogy a dolgozóknak már ne legyen idejük a munkahelyen reagálni rá. Ha meglepetésszerűen, agresszívan akarnak átvinni valamilyen döntést. Például az elbocsátásokat ezért szokták ilyen időpontokban intézni.Hogy egy komoly járványhelyzet közepén az egészségügyi vezetés miért úgy kommunikálja a döntéseit, hogy a dolgozóknak esélyük se legyen fölkészülni a hétvége előtt – rejtély. Most hétvégén két fontos rendelkezés is jött.Az egyik az éppen május 4-én kiadott egészségügyi újraindítással kapcsolatos, illetve annak gyengítése. Visszavontak egy nyilvánvalóan életszerűtlen, végrehajthatatlan utasítást: immár nem teszik kötelezővé a beteg légútbiztosítása (intubálása) előtti koronavírustesztet (PCR-t). (Ezzel az előző bejegyzésben foglalkoztam.) Ebben a rendelkezésben, mint írják, a szakmai kollégiumok átgondolták az eljárásokat, így sok eddig életveszélyes protokollt írtak át.Azonban így is benne maradt az eljárásrendben a hospice-palliatív ellátás keretében a maszkos lélegeztetés, valamint a neonatalógiai ellátásban a légúti leszívás, vagy a lélegeztetés minden formája. Tehát ezen beavatkozások előtt PCR-tesztet kellene végezni. Dehát az ember nem tervezetten akar maszkkal lélegeztetni, vagy koraszülötteket lélegeztetőgépre rakni, légúti váladékot sem viccből, vagy passzióból szívna le az orvos, hanem azért, hogy a beteg meg ne fulladjon.Tehát a módosított eljárás sem sikerült, de hátha lesz majd harmadik kiadása is a miniszteri levélnek.Amire levonul a járvány, talán sikerül kitalálni a szakmailag megfelelő eljárásrendet.A másik rendelkezés merőben új információkat tartalmaz, és ez érkezett az ellátókhoz hamarabb, mert még voltak oly' kedvesek péntek délután kiküldeni. Ezt a levelet Müller Cecília jegyzi és Kásler Miklós EMMI miniszter hagyta jóvá.Ebben az áll, hogy a beutalási rend megváltozik május 8-tól (ne felejtsük, a levelet szintén május 8-án írták meg, és aznap délután küldték ki), az alábbiak szerint: „A koronavírus (2019-nCOV) fertőzés jellege és tünetei alapján a továbbiakban – kapacitásai mértékéig – a Dél-pesti Centrumkórház Országos Hematológiai és Infektológiai Intézet (továbbiakban DPC – a szerk.), valamint az Országos Korányi Pulmonológiai Intézet látja el a középsúlyos és kritikus állapotú, szállítható betegeket. A gyanús és igazolt, fent említett rizikócsoportba tartozó új, illetve szállítható állapotú kezelt betegeket – telefonon történt előzetes egyeztetést követően – a szabad kapacitások mértékéig a Dél-pesti Centrumkórház- Országos Hematológiai és Infektológiai Intézetbe, vagy az Országos Korányi Pulmonológiai Intézetbe kell szállítani.”Tehát: az ország egész területéről ebbe a két intézménybe kell szállítani a koronavírusos betegeket, akik súlyos, vagy kritikus állapotban vannak. Azaz ide kell eljuttatni a lélegeztetett, szállítható állapotú betegeket, akár még az egyetemi klinikáról is.Ez szakmailag sincs rendben. Nagyon nincs."
A dokumentum az Euromomo adatokbol indul ki. Azt tobbszor belinkeltem mar. Lathato hogy messze tulnotte a covid az akkori szamokat mar rovid tavon is. Szoval ha abbol 152 ezerre becsulik akkor a mostaninal meg nagyobbra becsulhetik csak a mostani jarvanyt europara.
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live