PORTFOLIO FORUM

A magyarok 60 százaléka elutasítja Paks II orosz állami vállalat által, orosz hitelből való megépítését, és kétharmada a megújuló energiaforrásokat részesítené előnyben - derül ki A Medián 2014 decemberében készített, reprezentatív...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=210254

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
26
27
28
29
30
31
32
+10
utolsó

Dezso_Laszlo 2015. 07. 11. 17:17

Előzmény: #196 Törölt felhasználó

#520

"... Oroszországnak lassan már tényleg semmije nincs."

Bár nekem lenne annyim. :)))

Oroszország óriási szénaterméssel rendelkezik ... és ha a GW miatt Szibéria földje művelhető lesz, az egész világ megújuló energiáját adhatja.

Dezso_Laszlo 2015. 07. 11. 17:01

Előzmény: #130 Magicmaan

#519

"Nagyon szigorúan nézve itt arra kell gondolni, hogy nem tudod Magadnak megtermelni azt a villamosenergiát (lehetőséged sincs), amire szükséged van. "

Ezt talán nem gondoltad komolyan, ha konyítasz kicsit is a témához. Ez az EGYETLEN túlélési esélyünk, a lakásonkénti törpeaggregátor, amely a legmagasabb hatásfokú.

Törölt felhasználó 2015. 07. 11. 16:58

Előzmény: #517 Dezso_Laszlo

#518

Széna? Na ne már! Még a cigány sem fűt vele, pedig van elég, de hát dolgozni kellene érte, és kazlazni inkább a segély. Egyébként van benne valami, mert kalóriája az van. Egyelőre drága a napelemes megoldás, a lakosság nagy része nem tudja megvalósítani

Dezso_Laszlo 2015. 07. 11. 16:49

Előzmény: #121 Törölt felhasználó

#517

Nem vagyok biztos benne.

Talán Magyarország önálló is lehet ... ne.

Mert van itt annyi széna. És hogy az

ENERGIA-TAKARÉKOSSÁGBAN

milyen óriási lehetőségeink vannak még, az elképesztő. Egy 3 GJ/hónap fűtési igényű lakást - megfelelő hőszigeteléssel és takarékossági rendszabályokkal - át lehet építeni 0.0062 GJ/hónap fűtési igényűvé. ami csak pár ezrelék!

Dezso_Laszlo 2015. 07. 11. 16:35

Előzmény: #89 elemes

#516

Talán nem kellene lerágott csontokon rágódni. Egy szimpla 70 VA teherautó-akku akármekkora család lakását ellátja (ha LED-világítás van és csak 0.3 kWh a napi fogyasztás). A MELEGVÍZ a nagyobb energia-igény, akár százszorosa is lehet az áramigénynek.

Az inverter-kérdés pedig egyre újabb és újabb megoldású, úgyhogy feltehető, hogy hasonló a helyzet az 1.44 MB tárkapacitású floppy-kon kesergőkéhez, mikor megjelentek a 64-gigás cerkatárolók meg a terabájtos vincsik. Ki tudja, mi lesz holnap?

Dezso_Laszlo 2015. 07. 11. 16:26

Előzmény: #85 elemes

#515

"... standalone rendszerben eléggé más a helyzet, ott akkumulátort tölt a napelem és az akku által táplált drága inverter csinálja a házat ellátó 230V váltakozófeszültséget. ez a VALÓDI napenergia-hasznosítás, ami viszont olyand drága, hogy egyelőre csak hobbiból csinálja, aki csinálja."

Dehát nincs is más lehetőség az autonóm áramellátásra! Nem kellenek erőművek!!!

Dezso_Laszlo 2015. 07. 11. 16:21

Előzmény: #78 elemes

#514

"... ha én felrakom a napelemet a tetőre, és be akarom tolni a termelt áramot a hálózatba, az én teljesítményelektronikám ezt simán meg tudja tenni."

Tedd hozzá: ha van rá igény. Ha a teljesítmény-elektronikád a hálózati oldalon magasabb áramerősséget érzékelne, mint amit Te produkálsz, akkor nem, akkor Te lennél fogyasztó. Itt azért nagyságrendi különbségek vannak, úgyhogy nem lehet atomerőművekhez hasonlítani (ahol az országos igény tized-százalékainak a töredékei döntenek).

Dezso_Laszlo 2015. 07. 11. 16:14

Előzmény: #73 Phylaxa

#513

"... a németek, ha túltermelésük van, akkor egyszerűen rátolják a csehekre."

Ez technikailag nem megy, tájékozódj inkább.

Dezso_Laszlo 2015. 07. 11. 16:09

Előzmény: #62 Phylaxa

#512

"... az államnak hatalmas bevétele van az energiafogyasztásból. Ha ez valami miatt csökken, azonnal kivetnek fingási díjakat és büfögési illetékeket az új energiára. Ezzel számoljon mindenki aki tudja, hogy mi mennyibe kerül majd. :)"

BINGO!!!

Az Alaptörvény egyik óriási hiányossága, hogy NEM KÖTI NÉPSZAVAZÁSHOZ A HOSSZÚ TÁVÚ ÜZLETI DÖNTÉSEK KÖZTEHER-VISELÉSI KÖRNYEZETÉNEK MEGVÁLTOZTATÁSÁT!

Mióta Orbán Miniszterelnök Úr Őexcellenciája és társai kinyírták a létfontosságú környezetvédelmi tárcát, ahelyett, hogy elsővé tették volna az egyenlő tárcák között,azóta minden orbanizmus, vagy más aljasság előadódhat.

Dezso_Laszlo 2015. 07. 11. 16:02

Előzmény: #60 Phylaxa

#511

+ ... ahol (szélerőmű) épül, ott a környéken elértéktelenednek az ingatlanok. "

Na és az Átok-háromszög: A Kiskunhalas és környéke ingatlanai mennyit veszítettek értékükből 1976. óta? Na és ha neadjisten üzembe lép Paks II., akkor ezért mennyit veszít az egész Kiskunság, meg a Bánát? Addig rendben, hogy a politikusok lopnak a költségvetésből, de hogy megrabolják az ingatlanok tulajdonosait is? Idő előtti választások vannak a láthatáron.

Dezso_Laszlo 2015. 07. 11. 15:56

Előzmény: #58 Törölt felhasználó

#510

"... az elhasznált fűtőanyagot -azokat is, amiket most máshogy tárolnak- el lehetni vinni pl. a Marsra."

Ez jellemző a környezetromboló gondolkodásra: itt ez rossz? akkor dobjuk át a kerítésen! Micsoda deviáns, öngyilkos aljasságok!

Dezso_Laszlo 2015. 07. 11. 15:52

Előzmény: #55 Phylaxa

#509

"... az atomenergia nem egyenlő a pusztítás és megsemmisítés fogalmával."

Na és akkor most hova sza...jak?

Az atomenergia

1. DRÁGA,

2. GYILKOSAN HŐSZENNYEZŐ.

Élni akarok, az atomerőmű erre hosszú távú veszélyt jelent (hőszennyezéses üvegház-hatásával). TILTAKOZOM!

Dezso_Laszlo 2015. 07. 11. 15:46

Előzmény: #45 Törölt felhasználó

#508

Senki nem vitatja, hogy a kormány milyen profi pénzügyekben. Az viszont tény, hogy KÖRNYEZETVÉDELEMBEN (KÜLÖNÖSEN A GW TEKINTETÉBEN) NULLA. Nem csak afféle senki, nem, óriási, gigantikus ÉLENJÁRÓ SENKI. Ezért fog megbukni, amikor a választók erre rádöbbennek. Nyilvánvaló, hogy EZÉRT hazudozik, titkolódzik a kormány, hogy tovább károsíthassa saját zsebre a MI hazánkat.

Dezso_Laszlo 2015. 07. 11. 15:40

Előzmény: #41 Törölt felhasználó

#507

"... NEM fogunk nyugatról drágán energiát venni, nem leszünk gyarmat. 8 évig tolták a szekeret, lejtőre tették az országot a szakértők ..."

BINGO. Van elegendő energiánk, BIOMETÁN. Minden más saját zsebre dolgozó, a magyar nemzetet megkárosító aljasság. Akár FIDESZ, akár MSZP. egy kutya kölyke.

Dezso_Laszlo 2015. 07. 11. 15:32

Előzmény: #31 Magicmaan

#506

"... kell ugyanannyi beépített tartalék, amivel tudod produkálni a szükséges villamos energiát, amikor nem fúj a szél!"

Nnnem. A probléma pont fordított. Kell használati melegvíz (a lakásban)? Akkor nézzük csak, mennyi az akku feltöltöttsége? Full? Akkor cirkó power on. Nem full? Akkor gázmotoros aggregát power on ... és a cirkó boylerjébe épített hőcserélő állít elő melegvizet (miközben az akku is töltődik).

Így lehet az energiahatékonyságot 80 % fölé emelni (lényegében csak a kémény-veszteséggel). Atomerőmű??? Harminc százalék?????? Hülye. Vagy villamosmérnök, egykutya.

Dezso_Laszlo 2015. 07. 11. 15:25

Előzmény: #30 Magicmaan

#505

"A megújulókat pl. a németeknél a lakossággal fizettetik meg ..." Nnnem. A német lakosság - amely sokszor környezettudatosabb nálunk - maga döntött a napelemek elképesztő mértékű alkalmazásáról, Merkel csak követte a népmozgalmat, kábé másfél éves késéssel.

Dezso_Laszlo 2015. 07. 11. 15:21

Előzmény: #30 Magicmaan

#504

"Nem beszélve a "biomasszának" mondott förmedvényről."

Az internet nagy hiánya, hogy az ember sosem tudhatja, kivel beszél, hogy az illető becsületes vagy sem, magyarországi vagy izraeli, stb. Ez esetben semmi kétely sincs, a tettek ugyanis elárulnak mindenkit.

Dezso_Laszlo 2015. 07. 11. 15:12

Előzmény: #22 parkinson

#503

"... az atomenergiától elforduló országok döntései alapvetően politikai hátterűek, nem valós biztonsági vagy energetikai indokok határozzák meg."

Ez igaz ugyan, de lényegtelen. Nem a biztonság, vagy az "energetika" (gazdaságosság?) a lényeg, hanem A GW LEÁLLÍTÁSA ÉS VISSZAFORDÍTÁSA!

Minden hőerőmű gyilkolja az élővilágot, többnyire CO2-kibocsátásával (ami az atomerőműveknél nulla) és hőszennyezésével (ami az atomerőművek ersetében óriási). Nem csupán az atomerőművektől, hanem VALAMENNYI HŐERŐMŰTŐL el kell fordulni, üvegházhatásuk miatt.

Dezso_Laszlo 2015. 07. 11. 12:48

Előzmény: #471 Phylaxa

#502

"Megy a szöveg ezerrel, tettek pedig semmi."

BINGO!

Ha én lennék a környezetvédelmi miniszter, tennék.

1. Paksot bezáratnám és a területét rekultiváltatnám. A ROSZATOM-ot meggyőzném egy sokkal előnyösebb (oroszországi biometán) konstrukció alkalmazásáról.

2. Azonnal betiltanék minden elektromos hőtermelő forgalmazást, a legtöbb villanymotor-alkalmazás forgalmazásával együtt. A meglévők használatára amortizáció-függő lehetőséget hagynék, de csak akkor, ha lehetetlen lenne a gázra való átállás.

3. Hatalmas összeget harcolnék ki a mezőgazdasági kistermelők biometán-termelésének támogatására.

4. Új építéseknél betiltanék mindenfajta közművet, kötelezném az építtetőket AUTONÓM energia- és vízellátásra.

Technikailag mindent az Országgyűléssel végeztetnék persze ... vagy lemondanék, ha szórakoznak saját zsebükre.

Dezso_Laszlo 2015. 07. 11. 12:34

Előzmény: #21 Phylaxa

#501

"... a legfontosabb kérdés: hol van az a hely nálunk, ahol Paks méretű szél fúj az év minden percében? Erre még mindig nem válaszolt senki. :)"

A legfontosabb kérdés: életben maradunk-e, vagy elpusztít minket a globális melegedés?

Ki a fenét érdekel a "paks-méretű szél", ha a lakás napi villamosenergia-igénye 1 kWh alá megy? Márpedig alámegy, mert a világítás igénye max. 0.1 kWh/nap lesz, a boylerek és tűzhelyek, minden hőtermelő gázos lesz (a mosógépek vízmelegítése is), a hűtők és mosógépek motorja is gázmotor lesz, csak a tévék és komputerek, mobil-töltők meg villanyborotvák fognak áramot igényelni, lakásonként összesen max. 0.3 kWh/nap mennyiségben, ami havonta max. 9 kWh lesz (a jelenlegi 112 kWh/hónap országos átlag helyett).

Paksot le kell dózerolni ... és nem "bővíteni".

első
-10
26
27
28
29
30
31
32
+10
utolsó

Topik gazda

PORTFOLIO FORUM

A többség elutasítja Paks II.-t

Topik gazda

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek