2015. február 16. | 12:25
#1

A többség elutasítja Paks II.-t  

ugrás a cikkhez
A magyarok 60 százaléka elutasítja Paks II orosz állami vállalat által, orosz hitelből való megépítését, és kétharmada a megújuló energiaforrásokat részesítené előnyben - derül ki A Medián 2014 decemberében készített, reprezentatív...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=210254
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
május 15. | 20:44
előzmény: #956  kimpaa
#957
Végül Is ha Lőrincz kapacitást bővít Visontán, a haverok beindítják a naperőmű projekteket, Paks I még elketyeghet 12 évig.
május 15. | 20:33
előzmény: #955  doxa
#956
Az évszázad legnagyobb átverésére készülnek nemzetmegmentőink? :-)
május 15. | 20:26
előzmény: #945  kukutyinbenko
#955
Lehet, hogy mi is?!
Süli János: Még ma sem biztos, hogy megépül Paks II.
22 hónapos csúszásban van a paksi bővítés, így 2026-2027-re adhatják át a paksi atomerőmű két új blokkját, ekkor már biztosítani kell az értékesítést az országos áramhálózatra – mondta el az Országgyűlés Gazdasági Bizottságában tartott meghallgatásán Süli János paksi bővítésért felelős tárca nélküli miniszter. Óvatosságra intett azonban, amikor kiemelte: a főépületre leghamarabb 2019 végén, 2020 elején szerezhetik meg az engedélyt – addig pláne nem lehet arról beszélni, hogy elkészül a létesítmény. " Még ma sem biztos, hogy megépítjük"
http://hvg.hu/gazdasag/20180515_Suli_Janos_meg_ma_sem_biztos_hogy_megepul_Paks_II
április 16. | 16:18
előzmény: #953  salve
#954
Az sok mindentől függ.
Új építés vs felújítás (beruházási költségek), lakás vagy ház, falazat, szigetelés, nyílászárók minősége, tájolása stb.
A témában egy írás
http://sporolok.blog.hu/2017/01/22/futes_klimaval_tapasztalatok
április 16. | 13:28
előzmény: #952  kukutyinbenko
#953
volt itt már téma az elektromos fűtés? van róla infód h. az nálunk drágább/olcsóbb a gázfűtésnél?
április 16. | 11:45
#952
Az egyik hazugság a sok közül Paks II kapcsán, hogy a kiégett fűtőelemeket majd elviszik az oroszok. Hát nem!
A hazug döntéshozók bármi következménnyel kényszerültek szembesülni? Eddig természetesen nem...
A tervezett tárolók költsége persze nem került beszámolásra a beruházás tervezett költségei közé, sőt azóta sem tudjuk mennyibe fog kerülni. A biztonságról ne is beszéljünk. A magyar építőipari szakemberek természetesen magabiztosan terveznek 100.000 év távlatában is biztonságos tárolókat, miközben egy csatornafedelet nem tudnak úgy megtervezni, majd megépíteni, ami szintbe kerül az úttesttel és nem süllyed meg pár év alatt...
https://www.portfolio.hu/vallalatok/ezeken-a-magyarorszagi-telepuleseken-tarolhatjak-paks-2-sugarzo-hulladekat.4.282418.html
március 14. | 16:50
#951
London orosz diplomatákat utasít ki
https://www.portfolio.hu/gazdasag/london-orosz-diplomatakat-utasit-ki-felfuggeszt-minden-magas-szintu-erintkezest-moszkvaval.279689.html?i=279689
A brit kormány kiutasít 23 olyan orosz diplomatát, akikről megállapította, hogy hírszerzési tevékenységet folytatnak. ... Az intézkedések előzménye a délnyugat-angliai Salisbury városában - a brit szakértői vizsgálat megállapítása szerint orosz fejlesztésű, fegyverben is használható minőségű - idegméreggel elkövetett gyilkossági kísérlet.
Theresa May tanulhatna Orbán doktortól. Ha mást nem, akkor feltétlen oroszbarátságot.
március 05. | 15:21
#950
" Atomerőművek esetében az első számú játékszabály: egy ország nukleáris biztonságát felügyelő hatóság szakemberei nem lehetnek semmilyen formában érdekeltek egy olyan atomerőmű-építési projektben, amelyről dönteniük kell."
...
A 2012. december 11. és 2013. december 31. közötti időszakra kötött, összesen 9,6 millió forintos keretszerződés – mely a megnevezése szerint „közreműködés a nukleáris és energetikai SZKT munkájában a paksi telephelyen létesítendő új atomerőművi blokkokkal kapcsolódó nukleáris biztonsági és energetikai feladatok támogatásához” témában köttetett – négy szakembert nevez meg, akiket a speciálisan szükséges szakértelmük miatt jelöltek ki a feladatok elvégzésére: az MTA Energiakutató professzorát, Gadó Jánost, valamint Hullán Szabolcsot, Babics Pétert és Tóth Andrást.
...
A 9,6 millió forintos szerződés bár nem részletezi, hogy kinek, mennyit juttat, de a 4 főre leosztott 2,4 millió forintos „átlag” hogy, hogy nem éppen annyi, mint – a K-Monitor által közzétett szerződések alapján – még sok más szakértő kilátásba helyezett jussa volt."
http://paksameta.blog.hu/2018/02/27/bedolgozhat-e_az_orszagos_atomenergia_hivatal_munkatarsa_paks_ii-nek
március 05. | 15:10
#949
https://www.portfolio.hu/vallalatok/ujabb-orszag-tamadta-meg-paks-2-t.5.278617.html
Ha a ritka tehetséges külügyi vezetőnk még beugat pár eu-s kollégájának a szokásos stílusában , egész csinos kis koalíció fog összejönni Paks II ellen. Is...
Gyerünk Petike, tudom hogy képes vagy rá!
március 01. | 11:08
előzmény: #947  Dehogynincs
#948
Ha a szerződés része a fűtőelemek tárolása, akkor nem lehet róla szavazni, meg nem jogi, hanem logikai megfontolások alapján, ha valaki nukleáris erőművet működtet, akkor önként nem dönthet úgy, hogy más ország területén helyezi el a kiégett elemeket. Tehát, ha a kérdésedre az lenne a válasz, hogy "nem", akkor nem lehetne biztosan végrehajtani. Én ezen okból szintén megtagadnám a hitelesítést.
március 01. | 11:04
#947
Öt népszavazási kérdést adott le az LMP Paks 2 ellen
https://index.hu/belfold/2017/03/02/ot_nepszavazasi_kerdest_adott_le_az_lmp_paks_2_ellen/
"sikerül-e olyan kérdést megfogalmazni, amelyet hitelesít a Nemzeti Választási Bizottság."
Nem vagyok jogász, de itt egy hatodik kérdés.
Egyetért-e ön azzal, hogy Paks2 kiégett fűtőelemeit Magyarországon tárolják?
február 22. | 08:06
#946
4 éves ciklusokra választott képviselők hoznak döntést arról, hogy tízezer és százezer éves felezési idejű sugárzó anyagokkal éljünk együtt. És itt nemcsak Paks2-ről hanem Paks1 fűtőelemeiről is szó van. Illetve nincs szó, mert a hatalom nagyvonalúan nem beszél arról, hogy nekünk kell ideiglenes vagy végleges tárolókban elhelyezni a fűtőelemeket.
február 21. | 18:52
előzmény: #944  Dehogynincs
#945
Hülye amerikaiak, nincs pénzük vadiúj orosz atomerőműre, ezért inkább nyolcvan évig akarják üzemeltetni a meglévőket. Pffff...
_
https://www.portfolio.hu/vallalatok/atomeromu-matuzsalemeket-hozna-letre-trump.4.277401.html
 
február 15. | 09:26
#944
"Külföldi gazdasági és politikai érdekcsoportok Soros György vezetésével gyenge és zsarolható kormányt szeretnének Magyarországon, a kormány viszont nem zsarolható, függetlenek vagyunk"
"2010 után a gazdasági válság kezelésével, majd az energiaszolgáltatók, a bankok egy részének és a német kézben lévő sajtó egy részének nemzeti kézbe vételével a kormány zsarolhatósága megszűnt"
https://index.hu/belfold/2018/02/15/orban_viktor_a_kormany_nem_zsarolhato/
Paks2-őt szóba sem hozta Orbán doktor. Az oroszok nem zsarolnak, ők a barátaink. Az energiatermelésünk függhet a veszélyes és technológiailag elmaradott atomerőművüktől. Az ő kiégett fűtőelemeik és sugárszennyezett anyagaik meg majd nálunk állomásoznak ideiglenesen. Az ideiglenesség mértékegysége  Paks esetében a százezer éves felezési idő.
február 14. | 18:23
előzmény: #941  elemes
#943
Szerinted mi az olcsóbb, ha "megvesszük" a hiányzó energia mennyiségünket, vagy önellátók legyünk a megújulókkal kiegészítve?
-
Avagy csak megújulóba fektessünk és a hiányzó energia mennyiséget  továbbra is megvegyük? 
-
Mennyire egészítik ki egymást, ha a megújulókat nem lehet egy állandó szinten tartani, mint az atomenergiát?
Nem először kezdődik újra a vita?  Van új infó a nap alatt?
február 14. | 18:14
előzmény: #940  kukutyinbenko
#942
Erre mindig és ezután is azt válaszolom, hogy a XX. századi technikai forradalmat azok az országok  vitték, ahol az atomenergiára helyezték a fejlődésük alapjait! Az hogy van egy "zöldek" lobbi amely ezt az energiát szeretné leépíteni és erre van is kereslet, az semmit nem ronthat az atomenergia fontosságán és alkalmazásán!
február 14. | 18:12
előzmény: #940  kukutyinbenko
#941
"Nem véletlenül mondják sokan, hogy decentralizációra lenne inkább szükség a további koncentráció helyett az áramtermelésünkben is. "
.
Fosik a kormány a decentralizációtól mint ördög a tömjénfüsttől, ezért most akarja ellehetetleníteni a megújuló forrásoknak rugalmas kiegyenlítő hátteret adó kiserőmű-klasztereket.
február 14. | 17:53
előzmény: #938  Vazsmegyei
#940
Rohadtul nem így van. 10-15% kiesést vidáman túlélne a világgazdaság. Lásd Japánt ahol nem omlottak össze pedig szinte egyik napról a másikra maradtak atom nélkül (emlékeim szerint cirka 25% volt az atom súlya az energia mixben). Ennek a feléről beszélgetünk Eu szinten. Nálunk nagyobb lenne a baj, lévén 45-50% most és ezt tervezik majd 100%-ra emelni ideiglenesen Paks II belépésével. Na azt pótold ha baj van...
Nem véletlenül mondják sokan, hogy decentralizációra lenne inkább szükség a további koncentráció helyett az áramtermelésünkben is.
február 14. | 17:32
előzmény: #937  Phylaxa
#939
Azért így is szép egy veterán atompárti energetikustól, hogy legalább követi a szakmája máshol hogy fejlődik. A fiatalabb generáció java még erre sem hajlandó. Mondjuk ők még évtizedekig akarnak lógni a paksi emlőkön, így nem kis részben önös érdekből nyomják az atomrizsát. Ők persze mindent még több atommal oldanának meg, takarékos energiafelhasználás persze szóba sem kerül, ahogy alternatív áramtermelés sem járható szerintük.
Régi bölcsesség, hogy "a lé határozza meg a tudatot" (by Hofi)
február 14. | 17:07
előzmény: #936  kukutyinbenko
#938
Ne vedd rossz néven de bejött amit írtam!
-
Sajnálom, hogy nem tettem idézőjelbe "Az atom az káros felejtsük el!" mondatot! Ezt azoknak szántam, akik bezáratnák az atom erőműveket (PaksII-vel egyetemben)! Előtte a hozzászólásaimban kiálltam az atom energia szükségessége mellett, minta hogy most is kiállok, hogyha kívánod!
-
A felkészültségünkről meg nem vitázom!
február 14. | 16:43
előzmény: #931  kukutyinbenko
#937
"Sötétedés után viszont hirtelen felugrik a fogyasztás, tehát a teljesítményét gyorsan változtatni tudó erőművekre lenne szükség az országban, ám ilyenek egyelőre sajnos nincsenek. Ezért nehéz nálunk a nap vagy a szél hasznosítása villamosenergia-termelésre."
Ezt te érted? :)
Azt hittem, hogy végre nyilatkozik valaki arról, hogy nálunk miért nem fúj a szél, vagy süt  a nap. De csaknem sikerül megtudnom. :)
február 14. | 16:34
előzmény: #930  Vazsmegyei
#936
" Az atom az káros, felejtsük el! Nélküle a szuper világgazdaság romokba heverne!"
_
Biztos? Az Eu termelésének 12.7% atomenergia, más földrészeken még ennyit sem tud...
_
" Röhely, hogy vannak akiknek ez nem releváns!"
_
Talán mégsem...
Az viszont RÖHEJ (és nem "röhely"), hogy ekkora felkészültséggel osztod itt az észt.
február 14. | 16:28
#935
Eközben Európában...
https://www.vg.hu/vallalatok/egyre-nepszerubbe-valik-szelenergia-az-eu-ban-791891/
_
" A tavaly újonnan létesített áramtermelő kapacitás 85 százaléka megújuló forrásokra támaszkodott. Ebből 55 százalék jutott a szélenergiára, 21 százalék a napenergiára, négy százalék pedig a vízenergiára. Az újonnan létesült áramtermelő kapacitás kilenc százaléka támaszkodott földgáz és hat százaléka szén felhasználására."
_
"Az áramfelhasználást legnagyobb arányban, 44 százalékban Dániában fedezi a szélenergia. A második helyen Portugália és Írország áll egyaránt 24 százalékkal, majd Németország következik 21 százalékkal. Az uniós átlag 11,6 százalék."
_
nálunk meg betiltják...
február 14. | 16:15
#934
Egy újabb csokor a Roszatom vergődéséről, hogy végre építhessen már valamit. Biztos mi akarunk lenni a kísérleti nyulak?
_
https://www.portfolio.hu/vallalatok/baj-van-a-torok-atomeromu-projekttel--johet-a-paksi-megoldas.276469.html
február 09. | 11:21
előzmény: #932  -pny
#933
Ne mááá, őrizzük meg a topic méltóságát ha lehet.
február 09. | 10:56
előzmény: #1  Portfolio
#932
Akkor bizony Orbánék a nép akarata ellenében kormányoznak.
február 09. | 10:42
#931
Érdekes cikkre bukkantam így ide is bemásolom
_
Egy kis színes, hogy még a szakma atompárti része is megosztott a kérdésben.
http://magyarnarancs.hu/belpol/a-kormany-a-biztonsaggal-jatszik-103337
_
" A mai szakmai tudás szerint – és ezzel a legteljesebb mértékben egyetértek – a szükséges mennyiségű áramot leginkább nukleáris energiával érdemes majd előállítani. Ugyanakkor a célra kiválasztott orosz erőmű, az ún. VVER1200 oly mértékben korszerűtlen, hogy a feladat ellátására aligha lesz megfelelő. Ezért azt gondolom, hogy ennél korszerűbb és gazdaságosabb atomerőművet kellene alkalmazni."
_
" Az elavult autó veszélytelen, viszont a korszerűtlen atomerőműnek milliárdos a kockázata. Azt már az államközi szerződések aláírásakor pontosan tudták a szakértők, hogy a magyar kormány a 80-as évek technikai tudá­sán alapuló konstrukciót vásárolt meg. Azt viszont kevesen láthatták előre, hogy a Paksra szánt, harmadik generációsnak nevezett VVER-1200 blokk prototípusa, ami Novovoronyezsben idén lépett működésbe, néhány hét után már le is állt. Újraindítani hónapok óta nem sikerült, aminek okairól az orosz nukleáris ipar felelősei egyelőre nem számoltak be. Ez például komoly bizonytalanság forrása. Ugyancsak erre a konstrukcióra alapozták a Leningrád 2. atomerőművet, de az építkezésen részt vevő, vezető beosztású mérnök már az építés befejezése előtt típushibákról beszélt, és arra is utalt, hogy hanyag munkát, az orosz biztonsági és műszaki kultúra gyengeségét tapasztalta az építés során. A generátor ezen az építkezésen is elromlott."
_
" Ráadásul Magyarországon nem szakmai, hanem politikai érvek alapján születnek energetikai döntések. Orbán Viktor Lengyelországban februárban egy előadásán azt mondta, hogy a „magunkfajta országok számára, amelyek nem elég gazdagok, az alternatív energia – közte a szél és a nap – finanszírozhatatlan. A nukleáris energia nem nélkülözhető Európában. Ma Európában az ár a legfontosabb az energia ügyében, a klíma csak másodlagos.” A kormányfőnek nem muszáj tudnia, hogy mindez így nem igaz, de a körülötte álló szakmai stábnak kötelessége lenne. A felmelegedés drámai társadalmi, gazdasági válságot, szegénységet okoz. Tudományos publikációk tömege bizonyítja – tehát szó sincs arról, hogy az energia ára lenne az elsődleges, rá­adásul a hazai alternatív energia egyre megfizethetőbb, és csökkenti az importot.
_
"Itt járt a General Electric elnöke, aki szerint átállítják a veresegyházi gyárukat a szükséges gőzturbina gyártására. De ez egy vicc, hisz az üzemben ma gázturbinákat készítenek, ami jóval kisebb méretű a nukleáris erőműben alkalmazottaknál. A társadalom talán elhiszi, hogy a veresegyházi gyárban a megfelelő alkatrész készül, de a szakemberek biztosan nem."
_
" Szerintem Paks 2 legnagyobb negatívuma, hogy a terv szerint 60 évnyi kiégett üzemanyagnak itt kell maradnia az országban, az orosz fél nem viszi el és dolgozza fel. Ez hatalmas mennyiség. Paks 1 ki­égett kazettáit már évek óta nem viszik vissza, ideiglenes tárolókban Paks mellett helyezik el. Azt sem tudjuk, hogy az ideiglenes tárolás milyen időtávra ideiglenes. Pedig ez százezer évig nagy aktivitású radioaktív hulladék! De ez nem azt jelenti, hogy nincs jó konstrukciójú atomerőmű a világban."
_
" Aki kisfogyasztóként napelemet telepít, a közcélú hálózatból kevesebb villanyt igényel. Sötétedés után viszont hirtelen felugrik a fogyasztás, tehát a teljesítményét gyorsan változtatni tudó erőművekre lenne szükség az országban, ám ilyenek egyelőre sajnos nincsenek. Ezért nehéz nálunk a nap vagy a szél hasznosítása villamosenergia-termelésre. De az energetika új tudásának döntő része az elmúlt 25 évben a megújuló energiához kapcsolódik. Sajnos a hazai szakemberek ellenállása miatt e tudásból mi nagyrészt kimaradtunk. Ennek pótlását tartom a hazai szakma jövőbeli legnagyobb kihívásának."
január 19. | 10:34
előzmény: #929  kimpaa
#930
Milyen érdekes engem sem kérdeztek meg, pedig romlott volna az elutasítottsága  a PaksII-nek! Aztán meg az is lehet, hogy a "nemértegyet" összekeverték a "nemtudják" válaszok egyértelműségével. 
Az atom az káros, felejtsük el! Nélküle a szuper világgazdaság romokba heverne! Röhely, hogy vannak akiknek ez nem releváns!
január 19. | 10:06
előzmény: #928  NagyBarnaMacika
#929
Ez nemzetérdek, nem tudtad? :D
A féleszű eldöntötte 2014 januárjában Moszkvában, hogy kell nekünk és így lőn. Putyin mondta, hogy különben van egy-két híre az ellenzéknek az eljövendő választásra. Nem volt vita.

Topik gazda

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE