2015. február 16. | 12:25
#1

A többség elutasítja Paks II.-t  

ugrás a cikkhez
A magyarok 60 százaléka elutasítja Paks II orosz állami vállalat által, orosz hitelből való megépítését, és kétharmada a megújuló energiaforrásokat részesítené előnyben - derül ki A Medián 2014 decemberében készített, reprezentatív...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=210254
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
szombat, 10:58
előzmény: #651  bigyula
#663
Bizony ám. Beborítod a házat és kész is vagy. Már "csak" a tárolásról kell gondoskodni. Az meg csak fejlődik már végre valamit. :)
szombat, 10:56
előzmény: #658  Magicmaan
#662
Veszel egy aksit, ami a Teslában van és egész éjjel töltöd. Plusz a mélyhűtők is mennek éjjel, tehát simán felhasználod amit nappal megtermelsz. Nem kell a hálózathoz kötni, tök felesleges. Önellátónak kell lenni. Nem is tudnak meghekkelni. :)
szombat, 10:53
előzmény: #660  ________
#661
Egy szó sincs az atomerőművekről. Az elosztó rendszer egyes alállomásait állították le, mégpedig Ukrajnában. Viszont az elektromos gépjárműveknek klassz lesz, ha ennyire sebezhető az elosztó rendszer. Nagy fejlődés előtt állnak. :)
szombat, 10:18
előzmény: #659  elemes
#660
link

nesze neked atomerömü (atombomba)

ruszkik hekkelnek egyet, oszt jó napot
július 19. | 08:22
előzmény: #658  Magicmaan
#659
Az 500 ezer forintos inverter azért talán nem 6-8 évet bír, mert azt jól méretezik. A 200 ezres, az meglehet, hogy tönkre fog menni hamar. Ezeknek a hardvereknek a túlmelegedés a halála.
július 19. | 08:03
előzmény: #651  bigyula
#658
A napelemes rendszereknél sokan elfelejtik, sőt, nem is tudják, hogy mondjuk telepít mindennel együtt 2.8milláért egy 5 kW-osat, ami tegyük fel 25 évig üzemel (vagy akár még tovább), hogy az inverter bizony be fog szarni legalább (jó esetben csak) kétszer ezalatt az idő alatt :)Mivel 10 év alatt már elavul a fenébe egy ilyen kütyü (egy véglet pl. a mobiljaink meddig vannak meg manapság?) nem fogja senki javítani, vehet újat!Szóval jön még 400-500rugó minimum kétszer. Ezzel szépen 3-4 év megtérülési idő kiterjesztést kap..
Lehet már úgy is kérni a telepítést, hogy az inverterre van 20 év garancia... de ezzel a rendszer kb. 700ezer Ft-tal drágább is lesz.. Illetve 15 év múlva kíváncsi vagyok, hogy az a gyártó fog-e cserét adni.. ha még egyáltalán meg lesz, mint gyártó.
július 10. | 14:37
előzmény: #656  kukutyinbenko
#657
persze, végülis meg lehet ezt oldani úgy, hogy a kecske is jóllakjon meg a káposzta is megmaradajon -- Zwentendorf 2 :-)))
július 10. | 11:38
előzmény: #654  elemes
#656
Tartok tőle nem lesz ennyire egyszerű, itthon sokan akarnak ebből a beruházásból évtizedekig profitálni. Sokaknak (akár ezreknek) Paks II lenne a zsírosbödön nyugdíjig, sőt azon túl is. Nem véletlenül tesznek meg a maguk posztján mindent hogy megvalósuljon.
július 10. | 11:33
előzmény: #653  kukutyinbenko
#655
Kíváncsian várom a történet utóéletét.
Ez már nem babra megy. Ha ez igaz, valakik akik eltusolták, ezzel kockára tették milliók ellátásbiztonságát sőt sokak életét is akár. Ahogy a honi közállapotokat ismerem hivatalból senki sem fog lépni, sőt mindenki kussolni fog amíg hagyják neki. Érdekes lesz látni, megüti -e az ingerküszöböt egy ilyen súlyú információ.
július 10. | 11:22
előzmény: #653  kukutyinbenko
#654
putyin viktor elégedetten dörgöli a tenyerét: a bolgárok után a magyarok is fizetnek egymilliárd eurós bánatpénzt a semmiért.
július 10. | 11:20
#653
Csak hogy itt is meglegyen a többivel egy kupacban

" Nem felel meg a Nemzetközi Atomenergia Hivatal hazánkban is törvénybe
iktatott földrengésbiztonsági ajánlásainak a Paksi Atomerőmű, és a
tervezett bővítés telephelye: egy tektonikai törésvonal gyakorlatilag a
nukleáris létesítmények alatt halad át, egy geológus pedig tízezer évnél
fiatalabb földrengések nyomaira bukkant a telephely közvetlen közelében
a felszínen - írta az Átlátszó.hu egy, az MVM Paks II. Zrt.
megbízásából készült, 2016-os geológiai tanulmányra hivatkozva."

link

július 04. | 09:09
#652
Lesz olyan jó Paks2 mint a hármas metró felújított szerelvényei?
Kevésbé fogja túllépni a költségeket Paks2 mint a vizes vébé?
május 22. | 16:11
előzmény: #650  signal2
#651
"Áttörés, itt a 30x olcsóbb napelem"
link
május 22. | 08:58
előzmény: #649  babosko30
#650
Az eredeti cikk arról szólt, hogy egy 1200 ember megkérdezésével készült közvélemény-kutatáson a válaszadók 60%-a ellenezte.

Mivel reprezentatív, így leírható, hogy a többség elutasítja. A politikai pártok támogatottságának mérése is ekkora mintán történik.
május 22. | 08:54
előzmény: #2  nemoland
#649
többség? Ez olyan mint az egymillióan a magyar sajtószabadságért fészbúk csoport, akik vannak hatezren. LOL :)))
május 22. | 08:52
#648
Svájc lemondott az atomenergiáról
link
A svájci szavazók többsége támogatja a kormánynak azt a tervét, hogy az ország mondjon le az atomerőműveiről, és térjen át a megújuló energiaforrások használatára - derült ki a vasárnapi népszavazás eredményéből.

A résztvevők 58,2 százaléka támogatta a javaslatot az államszövetség kormányának közlése szerint. A részvételi arány 42,3 százalékos volt, ami átlagosnak számított az elmúlt két év alatt. A környezetvédők szerint "ez történelmi nap" Svájc ezzel "belép a XXI. századi energetikába".

A kormányzat a japán Fukusima atomerőmű 2011-es katasztrófája után pár héttel már indítványozta az erőművek bezárását. Az energiastratégia 2050 címmel elindított vita középpontjában az állt, hogy az adófizetőknek vajon mennyibe fog kerülni az átállás a megújuló energiára. Az ellenzők szerint családonként, évente 3200 frank lesz ez az összeg, az energiaügyi miniszter szerint azonban ez erősen felfújt adat, egy átlagos családnak valójában csak 40 frankot kell majd fizetnie az eddigi energiaszámlán felül.

Svájcban 4 atomerőműben 5 reaktor működik. Egynek a leállítását már 2019-ben elkezdhetik. A többi esetében még nincs dátum. Az ország energiamérlegében a vízi energia 60 százalékkal, az atomenergia 35 százalékkal szerepel, a másfajta megújuló energia részesedése jelenleg csak 5 százalék.
május 19. | 12:08
előzmény: #646  gerzion
#647
Hát a személyiségelemzéshez nem értesz azt már tudom. Más valami?
május 19. | 11:35
előzmény: #645  kukutyinbenko
#646
Látom te jól eldilettánskodsz itt magadban, csakis egy lmp politikus lehetsz :)))
május 19. | 11:17
#645
Nini nálunk meg nem egész 5 év alatt megtelt a több mint 100 mrd Ft-ból épített tároló.

"Az utolsó hordónyi hulladék is bekerül a Bátaapáti Nemzeti Radioaktív
Hulladéktároló egyes kamrájába. A 2018-ban megnyíló második kamrában új
módszer szerint helyezik majd el a paksi atomerőmű kis- és közepes
aktivitású hulladékát, ami 18 milliárd forint megtakarítást jelent."

link

Lenne néhány kérdés amit tisztázni kellene.
1. Ez a tározó csak kis- és közepes aktivitású hulladékok számára épült, védőfelszereléseket, munkaruházatot, üzemterületen elszennyeződött eszközök számára. Ha alig öt év után már bővíteni kell, és az egész létesítmény a bővítésekkel együtt is csupán Paks I hulladékát tudja elraktározni (kb. 20 év a tározó átadásától, Paks I tervezett bezárásáig), akkor mi lesz Paks II. ilyen típusú hulladékaival a tervezett 60 év alatt?
2. Mennyibe fog ez kerülni? Legalább 3x ekkora kapacitásúra lesz szükség ugyebár.
3. Mi lesz a közepesnél erősebb aktivitású hulladékkal, pl. a kiégett fűtőanyaggal? Az már kiderült hogy a kezdeti állítás, miszerint azért is előnyös a bővítési szerződés az oroszokkal, mert ők továbbra is elviszik tőlünk , nos ez hazugság volt. Nem viszik el! Nagy kegyesen Paks I. hulladékára vállaltak további lehetőséget. Paks II.-t oldjuk meg magunk. Hogyan? Az már nem gumicsizma, amitől "csak" pár száz évig kell tartani. A kiégett fűtőanyag felezési idejét már ezer években mérik...
4. Mennyibe fog ez kerülni? Eddig elbagatellizálták 5-700 mrd Ft maximum említette mintegy mellékesen a bővítési biztos úr. Valóban? Elsőre 2-300 mrd Ft-t említett. Eddig is mennyire lehetett bízni az állításaiban.
5. Ez nincs belekalkulálva a bővítési beruházásba, hopp 20-30%-al máris drágább az egész...
6. Végül egy apró tétel. A cikkben az szerepel hogy: " A második kamrában új koncepciót alkalmaznak,....Az új tárolási koncepcióval költségcsökkentés érhető el, ez a számítások szerint 18 milliárd forint."
Mennyi a bővítés költsége? Illetve a betárolás költsége mennyi, ha a megtakarítás 18 mrd Ft?

De a napelem veszélyes hulladék és ártalmatlanítására díjat kell kivetni...
Mi is a veszélyes hulladék benne? Alumínium, minimális réz, üveg, és az egyik leggyakoribb elem a Földön szilícium (abból is kevés táblánként). Ezek az anyagok évtizedek óta üzemszerűen és különösebb szennyezés nélkül újrahasznosíthatók ma is.


május 19. | 10:38
#644
A németek mindeközben masíroznak a céljuk felé.
" április 30-án (vasárnap) a kedvező időjárási
körülményeknek köszönhetően Németország teljes energiafogyasztásának
85%-át megújuló energiaforrásokból biztosította."

link

Az ostobák , hát nem tudják hogy ez nem is lehetséges, a rendszerük nem bírja el? Max 20-30% zöld energiát lehet kezelni különben kiakad a hálózat.
május 19. | 10:30
előzmény: #621  kukutyinbenko
#643
Vissza az atomenergia témához.
Sokszor érveltek a paksi bővítés támogatói, hogy bezzeg a franciák okosan csinálják 90% körüli az atomenergia aránya az energiamixben. Hát ez sem pont úgy van mint megszokhattuk (75% körüli most), ráadásul ezt is csökkenteni akarják 50% környékére 2025-re. Jé a legnagyobb európai atomhatalom is kifelé farol, de nekünk nagyon jó lesz...

link
május 08. | 16:30
előzmény: #639  Phylaxa
#642
Épp kérni akartam, hogy ne ebben a topic-ban vitázzunk már migráncs kérdésben, amikor több tucat született már abban a témában. :)
május 08. | 16:29
előzmény: #638  Phylaxa
#641
"Egyébként pedig bírom, amikor Európán kívüli országokkal jönnek"

Miért csodálkozol? Ez volt a kérdés:

"Akkor miért nem töri magát értük az
USA,Kanada,Ausztrália,Japán,Kuvait,Szaud-Arábia,Katar,Dubaj,Izrael,Svájc,Kína
stb.?Nem tudnak számolni?"

hatosa
május 08. | 16:27
előzmény: #634  Phylaxa
#640
Jogos, Dánia a deviza adósságát tolta vissza...
Nyilván Sorosnak megéri dán koronában is adósrabszolgává tenni a helyieket, így nem immunisak ők sem :)
Norvégiában többször visszafizethetnének mindent a megtakarításaikból ha akarnák, ők immunisak bármi hitelzsarolósdira szvsz . Részben rájuk is az olajmonarchiák magatartása jellemző, nyilván minden társadalom az államadósságot szívesebben osztják meg új érkezőkkel, mint a felhalmozott megtakarításokat.
Párhuzamos muszlim társadalmak pedig ott alakulnak ki ahol a befogadó állam nem foglalkozik addig a témával amíg gondot nem okoz (pl. Franciao. ). Máshol már a kialakulását is elkerülik pl. tudatos integrálással, telepítési politikával, oktatással, így nem okoz gondot a muszlim lakosság sem (pl. Kanada, Au, Németo .) Messze nem általánosítanék néhány rossz példa alapján. Jellemző statisztikai adat, hogy az USA-ban valami 7x nagyobb esélyed van keresztény fundamentalista áldozatává válni, mint muzulmánévá.
május 08. | 16:23
előzmény: #637  hatosa
#639
Oups. Most látom, hogy Paks II. topic. Elnézést, kiszálltam. :)
május 08. | 16:22
előzmény: #637  hatosa
#638
"Ki fogja kifizetni a falat?" még sokáig megy majd a médiában. Az, hogy Mexikó katolikus ország az nem érdekes. :)
Egyébként pedig bírom, amikor Európán kívüli országokkal jönnek a muszlim tömegek befogadását illetően. Egyszerűen összehasonlíthatatlan nagyságrendek. A jövőt illetően pedig talán Ausztrália van veszélyben, de ott már régóta katonai flották védik őket. Ami persze teljességgel lehetetlen fizikailag és jogilag is nonszensz. Na mindegy. :)
május 08. | 16:04
előzmény: #636  Phylaxa
#637
Az USA-ba bebocsájtást kérne 1 millió afgán kecskepásztor,egyből kapnának rajta. Újabb példa arra,hogy mi a statisztikai adat egyik gyengéje.
május 08. | 15:55
előzmény: #633  capaeledel
#636
Ez a 43 millió ember nem muszlim ugye? :)
május 08. | 15:53
előzmény: #632  hatosa
#635
Az angolszász világban szinte kivétel nélkül építenek a bevándorlásra (USA évi 3 millió körül fogad csak legálist, Kanada már átvett 70.000-t a mostani válság érintettjeiből + a szokásos programja, Au pedig évi 2-300.000 között fogad jó ideje).
Az olaj monarchiák a bőkezű állami juttatásokat nem kívánják megosztani újakkal, de ennek ellenére dolgozni beengednek nagy számban (Szaud-Arábia tudtommal 15-20% népességarányosan, Dubai meg valami 80%-t) Svájc lakosságának bő 20%-a nem Svájcban született, Japán extra ország mind fekvése, kultúrája, nyelve miatt, de így is vannak bevándorlóik (lakosság valami 9%-a koreai gyökerű pl.) . Kína meg túlnépesedett, maga exportálja a népességét évszázadok óta mindenfelé, jó hogy Indiát nem tetted még melléjük.
május 08. | 15:52
előzmény: #631  kukutyinbenko
#634
Norvégia 2016-os államadóssága a GDP 31,7 %-a. Nagyon kevés embert fogadtak, de a bumm őket is elérte 2015-ben. Pénzt adnak a migránsoknak, hogy elhagyják az országot.Dánia államadóssága 2016-os adat: 37,8%.Svédország államadóssága 2016-os adat: 41,6%.
Nos természetesen a nobel díjas közgazdász nem beszél a párhuzamos muszlim társadalmakról, bűnözésről és az iszlám terjedéséről(nyilván ennek törvényei az amivel a befogadó társadalomnak számolni kell).
Egyébként biztosan igaza van, ha mondjuk az USA-t nézzük 1900-tól 2000-ig. :)
május 08. | 15:40
előzmény: #632  hatosa
#633
2015-ben 43,2 millió bevándorló élt az USA-ban

link
május 08. | 15:35
előzmény: #631  kukutyinbenko
#632
" Nemrég az egyik Nobel-díjas közgazdász (tán Krugman) értekezett a témában meglehetősen őszintén. Szerinte a bevándorlók egyértelműen a befogadó ország számára jelentenek nyereséget "
Akkor miért nem töri magát értük az USA,Kanada,Ausztrália,Japán,Kuvait,Szaud-Arábia,Katar,Dubaj,Izrael,Svájc,Kína stb.?Nem tudnak számolni?
május 08. | 15:17
előzmény: #625  Phylaxa
#631
A nagy migráncsbarát északi népek közül spec. Norvégiának nem államadóssága van hanem különböző alapokban 7-800 mrd USD (!!!) megtakarítása, Dánia nemrég jelentette be hogy az államadósságuk 0-ra futott.
Őket mivel veszi meg a karvalytőke? A többiek sem az adóssághegyeikről ismertek jellemzően.

A bevándorlók integrálódási költségeit illetően. Nemrég az egyik Nobel-díjas közgazdász (tán Krugman) értekezett a témában meglehetősen őszintén. Szerinte a bevándorlók egyértelműen a befogadó ország számára jelentenek nyereséget (még az illegálisok is), mivel náluk kiszolgáltatottabb társadalmi csoport talán nem is létezik. A képzésüket más társadalmak finanszírozták, dolgoznak mint a gép (jellemzően a hazaiak bérszínvonala alatt, nem ritkán képzettségük alatt is), szociális juttatások vagy egyáltalán nem járnak nekik, vagy kevesebb mint a helyben születetteknek. Szinte mindenért fizetnek (lakhatás, eü, sőt néhol a vízumaik is durva pénzbe kerülnek ) míg a helyieknek ez nem ritkán alanyi jogon jár (lakhatás pl. örökség formájában megoldott, ezzel sem generálnak gazdasági tevékenységet), a gyerekeik pedig nem ritkán egészségesebbek, jobban teljesítenek az iskolákban mint a bennszülöttek (szokták is utálni pl. az ázsiaiakat ezért rendesen) .
május 08. | 15:06
előzmény: #629  signal2
#630
Nem érted. Azért dolgoznak rengetegen a csapatában ezen a "kis"hozamot ígérő, nulla rizikós projekten, hogy mindegyiküknek és leszármazottaiknak is jó legyen hosszú-hosszú évtizedeken át. :)
május 08. | 14:59
előzmény: #628  Phylaxa
#629
Ja, értem, tehát azért dolgozik ezen a kis hozamot ígérő, rizikós projekten, hogy másnak jó legye 10 éves időtávon!

Megvilágosodtam, köszönöm!

Topik gazda

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE