Topiknyitó: Törölt felhasználó 2022. 01. 25. 09:28

OROSZ-UKRÁN háború  

Kíváncsi vagyok kinek mi a véleménye erről .
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Dehogynincs
Dehogynincs 2025. 03. 14. 08:34
Előzmény: #68847  Murdoch
#68860
A ruszkik is teleszórták Európát atomfegyverekkel.
Még hozzánk is telepítettek.
Nem azzal van a fő gond, hogy Putyin mit mond, hanem azzal, hogy háborúzik.
A svédek és a finnek (a finlandizált(!) finnek) csatlakozásával még közelebb került Oroszországhoz a nato.
Ukrajna lemondott az atomfegyvereiről és Oroszország ennek ellenére (vagy éppen ezért) megtámadta.
Warior 2025. 03. 14. 01:51
#68859
HPeter76
HPeter76 2025. 03. 13. 23:23
Előzmény: #68857  HPeter76
#68858
HPeter76
HPeter76 2025. 03. 13. 23:16
#68857
Hu ilyet se hallottam: Norvégiába 100-tól több ember agyisérülést kapot Tengeri olajbányászok
 agyuk kongitív sérülést kapott a 500 m mélységü vízben (Kártérítés neki nuku) Azt a...
HPeter76
HPeter76 2025. 03. 13. 23:07
#68856
Tessék: különleges hadviselés (azt se tudjuk,tudják mi az,sőt Őt már régen megbélyegezték!!!  
                        SZABADSÁG GYILKOS, VOLT Ő MÁR MINDEN
https://index.hu/kulfold/2023/10/05/haboru-orosz-ukran-konfliktus-oroszorszag-ukrajna-vlagyimir-putyin/ ;
https://index.hu/kulfold/2023/10/05/haboru-orosz-ukran-konfliktus-oroszorszag-ukrajna-vlagyimir-putyin/
 
Istvan78 2025. 03. 13. 22:55
Előzmény: #68847  Murdoch
#68855
Ez a "teleszórták Európát rakétákkal" dolog úgy néz ki szerintem, hogy a hidegháború éveiben, azok után, hogy Európa ketté lett vágva, az oroszok a SZUban nagyon komoly atomarzenált állítottak fel. Ekkor Anglia vagy Olaszország érezhette úgy, hogy SZU területről milyen gyorsan elérhetők ők, miközben nekik nincs ilyen fegyverük, az USÁból indított rakéta sokkal később támadhatna SZU területet, mint ahogy őket érte volna el, ki vannak szolgáűltatva, nyomást gyakorolhattak (volna) rájuk az oroszok. Arról nem is beszélve, hogy aztán kelet-európai országokba is telepítettek atomot az oroszok, NDK, Lengyelo., stb.
HPeter76
HPeter76 2025. 03. 13. 22:48
Előzmény: #68853  Istvan78
#68854
ja igen nincs meg Ukik na ez az általad vázolt csapás vonal!! 
 De,hogy elsírta magát Zelike leszerelték tőle az atom arzenálját! Atom töltetű ballsztikus rakétákat!! 
 Értsétek már meg, küldjetek nekem (adjátok vissza)
Istvan78 2025. 03. 13. 22:42
Előzmény: #68849  Istvan78
#68853
Amikor az oroszok puffer zónáról beszélnek például atomrakéta ügyben a NATO és Oroszo. között, akkor mindig abból indulnak ki, hogy a pufferzóna legyen rajtuk kívül, NATO területen. De vajon indokolható ez? Lehetne mindkét oldalon egy pufferzóna (sáv). Persze, nekem inkább az a véleményem, hogy az oroszok azért lovagolnak ezen az atomfegyver témán, mert ezzel próbálják az erőegyensúlyt visszahozni, ami egyéb területen nincs meg. Valójában nagyon gyenge fenyegetés ez, de az oroszoknak érdekük erősnek beállítani és mondjuk egy ukrán háborút ezzel alátámasztani.
HPeter76
HPeter76 2025. 03. 13. 22:41
Előzmény: #68851  HPeter76
#68852
Telepített hozzánk is az orosz tankokat ítt a16 ker.-en dehát ez: sajátos módon mi a katonáikat kiszolgáljátok(úri módon) mi elfordulnák tőlük,hát nektek akkor annyi!!Sőt el is várták legyünk nekik hálásak!
 Hát ez a befolyás olyan egyoldaló,mint mikor egyás haját simogatnák.(Ez is egyféle Beke biztosítás pédája!)
 Hát ez egészen más tészta.
HPeter76
HPeter76 2025. 03. 13. 22:28
Előzmény: #68849  Istvan78
#68851
Ebbe nagy igazság van:oda-vissza lehet vele élni.
szieszta 2025. 03. 13. 22:27
Előzmény: #68847  Murdoch
#68850
Itt nem csak arról van szó, hogy mi van közel és távol, hanem a presztízs.  Ha nagyhatalomként azt mondom, hogy ezt nem akarom, akkor ezt ki kell követelni, vagy elveszik a cím.
Istvan78 2025. 03. 13. 22:17
Előzmény: #68847  Murdoch
#68849
Azok az atomfegyverek mindkét oldalon ugyanolyan messze vagy közel lehetnek a határhoz. Nem az az érdekes, hogy egy Európába telepített atomrakéta sokkal messzebb van az USÁtól, mint Oroszországtól, mindkét oldalon az elrettentést célozzák  és NATO fegyverek vannak az egyik oldalon, a másikon orosz fegyverek. Németországból vagy Ukrajnából pont ugyanolyan gyorsan érhetők el orosz területek, mint fordítva. 
Zedisdead 2025. 03. 13. 22:04
#68848
What kind of diplomacy are you talking about, elvtársak, what kind of diplomacy?
Murdoch 2025. 03. 13. 21:56
Előzmény: #68843  Istvan78
#68847
Kuba válasz volt az amerikai atomfegyverek európába való telepítésére. Teleszórták a yenkik Angliát, Olaszországot, Törökországot, ahonnan elérték az akkori Szovjetuniót. Ezt kéne már megérteni, hogy ebben élnek az oroszok, Ukrajnai szitu dettó. Nem a levegőbe beszél Putyin, amikor jelzi, hogy az usa jelenléte a szomszédban súlyos biztonsági fenyegetést jelent. Ettől még nem jó és szép az orosz vezér, de hát ki mondana mást fordított helyzetben.
Istvan78 2025. 03. 13. 21:52
Előzmény: #68764  bigyula
#68846
"Es azt hogy szívósak, nem elpuhultak, nem fogják őket megtorni megint."
.
Ez csak olyan oroszbarát szövegelés. Jónéhányszor vereséget szenvedtek történelmük során, máskor meg győztek, mert nagyobbak voltak a megtámadottnál. Hitler si győzött volna vagy legalább nagy darabot haísított volna belőlük, ha nem akarja egyszerre meghódítani a világot, nem hívja ki az amcsik haragját. Nem lett volna jó, sőt szörnyű lett volna, ha Hitler győz, nehogy félreérts.
Fsociety
Fsociety 2025. 03. 13. 21:49
Előzmény: #68841  Murdoch
#68845
Erre mondjuk adtam egy pluszt. 
HPeter76
HPeter76 2025. 03. 13. 21:44
Előzmény: #68841  Murdoch
#68844
Én B ÉKÉT
 szeretnék (mivel vesztésre állok) akkor főleg a győztes szempontjait tartom elsőnek,bocs elfogathatónak!!
 Dehát ZELIKE: Óhh sokan állnak mögöttem több & több ország erős vegyverzettel!!
 BÉKE FENTARTÁSA NAGYON SZÉLESKÖRŰ MEGEGYEZÉS!!!
 .
Tudom én,hogy megy ez nála Hallottaiért az utánna maradottak nem kapnak semmit,még akkor se feláldozta magát(látható,megállapítható a kényzersorozásokból) 
Istvan78 2025. 03. 13. 21:38
Előzmény: #68833  Placi82
#68843
A háború utáni évtizedekben hol volt előbb az USA a SZU érdekszférája közelében. Koreára, Vietnámra, Kubára gondolsz, vagy ami a kommentemben is volt, Kubát bevonva proxyként ott volt az egész világon. Akkoriban épp a SZU akarta a szocializmust (a diktatúrát) exportálni az egész világon, az amcsik inkább  csak védekező pozícióban voltak.
HPeter76
HPeter76 2025. 03. 13. 21:31
Előzmény: #68815  Warior
#68842
Addig jó(k) voltunk még  ideológiai nézet bázisát,ezt deklaráltuk,deklarálták egymás felé,most meg már kezd elhalványodni,alábbhagyni. (Európa felé tehetnének egy megjegyzést: mért bántjátok állandóan O.V.)
 Elveszten volna engem annyit bántanának!! Láttam még Palotás is beéllt a sorba!!
 Jobban esett volna 2015-ös Brókerbotrány esetén,Ő sok embert mentett meg(ezzel dicsekedett volna!!)
 Eus USAID 2-tő Eus változatba.
..
--másik  hozzászólás, hsz. olvasom valaki kíváncsi akár az itt szereplők nézetére,ne bántsátok.  
 Nézet nem algebrára gondoltam! (ideológia, pártocskájára) 
 Colombusz azt is olv.
Murdoch 2025. 03. 13. 21:29
Előzmény: #68840  bigyula
#68841
Nem értem a nyavalygást, Bidenék többek közt Ukrajnát akarták, Trump meg Grönlandot. Is. Így müxik a világ évezredek óta, csak ti most megkaptátok az aduász gumicsontot, Putyint. Az új-kaledóniai őslakosok meg éppen a függetlenséget akarnák, csak az meg senkit nem érdekel, mert ott van a világ nikkel készletének a tizede és termelik ki a franciák. És így tovább. Ellenben a nyugati érdekszféra visszaszorul, erre kell berendezkedni, szerintem az ukrán konfliktus megmutatta, hogy eddig és ne tovább. Mindenkinek jobb így. Másrészt mindentől függetlenül oké, hogy Ursuláék most Európa jövőjét a hadiiparra akarják költeni kiszolgálva az eus-nert (neur) - megjegyzem ez számomra azt jelenti, hogy ők készülnek jövőbeli háborúzgatásra. Faxa. Én mondjuk kiegyeznék az usával, csak hát ezek inkább pöffeszkednek. Mondanám hogy nem baj, pofára esnek, csak most az van, hogy mi is, velük együtt.

Topik gazda

sotime
4 2 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek