Nem lehet, hogy a pénteki nagy beverésben betöltötte a rést, és így nyugodtan jöhet Golden Cross ami a következő jelentés környékén esedékes? https://invst.ly/18p-ew
Azt gondolom, hogy jelen pillanatban messze a legerősebb hadsereg az USA, a legfejletteb technológiával. De egyedűl nem fog tudni több hadszíntéren (Kína, Orosz, Ékorea, Irán) harcolni. legalább annyira szüksége van a NATO-ra és a nyugati szövetségesekre, mint fordítva. Vagy ellenkező esetben maradnak a 2-3. helyre, amit nem hiszem, hogy bármely amerikai politikus egója bevenne és bármi jót hozna a világra. És biztos vagyok benne, hogy a világ rendjét eddig is az erő támogatta és így is marad, ha nem lett volna atombomba, nem lett volna béke sem, ha nem az USA nem ekkora és ilyen gazdag lenne, akkor nem is tudtak volna 50-60 milliárd dollárt csak az atombombákra költeni évente.
Teljesen egyet értek és azt gondolom, hogy most az USA vezetőknek át kellene értékelni a fejleményeket, ha valamikor, akkor most erőt kell mutatniuk. Jelenleg Kína és Oroszo is erősebbnek tűnik, ha a tényeket nézzük és nem a GDP-re gondolok, hanem a befolyásra/fejlettségre. Szerintem fontos a BRICS, csak növekszik (Indonézia), egyre többen csatlakoznak. Hiába a vám, ha nem az USA-val akarnak kereskedni, mert van máshol is fizetőképes kereslet (elvileg). A háború is azt muitatja, (legalább is mostmár, )hogy a Nagy Oroszországot nem tudod legyőzni, hiába a HIMARS, ATACMS, Abrams, F/18, Stryker, Bradley.... Az oroszok őrölnek és haladnak előre... Nem értem az USA-nak ez mire jó? Azt gondolták, majd Ukrajna leköti az oroszokat és ők tudnak Kínára figyelni?? Ahhoz kevés támogatást adtak, legalább is eddig...Közben meg az orsoz hadsereg szépen lassan a legjobb lesz a világon, mert ilyen méretű háborút nem vívott senki a 2. viláháború óta. Kína meg közben csak fejlődik, erősödik, terjeszkedik/próbálgatja szárnyait... egyre inkább elkerülhetelennek látom Tajvan lerohanását. Hogyan fogja így az USA 10000 km-ről megvédeni a kis szigetet, ha Ukrajnát nem képes támogatni, akit vonat köt össze a lengyelekkel... hogyan fog Európa összefogni, ha fordul egyet a Nagy Medve és nyugatra veszi az irányt 4-5-x év múlva, miközben Kína Tajvanra indul? Lesz egyáltalán NATO? Csak tököl az összes EU politikus, próbál túlélni, hogy majd a gondok megoldódnak maguktól, vagy majd Trump megoldja. Minden alkalommal amikor végig gondolom, csak az marad az USA szemszögéből, hogy az oroszokat és a kínaiakat is erővel megfékezze valahogy. Ha nem, akkor pár év és vége az amerikai álom/jólétnek, elfogy a befolyás, harcolhatnak Mexikóval és Kanadával a határmenti problémákkal... most még veszik a gázt Európában, ha Putyin nyer, akkor mennyi idő lesz még visszatérnek az európai országok a vezetékes olcsóbb olaj/gázra? Mennyire erősödnek meg az oroszok által támogatott szélsőséges szervezetek?
Kina Azt senki nem gondolhatja, hogy Kinat meglepeteskent fogja erni a Trump vam. Vagy felkeszuletlenek. Jol es idoben lattak, hogy Trump hata mogott felsorakoztak Kina ellensegei: Marco Rubio kulugy, Hegseth hadugy, Ratcliff CIA. Es meglepetesemre Besseth a Soros istallobol a penzugyes azt talalta mondani a senatoroknak. hogy Kina azert arasztja el olcso aruval a vilagot, mert katonai kiadasokra akarja kolteni. (??) " A masik oldalon Xi, aki nyilvan a legerosebb vezeto Mao ota. Aki azt kepzeli, hogy majd meghajol Trump elott? Xi pontosan erti, hogy Trump 1980-as evekbol szarmazo vilagkepet es gondolkodast hozza Kinarol az amerikai geopolitikaba, es nem erti, hogy Kina egy 18Trill$ orias lett azota. Es epp a heten a Deepseek es a BABA AI megmutatta, hogy a hightech-ben is versenyben vannak, es NDX -3%-ot esett erre a hirre. . Kina most is 5% tempoban novekszik. Mikozben az "old economy" mint real-estate, textil zokni, es acel tenyleg stagnal 0-3% novekedessel, amde kozben, a "new economy" mint elektronika Xiaomi, EV gyartas, solar gyartas, computer stb. jelentos resze maganszferaban, 8-12% tempoban novekszik. . A kinai yuan 1990-ben zero mertekben vett reszt a vilag penzugyi forgalmaban. Mostanaban 4-5%. Es XI nem olyan ficko, mint mondjuk a japan Shinzo Abe volt, aki kis mosollyal, de meghatralt. XI nem fog engedni a Nagy Vam-osnak. Tovabb csokkenti a US treasury allomanyt. Ami tudjuk, normalisan az inflacio plusz (2-3%) kamatot kell hogy fizessen. Ez most eppen igy is van, a 2.7% infla plusz 2%=4.7% szinten. Persze, mert 10 eve tart a nagy lazitas. . Ha azonban masok is inkabb eladjak a treasury allomanyt es inkabb Gold gyujtok lesznek, akkor az hamar plusz 3% szinten lesz, az mar 5.7% vagy folotte. Az mar nagyon sok lesz a tozsdenek. Akarhogy nezem, keszul a baj.
“ A legtöbb nőnek, akit az interneten szépnek találsz műszempillája van, csak nem tudsz róla, mert ők a drágább, finomabb verziót veszik meg. :-)” Ja, csak többnyire élóben nézzuk a nóket, a netes pornóban meg lehet húsz centis múszempillája, hidd el nekem senki férfi nem azt nézi. Meg úgy általaban nem neten nézegeti a nőket (kivéve a fenti) hidd el a nők tóbbet nézik egy,ást. Meg a múszempillákat .“ az emberi kapcsolatok, kiüresedetek, a társadalomban lévő szálak felbomlottak” Javaslom sajat névben nyilatkozni, nem szép mások családi kapcsolatait megitélni és üresnek minősíteni. A társadalmi szalakat meg mihez hasonlítod? A régmulthoz amikor nem is éltél? A gyerekkorodhoz amikor nem lattad/ertetted? Mas orszagokbelihez? Amit regen szinten nem láttál? Nem bántás szándéka, de ez elég onigazlas szagü, az elfajult tarsadalom, elfajult emberek mondanivalója. Ugyanmar. Csak régen l nem váltak mert eletképtelen volt egy fél pár a szo szoros értelmeben. Csak ólték egymast. Miközben te tulajdonítasz jelentőseget ruhanak, sminknel múszempillanak, férfiak meg azt se tudják mik ezek kis tulzassal. De a vilagnrajtad kívüli része a felszines, ez a mondanivaló. Ismétlem nem bantás, de nem sántít ez valahol?
A legtöbb nőnek, akit az interneten szépnek találsz műszempillája van, csak nem tudsz róla, mert ők a drágább, finomabb verziót veszik meg. :-) A fogyasztás valóban pörgeti a GDP-t, csak kérdés, hogy meddig és milyen áron. Nem a műszempillával, vagy műkörömmel, gyerekjátékokkal van a baj, hanem azzal, hogy túl sokat vesznek belőlük és feleslegesen. Régen nem volt semmi sem 0.5 centért Kínából, ezért az emberek kétszer is meggondolták, hogy megvegyék-e azt a valamit, nem még hogy el is dobják havonta, illetve a termékek is hosszabb élettartamra voltak gyártva. A reklámok pedig nagyon jól érzik,hogy hol kell az emberek gombjait nyomogatni a vásárlás felé, az emberi kapcsolatok, kiüresedetek, a társadalomban lévő szálak felbomlottak, egyre több a városokban élő egyedülálló, aki "magát szereti" ilyen módon Akit érdekel, az overconsumptionról mesél a most, Black Friday-kor kiadott film, a Buy Now, illetve, hogy a cégek ezt most már nagyon tudatosan gerjesztik profitért.
Valamelyik karácsony előtt közgazdászok kiszámolták, hogy ez a káracsonyi költekezés igazából a gazdaság egészét nézve káros, mert rengeteg felesleges dolgot vesznek meg az emberek. Így a pénz nem hasznusul maximálisan, nem olyan gyártókhoz vándorol, akik hasznosabb dolgokat gyártanak. Ott van példáúl a kedvencem a műköröm/műszempilla, aminek az ég világon semmi, de semmi értelme, a műszempillától a nők 99%-a csak csúnyább lesz. A műanyag gyerek játékok, amiket egyszer kibonja a gyerek 5 percig örül neki, aztán soha nem veszi elő (ráadásul ha szerencséje van még vmi mérdező anyagot is kaphat tőle). Szerintem, ha mondjuk ahelyett, hogy "felesleges" kacatokra, műnyag játékokra költenek, mondjuk a gyereknek fejlesztő játékot, oktatást, vagy mondjuk a házon csinálnak meg vmi fejlesztést, pl energia megtakarítással kapcsolatban, vagy szimplán befekteti azt a pénzt, vagy környezetbarátabb terméket (autót, mosószert), ételt vásárol az egész világ jobb irányba indulna...
Magyarországon is futottak a dedoles-es zoknireklámok. Minőségi vidám ruhanemű, arany áron. A cég egész Európába szállít, legnagyobb piaca Németország. Folyamatosan veszteséges. https://www.dedoles.hu/
Ami még bennem nem egyértelmű kérdés: 1- Vajon az új vámok (EU-ra gondolok most) már be vannak -e árazva? Szerintem nem igazán. Úgy tudom inkább a vámok elmaradását árazta a piac EU-ban, ezért várok ebből visszanézést -kellemetlen meglepetés- ó mégis lesz vám "jelentős" ahogy mondta Trump. 2 -Ezzel némileg ellentétesen hathat-enyhíthet ez eséseken hogy az új "mégis lesznek vámok" -szituációt elhiszik -e a piacok s áraznak -e optimizmussal miszerint: Ha lesz is, csak időlegesen lesz, mintegy tárgyalási alapként: -elengedjük a vámokat cserébe valamiért. Piac ismeri Trup-ot erről, de arról is hogy kiszámíthatatlan ami a bizonytalanságot és vagy kivárást erősítheti.
Egy szónak is száz a vége...hmmm.... vagy fordítva? :D Szerintetek akkor a Trump-i vámoknak milyen hatása lesz a tőzsdékre illetve az USA-ba exportáló EU-s cégekre? A némileg túlhúzott autóipari részvények? Luxi ruci acél bármi? Ezekben én komolyabb visszanézést várok..de nincs még mély tapasztalatom ebben. S az USA oldal?? Ott is tán ez lehet csak jóval kisebb mértékben?
Nem tudom, hog yez hogy jött ide, de akkor ő annyiban nem értette a dolgot, hogy még egyet próbálhatott volna fordítani rajta: minőségi zoknit más vevőkörnek eladni....ez már tényleg stratégiai és nem feltétlenül gyártási probléma, ehhez viszont ő nem értett, mert nem volt hozzászokva a döntéshozatalhoz, csak a gyártyáshoz.
Láttam egyszer egy kisfilmet, mikor a zoknigyár csődbe ment. Az egyik munkás a vezetőket szidta, hogy nem értenek hozzá és majd ő megmutatja. A házára vett fel hitelt és megvásárolt több gépet a cégtől, szinte ócskavas áron. Aztán nekiállt jobban csinálni. Az első akadály az anyagbeszerzésnél volt, mert hamar rájött, hogy a kínai olcsó cérnát "nem viszi" a gép. Hosszas kutatás után rájött, hogy a kínai cérna tudatosan néhány méterenként meg van gyengítve és ezt a régi gépek nem tudják kezelni. Így elég drágán hozatta a minőségi fonalat, amiből háromszoros áron tudta előállítani a minőségi zoknit. Elég gyorsan rájött, hogy így viszont eladhatatlan. Így fél éven belül csődbe is ment, hitellel a nyakán. A szinte ócskavas áron megvett gépek áron alul kerültek az ócskavas telepre.
Résben igaz, részben az emberek mentalitása is... kérdezz meg egy német embert, hogy megcsinálja-e. Nem, te is és én is levesszük a cipőnket, és köszi, hogy véded a környezetet, és havonta eldobsz egy műanyag fésűt.
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.