PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: pomperj 2018. 02. 27. 07:28

Financial Forecasts

Azsia: mersekelt optimizmus
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

1639
1640
1641

cawou 2023. 03. 18. 19:58

Előzmény: #88226 AlonsoRenault

#88320

igazad van, azonban a nagyobb hálózat korrelál a tranzakció számokkal. A tranzakció szám folyamatosan növekszik 2009 óta: az akkor évi 32687-ről (90/nap) 2018-ra 180M-ra (500e/nap) növekedett, de még az agyonvert 2022-es évben is több volt mint 300e/nap.Ugyanezen időintervallumban az éves összesített(!) tranzakciók értéke a 0-ról felment 500 milliárd usd-ra. A btc a 9. szülinapján már 500 milliárd dollárnyi tranzakciót hajtott végre. A hálózatfejlődés mérésére tökéletesen használható a tranzakciós költség vizsgálata. Ugyan elméletben ingyen is végrehajtható egy ügylet btc rendszerében, ez a bányászokon múlik. Minél nagyobb az általunk beállított költség annál előbb fogják a bányászok elvégezni a feladatukat. Emiatt sem lehet a tranzakciós költséget egy állandó tételként megbecsülni. Kezdetben volt, hogy ingyen dolgoztak a bányászok hiszen a blokkjutalom fedezte a költségüket. 2015 előtt 0,1 usd / ügylet volt az átlag költség ez 2016-ra már 1 usd fölé ment és 2017-re a gyors emelkedés ideje alatt átlagosan 7 usd volt. A nagyobb hálózat generálja a nagyobb tranzakció számot, ami miatt egyre több lesz az olyan tranzakció ami elsőbbséget akar magának és ez növelni fogja a tranzakció költségeit. Ha beáll a stabilitás amikor elég nagy és likvid lesz a piac, akkor a napi tranzakciók sem fognak már jelentősen változni.

KrisztinaI 2023. 03. 18. 19:31

Előzmény: #88308 Zedisdead

#88319

Minden esetre nagyon siettetik a dolgot, még ma meg kell lennie.

kajli_man 2023. 03. 18. 18:18

Előzmény: #88317 himihumi

#88318

15 éve, 2008 márciusában a Bear Stearns bukta után is volt kb. pont ennyi ideig emelkedés! Érdekes párhuzam 😉

himihumi 2023. 03. 18. 18:13

Előzmény: #88314 Zedisdead

#88317

Félreértesz.
Én nem az emelést tartom hibának. Annak meg kell történnie, mostani tudásunk szerint 8,5%-ig az USA-ban.
Az ősbűn az a QE volt, vagyis vágni nem szabadott volna. Már 2008 után elkövették azokat a bűnöket, aminek a hatásai ma érnek be.
Ez az ősbűn nem visszafordítható. Vagy be fog dőlni a pénzügyi rendszer, vagy megállíthatatlan infláció lesz. Kb. 5 évvel ezelőtt már szajkóztam. De még ma sem hiszi el senki sem...
Annyi baj legyen, majd megtapasztalja a nagyérdemű... :)
Azt is megmondtam, hogy "hosszú ideig tartó laza monetáris politika óhatatlanul pénzügyi válsághoz vezet".
ÉS így igaz, előbb-utóbb a csontvázak ki fogna dőlni. Csak idő kérdése.
Azt gondolom, hogy még 1-3 hónap emelkedés lehet a piacban, nagyjából akkor érünk el a B hullám végére, s után a fog valami komoly csontváz kihullani a szekrényből. (szépen úgy időzítve, hogy sell in may and go away ismét működjön - persze pont véletlenül ismét... )

kajli_man 2023. 03. 18. 18:09

Előzmény: #88314 Zedisdead

#88316

Szóval azt mondod, hogy abbamarad a kamatemelés, mielőtt látnának egyöntetű dinamikát arra, hogy nem kezd el újra emelkedni, mint januárban és februárban volt látható? Deja vu, már csak Volcker-t kell feltámasztani 😀

kajli_man 2023. 03. 18. 18:03

Előzmény: #88312 himihumi

#88315

Ha jövő héten nem emelnek az nagyobb riadalmat okozna, mint egy 25-ös emelés. Továbbra is tartom, hogy lesz még egy emelés. ATH-t nem várok idén még, ha levágják 2%-ra év végéig akkor sem 😀

Zedisdead 2023. 03. 18. 17:58

Előzmény: #88311 kajli_man

#88314

Talán több eszük lesz, mint az Ecb autistáinak és megvárják a bankpánik hatását a reálgazdaságra. Másrészt cocroach theory, 4.5 nél kibukott a CS 5nél ki tudja mi bukik elő.

KrisztinaI 2023. 03. 18. 17:41

Előzmény: #88312 himihumi

#88313

Az elemzők szerint a 2y yield mozgása is erre utal, a piac inkább kamatvágást vár. 2y yield FED fund rate alatt van.

himihumi 2023. 03. 18. 17:34

Előzmény: #88311 kajli_man

#88312

Technikailag nem úgy néz ki a piac, hogy emelések lesznek.
Szerintem a fedes fiúkák habselyem alsóján megjelentek a vonalkódok.
Hamar tud egy elkényeztetett világban olyan szitu kialakulni, amikor spontán kirángatják a fiúkat az épületből, és egy-két luxusautót hirtelen öngyulladás ér (lásd: Baló György autója az MTV székház előtt 2006-ban) :)

kajli_man 2023. 03. 18. 17:26

Előzmény: #88308 Zedisdead

#88311

Ja, ez zöld út a FED-nek meg az ECB-nek további emeléshez, mert a CS kockázat elhárult 😀

Törölt felhasználó 2023. 03. 18. 17:18

Előzmény: #88300 szieszta

#88310

Én azt hittem csak nekünk maradt meg a narex fúró:DDD

KrisztinaI 2023. 03. 18. 17:07

#88309

A FED megtiltotta, hogy regulatory hibákra hivatkozzanak az SVB mentésével kapcsolatban.
https://www.nytimes.com/2023/03/16/business/fed-regulation-svb.html

Zedisdead 2023. 03. 18. 16:57

Előzmény: #88297 bankos

#88308

Ha ez összejön, az nitró lesz a bikapiac hajójának kazánjába...
-
UBS megveszi CSt? Vagy csak az eszközei egy részét?https://twitter.com/staunovo/status/1637113185797799937?t=EF4y1J8gcfTaI1Qo_lkXnQ&s=19

KrisztinaI 2023. 03. 18. 16:32

Előzmény: #88306 KrisztinaI

#88307

RTX-et, és hasonlókat lehet, hogy érdemes nagyon figyelni.

KrisztinaI 2023. 03. 18. 16:31

#88306

US Navy-vel lesz interjú a 60 Minutes Australia-nál (Fókuszhoz hasonló műsor, csak éppen nemzetközi), arról, hogy Kínával hogyan lehet vagy nem lehet boldogulni, főleg ha kialakulna egy Taiwan helyzet. A teljes interjúkat fel szokták tenni, ez a beharangozója. https://www.youtube.com/watch?v=OQL2qGwRP5I

himihumi 2023. 03. 18. 16:23

Előzmény: #88304 cawou

#88305

Ezzel az eszmefuttatással már vannak gondjaim :)
De abban egyetértünk, hogy a jegybankárokat úgy kompletten intézményestül meg kell fosztani attól a jogtól, hogy az elsődleges hatalmi ágként viselkedjenek (úgy hogy őket a kutya nem választotta, hanem valakik önkényesen kinevezték), és nagyobb hatalommal rendelkeznek (és nagyobb károkat okoznak) mint a másik négy hatalmi ág együttvéve.
Abban a részben egyezik a véleményünk, hogy a pénzmennyiséget kizárólag algoritmikus, és megpiszkálhatatlan módon kellene meghatározni, mert ha nem így teszünk annak végső soron egyre növekvő (elcsalt, vagy egy idő után már el nem csalhatóan) infláció lesz a vége.

cawou 2023. 03. 18. 16:13

Előzmény: #88298 szieszta

#88304

értékállóságban. Szerinted mi lehet ami minden ember számára korlátozott? A földön található nyersanyagok abszolút mennyisége elképzelhetetlen, nem tudunk (jelenleg) egy valódi termelési limitet előre meghatározni. Minél mélyebbre jutunk annál több ásványi anyagot találunk. Ez az egyik legnehezebben emészthető közgazdasági elmélet az emberek számára: történelmük során sose fogytunk ki egyetlen nyersanyagból sem. Minden erőforrás gyakorlatilag olcsóbb mint a múltban bármikor. Nemcsak hogy nem fogytunk ki de tartalékaink nőttek > ha készleteink végesek lennének akkor a növekedő populációval és átlagosan emelkedő életszinvonallal párhuzamosan a tartelékaink csökkenének. Nézzük a mai világ gazdasági motorját: az olajat. Könnyen ellenőrizhető, a fogyasztás és a termelés évről-évre növekszik ráadásul a tartlékok még nagyobb ütemben emelkednek. A BP statisztikái szerinte a termelés 2015-ben 46%-kal a fogyasztás 55%-kal magasabb az 1980-asnál, ugyanakkor az olajtartalékok 150%-kal növekedtek. Ugyanez igaz a többi ásványkicsneinkről. Egy anyag ritkasága meghatározza a kitermelés relatív költségét. Vas, réz könnyű megtalálni így olcsóbbak mint a ritkafémek de ettől függetlenül az egymáshoz viszonyított haszon-áldozati költség lesz a termelés korlátja nem a fellelhető abszolút mennyisége. Eklatáns példa az arany. A legritkább anyag, amelyet több ezer éve bányásznak és a kitermelése a technológiai fejlődésnek köszönhetően folyamatosan nő. Ha a legritkább anyag bányászata évről évre gyarapodik akkor nincs sok értelme gyakorlatban a végesről beszélni. Egyetértek az elmélettel mely szerint az egyetlen korlát az emberi idő, és ezért nőnek a bérek világszerte és az alapanyagok egyre olcsóbbá válnak a munkaerő szempontjából. Másképpen ha az emberiség számára az erőforrások felhasználása akadályt jelentene azok mennyiségének korlátai miatt akkor minél többen vagyunk annál kisebbnek kellene lennie az egy főre jutó gazdasági növekedésnek. A modern központi bankok örökösen az infláció elleni harcot színlelik miközben fokozatosan megsemmisítik a pénzük értékét az állandó készletnövekedéssel. Amikor az ingatlanokat kezdjük el vagyonmegörzésre használni, fellendül az ingatlanpiac (emelkednek az árak, egységi nm drágábban eladható) aminek az erdményeként többlet ingatlan kerül a piacra és leesnek az árak vagyis kidurran a lufi. Az, hogy a világunk tele van színes-szagos lufival minden szektorban nekem azt mutatja, hogy az emberek keresik a megfelelő vagyonfelhasználás és vagyonmentés formáját. Eddig csak az arany adta a megoldást a kémiai szerkezete és az elinflálhatatlansága miatt. ez azonban már csk illuzió mivel az állami szervezetek felügyelete alá került, kikerült a monetáris szerepből amit felváltott a pénznyomda. A btc az első olyan termék amelynek a készlete teljes mértékben és kőbe vésve korlátozott. Nem érdekes hányan használják a hálózatot, mennyit nő az árfolyam vagy mivel bányásszák csak 21 millió darab létezhet.A kínálat kereslethez igazodásának egyetlen módja ha az árfolyam olyan szintre nővekszik ami egyes btc tulajdonosokat az eladásra ösztönzi.

himihumi 2023. 03. 18. 16:05

Előzmény: #88294 cawou

#88303

A legértékesebb eszmefuttatás, amit valaha olvastam a topicban.
Legalább van valaki, aki gondolkodni is tud, és nem rekedt meg a lesz a RIG 140$-os mocsárban...