Topiknyitó: pampa 2015. 09. 13. 07:52

MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország  

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.


Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pampa 2018. 09. 16. 14:32
Előzmény: #10735  Törölt felhasználó
#10740
A határvédelem nemzeti hatáskör!
ts3 2018. 09. 16. 14:27
Törölt hozzászólás
#10739
ts3 2018. 09. 16. 14:26
Törölt hozzászólás
#10738
ts3 2018. 09. 16. 14:09
Törölt hozzászólás
#10737
ts3 2018. 09. 16. 14:07
Törölt hozzászólás
#10736
Törölt felhasználó 2018. 09. 16. 14:07
Előzmény: #10729  Phylaxa
#10735
"Nálunk lecserélésről lenne szó,"
Szerintem félreértetted. Nem lecserélik a határvédelmet hanem szükség esetén kiegészítik.
a 10000 fő, még a magyar határőrök lecserélésére is kevés lenne
Ez egy készenléti alakulat lenne:
.
"az EU képes legyen arra, hogy szükség esetén bárhol és bármikor – az EU külső határainak mentén és harmadik országokban is – beavatkozhasson."
.
"A fogadó tagállam felügyelete és ellenőrzése mellett a külső határokon a következő feladatokat tudja majd ellátni: személyazonosság-ellenőrzés, a határátkelőhelyeken történő belépés engedélyezése vagy elutasítása, úti okmányok lebélyegzése, járőrszolgálat a határokon, valamint a határt szabálytalanul átlépő személyek feltartóztatása."
.
Itt olvashatod a teljes anyagot magyarul:
https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/soteu2018-factsheet-coast-guard_hu.pdf
pampa 2018. 09. 16. 13:41
Előzmény: #10733  Phylaxa
#10734
Korlátozzák a jogkörét.
Megtehették?
Igen.
Csak a költségvetést érintő kérdéskörben, és teljesen logikus magyarázat szerint.
Volt hozzá felhatalmazásuk.
.
Ellenben van olyan EU tagállam ahol NINCSEN AB!
.
A többi "vádpont" ugyanilyen általánosítás...egyedi esetekre "kivetített" "állami" szinten történés....
Phylaxa 2018. 09. 16. 13:29
Előzmény: törölt hozzászólás
#10733
Ebből a korlátozták az Alkotmánybíróság jogkörét tény, a többit pedig a Blikk sem tudná eladni. Erről jut szembe: beindult a Tanév a CEU-n? Minden ok? :) 
ts3 2018. 09. 16. 13:19
Törölt hozzászólás
#10732
Phylaxa 2018. 09. 16. 13:18
Előzmény: #10730  Phylaxa
#10731
Folyt.: Akkor a normális mederbe terelődik vissza végre ez az őrültség. Ez lemaradt bocs. :)
Phylaxa 2018. 09. 16. 13:15
Előzmény: #10703  pampa
#10730
Addig jönnek, amíg "Papírok? Nincs, erre tessék... ház, pénz, ellátás sorba beállni!" hozzáállás folyik. Amint ez a következőre változik: " Vízum? Nincs? Az Afrika hajóra tessék átszállni és nemsokára otthon lesz."
Phylaxa 2018. 09. 16. 13:12
Előzmény: #10698  Dehogynincs
#10729
"Egyébként nem lecserélésről vanszó, hanem arról, hogy a schengeni övezet külső határán található európai peremországoknak át kell adniuk határőrizetük egy részét Brüsszelnek. 
2015-ben az Orbán-rezsim bebizonyította, hogy képtelen megvédeni a határainkat.
"a köztársasági elnök a honvédelemért felelős miniszter előterjesztésére jóváhagyja az ország fegyveres védelmének tervét, kinevezi és felmenti a Honvéd Vezérkar főnökét, valamint az egységek és ezek elöljáró parancsnokságai vagy a vezető szervek részére okirattal csapatzászlót adományoz."
    
Nálunk lecserélésről lenne szó, hiszen mi védjük 2015 óta. A Földközi-tengernél pedig felállításról, mert ott egyáltalán nem csinálnak semmit. Tudod azt lehetetlen megvédeni. Mindenki aki arról jött meghódította Európát. :)
Phylaxa 2018. 09. 16. 13:09
Előzmény: #10697  Törölt felhasználó
#10728
Nem feltétlenül bírósági itéletre gondoltam, hanem sok súlyos folyamatban levő perre, melyben bizonyítások történnek. Ehelyett van egy papír, melyet 448 hibbant megszavazott, egynek sem volt kérdése ezzel kapcsolatban. Az, hogy a vádlottaktól érkező reakció sem érdekelte őket, az már az egyik kedvenc filmem, a Tanú témája. :)
Phylaxa 2018. 09. 16. 13:05
Előzmény: #10696  Törölt felhasználó
#10727
Nem értek ehhez a vallásszabadság ponthoz. Ha jól emlékszem, akkor valamikor definiálták hogy a régi nagy egyházak természetesen, ezenfelül pedig ... Nem tudom kiket zártak ki, vagy kik nem tudnak bejutni. Ilyenkor mindig a pénz oldaláról nézem és soha nem értettem, hogy miért nem nyit valaki magánt, amit finanszírozni is tud, miért kell mindent az adófizetőknek fizetniük. Mindenesetre senkit sem üldöznek nálunk, vannak törvényeink és azt mindenkinek be kell tartania. Tehát a hazug disznó üldöztetés és fosztogatás állítása nyilván egy bődületes hazugság. Igen, ezzel természetesen nem értek egyet. :)
ts3 2018. 09. 16. 12:26
Törölt hozzászólás
#10726
peter_s 2018. 09. 16. 11:21
Előzmény: törölt hozzászólás
#10725
A görögök a felelőtlen gazdasági viselkedésükkel a mélybe rántották fél Európát, gazdasági adatokat hamisítottak meg, és azokat továbbították az EU intézményeinek. Akkora volt a baj, hogy az eurórendszer is megremegett. Ezt nem nevezném sitty sutty ügynek. Az a különbség, hogy a görögök jó fiúk voltak, zöld utat engedtek a trojkának (ECB, EB, IMF), ez tetszik az EU bürokratáknak, ezért nincs is ok az eljárásra. 
ts3 2018. 09. 16. 10:47
Törölt hozzászólás
#10724
pampa 2018. 09. 16. 10:29
Előzmény: #10722  Törölt felhasználó
#10723
A görögök számtalan EU előírást ,irányelvet, bevallási kötelezettséget megszegtek BIZONYÍTOTTAN!
.
Indult ezért ellenük a 7. cikkely értelmében eljárás?
Törölt felhasználó 2018. 09. 16. 10:25
Előzmény: #10718  watson
#10722
Nem tudtad hogy a határőrizetnek létezik olyan (elfogadható) szintje hogy "joggal feltételezés" ?
Aki ezt nem képes elfogadni, az egy kötekedő :))))
ts3 2018. 09. 16. 10:14
Törölt hozzászólás
#10721

Topik gazda

pampa
3 5 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek