Topiknyitó: pampa 2015. 09. 13. 07:52

MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország  

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.


Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pampa 2018. 09. 16. 16:16
Előzmény: #10753  peter_s
#10760
"Heinz-Christian Strache osztrák alkancellár, közszolgálati és sportminiszter megkérdőjelezi az Európai Parlament (EP) által a héten elfogadott Sargentini-jelentés érvényességét, ezért arra kérte Karin Kneissl külügyminisztert, hogy kérje ki az ügyben az Európai Unió Tanácsa jogi szolgálatának véleményét – közölte vasárnap Strache hivatala.
A Magyarország ellen az uniós szerződés 7. cikke szerinti eljárást elindító döntést szerdán 448 EP-képviselő támogatta, 197 ellenezte, és 48 képviselő tartózkodott. Az uniós szerződések értelmében az összes EP-képviselő többsége mellett a leadott szavazatok kétharmadára van szükség az indítvány elfogadásához, az EP jogértelmezése szerint viszont csak az igen és a nem szavazatok számítanak leadott szavazatnak, a tartózkodás nem. Ha a tartózkodást leadott szavazatnak tekintik, akkor 448 igen, 197 nem és 48 tartózkodás mellett az EP nem tudja elfogadni a jelentést, a tartózkodások nélkül viszont igen. Ausztria jelenleg az Európai Unió Tanácsának soros elnöke.
„Nagy megértéssel vagyok a magyar érvelés iránt” – tudatta közleményben a jobboldali Osztrák Szabadságpárthoz tartozó Strache. „Miután a 7. cikk szerinti eljárást elindító parlamenti határozat jogállása nem világos, a külügyminiszter, velem való egyeztetést követően, arra kérte az EU Tanácsának jogi szolgálatát, hogy világosan foglaljon állást az előtt, hogy a tanács foglalkozik az üggyel” – teszi hozzá az alkancellár.
Strache egyúttal sajnálatát fejezte ki, mert úgy véli, hogy a Magyarország elleni eljárással tovább mélyülne a Kelet- és Nyugat-Európa közötti szakadék, ahelyett, hogy megértéssel át lehetne hidalni.
„A kelet-európai országok, mint Magyarország, amelyek a Szovjetunió uralma alatt szenvedtek, és sok áldozat árán vívták ki és nyerték el mai szabadságukat és a demokráciát, nem akarnak újabb gyámkodást vagy külső irányítást, ezúttal Brüsszel részéről” – fogalmazott a jobboldali politikus.
Az uniós szerződés értelmében - ha a parlament elfogadta a határozatot - az eljárás következő szakaszában az uniós tanácsnak kell foglalkoznia a kérdéssel, és meg kell állapítania, hogy valóban fennáll-e Magyarországon az uniós alapértékek súlyos megsértésének világos veszélye. Ehhez négyötödös többségre lenne szükség a tagállamok kormányait tömörítő testületben. Ezt megelőzően az érintett államot mindenképpen meghallgatják az ügyben, és ajánlásokat is megfogalmazhatnak számára."
(MTI)
Törölt felhasználó 2018. 09. 16. 16:16
Előzmény: #10755  pampa
#10759
segítek:
A tagállamoknak teljes egyetértésben kell meghozni végső döntés!!!!
elemes
elemes 2018. 09. 16. 16:12
Előzmény: #10756  Törölt felhasználó
#10758
a frontex megerősítéséről szóló nyilatkozat egyébként pont orbán viktor álláspontjából indul ki, hogy válsághelyzetben szükség van jelentős többlet erőforrásra a határvédelemben.
.
orbán hajlékonyságát mutatja, hogy ezt (amit nemrég ő maga kezdeményezett) támadásnak tartja.
.
orbán viktor MINDENT támadásnak tart :D
elemes
elemes 2018. 09. 16. 16:10
Előzmény: #10755  pampa
#10757
pampa elvtárs.
.
az EP képviselők tudták. te vagy az, aki nem tudod.
Törölt felhasználó 2018. 09. 16. 16:05
Előzmény: #10742  Phylaxa
#10756
"Ok, logikusan, ahol megvannak és működnek, oda emberanyagban nem kell Frontex. Oda kell, ahol nincs is harávédelem".
.
Én nem így látom. A határok egy-egy része ideiglenesen jóval nagyobb terhelésnek lehet kitéve, mint "normál üzemmódba".
Ezért kellett egy időben nálunk is megerősíteni a határvédelmet bizonyos helyeken.
pampa 2018. 09. 16. 16:02
Előzmény: #10753  peter_s
#10755
Tökéletesen bemutatja, hogy mennyit "ér" az EP!
.
Azt sem tudták, hogy mit tartalmaz a jelentés!
El kell ítélni Magyarországot..... így megszavazták!
Az is nevetséges, hogy az EU-ban ez a legszigorúbb szankció amivel lehet élni egy tagállammal szemben és ennek az elfogadásához a "leglájtosabb"  2/3 szavazási módot alkalmazzák!
Felháborító!
ilyen súlyú  döntéshez az összes mandátummal rendelkező képviselő szavazatának a 2/3 kellene egy normális közösségnél!
Nem a teremben lévők szavazatának a 2/3..... a tartózkodókkal csökkentve!
.
Gitt egylet!
elemes
elemes 2018. 09. 16. 16:00
Előzmény: #10753  peter_s
#10754
az EP képviselőknek meg az EU normális tagállamaiban fontos, az európa parlamentben alapvetően szakmai munka folyik. ők azt is értik, hogy miért probléma az, amit orbán viktor csinál -- csak arra nem jöttek még rá, hogy orbán viktor viszont nem érti.
.
SZÁMUNKRA tök mindegy -- számunkra a jelentés illetve az erről szóló szavazás csupán egy hivatkozási alap, amit orbán viktor a propagandájában felhasznál. valószínűleg ő maga sem olvasta (annyira jól nem tud angolul), de őt sem érdekli, úgyis azt mond a jelentésről, amiből politikai haszonra számít, akár igaz, akár nem. azért nem mondom, hogy hazudik, mert nem is érdekli a fizikai valóság: csak az általa épített PR valóság a fontos, hiszen azáltal tudja a pozícióját erősíteni.
peter_s 2018. 09. 16. 15:55
Előzmény: #10752  elemes
#10753
Ha ennyire tökmindegy, akkor mi értelme volt elkészíteni és napokat ezen vitatkozni? Ha tényleg nincs értelme, akkor az EU bürokratáknak nyugodtan vissza lehet fáradni a kasszához és visszacsengetni a felvett tiszteletdíjat és költségtérítést mert nem kis pénzébe kerül ez a bolhacirkusz az európai adófizetőknek. De gondolom nem fogják mert a megélhetési politizálás elég jól fizet és a világért sem adnák fel ezt a pozíciót...
elemes
elemes 2018. 09. 16. 15:34
Előzmény: #10751  pampa
#10752
tök mindegy mit tartalmaz a jelentés, száraz unalmas olvashatatlan szöveg.
.
az számít, hogy orbánt hangosan kinevették a plenáris ülésen.
pampa 2018. 09. 16. 15:31
Előzmény: #10749  Phylaxa
#10751
Olyan "tényekből" ami minden tagállamban fellelhető!  :)
.
Egyedi eseteket akarnak a jelentésben "rendszerszintűként" eladni!  
.
Ezért emeltem ki azt a  részt ami arról szól, hogy üldözik a zsidókat és megrongálják a javaikat!
Írták, hogy a jelentés Orbánról szól.....
,
Esténként álruhában Órásüzlet kirakatot jár betörni?  :))))
.
Azt hiszed, hogy valaki is reagált erre a megállapításra ami nagyon sértően antiszemitának bélyegzi a magyar lakosságot!
.
Orbánoztak helyette bőszen.....
ts3 2018. 09. 16. 15:30
Törölt hozzászólás
#10750
Phylaxa 2018. 09. 16. 15:26
Előzmény: #10746  pampa
#10749
Nem. A jelentés egyrészt tényekből, másrészt pedig nagy büdös és aljas hazugságokból áll. Nem mindegy. :) 
ts3 2018. 09. 16. 15:24
Törölt hozzászólás
#10748
Phylaxa 2018. 09. 16. 15:24
Előzmény: #10745  Phylaxa
#10747
Cápaeledelnek ment. :)
pampa 2018. 09. 16. 15:24
Előzmény: #10743  Phylaxa
#10746
Tudom!   :)
.
Ahogyan a jelentés többi része is!  :)
Phylaxa 2018. 09. 16. 15:21
Előzmény: törölt hozzászólás
#10745
Igen. De mi az az egetrengető probléma, ami egyrészt más országokban nem így van, másrészt ellenkezik meglévő EU-s törvényekkel? Nem értem. Azt már meg sem kérdezem, hogy mitől akkora probléma, hogy az EP kiakar minket hajítani az EU-ból? Mire végigkérdezed, ott fogsz tartani, hogy egy nagy politikai bolhacirkusz az egész és mi lehet a magyarázata? Mondjuk akkor már megérte, mert ezt kérdeztem tőled, hogy mi a fenéért csinálják ezt az egészet? :)
elemes
elemes 2018. 09. 16. 15:18
Előzmény: #10740  pampa
#10744

hát ez egy kicsit túlegyszerűsített kijelentés.
.
1. eltérő szabályok vonatkoznak a schengeni egyezmény tagállamaira és a többiekre
.
2. jelenlegi is van központi határrendészet, ez ugye a Frontex.
.
3. a frontex saját emberei részt vehetnek bármely tagállam határőrizeti feladataiban.
.
4. DE CSAK AKKOR HA A TAGÁLLAM EZT KÉRI.
orbán viktor tehát HAZUDOTT amikor azt állította, hogy át akarják venni a határőrizetet.
ebben persze semmi meglepő nincsen, orbán viktor rengeteget hazudik.
Phylaxa 2018. 09. 16. 15:17
Előzmény: #10734  pampa
#10743
Pampa! Azt írtam, hogy tény. Nem azt, hogy ez probléma vagy nem. :)
Phylaxa 2018. 09. 16. 15:16
Előzmény: #10735  Törölt felhasználó
#10742
Ok, logikusan, ahol megvannak és működnek, oda emberanyagban nem kell Frontex. Oda kell, ahol nincs is harávédelem. Mint például a Földközi-tenger mentén, amit "lehetetlen" megvédeni és nem is védik már évek óta. Előtte védték több ezer évig, de akkor még fizekailag ez lehetséges volt, mára már visszafejlődtünk, tehát lehetetlen.  :)
ts3 2018. 09. 16. 14:56
Törölt hozzászólás
#10741

Topik gazda

pampa
3 5 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek