Topiknyitó: pampa 2015. 09. 13. 07:52

MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország  

Lassan el kell kezdeni elemezni ezt a lehetőséget is,hiszen teremthet az EU olyan új feltételrendszert ami miatt már egy olyan ország amelyik nemzetállamként képzeli a jövőjét nem maradhat a közösségen belül.

A migráns kérdés nagyon időszerűvé teszi ezt a lehetőséget,hogy számolni keljen vele.


Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pampa 2022. 08. 19. 16:45
#31999
"Ez a cikk a Net Média Zrt. tulajdona. Minden jog fenntartva.
AZ EGYESÜLT ÁLLAMOK TÁMOGATNI FOGJA, HOGY AZ ÁLTALA ADOTT FEGYVEREKKEL AZ UKRÁN HADSEREG AZ OROSZORSZÁG ÁLTAL MÉG 2014-BEN ÖNKÉNYESEN BEKEBELEZETT KRÍM-FÉLSZIGETEN HAJTSON VÉGRE TÁMADÁSOKAT A TERÜLET VISSZASZERZÉSE ÉRDEKÉBEN.
"Természetesen nem mi választunk célpontokat, és minden, amit (Ukrajnának) biztosítottunk, önvédelmi célokat szolgál. Bármilyen cél, amelyet szuverén ukrán földön kívánnak elérni, értelemszerűen önvédelem" - jelentette ki a név nélkül nyilatkozó tisztségviselő."
Ez a cikk a Net Média Zrt. tulajdona. Minden jog fenntartva.
Akkor nézzük ennek a másik olvasatát is.....
Az oroszok ezekszerint minden katonai segítséget ( modern fegyvereket!)  megadhatnak a szíreknek, hogy felszabadítsák azon területüket amit más ország megszállva tart.
Gondolom hogy nem lenne kettős mérce az USA részéről......ő is támogatná ebben az oroszokat....
Vagy mégsem? 
pampa 2022. 05. 31. 10:09
#31998
Úgy érzem, hogy semmit sem változott a helyzet a fórumon. Az EU irányadó véleményétől eltérő álláspont továbbra sem tolerált. Aki más véleményen van az egyből kapja a megbélyegzést, sértéseket.
Propagandista
Ügynök
Bérenc
Aktivista
Troll
stb....
.
Mivel nem lehet normálisan beszélgetni, így értelme sincsen az ide írásnak.
Tények, vitathatatlan megállapításokra nincsen reagálás. Helyette jön a sértegetés.
Megpróbáltam, de be kell látni ami nem megy azt nem kell erőltetni!
Ez még mindig nem az a fórum ahol lehet normálisan beszélgetni az épp aktuális eseményekről.
.
Így marad a pihenés, olvasás és más egyéb hasznosabb elfoglaltság.
.
Majd jövök ha változás lesz. 
pampa 2022. 05. 30. 13:17
#31997
"Az orosz cégvezető szerint azzal, hogy napi hét-nyolc millió hordóra csökkentenék a kitermelést, elkerülhetnék a kedvezményes értékesítés okozta költségvetési károkat.Miért kellene Oroszországnak fenntartani a napi 10 millió hordó olajkibocsátást, ha 7-8 millió hordóval naponta hatékonyan biztosíthatjuk a fogyasztást és az exportot anélkül, hogy az állami költségvetést és hazai fogyasztást veszteség érné?– tette fel a retorikai kérdést az olajvállalat alelnöke.„Melyik a jobb: 10 hordó nyersolajat  50 dolláros áron eladni vagy inkább csak 7-et, de azt 80 dollárért?” – szemléltette a különbséget Fedun, aki emellett az orosz tankerflottába való befektetés növelését is sürgette, mondván, hogy a szankciók felhajtották a hajóbérlés költségeit."
.
Lassan lehet mindent újraszámolni!
pampa 2022. 05. 29. 08:59
Előzmény: #31994  pampa
#31996
"Izrael elismerte az amerikai kormánynak, hogy az izraeli hadsereg felelős Szajjád Hodaji iráni ezredes haláláért, aki az iráni Forradalmi Gárda külső műveletekért felelős titkos katonai elit egységének, az al-Kudsznak volt a tagja- jelentette a The New York Times (NYT).
A baloldali-liberális amerikai napilap online cikke az iráni állami hírügynökségre hivatkozva azt írta: Szajjád Hodajit vasárnap ölte meg két motoros, akik a Teherán keleti részén álló lakása előtt öt lövést adtak le a gépkocsijában ülő ötvenéves ezredesre."
.
Ugyan erre a gyilkosságra reagál e az EU?
pampa 2022. 05. 28. 13:47
#31995
"Alapvetően Magyarország megsérti az uniós jogot, és kár, hogy ez történik
– mondta az ARBÖ szóvivője, Sebastian Obrecht. Martin Grasslober is ezen a véleményen van, szerinte a nem magyarokat árdiszkrimináció éri, ez pedig az uniós jog alapján problémás. Az ÖAMTC-hez már reggel érkezett tagi megkeresés, hogy mindez egyáltalán megengedhető-e, lehet-e panaszt tenni."
.
Ez sem pontos. Minden olyan ország autósa kedvezményesen tankolhat ahol a magyar autós is kedvezményesen tankolhat.
pampa 2022. 05. 28. 13:35
#31994
"Hasszán Szajad Hodajit teheráni otthona előtt lőtték agyon nemrég, az iszlám köztársaság szerint Izrael áll a történtek mögött. A merénylet szakértők szerint megnehezíti a kompromisszum elérését az iráni atomprogram korlátozását célzó megállapodás újraélesztését illetően.A rajtaütést egyelőre egyetlen ország vagy csoport sem vállalta magára, iráni tisztségviselők azonban az ország „külföldi ellenségeit” és különösképpen Izraelt tették felelőssé.Teherán nem sok információt árult el Hodajiról, ugyanakkor az első helyi sajtójelentések "a szentély védelmezőjeként" hivatkoztak rá, ami utalás azon iráni katonákra, akik Szíriában és Irakban harcoltak az Iszlám Állam terrorszervezet szélsőségesei ellen a Forradalmi Gárda külföldi műveletekért felelős, al-Kudsz nevű elitalakulatának soraiban. Az izraeli médiában pedig arról számoltak be, hogy az ezredes olyan egységet vezetett, amely izraeli állampolgárok ellen tervezett merényleteket külföldön."
.
pampa 2022. 05. 24. 10:47
Előzmény: #31992  capaeledel
#31993
Azzal fizetnek az ukránok?
capaeledel 2022. 05. 24. 10:08
Előzmény: #31990  pampa
#31992
Az ukránoktól már szállítják a mezőgazdasági termékeket (búza, kukorica).
pampa 2022. 05. 24. 09:57
#31991
"Erdogan hétfőn arról is szót ejtett, hogy hamarosan újabb katonai műveletet indítanak Törökország déli határa mentén, harminc kilométer mélységű biztonsági övezeteket kialakítva a terrorista veszély elhárítására. A török elnök nem nevezte meg, pontosan mely térségeket fogja érinteni a művelet. Törökország déli szomszédjai Szíria és Irak, mindkét ország területén hajtott már végre katonai akciókat a terrorista szervezetnek minősített Kurdisztáni Munkáspárt (PKK) és kurd milíciák ellen. A török elnök szerint a művelet azon nyomban megindul, ahogy a hadsereg, a hírszerzés és a biztonsági erők felkészültek."
.
.
Ugyan mit lép erre az EU?
Neki megengedi? 
Lesz szankció?
pampa 2022. 05. 23. 10:43
Előzmény: #31989  capaeledel
#31990
Ahogyan az is kérdéses, hogy az ukránoknak küldött katonai segítséget ki fogja kifizetni?
Olvasom a híreket és erre nem nagyon találok utalást.
capaeledel 2022. 05. 22. 18:51
Előzmény: #31988  pampa
#31989

Kihagytál egy, szerintem fontos, szempontot.
A fegyvergyártás egyik fő gondja, hogy mi legyen az elavult, de nem használt fegyverekkel. Hogy lehet rajtuk túladni.
Erre pont megfelelő alkalom a mostani. Szerintem ha elfogynak az ilyen fegyverek, jelentősen csökkenni fog Ukrajna támogatása.
Erre utal pl. hogy a lengyelek meg akarták tartani (nem tudom megtartották-e) az USA-tól kapott repülőket, és a sajátjukat küldték volna Ukrajnába.
Erre egy "kis összecsapás" nem alkalmas.
pampa 2022. 05. 21. 14:11
Előzmény: #31986  Peterbond
#31988
Látom visszautalsz régre....
.
Amerikát megszálló főleg európaiaknak nem kellett olaj a gyilkoláshoz. Elég volt a lőfegyver is.
És ők is létesítettek KONCENTRÁCIÓS táborokat, csak azokat rezervátumnak hívták....
de a végeredményt ismerjük. Az őslakosság szinte eltűnt!
Tett valamit a védelmükben a világ?
Esetleg lépjünk vissza 45 utánra.
Az USA-ban a rasszizmus kő keményen jelen volt még a 60-as években is!
Hogyan élek az Afrikából elhurcolt rabszolgák leszármazottjai?
Európa mégsem büntette azért.
.
Ennek a mostani háborúnak is volt előzménye, amiről nagyon hallgat a haladó média.
2014-ben Ukrajna keleti részén élő főleg orosz nemzetiségű ukránok úgy döntöttek, hogy leszakadnak és saját életüket élik.
Ukrajna ezért háborút indított az  elszakadt területek visszaszerzéséért.
Brutális háborút!
Érdekes mód az EU nem érezte úgy, hogy abba a háborúba bele kellene avatkoznia.
Az ukránoknál élő oroszok élete nem annyira volt fontos az EU számára, de már a szerbeknél élő albánoké igen.
Ott fontosnak látta, hogy Szerbiáról leszakítsa főleg albánok által lakott Koszovót.
.
Látod ezek tények, már történelem.
Lehet mindenhez jó kis "megmagyarázom-ot"  fűzni.
Peterbond 2022. 05. 21. 11:34
Előzmény: #31983  pampa
#31986
"Lehet itt elemezni, hogy létezhet a világ orosz energia nélkül, de jelen időben még  nem.
Ezért volt eszméletlenül káros amit az EU csinált ezen a területen"
.
Ha hitlernek olaja lett volna akkor szerinted hulyeseg lett volna fellepni ellene. Nyugodtan mukodhetnenek koncentracios taborok es rohanhatta volna le Europat mert ur isten draga lenne a benzin es gaz?
.
Nem az EU kezdte a semmibol a szankciokat a sajat szorakoztatasara. Es szerintem meg igy is sokmal kevesbe hatarozottan lep fel pont azon gondolkodas miatt amit te is kovetsz. A rovidtavu kenyelem es gazdasagi gondolkodas miatt juthattunk el idaig is hogy Oroszorszag elen egy ilyen vezeto ul aki kb inkabb aldozza be a serege javat es egy teljes orszagot csak azert hogy hatalomban maradhasson.
Peterbond 2022. 05. 21. 11:28
Előzmény: #31984  pampa
#31985
Akkor nagyon nem kell izgulni mert nyugati tehnologia nelkul mar a kitermelessel bajai lesznek 3-5 even belul. :).
.
En ertem hogy egyesek amerika es EU utalata miatt nagyon szimpi mekik mindenki akik veluk szembe helyezkednek de vicc halgatni a szegeny orosz aldozat kepet. Kulonosen amik folyamatosan kiderulnek rola. Es kozbe mast se hallani csak "BEZZEG AMERIKA mennyivel rosszabb" mintha ha az barmi felmetest jelentene az oroszoknak.
pampa 2022. 05. 21. 10:52
Előzmény: #31980  Peterbond
#31984
Szerintem Európa addig lehet csak nyugodt, ameddig az orosz nem tud olcsó és biztonságos szállítási útvonalat kiépíteni Ázsia irányába. Azután számára az európai piac elveszti a jelentőségét.
.
Ezért nem zárt még.
pampa 2022. 05. 21. 10:50
Előzmény: #31981  Peterbond
#31983
"Egy baromi bizonytalan szallito aki zsarolasra akarja hasznalni az energiajat "
.
Az USA kezeli a bankok közötti utalást biztosító rendszert.
Folyamatosan azzal fenyeget mindenkit, hogy aki nem az ő 'ízlése" szerint áll hozzá dolgokhoz, azt kizárja a rendszerből. Ahogyan volt és van is erre példa. Látod ez az amit nem értek, ne függjünk az orosz energiától mert ZSAROLHAT vele az orosz...
de nyugodtan függhetünk már országtól, vagy országoktól.....
.
Az orosz idáig nemigazán zsarolt senkit sem a szállítás leállításával.
Kereskedett az energiával mint mindenki más.
Most is viszontválaszként alkalmazza.
Tudod ez az a bizonyos verekedés ami úgy indult, hogy a másik visszaütött....
.
Lehet itt elemezni, hogy létezhet a világ orosz energia nélkül, de jelen időben még  nem.
Ezért volt eszméletlenül káros amit az EU csinált ezen a területen.
.
Ez a háború szerintem nem Európa háborúja.
Amikor az USA háborút indított egy ország ellen akkor nem lett szankcionálva, sem gazdaságilag, sem politikailag és lakosság szinten sem.
.
Miért? Az USA-val miért kivételeztünk?
Szerinted?
Peterbond 2022. 05. 21. 03:08
#31982
Peterbond 2022. 05. 20. 16:09
Előzmény: #31979  pampa
#31981
Gond hogy ne lenne amugy. Egy baromi bizonytalan szallito aki zsarolasra akarja hasznalni az energiajat az EU val szemben es kirobbantott ukrajnaban egy haborut is hogy a fellelt es meg kiaknazatlan ukran olaj es gaz mezok ne legyenek konkurencia europai piacara. Tette ezt ugy hogy 3 napos gyors sikerre szamitott es hogy Europa az energia fuggosege miatt nem mer majd kemenyen lepni. Tevedett es ENNEK kovetkezmenyet isszuk most.
Peterbond 2022. 05. 20. 16:06
Előzmény: #31979  pampa
#31980
Amennyiben oroszorszag gond nelkul atall kinara az olajaval es gazaval miert nem zarta el mar a haboru elso napjan es azota se a mai napig egyetlen csapot se? A lengyel bulgar esetben amugy is 22 vegen lejart a szerzodes es senki se akarta meghosszabbitani.
.
Szoval ha annyira nekunk rossz az olaj embargo miert nem oroszorszag fenyegezozik vele? Azt ne mobd hogy az europai lakossagert aggodik Putyin :) 
pampa 2022. 05. 20. 14:12
Előzmény: #31976  Peterbond
#31979
Amennyiben nincsen semmi gond szerinted az olaj piacon akkor az USA miért tárgyal Venezuelával?
pampa 2022. 05. 20. 14:11
Előzmény: #31977  Peterbond
#31978
Nem egy kategória a kettő eset.
Ennek ellenére én nem tartom jó ötletnek az árbefagyasztást. 
Az ÁFA mentesség nem állítja meg egy termék árának az emelkedést.
Azért ezt még Jakabnak is illene tudnia.
Ellenben a kieső ÁFA bevétel hiányozna a költségvetésből.
Peterbond 2022. 05. 20. 13:32
Előzmény: #31975  pampa
#31977
Ez tényleg hülyeség. Milyen fura ugyanez a benzin és a 6 termék esetén már nem zavart :). Akkor  nem mondtad hogy Orbán sohasem gondolkodott, mindig csak beszélt :).
Peterbond 2022. 05. 20. 13:30
Előzmény: #31974  pampa
#31976
https://www.reuters.com/world/europe/how-much-oil-does-european-union-import-russia-2022-04-06/
.
Kína eddig is vett orosz olajat. kb 1,5 milliót. ezt tolta fel 2 millió alá. Az Eu import kb 2,4 millió hordó ( naponta). Még az ötödének se találtak eddig helyett ( ezt főleg Kína szívta fel, a ké másik állam bár az eddigi orosz importjához képest tényleg sokat vesz de az azért lehet mert nagyon kevés helyett 2-szer nagyon keveset vesz, kb mintha mi az eddig 1 tonna kiwi importunkat 2 tonnára növelnénk. önmágában szép növekedés de a világ nagy kiwi exportőreinek ez csep a tengerben ) és már most 30% kedvezménnyel adják. 
pampa 2022. 05. 20. 13:30
#31975
„Követeljük az áfa elengedését, és törvényi garanciáját annak is, hogy a kereskedők kötelesek legyenek az ebből fakadó kedvezményt átengedni a vásárlóknak” – írja Facebook-posztjában a Jobbik elnöke, kiemelve, hogy kifogásokról hallani sem akarnak."
.
Ezt hogyan képzeli?
Hatósági árak bevezetést követeli?
Sohasem gondolkodott, mindig csak beszélt.
pampa 2022. 05. 20. 13:01
Előzmény: #31973  Peterbond
#31974
"Kína ettől függetlenül mintegy nyolcszázezer hordónyi orosz olajat kap csővezetékeken keresztül is, kormányzati megállapodások alapján. Ezzel és a tengeri szállításokkal májusi importja csaknem kétmillió hordóra emelkedne, ami Kína teljes szükségletének 15 százaléka."
.
Azért ez nem csekély mennyiség.
Peterbond 2022. 05. 20. 12:01
Előzmény: #31970  pampa
#31973
"India március–április–májusban becslések szerint több mint harmincmillió hordónyi orosz olajat importál, ami a teljes 2021-es mennyiségnek több mint a kétszerese. Az Egyesült Arab Emírségekbe májusban várhatóan 2,5 millió hordónyi mennyiség érkezik, 125 százalékkal több, mint áprilisban."
.
A cikkedbol. Tehat india 3 honap alatt vett 30 millio hordot. Ez 3 NAPI orosz kitermelesnek felel meg kb. Az arab emirsegek majusban 2.5 millio hordot. Ez 6 oranyi termelese oroszorszagnak.
pampa 2022. 05. 20. 12:01
Előzmény: #31971  rockmaster
#31972
Akkor mi értelme az EU szankciónak?
Nem mi veszünk olcsón olajat, hanem más.
Az arab eladja az EU-nak az olaját drágán és vesz helyette olcsó orosz olajat.
Jóemberkedünk?
Kerül amibe kerül....úgy sem a politikusok fizetik....
Nem függünk az orosz energiától....majd függünk más országok energiájától...jó drágán...
Helyes! 
Ügyes.
Okos.....
rockmaster 2022. 05. 20. 11:35
Előzmény: #31970  pampa
#31971

Máshonnan pénzelik Putyin szovjet hadipusztítását.
Az EU nagyon helyesen nem akar függeni a szovjetektől!
pampa 2022. 05. 20. 10:56
#31970
"NEMZETKÖZI GAZDASÁG
Kína jól bespájzol az olcsó orosz olajból Peking kihasználja a remek alkalmat, feltölti a stratégiai tartalékokat, de ömlik az orosz olaj Indiába és az Egyesült Arab Emírségekbe is."
.
.
Annyira sikeres a szankció,  hogy már az arabok is orosz olajat vásárolnak.
pampa 2022. 05. 20. 10:55
Előzmény: #31968  bigyula
#31969
Van különbség?
Egy balatoni vendéglős megteheti, hogy bizonyos ország állampolgárait nem szolgája ki?
Ezt melyik EU rendelet teszi lehetővé?
Esetleg vallási vagy politikai alapon is ki lehet tiltani embereket vendéglőkből? 
bigyula 2022. 05. 19. 15:54
Előzmény: #31966  pampa
#31968
Miért az ukránokra, miért nem az oroszokra vonatkozóna?
pampa 2022. 05. 19. 15:35
#31967
"Csalás történhetett a 2022-es Eurovíziós Dalfesztiválon,  hat nemzeti zsűrit töröltek.Az European Broadcasting Union (EBU) “szabálytalan szavazási modellek” gyanújára hivatkozva érvénytelenítette Azerbajdzsán, Grúzia, Montenegró, Lengyelország, Románia és San Marino zsűripontszámait.A Eurovision World közlése szerint a szombat esti döntőn már éppen kezdődött a pontszámok ismertetése, amikor az EBU kiadta elég szokatlan közleményét a döntésről, amely szerint a gyanúsnak nyilvánított zsűriszavazatokat a második elődöntőben és a nagydöntőben hat ország esetében nem csak hogy törölték, de meg is változtatták, bizonyos „hasonló szavazási szokásokkal rendelkező országok” összesített eredményének függvényében – írja a Népszava.Az idei versenyt elsősorban a közönségszavazatok révén az ukrajnai Kalush Orchestra nyerte. Persze nem meglepő, hogy sokan politikai szempontok miatt szavaztak az ukrán dalra, de a pontszámok EBU általi önkényes megváltoztatására eddig nem volt példa. Úgy tudni, a román zsűri eredetileg Moldovának adta a maga 12 pontját, ők pedig Romániának, de később ez a 12-12 pont eltűnt és mindkettőt Ukrajna kapta meg."
.
.
Nem nagy jövőt jósolok ennek a versenynek.
pampa 2022. 05. 18. 13:58
Előzmény: #31965  rockmaster
#31966
Akkor mi is kiírhatnánk a Balatonnál, hogy pl. ukránokat nem szolgálunk ki? 
Az EU azért nem hisztizne?
rockmaster 2022. 05. 18. 13:25
Előzmény: #31959  pampa
#31965

Nincs kettős mérce!
Ami viszont van:
1. ok és okozat
2. gyönge diplomácia
pampa 2022. 05. 18. 12:16
#31964
"Az orosz olajat nem igazán lehet kiváltani közel-keleti forrásokból a Magyar Nemzet írása szerint, mivel a közel-keleti termelők nem hajlandók növelni a kitermelésüket, máshol pedig nem igazán található tartalék kapacitás. Az olajtermelő országokat tömörítő kartell, az OPEC, valamint annak kiterjesztett változata, az OPEC+ ráadásul nem is érdekelt a termelés növelésében, hiszen számukra kedvezők a magas árak, amit a szaúdi állami olajvállalat, az Aramco első negyedéves rekordprofitja is aláhúz.Noha az Európai Unió tagállamainak külügyminiszterei hétfőn Brüsszelben tárgyaltak az orosz olaj importjának tilalmáról, arról nem született megegyezés; míg a lap szerint a morális alapokra helyezett szankciók súlyos kínálati hiányt és elszálló olajárakat hozhatnak."
pampa 2022. 05. 16. 14:49
Előzmény: #31962  Phylaxa
#31963
Nem csak azzal. Energia igényes a cseppfolyósítása, szállítása, hűtése és a visszagázosítása is.
A vezetékes gáznál sokkal kevesebb az energia igény.
Nem beszélve arról, hogy a jelenlegi hajóflotta képtelen lenne ennyi gáz Európába szállítására.
Az olaj sem egyszerűbb.
Amennyiben nem veszünk többé orosz olajat akkor meg kell kérni az olajkitermelőket, hogy a kieső mennyiséggel növeljék a kitermelésüket. Ők jelezték, hogy erre nincsen lehetőségük, így mi csak mások olaját tudjuk akkor megvenni. Ők pedig kénytelenek lesznek megvenni az általunk meg nem vásárolt orosz olajat.
Akkor mi értelme e szankciónak?
Phylaxa 2022. 05. 15. 16:01
Előzmény: #31960  pampa
#31962
Valaki már írta egy másik topicban, hogy az LNG-nél a felszabaduló és a légkörbe engedett metánnal van a probléma. Nem egy kategória a CO2-vel.
pampa 2022. 05. 15. 10:24
#31961
"Szankciókkal sújtotta Az Egyesült Királyság Alina Kabajevát, akiről az a hír járja, hogy Vlagyimir Putyin barátnője. A britek az orosz elnökhöz közel álló személyekkel szembeni fellépés részeként zárolták az olimpikonból lett politikus számláit . A brit külügyminisztérium közlése szerint a büntető-intézkedéseket a nő nagymamájára, Putyin volt feleségére és unokatestvére is kiterjesztették. A Kreml tagadja, hogy bármilyen kapcsolat lenne az orosz elnök és Kabajeva között."
.
.
Tegyük el a jövő számára ezt a hírt is.
pampa 2022. 05. 14. 08:33
#31960
"A napilap elemzésében emlékeztetnek arra, hogy az Ukrajnában zajló háború nyomán az Európai Unió tagállamai már gőzerővel dolgoznak az orosz gázimporttól való függőségük csökkentése érdekében. Ennek kapcsán pedig egyre többször kerül szóba az LNG, vagyis a cseppfolyósított gáz.A BP Statistical Review of World Energy szerint 2020-ban 167,7 milliárd köbméter vezetékes gáz érkezett Európába Oroszországból. Egy átlagos tankerhajó azonban csak 174 ezer köbméter cseppfolyósított gáz szállítására képes, amely légneművé alakítása után 103 millió köbméter gázt jelent, tehát 1628 hajónyi szállítmány tudná pótolni az orosz földgázt Európában. Az Institute for Shipping Economics and Logistics (ISL) becslései szerint ahhoz, hogy Európa gázellátását biztosítani lehessen, még körülbelül 160 ilyen hajót kellene gyártani, amelynek költsége eléri a 35 milliárd dollárt. Azonban a japán és dél-koreai hajógyártó vállalatok kapacitásai már évekkel előre le vannak kötve, így a 160 új tanker csatasorba állítása nem csak anyagi kérdés lehet – áll a cikkben.Megjegyzik azt is, hogy Európában kevés a fogadóterminál; ahhoz, hogy az Egyesült Államokból, Katarból vagy netán Ausztráliából szállított LNG eljusson az európai fogyasztókhoz, nemcsak tankerekre, hanem LNG-terminálokra is szükség van. Európában jelenleg 37 ilyen terminál működik (nem számolva a Németország által tervezett három újat), amelyek néhány éve még jórészt kihasználatlanok voltak. Ez azonban megváltozott az elmúlt években; a német gazdasági minisztérium szerint az európai LNG-terminálok kihasználtsága jelenleg eléri a 70 százalékot."
.
"Az Európába importált LNG szinte mindig több üvegházhatású gázt bocsát ki, mint a vezetékes gáz, ez extrém esetben akár hétszer több is lehet – áll a karlsruhei Fraunhofer Institute for Systems and Innovation Research ISI 2019-es tanulmányában, amelyet a német környezetvédelmi ügynökség megbízásából készítettek. A gáz cseppfolyósítása viszonylag energiaigényes folyamat. A hűtőrendszertől függően a földgáz energiájának 8-25 százaléka is elveszhet a hűtési folyamat során. Ezáltal az eljárás kevésbé hatékony, mint a vezetékes gáz közvetlen felhasználása – és nem kifejezetten klímabarát. Ugyanis a cseppfolyósításhoz szükséges áramot általában a földgáz egy részének elégetésével állítják elő, és ezért az éghajlatra káros üvegházhatású gázok szabadulnak fel – írta a napilap."
.
.
A cél szentesíti az eszközt? 
pampa 2022. 05. 13. 11:41
#31959
"Egyre több horvát étteremben nem szolgálják ki a magyarokat Orbán kijelentése miatt!" (+Fotók)BELPOLITIKAKÖZÉLETKözzétéve 2022 máj 12.
Vártom az EU reagálását és a horvát kormány reagálást.
Most kiderül létezik e kettős mérce az EU-ban.
pampa 2022. 05. 11. 12:46
#31958
"Izraeli katonák lelőttek egy ismert palesztin újságírót egy rajtaütés során szerda reggel a ciszjordániai Dzsenín városában - állította a Palesztin Hatóság egészségügyi minisztériuma. Izrael viszont nem zárja ki, hogy palesztin fegyveresek találták el az újságírónőt.Az 51 éves Sirin Abu Aklát fejbe lőtték, miközben az izraeli hadsereg műveletéről tudósított a városban, ahol az elmúlt napokban nagy a feszültség. A nőt azonnal kórházba szállították, ahol azonban nem tudták megmenteni az életét. A helyszínen készült felvételeken látható, hogy a tudósító sajtómellényt és sisakot viselt.Az izraeli hadsereg közlése szerint csapataik azért hatoltak be a Dzsenínben lévő palesztin menekülttáborba és a közeli Burkin városába, hogy terroristagyanús személyeket tartóztassanak le. Az izraeli városokban elkövetett terrortámadások hulláma után a katonák fokozták rajtaütéseiket Ciszjordániában, hogy igyekezzenek megfékezni az erőszakot.
A dzsenini menekülttáborban végrehajtott művelet során a gyanúsítottak hatalmas tüzet zúdítottak a katonákra és robbanószerkezeteket dobáltak. Az izraeli erők visszalőttek.Valószínűleg a palesztin fegyveresek vaktában leadott lövéseinek egyike találta el. Az incidenst alaposan kivizsgáljuk" - áll az izraeli hadsereg közleményében."De még ha a katonák lőttek is - vagy, Isten ments, sebesítettek meg - valakit, aki nem volt érintett, ez csatában történt, tűzharc közben, ahol ez a palesztin a lövöldözőkkel volt. Tehát ilyen dolog megtörténhet" - mondta Ran Kochav izraeli katonai szóvivő a hadsereg rádiójának, aki szerint az előzetes vizsgálat azt bizonyítja, hogy palesztin tűz ölte meg riportert.Egy palesztin egészségügyi tisztviselő kizárta annak lehetőségét, hogy a tudósítót tévedésből leadott palesztin lövések ölték volna meg. Jair Lapid külügyminiszter közölte, Izrael felajánlotta a palesztinoknak, hogy közösen végezzenek patológiai vizsgálatot az újságíró  halála ügyében. "Az újságírókat meg kell védeni a konfliktusövezetekben, és mindannyiunk felelőssége, hogy kiderítsük az igazságot" - mondta Lapid."Államilag támogatott terrorizmusnak" nevezte a katari külügyminisztérium az al-Dzsazíra katari hírtelevízió egyik legismertebb tudósítójának lelövését. A katari emírség ugyanakkor a Hamász palesztin terrorszervezet egyik fő támogatója."
Várom az EU nyilatkozatát ez esetről.
Szenesk
Szenesk 2022. 05. 05. 22:39
Előzmény: #31930  pampa
#31957
Élvezetes ezeket a kapitális hülyeségeket olvasni. Az a helyzet, h a vambevetel létezése esetén számolni kell az export vammal sujtasaval, ami kb. Annyit tesz, h piackeptelen  a magyar termék. A vámbevétel egyébként leginkább a lakosság számára kellemetlen, mivel drága lesz a cucc. Ráadásul ilyen globális piacok mellett egy ilyen semmi kis gazdaság vammal történő elszigetelese versenyképtelen gazdaságot eredményez.
hellforceone 2022. 05. 05. 19:20
Előzmény: #31955  hellforceone
#31956
Ettől független kívánom neked, hogy Magyarország lépjen ki az EU-ból, de lehetőleg minél gyorsabban! Egy állandóan akadékoskodó, elégedetlenkedő, a többit visszatartó tagra sehol sincs szükség!
hellforceone 2022. 05. 05. 19:18
Előzmény: #31930  pampa
#31955
"A vám és egyéb más illeték, jutalék.
Ezt engedtük át a csatlakozás során és ezért JÁR!!!! nekünk különböző TÁMOGATÁS amit most a JOGÁLLAMISÁG megsértésére hivatkozva visszatart az EU." 
Mielőtt ilyeneket írsz jó lenne azzal is tisztában lenni, hogy milyen szerkezetű a magyar gazdaság és milyen vámeljárások is vannak egyáltalán. Mit gondolsz, az angolok miért egyeztek meg végül az EU-val, kötöttek szabadkereskedelmi megállapodást? Ezt a vám dolgot jól el tudják adni azoknak, akiknek fogalma sincs a vám fogalmáról. És ezzel még nem is lenne nagy gond, hiszen egy külön szakterulet, nem lehet mindenki szakértője, de azért a magyar gazdaságra legalább lehetne némi rálátásod, ha már próbálod itt az észt osztani...
pampa 2022. 05. 05. 13:56
Előzmény: #31952  signal2
#31954
Hogyan akadályoztuk volna meg a belépésüket?
Pontosan ezért építettük meg a kerítést.
Azóta megakadályozzuk.
A kilépésüket nem lehet gátolni, de az EU azon tagállamainak ahol ők megjelennek ILLEGÁLISAN!!!! vissza kellene küldeni mindenkit a regisztráló országba.
A görögök azóta hogyan akadályozzák meg?
Na látod, ennyit az EU jogkövető magatartásáról.....
Meg a jogállamiságáról.....
Szenesk
Szenesk 2022. 05. 05. 10:40
Előzmény: #31951  pampa
#31953
ez hülyeség, a kilépésre egy ideje nincs valós kontroll, a belépésre jogosultságot azért ellenőrzik, mert a légitársaságot terheli a visszaszállítás. Ferihegyen nincsenek határőrök a kilépésnél.
signal2
signal2 2022. 05. 05. 10:31
Előzmény: #31948  pampa
#31952
Mondom, örülök, hogy te enyyire jól ismered a görög jogazbsályokat, beleérve a menekültválság miatt hozott esetleges ideiglenes szabályokat is! Én nem ismerem.
Útelvél: "a külföldi tartózkodás alatt a személyazonosság, valamint az ott-tartózkodás jogosságának igazolására is szolgál." Ebből logikusan következik, hogy a külfödi ország dönti el, hogy kéri-e vagy sem.
Továbbra is vicces, hogy Görögországgal példálódzol, ahol 1m ember fordult meg, míg mi 400 ezer ember esetében nem tudtuk megakadályozni sem a be- sem a kilépést.
pampa 2022. 05. 05. 10:27
Előzmény: #31950  Szenesk
#31951
persze, hogy nem igaz.
Ahogyan az sem, hogy kiléphetsz egy országból útlevél vagy bármi más kilépésre jogosító irat nélkül.
Szenesk
Szenesk 2022. 05. 05. 10:20
Előzmény: #31948  pampa
#31950
"Repülőtéren sem kérik az útlevelet felszállás előtt...."
Na, ez nem igaz, a szállító légitársaságnak kötelessége ellenőriznie a célország beutazási szabályainak megfelelő dokumentumok meglétét és érvényességét.
pampa 2022. 05. 05. 10:18
Előzmény: #31947  Peterbond
#31949
Az OPEC nem képes pótolni az orosz piacról kieső mennyiséget. Nem én állítom hanem ők.
Valószínűleg az EU országai 'jobb üzleti konstrukcióval" fognak előzni ezen a piacon. Így kiszorítanak mostani vevőket. Nekik pedig más beszerzés után kell nézniük, és láss csodát ott lesz a piacon rengeteg olcsó orosz olaj.
Ők lecserélik a drágát olcsóra....az EU pedig lecseréli az olcsót drágára....
.
Ennyi ésszel az EU vezetői még vízgereblyézésre sem lennének alkalmasak!
pampa 2022. 05. 05. 10:12
Előzmény: #31945  signal2
#31948
Butaság, ennyire nem ismered a szabályokat?
Oda megyek  a határra és közlöm a határőrrel, hogy én menni szeretnék de nincsen útlevelem.
Erre ő nosza csak nyugodtan.
Repülőtéren sem kérik az útlevelet felszállás előtt....
Végül is mi a csudának kell az útlevél?
Peterbond 2022. 05. 04. 16:47
Előzmény: #31937  pampa
#31947
Na azért csak megnéztem ezt az Indiai vonalat is. Szóval állítólag
" Európának nem kellő kőolajra pedig máris bejelentkezett India."
.
Tény most lecsaptak pár olcsó üzletre (majd 40 dollárral olcsóbb az orosz olaj mint a brent ) és 627.000 hordóval is behoztak áprilisban. De ez még mindig kevés ahhoz képest hogy a 4,7 milliós orosz exportnak keresünk helyett miközben egész india felhasználása 4,2 millió és ha fizikailag képes is lenne leszállítani ennyi olajat tengeren oroszország ( nem tudd ) akkor se szerezné be MINDET onnan pont azért amiért az EU se akarja és Kína se fogja. 
.
Az oroszok Valamennyi részét tudják majd pótolni az EU exportnak Indiával és Kínával de csak akkor ha sokkal olcsóbban adják az olajat. A megemelkedett szállítási költségeket, biztosítási díjakat ( és az orosz fél mostani cselekedeteit nézve ezek a biztosítási díjak sokáig magasak maradnak ) mind diszkontot kell itt tekinteni hisz ha ugyanannyiért kínálja mint Szaudarábia, Katar Irán, Azerbajdzsán stb..pl a szomszédban akkor miért szállíttatná oroszoktól jóval messzebbről költségesebben? ( ugye Pakisztáon át külön stratégiai kockázat lenne indiának A himaláján át még költségesebb tengeren meg baromi nagy kerülő Oroszország.
.
Szóval amíg 30.-40 dollár diszkont van india fog venni valamennyi olajat ahogy valószinűleg kína is. De nem a kieső 2-3 millió hordót naponta csak egy részét. A gáz meg még ennél is érdekesebb esett lesz majd.
signal2
signal2 2022. 05. 04. 16:18
Előzmény: #31931  pampa
#31946
Ember, azzal tisztában vagy, hogy az energiaárak NEM a szankció hatására szálltak el? Mégcsak nem is a háború miatt. És épp ezért nem is fognak beesni a háború végét követően sem. Ha valamelyik politikai erő azzal fog kampányolni, hogy visszaállítja a szankció előtti időket, akkor azzal fog kampányolni, hogy a decemberi árakat állítja vissza? Amik picivel a mostani fölött voltak. Tökre esélyesek lesznek...
signal2
signal2 2022. 05. 04. 16:16
Előzmény: #31929  pampa
#31945
Tényleg? Így ismered a görög jogzsbaályokat? Az útlevél normál esetben nem kiutazási, hanem BEutazásra jogosító dokumentum. POntosan milyen szbaály szerint nem engedhette volna ki a görög határőr azt az embert, akit a macedón beengedett?
De tegyük fel, hogy lenne olyan előírás, hogy nem engedheti tovább. Szerinted párezer görög határőr pontosan hogyan kellett volna kivitelezni azt, hogy 1 millió embert az országban tartson? Maygaroszágnak azt nem sikerült megajadályoznia, hogy 400.000, azaz a fenti szám 40% behatoljon az országba, majd átmasírozzon az országni, majd elhagyja az országot. De szerinted mi mindent jól csináltunk, a görögök meg rosszul. 
Mondom, csak trollkodsz. Mert szándékosan ilyen gyenge színvonalon nem lehet érvelni szerintem.
signal2
signal2 2022. 05. 04. 16:11
Előzmény: #31930  pampa
#31944
FUll agyrém, konteós gondolatmenet. EU-s források azért járnak, mert az EU-n belül relatíve csórók vagyunk, és a regionális politika ezt igyekszik orvosolni. Az öszes tagállam feladta a szuverenitását az EU-s hatáskörbe rendelt kérdésekben, a nettó befizetők is. így nyilvánvaló, hogy azért cserébe semmi sem jár, hogy önként csatlakoztunk egy gazdasági-politikai közösséghez, és vállaltuk annak közös szbaályait. Amit most nem akarunk betartani. Na ez az igazi botrány.
Peterbond 2022. 05. 04. 16:05
Előzmény: #31936  pampa
#31943
Már az 5 évvel ezelötti választás elött is ez volt a szöveg hogy na majd akkor Le pen. Várjuk csak ki a francia 2017-es választásokat. kivártuk. elbukta. várjuk csak meg a német választásokat 2017-ben. AFD akkor se tört fel 13% fölé. Na de várjuk csak ki az EU választásokat 2019-ben. No azon se a szélsőséges jobbosok hanem a zöldek törtek előre ahogy időközben más államokban is. No de majd 2021-ben a német választásokon. No az AFD 100%-ra esett visza a zöldek meg 14%-ra fel SPD 25%-ra fel. no de majd a franciák 2022-ben. Aztán Macron kényelmesen behúzta ezt is.
.
De jó van várjuk még egy "kicsit". Eddig 6-7 választás igazolta az ellenkezőjét amit vártál de még várhatunk mikor jön az 1 ami majd igazol téged.
Peterbond 2022. 05. 04. 15:57
Előzmény: #31941  Peterbond
#31942
Márminnt megtesznek mindent hogy a GÁZ árát magassan tartsák.
Peterbond 2022. 05. 04. 15:57
Előzmény: #31937  pampa
#31941
Az oroszok főképp a gázon keresnek sokat. az orosz olaj ugyanúgy 70 dollár körül van most is mint tavaly. Megtesznek mindent is hogy magassan tartsák az árat. ( ezért is zárták el a csapot most annak a két országnak akik amúgy se hosszabítanák meg a 2022-ben lejáró szerződésüket. ). És ezért is megy folyamatosan az üzengetés is eszkalációkról amint egy kicsit is visszaesik a gáz ára.
.
India eddig annyi olajat vett oroszoktól extrába amennyi 1 napi fogyasztása Európának. Hírnek szép hír hogy India olcsón veszi az orosz olajat de azt a mennyiséget amit Európa vett az Indiai piac se értékében nem tudja fizetni se szállításilag nem tudd annyit megoldani. Kína lehetne még optimális felvevő piac de ehhez sokszorosára kéne növelnie a forgalmat, és közbe túl magas lenne az orosz olaj aránya náluk márpedig ők se karnak energia függőséget egyetlen országtól. Szóval vesznek olcsón amikor lehet és valamennyit de az Európai mennyiséget biztos nem fogják kiváltani. mégha meg is épülne hozzá pár év alatt az infrastruktúra.

Topik gazda

pampa
3 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek