Korabban pedig volt rola szo....(joval korabban)Kulonbozo orszagokban kulonbozo torvenyek es jogszabalyok vannak....Amiben korabban egyetertettunk, ha valaki HUF esetleg AUD-ert bitcoint vasarol es kesobb eladja ugyanazert a fizetoeszkozert amiert vette, akkor arfolyamnyeresegre tett szert amiert adot kell fizetni (legalabbis igy ertelmeztuk a jelenlegi jogszabalyokat)....Nem vagyok adoszakerto!!!Azonban az is szoba kerult, hogy mi tortenik olyan esetben, ha az ember bitcoinnal fizet 1 termekert ill. szolgaltatasert....(a kereskedo abban adja meg a termek ill. szolgaltatas arat)....itt nem arrol van szo hogy te atvaltod a korabban vasarolt bitcoinodat ujbol HUF vagy AUD-ra hanem azert veszel mondjuk 1 programot, sort, pizzat esetleg azzal fizetsz a fodrasznal....(ilyen esetben nem johetnek azzal hogy arfolyamnyereseget ertel el), mert ugye azert nem fizetsz arfolyam nyereseget, hogy vettel 1 LED tv-t x osszegert, de tavaly 1,5 esetleg 2x volt az ara...ill. akkor se fizet az ember arfolyamnyereseg adot, ha valamilyen oknal fogva talal egy termeket vagy szolgaltatast mondjuk legyen az USD vagy EUR-ban es az joval olcsobb mint mondjuk forintban; persze itt felmerul a kerdes termeknel hogy milyen vamszabalyok vonatkoznak az adott termekre....
Ami 1 nagyon jo kerdes: mi van ha valaki 1-ik kryptobol a masikba "ugral" es nyereseget er el????Ez a legtobb orszagban nincs szabalyozva es adotorvenyek sincsenek ra az en jelenlegi ismereteim szerint, de nem vagyok ado szakerto!!!
Masik erdekes gondolat lehet ha mar az arfolyamnyeresegnel tartunk, korabban elmelkedtunk nehany sraccal ebed kozben, hogy milyen rendszer szerint kerul szamitasra az arfolyamnyereseg ado....itt a FIFO (first in first out) vagy LIFO-ban rejlo lehetosegeken ment a velemeny csere....azt tudom, hogy itt mar (au-ban) van olyan ceg ahol ha kryptopenzekkel kereskedik az ember meg kell jelolnie, hogy milyen rendszer szerint keruljon szamitasra....azonban igazabol azert mindegy, mert ha a jovoben is a BTC ara tovabb emelkedik, az ember megteheti, ha nem egyszerre vasarolta a BTC-it, hogy eppen a legmagasabb aron vasarolt BTC-at valtja vissza mondjuk forintra (vett valaki 50eft-ert aztan megint 50eft de akkor mar az ar mondjuk 20,50 esetleg 100%-al magasabb volt) nyilvan ahol kevesebb btc-t kapott az 50eft-ert ott kisebb az arfolyamnyereseg tehat ha azt adja-valtja vissza akkor kisebb arfolyamnyereseg utan kell adot fizetni....(ezt pedig csodalatosan vissza lehet kovetni, mert a public key-rol elerhetok informaciok, hogy mikor milyen tranzakcio tortent)....
Biztos vagyok benne hogy a jovoben meg az adozasi resze meg szoba fog kerulni,de ez 1 nagyon osszetett temakor....(pl. itt au-ban ha valaki arfolyamnyereseget er el nem mindegy hogy mennyi ido alatt erte el 1even belul ill. azon tul, az sem mindegy hogy szemelyi jovedelem ill. ceges es az sem mindegy, hogy milyen szamlan erte el, peldaul kereskedesi szamlan, ceges, nyugdij megtakaritasi szamlan es akkor meg a koltseg oldalrol nem is beszeltunk, mert az arfolyamnyereseg ado szamitasanal peldaul az ehez jarulo koltsegek levonasra kerulhetnek stb.stb)...
Sok sikert mindenkinek!
Csak idő kérdése, hogy a Bitcoin elsöpri a pénzügyi rendszert?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=188046