Ha NATO tag lett volna. De nem volt az és meg se volt híva. A meghívás és atggá válás többéves folyamat, ráéertek volna akkor "akcióba lendülni", ha a NATo taggá válás közelébe kerül az ügy. Ez olyan, mintha mész az utcán és szembe jön veled három izomagyú és te félsz, hogy bántani fognak és előveszed a pisztolyodat és egyet lelősz közülük.
Nem az a lényeg, hogy miért, hanem hogyan! Úgy lehetnének különbek, hogy nem lennének rászorulva politikai alkukra, támogatásért pozíciót, mert frakciótól függetlenül az összes önkormányzati képviselő a budapestiek érdekét képviselné....az világosan kiderült a rákos-dubai ügynél, hogy a Fidesz frakció nem képes erre...ellenük kell minden támogatás mindenáron!
de ha nato taggá vált volna, akkor utána bármikor telepíthetett volna ukrán területre rakétákat a nato (usa) ezt próbálták megelőzni/elkerülni a ruszkik! . ha már nato tag lett volna ukrajna, akkor meg se támadhatták volna az oroszok, mert ugye akkor az egész natoval kerülnek szembe! ezek a lépések hasonlóak egy sakkjátszmához, ahol három lépéssel elöre gondolkozva probálod megakadályozni h az ellenfél elönybe kerüljön!
Voltak NATO rakéták Ukrajnában? NATO tag volt Ukrajna? Meg volt híva Ukrajna a NATOba? Nem ugyanaz a kubai rakétaválság és az, ami volt a háború előtt.
elvileg lenne joguk, csakhát a földrajzi fekvés és az atomhatalom szomszéd sajnos sokmindenben korlátozza őket! . de megint visszatérnék a sokszor lerágott csonthoz, az usa hagyta hogy kubában szovjet rakéták legyenek? .... nem! . az usa hagyná hogy mexikóban, kanadában orosz rakéták legyenek! ..... nem! ezért feszegettem régebben hogy katonai egyensulyra kellene törekedni a nagyhatalmak részéről világ béke érdekében! . persze lehet erőből is, csak annak vlszínű hogy a III.vh lesz a vége, atomháborúval fűszerezve!
Állatottam, hogy te nem középenálló vagy, mert mindig csak az ukránok kudarcain örvendezel és az oroszbarátokkal szemben sose vitatkoztál. Felismered az állításom mögötti érveket?
Persze, furcsa, hogy négy évig nem oldotta meg a problémát trump, sőt Ukrajna felfegyverezéséhez is hozzájárult. Ez nem az a topik, de annyit akkor mégis: a NATO valamelyest hozzájárult a konfliktushoz, vagy a nemzetiségek nyelvhasználatának korlátozása is, de ami történt, az messze nem igazolhatja a háborút, a százezrek halálát, a többmillió menekültet, a fél ország lerombolását. És amit mindenki kihagy: az ukránoknak nincs vajon joguk arra, hogy olyan szövetséghez tartozzanak, amelyik megvédi őket vagy jólétet eredményez? Csak az eléggé mondvacsinált érdekszféra meg pufferzóna elméletecskék számítanak?
igy van , a "békepártiság" fideszes értelmezésben ezt jelenti! . viszont az usa szerepe az ukrán-orosz viszony elmérgesítésében vitathatatlan! sikerült összeugrasztani öket, aztán most ki akar táncolni a konfliktus kezeléséből, akár ugy hogy hátat fordít az eu-nak, és dörgölözik putykohoz! illetve azt a látszatot próbálja kelteni (usa) mintha semmi köze nem lenne a történtekhez! (nem kell jönni azzal a dumával hogy azok a globalisták voltak, mert trumpli volt az elnök 2016-tól négy évig!)
"A Nobel-díjas Krausz Ferenc Ukrajnába utazott Elvittek egy petíciót is, amiben azt követelik, hogy a befagyasztott orosz vagyonból segítsék Ukrajna újjáépítését és támogassák az orosz agresszió által érintetteket. A múlt héten Krausz még Orbán Viktorral találkozott."
Már komolyan aggódom krauszért, rubel viktor teljesen hülyére veszi, miközben nobel-díjas biodíszletként használja a propagandában.
Az ukrán topikban képesek voltak azt mondani az oroszbarátok, hogy miért harcol még, csak területet vesztene, az emberélet megmaradna. Err mondtam nekik, hogy akkor az oroszoknak nem kellett volna Napóleon vagy Hitler ellen harcolni, a 2. VH-ban megspóroltak volna vagy 20 millió orosz életet. Erre persze semmi reakció nem volt.
Trump most oroszpárti. Ha jóindulatú vagyok vele, akkor azt mondom, hogy azért az, mert a béke érdekében az, hátha Putyin egóját fényezve rá tudja venni a békére.
Sehmetecske! Valami konkrétum, ellenérv? Ha nem tudsz ellenérvet, akkor jön valami általános semmitmondás részedrő, amiben van valamennyi leminősítés, máskor meg személyeskedés. Inkább arról beszélj, hogy mi nem igaz az állításaimban és miért!
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!