Árjegyzőtől én nem irányt várok, hanem hogy egy kicsit támogassa meg a likviditást, ill. csillapítson, stabilizáljon. Ha már ez lenne a dolga az MBH-nak. Szerintem aki befektető szemléletű (és nem rövidebb időtávú speki), az még régen, vagy ebben az évben a változások ismeretében már beszállt. Most mindenki arra vár, hogy az ígéretek, tervek hogyan teljesülnek. Ha jön hír, akkor egyből lesz irány + forgalom.
Ezt esetleg ellensúlyozhatja majd az energiatárolók állami támogatási rendszere? (Amihez még várjuk a forintosítható részleteket tartalmazó rendeleteket).
Érdekes, most sem áll bent. Pedig teljesítenie kellene a feltételeket… úgy rémlik, hogy az idő 70%-ában (nyitó és záró szakaszok kivételével) bent kell állnia 300 bp sávban. (MBH az árjegyző) Ha technikai hiba van, azt pedig ki kellene írni a BET honlapon (ahogyan az Erste szokta a certik esetében)
😁 ez történik, amikor egy tőzsdei/gazdasági szakújságíró Google translate-tel dolgozza fel az elemzést. (public company akár állami vállalat is lehetne, csak nem tőzsdei szövegkörnyezetben... )
Szerintem a jelenlegi helyzetben, növekedési fázisban mindenki abban érdekelt, hogy tőzsdei cég maradjon (pl. finanszírozási oldalról ez előnyt jelent a hitelek, kötvények, ratingek, srv-vel fizetés, tőkeemelés stb. esetén, illetve ha az akvi (nemzetközi akvi?) terveket (spekulációkat?) nézzük, azoknál is hatalmas előnyt jelent a tőzsdei transzparencia és a cég nyilvános működése. Plusz EU-s pályázatoknál, pénzeknél is előny.) Technikailag pedig egy új ajánlat kellene hozzá, brutálisan megemelt ajánlati árral. :)) (az előző ajánlat lezárult, azóta bőven eltelt a 3 hónap is, nem kerültek 90% fölé.)
