Ez valószínű így lesz, és a geotermia is a mocskos ner-esek kezébe fog kerülni. Mind kivitelezés, mind szolgáltaás oldalon. Akkor majd nem lesz központi ár, vagy majd ott is lesz rohadt magas rendszerhasználati díj.
Amellett, hogy ez elég erős állítás, a Panny vezetői fülüket-farkukat behúzzák, kikapcsolják a telefont, elirányítják az emaileket, csak nehogy lobbizni és érdeket érvényesíteni kelljen... Ilyen hírek után tépni kellene minden befektetőnek a részvényt, márcsak speka céllal is, de látják, hogy inkompetens a menedzsment, ezért nem piszkálják :))
Az eddig oké, hogy most már látszik a szándék a geo irányba a nagy kérdés az , hogy ezt milyen üzleti modellben képzelik el. Nyilván poziból beszélve nekünk az lenne a legjobb ha a PE szerű konstrukciót, ami szerintem egy tipikus ppp ( privat, public partnership) támogatnák. Szóval ne csak furkálás legyen támogatva hanem a szolgáltatási konstrukció. Kezdve azzal hogy a fúrási kockázatot mérséklik támogatással ( a ki nem osztosztt 6Mrd keret is ilyen) jobb eszközarányos megtérülést biztosítva és extra kedvezményes hitelt a beruházáshoz. Plusz ami nekünk fontos lenne még hogy referencia is számítson mert különben bármilyen kókler belevághat és lesz egy lyuk mint Móváron…
Az eddig oké, hogy most már látszik a szándék a geo irányba a nagy kérdés az , hogy ezt milyen üzleti modellben képzelik el. Nyilván poziból beszélve nekünk az lenne a legjobb ha a PE szerű konstrukciót, ami szerintem egy tipikus ppp ( privat, public partnership) támogatnák. Szóval ne csak furkálás legyen támogatva hanem a szolgáltatási konstrukció. Kezdve azzal hogy a fúrási kockázatot mérséklik támogatással ( a ki nem osztosztt 6Mrd keret is ilyen) jobb eszközarányos megtérülést biztosítva és extra kedvezményes hitelt a beruházáshoz. Plusz ami nekünk fontos lenne még hogy referencia is számítson mert különben bármilyen kókler belevághat és lesz egy lyuk mint Móváron…
Pont rossz példa, mert Pécset felmérték több helyen és nincs hasznàlható melegvíz. Így nem lett még egy nyomorult fürdő sem. Környék tele van forrásokkal )Siklós, Harkány, Szentlőrinc) de Pécsen zéró.
Vannak olyan helyek, ahol a nem jók a geotermikus adottságok, oda kellene biomassza. Ilyen szempontból pl. vétek volt Pécsen biomassza erőművet telepíteni, annak máshol sokkal nagyobb hasznát vették volna, Pécs meg kiválóan ellenne a geotermiával.
A geotermia önmagában persze jelenleg szinte sehol se elég, kell rásegítés, amire adja magát a szemétégető, de akár egy kisebb biomasszás erőmű. Ez érdemben akkor változna, és lenne a geotermikus erőmű egymaga is teljes értékű megoldás, ha a távfűtéses lakások mindegyike rendes szigetelést kapna. Lévén akkor alacsonyabb hőmérsékletű fűtővíz is elég lenne a fűtésben, nem kellene a geotermikus rendszerre rásegíteni. De ez még messzebb van, bár lehet Palkovics is erre utalt a 20-30 éves időtávval, addigra ez is megvalósulhat.
PANNERGY