Aki kicsit is használja a fejét gondolkodásra és nem dől be a sok propagandának, az eddig is láthatta, hogy a fidesz nem az országra és főleg nem az emberekre költi az EU-s pénzeket, hanem a saját emberei meggazdagodására és hobbijaira. Kíváncsi leszek, hogy a sok agymosott mikor veszi ezt már észre?
Ami nagyin durva: a győri geothermikus projekt kivitelezése, igaz 6 évvel ezelőtt, kb. 12 milliárd Ft lehetett, most nem keresem ki, de a Pannergy eszközállománya erre utal. Ennek a beruházásnak bő fele szolgálja a várost, a maradék az Audit fűti. Azaz a város hosszútávú fűtési igényének közel felét egy 7-8 milliárdos beruházás biztosítja. A város fűtési igényének másik felére csak a következő fűtési szezonban valaki, vélhetőleg az állam 5 milliárdot kell pluszban elköltsön, csak a gázár növekedése miatt. Egy év alatt kilibben az ablakon majd annyi pénz, mint amennyiből a hosszútávú fűtési igény másik felét kivitelezték, aminek ára sokkal kevésbé függ a gáz árától (OK, áramár be fog játszani, de a végárban ez sokkal kevésbé érzékelhető).
Ebben a szezonban 5 milliárd kimegy az ablakon. Mi a megoldás? Még egy stadion valamelyik falusi focicsapatnak az NB 8-ba? Esetleg egy lórelaxációs center 30 milliárdból faluvégre? Ezek a tudatos beruházások?
Üzenem az önkormányzatok vezetőinek, hogy már az év első felében elkezdett emelkedni a gáz ára. MIt csináltak idáig? Eleve mit csináltak az elmúlt években, amikor a CO2 kibocsátás csökkentése volt a vezető téma a világban? Ez most valóban egy kiugrási lehetőség a Pannergy-nek. Ebben a geotermikus paradicsomban az az egyetéen komolyan vehető geotermikus hőt kitermelő cég, ami önmagában egy vicc.
A román helyzetről volt pár cikk kb. egy hónapja. Ott a gázkereskedők hajlandóak a városoknak szállítani, de előre kérik a pénzt. Ez itt is hamar bekövetkezhet.
"Cser-Palkovics
András hozzátette: a munkacsoport foglalkozik a jövőbeni fejlesztésekkel is:
olyan megoldást keresnek, amellyel korszerűbb, környezetkímélőbb módon,
biztonságosan, s a gázszolgáltatási bizonytalanságoktól függetlenül biztosítani
lehet Székesfehérvár több mint 22 ezer, a távhő szolgáltatásra kapcsolt
lakásának a fűtését.".
Most, azonnal, tegnapra valami gáztól eltérő fűtési módot
akarunk. Azonnal! És ez egy város a sok közül.
A Pannergy vezetőségének azt kellene mérlegelnie, hogy a
geothermia mellett vannak más, "megújulónak" hívott fűtési módok,
szemétégetés, biomassza, stb., és sok pályázat ezekre van kiírva. Legutóbb pár
hete írtak ki egy ilyet, 3 projektre, biomassza meg kiserőmű. Ezek is megújuló
besorolás alatt futnak. Létjogosultságuk is van, mert a szeméttel, biomasszával
is kezdeni kell valamit. Szuper a geothermia, de ha más területre tolják a
pénzt, akkor alkalmazkodni kellene ehhez. Pl. Győrben a geothermia szerintem kb. maxon megy, újabb
kutakkal már arányaiban sokkal kevesebb hőt lehetne értékesíteni, az optimális
szint körül járhatunk. De a maradék hőt be lehetne táplálni gáztól eltérő
megoldásokkal is. Lehet, hogy Győr városa se mutatna ajtót ilyen megoldásoknak.
Minden megtörténhet, meg annak az ellenkezője is. A kérdés mindig az esemény bekövetkeztének valószínűsége. Szerinted mennyi a valószínűsége annak, hogy Győrben idén télen nem lesz fűtés? Ha nulla, akkor ezt az eshetőséget gondold végig. A győri távhő kb. felét, mégpedig a már korábban is olcsóbb felét adja a Pannergy, a másik felének ára ment fel hirtelen az ötszörösére. A hőszolgáltató most nem azért van bajban, mert a múltban nagy adósságot halmozott fel és annak kifizetését most egy csőddel megpróbálhatná elkerülni, hanem a jövőbéli gázbeszerzése vált baromi drágává. Azaz a jövőben kell majd sokkal többet fizetni, a múlttal nincs gond. Ezt a helyzetet nem lehet azzal megoldani, hogy most adjon valaki jó drágán gázt, de mivel a beszállítókat úgy se fogjuk kifizetni, ezért nem gond az ár. Folyamatos üzletmenet van, a gázt ötszörös áron fogja valaki adni (vagy "rezsicsökkentettnek" hazudott áron, azaz az állam az emberek adójából fedezi a különbözetet), amit ki kell fizetni. A Pannergy-t, ami kevesebb, mint ötödáron szállítja a hőt meg nem fizeted? Aki ennek hatására nem szolgáltat tovább, és e miatt dupla mennyiségű gázt vehetsz ötszörös áron? Valószínűségek. Szerintem a legutolsó, amit most Győrben meg a Karmelita kolostorban regnáló f.sz körül állók látni szeretnének az, hogy a Pannergy is felmondja a szerződést.
erről ténylef nem tehet sem a cég, sem a vezetés ... belekerültek egy spirálba amit úgy hívnak politika, meg érdek .... A világ legjobb Geotermikus potenciálja van a talpunk alatt .,.. az ország vezetőinek inkább erre kéne építenie ..... nem gázra .. ezzekkel az intézkedésekkel csak azt érik el hogy megujjúlóba ide senki pénzt nem fog tenni ..
Ha a cég három fő partneréből az egyik bajba kerül, az semmiképp sem pozitív fejlemény, függetlenül attól, hogy lesz-e bármi negatív következménye a Pannergy-re vagy sem. Minimálisan elvárható egy közlemény a cég részéről, amivel megnyugtatja a kedélyeket.
Hát a fogyasztóktól egyelőre ugyanannyi díj fog bejönni (rezsicsökkentés rulez), szóval a Győr-szol bevétele konstans, ez egy óriási ráfizetés (5 mrd a cikk szerint) lesz az új gázszállítón felé majd. Minket azért nem ártana majd, ha ki tudnak fizetni. Reméljük idáig nem fajul. (majd az állam átveszi a Győr szolt, aztán majd ők kifizetnek minket.)
PANNERGY