Topiknyitó: gazmer36 2008. 03. 05. 01:00

PANNERGY  

Közkívánatra.....
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
_realmadrid
_realmadrid 2020. 01. 16. 07:07
Előzmény: #153698  Sigmund
#153699
Szép teljesítmény! Gratulálok a cégnek! Most már tényleg mehetne tartósan 800 Ft fölé az árfolyam.
Sigmund
Sigmund 2020. 01. 15. 21:11
#153698
Szuper, meglepően jó lett. Zsinórban a 4. negyedév rekord, és így természetesen az évi összesítés is szép rekord 1,716 millió GJ, ez komoly eredmény. Terv teljesítve, mehetünk 800-ra.
user01
user01 2020. 01. 15. 20:53
Előzmény: #153695  salaxx
#153697
2018. decemberben ugrott az értékesítés, azt hozta, mint 2019-ben, kb. hasonló időjárás mellett
Szinte biztos, hogy fullosan ment a 3. kút, és ez a max, ami a 3 kútból kihozható.
Zsimo
Zsimo 2020. 01. 15. 20:52
Előzmény: #153686  Dondiego
#153696
Rendkívüli! Mehetünk vissza 750 re de lehet sok lesz 748? :)
salaxx 2020. 01. 15. 20:38
Előzmény: #153694  user01
#153695
...ezt a féléves jelentés anno eléggé zárójelbe tette és mikor rákérdeztem, hogy akkor üzemelt-e vagy nem, akkor sem kaptam kielégítő választ.
user01
user01 2020. 01. 15. 20:32
Előzmény: #153691  salaxx
#153694
2018. decemberben már üzemelhetett a 3. kút
user01
user01 2020. 01. 15. 20:31
#153693
Ebből milliárd feletti adózott eredmény lehet, még deviza átértékeléssel is.
ddani77 2020. 01. 15. 20:31
Előzmény: #153691  salaxx
#153692
ez mellett a másik elgondolkodtató adat az éves tervszámok. Nincs növekedés, fejős tehén, ok elfogadom, de osztalék nélkül ezt nem sokáig játszhatják árfolyam lemorzsolódás nélkül. SRV tartósan ezen nem segít. Vagy pont ez a cél? Kiszorítás? A mostani kgy lesz a vízválasztó.
salaxx 2020. 01. 15. 20:13
Előzmény: #153689  Norbert99
#153691
Más, ami még "sajnos" szemet szúr, hogy ez tényleg szuperideális enyhe december volt (és 2018ban is) és az azóta már üzemelő 3. Kút hatása abszolút nem látszik...(persze az életerő szivattyúzási konstrukció miatt esetleg kevesebb árammal hoztuk ugyanazt a szintet)... Na szóval számomra úgy fest, mintha az igény lenne egy bottleneck... Hogy egyszerűen ennyit tudunk eladni, de kínálat lehetne több. (a jelentés utolsó szegmense szerintem ki is mondja ezt) -> Győrben kéne valami új nagyobb fogyasztót találni
PappLaszlo 2020. 01. 15. 20:12
Előzmény: #153687  signal2
#153690
Ráadásul az időjárás miatt valószínűleg kisebb volt a termelés egységnyi hőre jutó villamosenergia igénye. Szóval tuti esés lesz pénteken... :D
Norbert99 2020. 01. 15. 19:54
#153689
Szinte hihetetlen, hogy milyen jó lett az október. Rosszabbra számítottam, de hozták a tervet.
salaxx 2020. 01. 15. 19:53
Előzmény: #153686  Dondiego
#153688
Valaki a napokban esetleges negatív meglepetéstől is tartott - > már nem kell... "szokásos" rekord ;) 
signal2
signal2 2020. 01. 15. 19:52
Előzmény: #153686  Dondiego
#153687
14%-kal magasabb hőértékesítés, 3-7%-kal magasabb árakon.
Strong sell :)
PappLaszlo 2020. 01. 15. 19:41
#153685
Kijött a jelentés. Minden hónapban jobb mint a 18-as. Szóval holnap esésre felkészülni! :D
Etele76 2020. 01. 15. 16:18
Előzmény: #153683  Tiborcfiam
#153684
Köszönöm, vettem
Tiborcfiam
Tiborcfiam 2020. 01. 15. 15:19
#153683

Talán ezt a Varga Lászlót kéne valahogy becserkészni a kgy kapcsán! 
https://www.portfolio.hu/uzlet/20200115/jelentos-meretu-napelemparkokat-adott-at-az-mvm-412561
Tiborcfiam
Tiborcfiam 2020. 01. 15. 14:01
Előzmény: #153681  user01
#153682
Azért mert túl szaladt az agya a környezetvédőknek és kitalálták, hogy a csecsemők és a tehénfing metángáza dönti romba az ökoklímát, az nem jelenti hogy ezt el is kéne fogadni és be kéne tiltani az állattartást. Ergo ez egy rossz példa. Az viszont talán közmegegyezés, hogy a szénerőművek rombolják a környezetet, ergo szerintem ezesetben teljes joggal merül fel, hogyha valami nyilvánvalóan káros, akkor azt központilag korlátozzuk. A bankrabló vagy a nyereségvágyból gyilkoló is a saját szempontjából gazdaságosan és nyereségesen működik, mégsem merül fel hogy adjunk a bűnözőknek anyagi támogatást, hogy térjenek át a paradicsom termesztésre, hanem törvény erejével üldözzük az emberölést és a bankrablást. Ha valami nyilvánvalóan ártalmas az embereknek akkor azt szabályozni kell és nem pénzügyi támogatással terelgetni. És ha az eu betudja szabályozni az uborka hosszát és formáját, akkor nyugodtan letudja szabályozni rendeliteleg ezt a területet is. Persze a gazdasági és pénzügyi lobbik érdekei sajnos mindig mindent felülírnak.Tudom, hogy ez két egészen külön álló filozófia és valószínűleg ezért is nem értünk egyet. 
user01
user01 2020. 01. 15. 13:39
Előzmény: #153676  Tiborcfiam
#153681

Tiltsuk be mondjuk az állattenyésztést, és egyen mindenki drágább, környezetkímélő műhúst.
Kit kell támogatni, azokat az országokat, akiknél a mezőgazdaságot kb. nem is ismerik, vagy azokat, akik jelenleg ebből élnek, és az állattenyésztés betiltása álláshelyek százezreit szünteti meg, zuhan be a nemzeti össztermék, stb.?