PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2008. 03. 05. 01:00

PANNERGY

Közkívánatra.....

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

1018
1019
1020

user01 2020. 01. 15. 13:35

Előzmény: #153672 Tiborcfiam

#153680

Akkor átfogalmazom.
Mondjuk az ENSZ támogatási alapot hoz létre, hogy felszámolják a gyerekmunkát. Pénzt ad az ilyennel küzdő országoknak, hogy az olcsó gyerekmunka helyett a drágább felnőtteket foglalkoztassák.
Te ezt nem támogatod, mert Magyarországon is lehetne a gyerekeket dolgoztatni, csak mi nem tesszük. Sőt, minket támogassanak, mert mi nem váltottunk át gyerekmunkára.

Ez a támogatási alap arra szolgál, hogy a jelenlegi nyersanyagbányászatot felszámolják. Azt, ami e nélkül 10-15-20 év múlva is ugyanígy fog működni.
Miért kellene azzal foglalkozni, ami nincs?
Minden támogatási alap így, célzottan működik.
Pl. nincsenek szegények Luxemburgban? De, ott is vannak.
Az hogy jönne len neked, ha szegénység felszámolását célzó gazdasági támogatások elosztásánál a luxemburgiak hevesen ágálnak a mellett, hogy Ők is jó sokat kapjanak, mert ugyan nincs náluk romániai szintű szegénység, de lehetne?

Em 2020. 01. 15. 13:33

Előzmény: #153676 Tiborcfiam

#153679

Elég radikàlis gondolkodàs itt Európa közepén.

salaxx 2020. 01. 15. 13:18

Előzmény: #153677 salaxx

#153678

na 5tel mar beleptel...jöhet a masik 2, hadd szoljon

salaxx 2020. 01. 15. 12:56

Előzmény: #153674 Sigmund

#153677

a multkori 4 klonnick mara 6-7re bövült

Tiborcfiam 2020. 01. 15. 12:51

Előzmény: #153675 Em

#153676

Ennek a fele igaz! Támogatást fordítsa megujjulóra! De nehogy már azt támogassuk hogy leáll a környezetszennyező termeléssel. Azt nem támogatni kell, hanem kőkemény szabályozással betiltani a redvásba! A közös büdzsénkből ne támogassanak állásnélküli lengyel bányászokat.

Em 2020. 01. 15. 12:44

Előzmény: #153672 Tiborcfiam

#153675

Pont annak kell adni a tàmogatàst ,aki piaci alapon működteti a kitermelést és az erőmű üzemeltetését ..Hisz megéri neki, profitot termel .Addig termelne és égetné a kitermelt szént ameddig nem lenne veszteséges utàna jönne àllam - bà .Az uniós pénzt igenis forditsàk megujulókra való àtàllàsra .

Sigmund 2020. 01. 15. 12:41

Előzmény: #153657 Törölt felhasználó

#153674

érdekes hogy Te mindig kapsz 4 pluszt aki meg Veled vitatkozik az 4-5 minuszt, és ha bárki pozitívat ír a rv-re, jön a minusz, ha Te írsz pozitívat akkor érdekes módon nem. jó játék? :)
On: eddig is támogatta az állam a geotermiát, és szükség is van rá, mert ez társadalmi hasznot hoz, mert mindenki jobban él tőle, hogy kevésbé szennyezik a levegőt. Csak azon lehet vitázni, hogy milyen mértékben kell támogatni...

Em 2020. 01. 15. 12:34

Előzmény: #153671 user01

#153673

Erről annó Torgyàn ötlete jut eszembe .Cseresznyét akart Chilébe exportàlni.

Tiborcfiam 2020. 01. 15. 12:28

Előzmény: #153668 user01

#153672

Hát akkor ebben nem értünk egyet. Én továbbra is tartom hogy borzasztó rossz üzenete van az ilyen rendszerű forráselosztásnak. Kb. pont ugyanaz mint amikor költségvetési forrásból támogatjuk a felelőtlen devizaadós tömeget, miközben az egy fillér támogatást sem kap, aki felelős döntést vállalva a drágább forint hitelt választotta vagy eleve nem vett lakást vagy autót hitelből, pedig esetleg szüksége lett volna rá.

user01 2020. 01. 15. 12:27

Előzmény: #153669 Em

#153671

Nem éri meg kitermelni.
Ahogy az uránt se.
Hiába van ott.
Aranybányák sorát is lehetne nyitni, csak többet költenél rá, mint amit érte kapsz.

user01 2020. 01. 15. 12:25

Előzmény: #153667 Tiborcfiam

#153670

Persze ezzel nem azt mondom, hogy ne támogassák a geotermikus beruházásokat. Támogassák.
Csak azt, hogy a szóban forgó támogatás másról szól.

Em 2020. 01. 15. 12:25

Előzmény: #153663 Tiborcfiam

#153669

Mecseki Komlói szén készlet évszázadokra elég lenne ,csak éppen nem volt rá kereslet már a 80-90 es években sem. Ahogy az új megujulók hatékonysága nő, egyre elterjetteb lessz+ klíma védelem . Kár lenne lemenni ujra 1000 m mélyre a szénért.

user01 2020. 01. 15. 12:22

Előzmény: #153667 Tiborcfiam

#153668

De felhagytunk, és hegyi kecskét se tenyésztünk, pedig van Gellért-hegyünk.
Nem azokat kell támogatni, akiknek piaci alapon se éri meg szenet bányászni, hanem azokat, akiknél nagyüzemben megy a bányászat, és a következő évtizedben is meg fogja nekik érni bányászni.

Ahogy geotermikus beruházásokat is ott támogassanak, ahol annak értelme van.
Lyukat ott is lehet fúrni, ahol semmi értelme sincs, én azt mondom, hogy ne támogassuk az ilyen lyukfúrásokat!

Tiborcfiam 2020. 01. 15. 12:18

Előzmény: #153665 user01

#153667

Ez ok, de épp erről beszélek, hogy ha nem hagyunk fel a szénbányászattal, akkor most szarrá tömnének minket ejroval, hogy hagyjuk abba. Szerintem borzasztó rossz az üzenete az ilyen fajta forráselosztásnak, és teljesen abszurd az aránya is, hogy pl. a lengyelek ezért 20x-os támogatást kapnak.

Ati19 2020. 01. 15. 12:17

#153666

https://www.portfolio.hu/gazdasag/20200115/oruletest-szamokat-tett-kozze-a-gyori-audi-soha-nem-gyartottak-meg-ennyi-autot-magyarorszagon-412545
"Ezzel a jövőben is biztos munkahelyeket tudunk nyújtani munkatársainknak."

user01 2020. 01. 15. 12:12

Előzmény: #153663 Tiborcfiam

#153665

Mi és?
Ha pl. az EU elkezdi támogatni a ciános aranybányászat felszámolását, akkor Románia fog sok pénzt kapni, annak ellenére, hogy szerinted Magyarországon is lehetne így aranyat bányászni, csak nem tesszük.

Magyarországon már nem nagyon bányásznak szenet, mert egyszerűen nem éri meg. Olcsóbb importálni.

Em 2020. 01. 15. 12:06

Előzmény: #153662 user01

#153664

Igen ,elsősorban Lengyeleket. Sok a szén erőmű ,alapanyagból sincs hiány. Ennek ellenére 2018 ban elkezdtek építeni egy fél paksal felérő szén erőművet.

Tiborcfiam 2020. 01. 15. 11:57

Előzmény: #153662 user01

#153663

És??? Mi is bányászhatnánk a mai napig a szénkészletünket és lehetne 10 mátrai erőművünk! A bányászvárosaink meg virágoznának a mai napig.

user01 2020. 01. 15. 11:43

Előzmény: #153661 Tiborcfiam

#153662

Azokat az országokat támogatják, ahol nyersanyag kitermelés folyik.
Azzal, hogy annak ellenére is álljanak át megújulóra, hogy a kitermelés kapcsán "elveszítik" a nyersanyagot + a állások tízezreit.

Tiborcfiam 2020. 01. 15. 10:34

Előzmény: #153660 salaxx

#153661

Szerintem ugyanarról beszélünk. Én sem állítom, hogy Magyarország lenne a klimatudatos megujjulóbarát mintaország, de azt igen, hogy azokat az országokat bünteti a javaslat, amelyik nem volt "demagóg nettó idíóta" és nem likvidálta az atomenergiát. minden értelmes ország (pl. franciák) felfogta hogy klímasemleges energiaellátást nem lehet rövidtávon atomenergia nélkül megteremteni. Ebben az eu-s csomagban így sokkal igazságosabb lenne a hagyományos lakosságarányos vagy fejlettségarányos elosztás, mint ez a mostani amely az eddigi felelőtlen felhasználókat jutalmazza.