PORTFOLIO FORUM

Ez a topik azoknak a jóérzésű, jóravaló, szorgalmas magyar embereknek jött létre, akik megunták az elmúlt két év:

- gazdasági barkácsolását

- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait

- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését

- gazdasági visszaesést

- korlátozott szólásszabadságát

- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését

- az ellenség nélküli szabadságharcát

- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait

- stb......

magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy

ORBÁN TAKARODJ!!!!!

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

6685
6686
6687

bigyula 2012. 10. 26. 15:51

Előzmény: #395 Törölt felhasználó

#400

"Adóért is "szolgáltatni" kell...!!!"

Ezt is a vezír mondta? Rosszul tudod: az adóért nem jár semmi. Az illetékért, és a járulékért viszont jár(na). Pont ezért keresztelték át adóra a járulékot!

Törölt felhasználó 2012. 10. 26. 15:28

Előzmény: #394 Törölt felhasználó

#399

Ebből 87,6% tárgyévi, míg 11,9% korábbi évek áthozata.

Ezt miből olvastad ki ?

myrath 2012. 10. 26. 15:24

Előzmény: #395 Törölt felhasználó

#398

Nem kell. Nincs alkotmányos alapja a nyugdíjaknak jelenleg Mo-on. Vagyis ha úgy dönt kuszaszem, h holnaptól nem oszt nyugdíjakat a 2010 utáni befizetések után, akkor nem alkotmányellenes a döntés, simán megteheti.

Törölt felhasználó 2012. 10. 26. 15:19

Előzmény: #395 Törölt felhasználó

#397

A járulékért célzottan kell szolgáltatni.
Nyugdíjjárulékért nyugdíjat.
Az adót amire akarják arra költik.

Törölt felhasználó 2012. 10. 26. 15:17

Előzmény: #392 Törölt felhasználó

#396

"Ugyanis 1988 óta nyilván van tartva a mindenkori befizetés alapja, azaz az időben előre haladva egyre inkább a valós befizetés lesz az alapja a nyugdíjkifizetésnek"

Bocsi, nem vettem észre mikor vezették be az egyéni számlát :))

Törölt felhasználó 2012. 10. 26. 15:15

Előzmény: #393 myrath

#395

Adóért is "szolgáltatni" kell...!!!

Törölt felhasználó 2012. 10. 26. 15:14

Előzmény: #391 Törölt felhasználó

#394

99,5%
Ebből 87,6% tárgyévi, míg 11,9% korábbi évek áthozata...

(Valami sántít, hogy lehetett így a hiány 0,8%...)

myrath 2012. 10. 26. 15:12

Előzmény: #391 Törölt felhasználó

#393

Nincs már nyugdíjjárulék. A járulékhoz szolgáltatnia is kell az államnak (konkrétan a nyugdíjat), ezért átnevezték adóvá, és kivették az alkotmányból is. Helyette van a Nyugdíjbiztosítási alap (magánszámla) és a Szociális hozzájárulás adó. Vagyis semmi nem garantálja, h ezen befizetésekből valaha nyugdíjunk lesz.

Törölt felhasználó 2012. 10. 26. 15:10

Előzmény: #389 Törölt felhasználó

#392

Hibás gondolatmenet!

Ha gondolatmeneted helyes lenne, akkor a feketemunkások (akik helyénvaló módon nem számít(hat)nak állami nyugdíjra!) öngondoskodó módon készülnének nyugdíjas éveikre, amikor állami nyugdíj helyett egyéni megtakarításaikra támaszkodhatnak majd csak!

Ezzel szemben a feketemunkások többsége számít az állami nyugdíjra és nem tesz félre egy fillért sem nyugdíjas éveire!
...és majd meglepődik, hogy nem lesz nyugdíja!

Ugyanis 1988 óta nyilván van tartva a mindenkori befizetés alapja, azaz az időben előre haladva egyre inkább a valós befizetés lesz az alapja a nyugdíjkifizetésnek. S pl. aki 1988 előtt 6 évet dolgozott és 1990 óta hivatalosan nincs jövedelme (nem fizetett adót és járulékot, mert feketén dolgozott) és nem is lesz a következő 15 évben sem (mert elkerüli az adófizetést a jövőben sem), az pl. nem is lesz jogosult állami nyugdíjra, hiszen nem lesz meg a kellő jogviszonya!!!

Törölt felhasználó 2012. 10. 26. 15:03

Előzmény: #390 Törölt felhasználó

#391

"amíg a nyugdíjkifizetések nyugdíjjárulékbevételekből történnek, nincs nagy gond."

"A bevételek alapvetően két forrásból származtak: a járulékbevételek
és hozzájárulások tették ki az összes bevétel 87,6 %-át,"

Mennyi is volt a nyugdíjjárulék bevételekből ?

Törölt felhasználó 2012. 10. 26. 15:00

Előzmény: #387 Törölt felhasználó

#390

A hiány 0,8%, a tervben benne volt a MNYP-i pénzek visszatétele a rendszerbe!
Mert gondolom a nyugdíjpénzek nyugdíjrendszerbe való visszaforgatása nem a véletlen műve, hanem tervezett volt...

...amíg a nyugdíjkifizetések nyugdíjjárulékbevételekből történnek, nincs nagy gond. Baj akkor lesz, ha ÁFÁ-ból kell nyugdíjat fizetni!
(Az kecsegtető, hogy a MNYP-i pénzek kiegészítő hatása csökkenőben van, de csak akkor jó a folyamat, ha a visszaforgatott MNYP-i pénzek elfogyásakor is nullszaldós lesz az egyenleg és nem kell a MNYP-i pénzek helyett más külső forrást keresni!)

Törölt felhasználó 2012. 10. 26. 14:54

Előzmény: #388 Törölt felhasználó

#389

Leegyszerűsítem neked a jelenlegi nyugdíjreformot.
Kevés bevétel, nem adunk nyugdíjat mindegy hogy fizettél vagy nem.
Nem lehet hogy ez is elősegíti a feketemunkát ?
Minek fizessenek ha úgyse kapnak érte semmit?

Törölt felhasználó 2012. 10. 26. 14:49

Előzmény: #386 Törölt felhasználó

#388

"Persze, a 12,4% is lehet bibis, csak ahhoz többet kellene tudni annak forrásáról. "

A Nyugdíjbiztosítási Alap 2011. évi bevételi főösszege 3 048 558,6 millió
forint, mely 24 999,6 millió forinttal, 0,8 %-kal kevesebb az előirányzott
értéknél. A bevételek alapvetően két forrásból származtak: a járulékbevételek
és hozzájárulások tették ki az összes bevétel 87,6 %-át, a Nyugdíjreform és
Adósságcsökkentő Alapból származó bevétel aránya pedig 11,9 % volt. A
bázisévi bevételek esetében a járulékbevételek és hozzájárulások 81,2 %-os
aránya mellett a Központi költségvetési hozzájárulások részaránya volt a
legjelentősebb, 18,3 %-os.

Törölt felhasználó 2012. 10. 26. 14:46

Előzmény: #386 Törölt felhasználó

#387

"A hiány 25 MFt volt..., ami 0,8%!
Ez a lényeg! "

Az eltérés a tervtől volt annyi.
A hiány 12,4%

"12,4%-ban nem nyugdíjfolyósításra ment, akkor biztos, hogy a 12,4% sem bibis!"

Tehát ha nem adták oda a nyugdíjasoknak, hanem elköltötték magukra rendben van ?????

Törölt felhasználó 2012. 10. 26. 14:40

Előzmény: #383 Törölt felhasználó

#386

A hiány 25 MFt volt..., ami 0,8%!
Ez a lényeg!
25 MFt-os (0,8%-os) lyukat kellett betömni 2011-ben...

Persze, a 12,4% is lehet bibis, csak ahhoz többet kellene tudni annak forrásáról.
Illetve tudni kellene, hogy ez az arány hogyan változott 1998 óta...!

Valamint a kiadási oldalt is látni kellene, mert ha pl. 12,4%-ban nem nyugdíjfolyósításra ment, akkor biztos, hogy a 12,4% sem bibis!

Törölt felhasználó 2012. 10. 26. 14:35

Előzmény: #382 Törölt felhasználó

#385

Ebből:
"Mert 1/3 a befizetésedtől függ a nyugdíjad. Csak 2/3 lyuk keletkezik."

Törölt felhasználó 2012. 10. 26. 14:33

Előzmény: #376 bigyula

#384

Minden lyuk probléma, nem csak az, ami a MNYP-i átirányítás miatt keletkezett!!!

S azért, mert a lyukakat csak hitellel tudták betömni (2002-2010 között jelentősen megnőtt a GDP arányos államadósság és a nettó adósság!), s az ilyen fogyasztási típusú hitel feléli a jövőt!!!

Törölt felhasználó 2012. 10. 26. 14:27

Előzmény: #381 Törölt felhasználó

#383

Akkor kiemelem a lényeget:

"a járulékbevételek
és hozzájárulások tették ki az összes bevétel 87,6 %-át"

Törölt felhasználó 2012. 10. 26. 14:26

Előzmény: #380 Törölt felhasználó

#382

"Szóval azt mondod, hogy a nyugdíj 2/3-a bukhat, de az 1/3-a maradjon meg."

Ezt miből olvastad ki ? Azt írtam hogy 1/3 tőkefedezeti, 2/3 felosztó-kirovó.
Nem ugyanaz.

Törölt felhasználó 2012. 10. 26. 14:25

Előzmény: #379 Törölt felhasználó

#381

0,8%-os eltérés egészen jó egy olyan rendszerben, ahol a kiadás nagyjából adott a bevétel erőteljesebben változó!

Persze bízom benne, hogy ez a 0,8% tovább közelít a nullához és a kormányzati szándék tartósan a nulla eltérés lesz!!!