Topiknyitó: ________ 2012. 10. 18. 19:39

ORBÁN TAKARODJ !!!  

Ez a topik azoknak a jóérzésű, jóravaló, szorgalmas magyar embereknek jött létre, akik megunták az elmúlt két év:

- gazdasági barkácsolását

- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait

- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését

- gazdasági visszaesést

- korlátozott szólásszabadságát

- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését

- az ellenség nélküli szabadságharcát

- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait

- stb......



magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy



ORBÁN TAKARODJ!!!!!
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
capaeledel 2012. 10. 26. 13:03
Előzmény: #355  OTTER
#360
"Igen, így van, a megszüntetés betömt egy lyukat! "

Épp az előbb tisztáztuk hogy 2010-ig volt lyuk. Az "átirányítással" már megszűnt a lyuk.

""rendszert" váltani feltőkésítés nélkül, "

A feltőkésítés folyamatos volt. Úgy hívták hogy MNYP befizetés.

"tőkefedezeti rendszert bevezetni ott, ahol nincs tőke, "

Az átállás folyamatos. Nem egyik napról a másikra. A MNYP-s nyugdíjvagyon volt a tőke.
Már volt tőke amikor megszüntették.
szivacs
szivacs 2012. 10. 26. 13:01
Előzmény: #349  signal2
#359
Azok a jelenleg biztosítottak, akik eü kockázata túl magasnak ítéltetik, nem rentábilis alanyként vagy nem kapnának biztosítást profitorientált biztosítótól vagy csak olyan sokszoros áron, amelyet nem képesek megfizetni, így mehetnének a deficitorientált állami roncsbiztosítóba lecsupaszított csontváz-biztosításért. :-(
signal2
signal2 2012. 10. 26. 13:00
Előzmény: #356  szivacs
#358
Hanem tovább nőtt. És ha még korrigálom is az MNYP-vagyonnal...
________
________ 2012. 10. 26. 12:59
Előzmény: #355  OTTER
#357
H neked ennyi okod lett volna az MNYP ellen, akkor gondolom nem is léptél bele.

Te bajod, te örömöd.

Aki mégis máshogy gondolta, azt miért kellett eröböl kitúrni?
szivacs
szivacs 2012. 10. 26. 12:56
Előzmény: #346  signal2
#356
Köszönöm, hogy igazat adtál!

Nem ragadtam ott, a megduplázott államadósság az, ami ittragadt és még azóta sem feleződött vissza a korábbi szintre, pláne nem azok által, akik megduplázták.
OTTER 2012. 10. 26. 12:56
Előzmény: #350  capaeledel
#355
"A nyugdíjkifizetések 25%-at vette volna át folyamatosan a MNYP-sek nyugdíjba vonulásával arányban. A Ratkó gyerekek
nyugdíjba vonulásával kezdődően."
...ez nem volt törvényileg szabályozott, azaz az, hogy a MNYP-akban összegyűlt járulékok kifizetése hogyan történik!!!

"Tehát annak aki megszüntette semmilyen plusz kiadást, semmilyen lyukat nem okozott."
Igen, így van, a megszüntetés betömt egy lyukat!
"Akor miért is volt annyira fontos a megszüntetése ?"
Hogy egy lyukkal kevesebb legyen a költségvetésen!

"Szerinted a felosztó-kirovó vagy a tőkefedezeti rendszer a jobb, igazságosabb, biztosabb ?"
Mindkét rendszernek megvan a maga előnye!
Ami viszont hiba:
- "rendszert" váltani feltőkésítés nélkül,
- tőkefedezeti rendszert bevezetni ott, ahol nincs tőke,
- öngondoskodásnak nevezni az államilag kötelezően előírt rendszer egyik elemét (a MNYP pont annyira öngondoskodás, mint az állami nyugdíjbiztosítás)!

szivacs
szivacs 2012. 10. 26. 12:52
Előzmény: #344  csendben
#354
pontosabban: túros
________
________ 2012. 10. 26. 12:52
Előzmény: #351  OTTER
#353
Nem.
Azt kérdezem, hogy téged ez miért zavar, hogy ez a topic címe?

capaeledel 2012. 10. 26. 12:51
Előzmény: #350  capaeledel
#352
Természetesen nem "akor" hanem akkor.
OTTER 2012. 10. 26. 12:49
Előzmény: #347  ________
#351
...azt állítod, hogy ahhoz is asszisztált a portfolio.hu?
capaeledel 2012. 10. 26. 12:49
Előzmény: #343  OTTER
#350
A nyugdíjkifizetések 25%-at vette volna át folyamatosan a MNYP-sek nyugdíjba vonulásával arányban. A Ratkó gyerekek
nyugdíjba vonulásával kezdődően.

"Pontosítok: úgy értettem, hogy a 2010-es intézkedésekig(!) a MNYP-i rendszerbe átirányított nyugdíjjárulék keltette űrt hitelből fedezte kifizetési oldalon a mindenkori kormány."

Tehát annak aki megszüntette semmilyen plusz kiadást, semmilyen lyukat nem okozott. Akor miért is volt annyira fontos a megszüntetése ?

Szerinted a felosztó-kirovó vagy a tőkefedezeti rendszer a jobb, igazságosabb, biztosabb ?
signal2
signal2 2012. 10. 26. 12:44
Előzmény: #332  szivacs
#349
Cserében kapnál is valami ellátást, az orvosnak lenne fizetésnek nevezhető javadalmazása.
Oszo 2012. 10. 26. 12:43
Előzmény: #341  capaeledel
#348
Igen, akkor volt egy helyenként hibás megoldás és 3000 Mrd tartalék, ma meg nincs semmi. Ez biztos jobb!
________
________ 2012. 10. 26. 12:43
Előzmény: #333  OTTER
#347
jobboldalon sokszor felejtenek az emberek

mikor az MTV szétházat majd szétszedte a csöcselék, arra már senki nem emlékszik, csak, hogy a rendörök ezután határozottabban léptek föl

mikor a fél ország (3 éves gyerektöl a 99 évesig) Gyurcsány Takarodjozott az utcán, az rendben volt, az már megint nem tetszik, hogy valakik igenis szeretnék elzavarni kedves diktátorunkat, szép vagy csúnya szóval

hát hol????
signal2
signal2 2012. 10. 26. 12:42
Előzmény: #322  szivacs
#346
Valóban, igazad van. Csak most nem 2010 áprilisát írunk. Te ott ragadtál?
csendben 2012. 10. 26. 12:42
Előzmény: #343  OTTER
#345
ASmely hiány a bevételek csökkenéséből és a kiadások növekedéséből adódott...
Csakhogy:a manyup tagok az állami alpból csupán a nyugdíjuk töredékét kapták volna (azaz kisebb lett volna a nekik fizetendő járulék!)...
csendben 2012. 10. 26. 12:39
Előzmény: #342  OTTER
#344
Otter!

Jót tett helyében...!

"Közös lónak túrós a háta!"

A "hiperinflációt túlélő rendszer" per pill úgy éli túl a befizetőket,hogy azok kihalnak belőle!

Még egy aqpróság:akkor hozták léter,amikor a muhkakerülés még büntetendő cselekmény volt!!! (és nem dicsőség...)
OTTER 2012. 10. 26. 12:36
Előzmény: #341  capaeledel
#343
"Én úgy tudom ki volt dolgozva, sőt időzítve volt a Ratkó korszakhoz."
...lehetne egy kicsit bővebben?!

"Nem. A FIDESZ első intézkedése volt hogy "átirányította" az MNYP befizetést."
Pontosítok: úgy értettem, hogy a 2010-es intézkedésekig(!) a MNYP-i rendszerbe átirányított nyugdíjjárulék keltette űrt hitelből fedezte kifizetési oldalon a mindenkori kormány...

OTTER 2012. 10. 26. 12:33
Előzmény: #339  csendben
#342
Csendes, jobb ha most megtudod, hogy az állami nyugdíjrendszer nem tőkefedezeti elven működik, azaz annak klasszikus értelemben vett hozama nincs és nem is kell lennie, hiszen a fedezet a befizetett járulék, amely három féle képpen nőhet:
- reálbérnövekedés,
- járulékemelés,
- állami kiegészítés (pl. közvetve hitelből)...

Így ez az egyetlen "fedezet", ami akár egy hiperinflációt is képes túlélni!!!
capaeledel 2012. 10. 26. 12:31
Előzmény: #337  OTTER
#341
"- a törvény garantálta, hogy ha a nyugdíjspekuláns bukik, az állam megtéríti a veszteségét, "

Igen rosszul volt szabályozva.

"- "elfelejtették" kidolgozni, hogy a kifizetéseket hogyan teljesíti majd a MNYP 2012 után, "

Én úgy tudom ki volt dolgozva, sőt időzítve volt a Ratkó korszakhoz.

"- az elkülönített számlán gyűjtött tőkefedezet által keletkezett ellátási lyukat hitelből tömte be a mindenkori kormányzat! "

Nem. A FIDESZ első intézkedése volt hogy "átirányította" az MNYP befizetést.

Topik gazda

________
________
2 5 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek