Hol mondta Rubio most hogy egy év? Szerintem nagyon nem értitek. Mára Pityut kihagyom mert extrán ömlik belőle a hülyeség, világrendi dolgokban nála már bele sem kezdek. Pedig ez már az előszél, nem EU-n keresztül, hanem az egyes országokkal lesznek a kétoldalú megállapodások. Másrészt, visszatérve a félelmeidre OV oroszbarátságát illetően. Az USA/Rubio meg egyértelműen elmondta, hogy neki meg az illegális migráció miatt vannak félelmei, hogy itt van egy tökelütött európa, azt sem tudják ki van az országban. Terroristák, kémek, tökmindegy fogalma sincs senkinek. Meg nagyon nem szeretnék, ha majd valami zűrös közel-keleti hátterű alakok kerülnének hatalomra, akik a koránra esküdnek fel, többek közt. Valahol nagyon vicces, hogy reszkettek a délibábos oroszbarátságok miatt, de hogy az elmúlt 15 évben befészkelték magukat az illegális módon bejutott terroristák európába, az nem gond. És nagy ívben tojt rá a nyugat, a németeknél gyakorlatilag tilos szóba hozni a migrációt. Jó, hát ott szovjet szintű cenzúra és propaganda megy már, na ilyenekre is kitért Rubio.
Inkább úgy néz ki, hogy maroknyi demokrata a világ összes autokrata, populista vezetője ellen. Orbán annyira kényes a szuverenitásra, mint olyanra, hogy beleavatkozik a környező országok politikájába, pénzeli a nyugati szélsőjobbos pártokat, Putyin és Trump felé messzemenőkig hajbókol, csak épp az EU-tól félti nagyon a szuverenitását. Nem az országét, hanem a sajátját. Ilyen az ő szuverenitás elve. Egy nagy nulla. Egyébként meg támogatja a multikat, legyen az kínai, amerikai, német vagy orosz, ami azt jelenti hogy globalista, globalista erőket támogató.
Te nagyon ott mozoghatsz a politikai legfelső körökben, az Ovális Irodában is naponta megfordulsz, hogy tudod, az USA megparancsolta a skandináv két országnak a belépést. Konteózol folyamatosan és mindig az jön ki belőle, hogy Oroszo. egy szelíd, fejlett ország, akit mindenki bánt, lenéz, gyengíteni akar, stb. . Az meg a bárgyúság teteje, hogy a lengyelek, románok, magyarok az ukránok ellen kell fegyverkezzenek. . Neked összevissza tekereg a gondolatvilágod, kitalálsz mindig valami mesét, csak hogy az oroszok kedvezőbb színben tűnjenek fel.
Ha most (már) elfogadod, hogy akkor jött létre nemcsak az idő, hanem a téridő is, akkor miért kérdezted ezt #79613-ban: Az ősrobbanás előtt nem volt semmi ? Hawking szerint az ősrobbanással tényleg a semmiből kaptunk valamit. (Rövid válaszok a nagy kérdésekre című könyve)
A vitatéma az volt, hogy az isztambuli béketervbe bele kellett volna mennie Ukrajnának. Ennek semmi köze a NATO terjeszkedéshez vagy Jugoszláviához. Akkor voltak fennálló körülmények és feltételek, ezek alapján kellett dönteni. Abbamaradt ott a történet, se az ukránok se az oroszok nem akarták folytatni, ennyi. Ezekről a körülémyenkről és feltételekről továbbra se tudsz semmit, kivéve az egy félmondatot, hogy Boris J. mit mondott.
Fóbia nélkül, tényszerűen kérdeztem. Túlbecsülsz, ha azt gonolod, hogy a világpolitikában számít az én állítólagos vagy tényleges fóbiám. A svédek és finnek még Biden elnöksége alatt csatlakoztak.Orbánnak csak egy fél ciklust kellett volna kivárnia Trump újraválasztásáig. Rubio teljes mellszélességgel mondta, hogy Trump csak egy évre adott felmetést Orbánnak az amerikai szankciók alól. Ez nem teljes mellszélesség.
Az angol szöveg arról szól, hogy Obama, de Ny-Európa se mutat ambíciót a keleti partnerség felé és ez jól jön Törökországnak és Oroszországnak. Jó nagy öngólt rúgtál.
Nem zárja ki. Van több elmélet, feltevés és magyarázat. Az egyszerű szót a te hozzászólásodból vettem #79617. Ugyanúgy ironizáltam vele, ahogy te is azt tetted.
Nincs jelentősége a fóbiáknak, ha olvastad Rubiot, teljes mellszélességgel kiálltak a magyar kormány mellé. Kontra Merz, aki 'elvárja' a kormányváltást. Aztán ott van még a háttérben Kína és Oroszország. Meg a világ jelentős része, aki szintén jó kapcsolatot ápol Magyarországgal. Hogy lesz itt az erő nyelve? Maroknyi globalista a világ ellen?
Hol zárja ki a kvantumelmélet az összeomlást? Másrészt meg éppenséggel nem egyszerűsítettél, teljesen mindegy hány univerzumot pakolsz egymás köré, a határtalanságra nincs magyarázat.
Hát nem emlékszel? Napi szinten járt be a Parlamentbe a prideos yenki nagykövet. Hogy tessék csak szignózni. Nem a finnek, svédek nyavalyogtak. A nato az gyakorlatilag szentesíti az érdekszférát és befolyást. De tudom, ez nem számít, Ukrajnában sem kellett volna aggódni az oroszoknak...
Egyelőre a kvantumelmélet magyarázatai közül azt fogadom el, hogy nem kezdődik újra a buli. Volt nagy bumm, de nem lesz nagy reccs. Tovább egyszerűsíthetjük a az univerzum végességének/végtelenségének dolgát azzal, hogy több univerzum is létezhet, amik egyáltalán nem hatnak egymásra és éppen emiatt megfigyelhetetlenek.
Egy árva szót nem írtam arról, hogy az usa kérte vagy parancsolta volna. Milyen háttérinformációd van arról, hogy a Biden-kormány ráparancsolt volna a "békepárti" Orbánra, hogy szavazza meg mindkét állam nato csatlakozását? Miből gondolod, hogy az usa az orosz agresszió nélkül is belekényszerítette volna a két államot a nato-ba? Miért jött kapóra az oroszoknak a négy éve tartó háborújuk kellős közepén, hogy több erőt kössenek le az addig békésen (finlandizáltan) elhanyagolt finn határszakaszukon?
Akkor viszont a probléma az, hogy meddig tágul az univerzum és miért kezdődik majd újra a buli. Merthogy Einstein szerint az univerzum véges, de határtalan. Hogy így még egyszerűbb legyen a dolog.
Az ősrobbanás pillanatában (már ha a vöröseltolódás miatt elfogadjuk a galaxisok gyorsuló egymástól távolodását), akkor minden egyetlen forró pontban (szingularitásban) sűrűsödött és az idő is akkor kezdődött. Amennyiben az abszolút időben hiszel, akkor az időnek kezdete sem volt.
Nagy hülyeség volt belépniük, hiba volt, csak éppen nem kérte az usa hanem parancsolta. De nem is erről szólt a dolog. Egyrészt kellettek az országok az usának, hogy a sarkvidéken ott legyenek. Az amerikai katonai bázisok területe usa joghatóság, azt csinálnak amit akarnak. Másrészt meg hogy beerőltették a két skandináv országot, azzal nyertek egy jókora képességet. Mondjuk a svédek rendkívül retteghettek, hiszen még nincs is határuk az oroszokkal. A finnek meg elég jóban voltak az oroszokkal, semleges vonalon mozogva. A finn miniszterelnök meg nagyon aranyos, főleg amikor bulizik, de ebben a tekintetben egy kislány. És addig örült, hogy most megmutatták az oroszoknak az erőt, amíg meg nem kocogtatta a finn védelmi miniszter a kislány hátát, hogy most viszont az oroszok felújítják és korszerűsítik a határközeli elhagyott orosz bázist. Új stratégiai központ lesz 10-15 ezer katonával. És most már nem örül. Ezért mondtam azt is, hogy amikor 800.000-es ukrán haderőről lesz szó, akkor a lengyelek, románok, magyarok is fejleszteni fognak. Nem az oroszok ellen, hanem az ukránok ellen. És még csak most jön az, hogy alighanem az usa elkezdi kivonni, vagy átcsoportosítani innen-onnan az európai haderejét. Na akkor lehet majd fenyegetőzni, főleg az észteknek.
A nato-terjeszkedésnek annyi köze van az orosz-ukrán háborúhoz, hogy a háború kitörése óta a finlandizált(!) Finnország és Svédország is belépett a nato-ba. Egyre hosszabb Oroszország és a nato közötti közvetlen határszakasz.
"Azt meg nem tudom, hogy kevered ide Boszniát! Ennek sincs semmi köze a vitatott kérdéshez. " De remélem azért a NATO terjeszkedésnek van ugye? Ja, hogy azt figyelmen kívül hagytad, milyen meglepő.... Egyébként a Szerbia a kavarásra vonatkozott, amit a nyugatiak csinálnak folyton, Ukrajnában is... Plusz, ha már hinni kell valakinek, akkor nem azoknak fogok, akik pillangóaknákkal szórtak tele egy várost tele civilekkel, meg civileket mészároltak halomra Szudzsában.... ( mielőtt még lekamuznád, nem ők nem támadtak fel, mint Bucsában...) Sorolhatnám még, de hát mind tudjuk, hogy nálatok az orosz propaganda, még ha ott lenne az orrotok előtt akkor is...
"Elnézést kérek nem olvastam, de ha olvastam volna, akkor biztos azt írom rá, hogy.." . Nevetséges. Gőzöd sincs mik voltak az érveim, de azért írsz valamiket... a minszki egyezményekről, aminek semmi köze ahhoz az isztambuli egyezményekhez és ahhoz, hogy ukrán részről miért nem lehetett megkötni. Basszu, hogy akarsz te is vitatkozni, amikor azt se tudod, miőrl van sz4 A minszki egyezmények betartását egyik fél se vette komolyan, de ha tárgyilagosan elolvasod a Wikipédia vonatkozó angol szócikkét, megállapíthatod, hogy a szaakdár vezetők és Putyin inkább sáros az ügyben. Az meg lényegtelen, hogy mit mondott Merke. Ti mindig ilyen kósza egy mondatok alapján fórumoztok, a tények és részletek ismerete nélkül. Azt meg nem tudom, hogy kevered ide Boszniát! Ennek sincs semmi köze a vitatott kérdéshez.
Ezt írtam előbb, ha nem szól bele senki, előbb-utóbb megállapodtak volna. De Krím, Odessza, Donbasz, most eltekintve a nyersanyagoktól, stratégiai jelentőségű terület. Az ny-európai terjeszkedés számára. Direkt még jóval az krími annexió előtti cikk: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/divers/join/2010/433686/EXPO-AFET_DV(2010)433686_EN.pdfIdézek a konklúzióból: "The influence of the West has been diminishing in the Black Sea region since 2008. The region has alower priority for the Obama administration than it had for its predecessor. The European Union issuffering from the lack of ambition of its Eastern Partnership, as well as from doubts about furtherenlargement in the medium term. This tendency coincides with a growing assertion of Turkey’sinterests and a recovery in Russia’s fortunes." Ezt nem értitek meg az istennek se, hogy tojik mindenki az ukránokra, oroszokra, szuverenitásra, itt a birodalmi érdekek számítanak. Ezért köpködnek Putyinra, mert kiszorul ny-európa a keleti zsírosbödönből. Ha az egész donbaszi régióban 1 db. ukrán élne, az is véletlenül, akkor is Ukrajnához rendelné hozzá az EU a térséget. És ha követed most a müncheni történéseket, akkor Merz gyakorlatilag már katonai erőre épülő imperialista dumát nyom, már minden mindegy alapon, nekimenve az usának is.
Mi abban a meglepő, hogy az ősrobbanás időpontjától kezdve minden esemény előtt volt egy megelőző esemény? Minszk1 és Minszk2 előtt ott volt a Szovjetunió békés fölbomlása. Akkor békésen meg lehetett volna állapodni a Krímről és Donbaszról. A háborúk belerángatás nélkül is kitörhetnek. Vegyük például Afganisztánt. A szovjetek és előtte az amerikaiak meg britek minden belerángatás nélkül háborúztak az afgánokkal. Belháborúk is ki szoktak törni belerángatás nélkül. Az oroszoknál a fehérek és a vörösök között, az usá-ban meg észak dél ellen.
Az oroszok akkor kb. egy venezuelai szintű akciót terveztek, ami csúfosan elbukott, utána meg jött a kapkodás. Ezért kellett tiplizniük, mert nem hosszú háborúra készültek. Az ukránoknak itt voltak lapjaik, de ettől függetlenül az oroszoknál meg azért ott volt az erő. Utólag már biztos hússzor is szignózták volna mondjuk az isztambuli papírost. https://index.hu/kulfold/2024/05/01/ukrajna-oroszorszag-tuzszunet-isztanbuli-egyezmeny-beketargyalas/ Krímet mindenképpen vitték volna az oroszok, Donbasz egy részét is, max autonómia jöhetett szóba, orosz felügyelet alatt. De még1x. Zömmel oroszlakta, orosznyelvű térségekről van szó, néhány éve még Zé se beszélt rendesen ukránul. Csak a nyugat felvonulási területként kezelte ukrajnát, német-angol-francia érdekek mentén, itt bukott meg a történet, szó sem lehetett megállapodásról. Ezért linkeltük párszor, hogy a minszkkel is csak átverték az oroszokat, hogy időt húzva felkészítsék az ukránokat a proxyra (Merkel és Hollande is benyögte). Majd 10+ év múlva erről ugyanúgy könyvek, cikkek sorozata fog megjelenni, mint mondjuk Irakról.
Én nem sokat írok ide. Ha én még ennyit sem írnék, akkor is keveset emelkedne a számodra kedvezőnek tűnő irányba. Ez az 5-10%, szorzódna mondjuk 1,01-gyel. De ha annyira kevésnek tartod, akkor te is zongoristázhatsz akár, meg kutyázhatsz és fukrajnázhatsz. Így még talán a 30%-ot is elérheted. Egyébként is úgy tűnik, hogy OV-ék is a primitívséget célozták meg, s valóban bizonyos körökben nem kell szégyellned. Ha ennyire vágyakozol utána, vagy különösen ha ez belülről feszít, akkor ne tartsd vissza magad! Az egészség fontosabb!
" háború első heteiben az oroszok a Minszk2 megállapodásoknak megfelelően
még mindig felajánlották a Donbasz békés visszatérését Ukrajnához és a
konfliktus lezárását." Nem hiszem, kamu.
Legalább ötször? --- Elnézést kérek nem olvastam, de ha olvastam volna, akkor biztos azt írom rá, hogy volt előtte Minszk 1 Minszk 2 abban a békés rendezésben már megállapodtak, a Donbasz békés visszatérésében Ukrajnához, egy lövés nélkül el lehetett volna rendezni a dolgot, de ha jól emlékszem a sok politikus között maga Merkel mama is elismerte, hogy ezek a megallapodások csak arra szolgáltak, hogy időt nyerjenek Ukrajnának a háborúra való felkészülésre és, hogy ezt senki nem vette komolyan (mármint a minszki megállapodásokat). --- BoJo pedig - amerikai jóváhagyással - belerángatta az Ukránokat a háborúba bizotsítva őket a nyugat teljes anyagi és katonai támogatásáról, amikor a háború első heteiben az oroszok a Minszk2 megállapodásoknak megfelelően még mindig felajánlották a Donbasz békés visszatérését Ukrajnához és a konfliktus lezárását. --- Aki nem hiszi járjon utána: Pont az történt itt is, mint Jugoszlávia esetén, ott is az amerikaiak kavarták a helyzetet, hogy háború legyen: -- Ambassador to Yugoslavia during breakup—reveals the true reason for Bosnia war https://seed171.bitchute.com/nnwlaOOuDM1W/aBzpRQphlavF.mp4 -- NATO terjeszkedésre vonatkozó ígéret az amerikai fél részéről: -- US Ambassador to Soviet Union admits giving assurances of no NATO expansion https://zn21g5kls-n995.bitchute.com/nnwlaOOuDM1W/nQQsCr9fdlu9.mp4 -- Mivel a nyilatkozatokat az amerikai és a kanadai nagykövet tette nem hiszem, hogy a putyini propagandát szajkóznák....
OROSZ-UKRÁN háború