"Erre jön a még nagyobb hiszti. Hogy jönnek ide a katonák? Itt azt kell vizsgálni, hogy voltak-e háborús bűncselekmények, az ICC is ez alapján adott ki elfogatóparancsot. Amikor kilőnek egy rakétát, az mindenhol átmegy egy jogi procedurán, hogy legitim egyáltalán a dolog. A hivatalos becslések szerint az orosz-ukrán háborúban 15.000, Gázában meg 70.000 civil halt meg. Tehát amikor a fidesz propagandát alulmúlva tömeggyilkosozol, akkor ezt is vedd figyelembe. Engem meg baromira nem érdekel, hogy MP kit hív meg, a reálpolitika az nem vmi sértődött dedó, amit te is tolsz, hogy Putyin bácsit nem szeretjük, de Bibi bácsit igen. Azt meg már ezerszer leírtam, hogy a fidesz ellen szavaztam. Csak ijesztő az a sok megafon szintű primitiv fröcsögés amit összehoztok, mert értelme nulla, szvsz."
Annyi baromságot összehordasz, hogy nem igazán szoktalak olvasni, ezt is most csak így utólag olvastam.
De ez is ökörségek sűrített halmaza, azaz más szóval: csak a szokásos szinted. Akkor maradjunk annyiban, hogy feleslegesen tolod a saját 'hisztidet', hogy a primitív szóhasználatodat én is gyakoroljam egy kicsit.
Tehát hogyan jönnek ide a katonák? Értem, hogy főpropagandistaként mindig terelned kell a lényegről a lényegtelenre, de ezt szigorúan csak a többieknek, akiket esetleg ugyanúgy hipnotizálnak a szavaid, mint a Fidesz híveket az a sok hazugság amit Orbánék etettek a néppel: úgy jön ide, hogy emberek életéről van szó, tehát Murdoch propagandista hiába próbálja a civileket számolgatni elterelésként, az elhunytak száma az emberek halálára vonatkozik, mindenfajta megkülönböztetés nélkül (mondjuk a propagandista nem tudom, hogy hány katona életét feleltetné meg egy civil életének, ha már így megkülönbözteti ..) .
'Amikor kilőnek egy rakétát, az mindenhol átmegy egy jogi procedurán,...' : ezt a propagandista nem gondolja komolyan, vagy csak másképpen értelmezi a jogi procedúrát (vagy esetleg a rakétát, sőt esetleg, hogy a 'kilövése' a rakéta indítását jelenti-e, vagy a megsemmisítését). Kéretik a propagandista szavainak hitelességét akár ezen mondat alapján megítélni!
A civilezésre (számolásra) nem térnék ki, mert az elfogadná a propagandista terelését.
'Engem meg baromira nem érdekel, hogy ...': itt a propagandista úgy tesz, mintha bárkit is érdekelne az, hogy őt mi érdekli. De megjegyzésként: ami téma őt nem érdekli, azt mégis ő hozta be témaként, pedig köze nem volt a fő témához.
'.. az nem vmi sértődött dedó, amit te is tolsz, hogy Putyin bácsit nem szeretjük, de Bibi bácsit igen.': a propagandista újabb hazugsága, hiszen mivel nekem válaszolt, gondolom, hogy a 'te' szóval rám gondolt, de én putyint, Netanjáhút és Trumpot is hasonló irányú romboló személynek (:gazember) írtam itt le amikor írtam róluk, s legfeljebb különböző mértékben tartom őket gyilkosoknak, és az utolsónak említettet személyt még egyben elmeháborodottnak is. Én ezeket már párszor leírtam, vagy utaltam rájuk, de valóban nem ezerszer, mint ahogyan a propagandista már kinyilvánította itt a szavazását, azaz mint írta: 'Azt meg már ezerszer leírtam, hogy a fidesz ellen szavaztam.'
Köszönjük meg neki a szerénységét, amit külön mindig hangsúlyoz is a 'szvsz' szokásos kiegészítéseivel!
Igazán komolyan vehető egyén, azaz elnézést: igazán komolyan vehető propagandista.
.. és nem mellesleg: érzékelhetően velejéig(!) tisztességtelen!
(ahogy van egy mondás: 'Lehet pofozni a sz.rt, de az attól még sz.r marad. És mégis ez utóbbival próbálkoznak a társulatukból még sokan)