Az Ukrajnával kapcsolatos részt én is így látom. Kiegészítem azzal, hogy az oroszok 2008-ban bevonultak Grúziába és akkor napok alatt minden követelésüket teljesítették. A Kína-Tajvan kérdést csak felületesen ismerem. Messze van és nem itt a szomszédban. Mindenesetre abban különbözik a helyzet, hogy ott fegyverekkel tartják fenn a békét és nincs háború Kína és Tajvan között vagy az USA és a szárazföldi Kína között. A kínaiak jogosnak tűnő érveit, hogy belépjen saját tartományukba nem ismerik el, de emiatt Kína (még) nem kezdett el háborúzni és remélhetőleg nem is fog. Kína bölcsebbnek tűnik Oroszországnál. Tajvan méretre kis sziget ugyan, de gazdaságilag jóval erősebb. Tajvan 1945-ig japán fennhatóság alá tartozott, de Japán kiszállt a buliból, amikor kapitulált.
Rendben, belemegyek a játékba. Ukrajna létrejötténél a nagyhatalmak, beleértve az oroszokat, elismerték Ukrajnát, mint önálló, független államot, illetve az akkori határokat. Garanciát senki nem adott semmire, különösen a nyugat nem. A nemzetközi jogot az oroszok 2014-ben a Krím elcsatolásával megszegték, majd folytatták 2022-ben. És akkor mégegyszer megkérdezem. A világ nagy része, beleértve az usa-t, elismeri, hogy Tajvan nem önálló ország, hanem az egy Kína elv alapján, Kína része. Akkor miért nem léphet be Kína a saját tartományába? Merthogy jellemzően amerikai hadihajók őrzik.
kiegészítés: a harmadik élőben bonyolított vita az erdélyi Tusványoson lett volna - oda a Tiszát nem hívták meg ez tény, de az óellenzéket mind meghívták - ja, csak ők sem mertek kiállni vitázni a fideszes politikusokkal, ott sem.. szégyen a köbön!
nincs itt semmiféle "lecke", haenm TÉNYEK vannak, amiket nem tudsz, nem tudtok megcáfolni - ilyenkor jön a szánalmas struccpolitikád amit egy ilyen nulla hozzászólással próbálsz leplezni, hiszen NINCSENEK érdemi érveid, amelyekkel, - akár csak részben! - meg tudnád cáfolni a felsorolt tényeket....épp azt teszed amit a legújabb pártotok, a Tisza tesz: a Takács-Kul(j)a vitában elszenvedett kínos vereség óta (az Atv-ben volt a vita) a párt tagjai már a harmadik nyilvános vita lehetőségét mondták le a fideszes politikusokkal szemben (sem Esztergomban, és most a Tranzit fesztiválon sem mernek kiállni a nép elég a tiszás politikushaverjaid , hogy vágatlanul és élőben bizonyítsák be az embereknek, hogy "jobban tudnának kormányozni, mint a fidesz! ja és nemcsak a tiszások nem vállalták a vitát, hanem a többi, óellenzéki pártjaitok sem: Dobrev néni se, meg a momentumos haverjaid sem mertek kiállni! szégyen a köbön! velük vagy egy platformon! szégyen!
Nem tudom pontosan, miről van szó. Erre kérdeztem rá #73988-ban. Mintha csak a 3. kérdésre válaszoltál volna az orosz agresszióval. Az első két kérdésre mi a pontos válasz?
Jó dolog erre az orosz agresszióra hivatkozni, meg a szuverenitást véres kardkért hordozni itt szűkebb körben, de a világ jelentős részét nem érdekli, mert pontosan tudják, hogy miről van szó. De gyorsan tesztelhető ez a nagy aggódás, ott van Tajvan. Még az usa sem ismeri el, mint önálló ország, hanem Kína részeként értelmezi. Beteheti Kína a lábát a saját megyéjébe? Nem. Akkor?
Már bocsi, de mintha az oroszok, Putyin azt követelte volna (azt tartották volna maguknak "biztonságosnak"), hogy a teljes keleti NATO bővítést csinálják már vissza, és a 1990 körüli állapot legyen megint. Erről konkrétan nem volt mit tárgyalni.
A békét itt egyedül putyin fenyegette. S lám, valóban ő miatta lett a békének talán évtizedekre vége. Mindenki tudja, hogy senki nem támadta volna meg Oroszországot. Mi ez a hülyeség, hogy fenyegetve volt?? Egyedül putyin fenyegette a szomszédjait. Vakok vagytok (vagy csak hülyének akarjátok mutatni magatokat)?? Ő fenyegetett, és ő indított háborút. És még egyszer: nem az oroszok indítottak háborút, hanem putyin!
Én azokat a követeléseket figyelem, amik még a kitörés előttről vannak. Ezekről azóta egyedül Trump tárgyalt velük, másokat nem is érdekel. Tehát Ukrajna ne legyen tagja a NATO-nak (erről gondolom egyértelmű írásbeli megállapodásra van szükségük és egy "biztonsági zóna" (fegyvermentes övezet), kialakítása. Ezeket megírta a média éveken át. Ha tudsz többet akkor írd le!
A leendő békefeltételeknek az orosz agresszió óta van értelme. Még a Krím annektálása után is elviselhető béke volt. Mik voltak azok a békefeltételek, amiket a leendők fognak leváltani, ha egyáltalán leváltják majd. Azokat mi garantálta? A haáború puszta ténye arra utal, hogy semmi.
Nem agitálok, de abban talán egyetérthetünk, hogy az emberek másfélék. Elfogadom, hogy neked a benzinár fontos, de még az orosz agresszióban sem látsz biztonsági kockázatot. Meg akarsz győzni arról, hogy nincs biztonsági kockázat, hiszen csak akkor lenne, ha a benzin ára 40 forinttal nőne?
Az oroszokat még mindig az érdekli, hogy a nyugat biztosítani tudja-e a leendő békefeltételeket (garanciákat), ami békét és a leendő döntéseket biztosítja. A probléma az, hogy Az USA már tárgyal velük, más még nem. Márpedig az USA hülye lenne magára vállalni mindent, nem is teszi teljesen érthetően.
OROSZ-UKRÁN háború