pl. olyat, hogy az ellenzéki pártokat ne tiltsák be
pl. olyat, hogy az alapvető törvényességet tartsák be - ehhez képest nem tartják be: olyanokat is elvisznek kényszersorozással erőszakkal a frontra, akik értelmi fogyatékosként sok éve le voltak rokkantnyugdíjazva!  tehát alkalmatlanok a katonai szolgálatra! de nektek ez - ukrán propagandistáknak -  természetesen nem fáj, ez nektek "rendben van".....
DE olyanokat is elvittek, akik egyszer már fizettek egy halom csúszópénzt, hogy ne vigéky el őket - aha, csak közben váltás volt a kényszersorozóknál, és az új vezető megint csak akkor nem visz el valakit, ha őneki is fizet újra a célszemély egy rakás pénzt!
és közben: a mocskos, aljas, ti általatok védett ukrán politikai elit gyerekei érinthetetlenek -  ők élhetik aaz apáik által a nyugati segélyekből ellopott milliárdokból megvett luxusban tobzódva az arany életüket!
ti egy undorító, gusztustalan, a velejéig rohadt és aljas ukrán vezetést támogattok, ami szégyen a köbön!

"A kifosztás kész tény". Kész hazugság, kérnék bizonyítékot."régen megkaptad! alább is belinkeltem azt a hozzászólást, ami ezt részletesen, amerikai adatsorokból kimutatta!!!!!!!!! megírtam: várom rá az ott leírtak konkrét, adatolt, tényszerű cáfolatait tőletek! DE hiába!....
"Mekkora hülyeség már az, hogy ha Klicskó nem beszél Z.-vel, akkor nincs miirúl beszéklni" - ez nem hülyeség, ez a valóság, "okoska": azt bizonyítja, hogy Ukrajnában nincs demokrácia, hanem ócska katonai diktatúra van, hiszen Klicsko véleménye-javaslatai le vannak söpörve évek óta az asztalról! még csoda, hogy el nem tették láb alól! Mellesleg titeket az sem zavar, hogy az egész ukrán politikai elit gyerekei persze mentesítve vannak a kényszersorozás alól, rég kint élnek Bécsben-Páriszban-Bp.-ten stb. , és autókáznak a Bentley-eikkel, a Mercijeikkel, BMW-jeikkel, egy ilyen fekete, ukr rendszámú B-t a saját szememmel is láttam egy 8. kerületi parkolóházban pl.!

SEMMIT SEM értesz sem a világpolitika, sem a geopolitika, sem a nemzetbiztonsági folyamatok összefüggéseiről, ezt sokszorosan bebizonyítottad!
Pedig nem túl bonyolult összefüggésekről van szó! csak egy kiragadott példa erre: "Putyin már 2005-ben elindította az ukrán bekebelezési tervét.."
ha értenél a politikához akkor nem írnál ilyen baromságokat: hiszen minden nagyhatalom csak annyit tesz, hogy a vele közvetlenül határos államokban "rendet tart", azaz saját befolyási övezetet igyekszik fenntartani! ezt teszi az Usa is, Kína is, ezt tette minden nagyhatalom az elmúlt 2025 évben és korábban is, te szerencsétlen tudatlan!
És mivel nagyhatalom, tetszése szerint sérthet mindegyik nemzetközi jogot is, meg bármit is! ÉS saját maga szabja meg h. hol van az a vörös vonal amit ha az ellenség (versenytárs)  átlép, akkor be fog avatkozni, függetlenül attól, hogy épp atomfegyvert akar készíteni az ellenség, vagy csak kulcsfontosságú nyersanyaglelőhelyet akar előle strómanok által ellopni, a saját befolyási övezetén belülről!
Az Usa egyébként - ahogy Murdoch is többször helyesen mutatott rá - még aljasabb módon is, és többször is sértett nemzetközi jogot a tőle messze távol eső országokban történt erőszakos beavatkozásaival!  Ukrajna is épp erre példa hiszen igen, az ukrán nép megkérdezése nélkül vitte bele Zelenszkij Ukrajnát a háborúba, amerikai megrendelésre , -  sajnálom ha ezt sem látod át, pedig egy amerikaiak finanszírozta puccsal került hatalomra amit "forradalomnak" álcáztak  !
és így tovább, de minek soroljam?
hiszen épp "csak" a lényeget nem érted! súlyosan nem megy neked  a logikus elemzés, és a realitásérzékeddel is komoly gondok vannak.. mentséged lehetne, hogy a balliberális média narratívája vezet az orrodnál fogva, - de csak lehetnea mentséged...

  a #79202  ban idézettek mind amerikai adatsorokból készültek
a sztori lényege az, hogy nyugati gazdasági függésbe hozták Ukrajnát már bőven 2014 előtt-től , és háborúba vitték bele a nép megkérdezése nélkül, a kifosztás kész tény: az ukr állam ma a kiadásainak a harmadát sem tudja fedezni saját forrásból és hitelből tengődik, szuverenitása nulla, nincs demokratikusan választott vezetése, Kijev polgármestere évek óta nincs beszélő viszonyban az ukr elnökkel , nincs miről beszélni!
hiába erőlködtök, a tények cáfolnak benneteket!
hiteltelenek vagytok, ennyi..

"Mire alapozod, hogy a NATO halálos ellensége lett volna Oroszországnak? Megfenyígette volna őt halálosan?"Biden papi 2022 márciusában, a varsói királyi palota előtt tartott beszédében azt mondta, hogy a háború nem fog orosz győzelemmel végződni, és Putyinra utalva indulatosan úgy fogalmazott, "nem maradhat hatalmon"a brazil elnök, Ignacio Lula - aki Orbán V-hoz hasonlóan maga is békét kért és megegyezést az ukr-orosz háborúban kezdettől fogva -  a fra Le Monde újságnak nyilatkozva ezt mondta: https://www.elemi.hu/biden-volt-amerikai-elnok-celja-az-volt-hogy-oroszorszag-megsemmisuljon/ - ez a nyilatkozat részlet  az eredetinek az angol fordításában is megvan: https://www.youtube.com/watch?v=CJPaiWEMphc
világosan és egyértelműen fogalmazott Lula, akiről köztudott, hogy sosem volt sem oroszbarát és vagy Orbán V szövetségese, hiszen baloldali - tehát Biden is maga, és Lula is megerősítette az állításaim! amit NEM tudtok megcáfolni!!
rakéták határra telepítése: te szerencsétlen, értsd már meg: egy nagyhatalom ennek még az esélyét sem engedheti meg! márpedig Biden engedélyt adott olyan rakéták használatára ukr részről, amivel több ízben nélységben át is lőttek orosz területekre, ez önmagáért beszélt, és hát szövegértésből is egyes alá kapsz folyamatosan, hiszen: ha az Usa éveken át fegyverrel-pénzzel-lőszerrel-katonai kiképzéssel is támogatta (Ny Eur-val együtt ukr feleket, plusz Nato tagságot ígért neki jó 1,5 évig legalább, akkor az mi, hanem az, hogy az Usa rendszerváltást akart elérni Oroszo-ban?? 
felfogod végre: minden országnak van nemzetbiztonsági stratégiája. és azon belül azt követelik meg, hogy esélyt sem lehet adni az ellenségnek arra, hogy bármely eszközzel (pénz, fegyver) közvetlenül fenyegethessen! ezért vette le Madurót pl. az Usa a pályáról. és ezért bombáz most Izrael Iránban : mert esélyt sem akar neki adni arra hogy atombombája legyen, érted? azaz: nem köteles megvárni, hülye lenne megvárni, hogy Irán eljusson odáig! TEHÁT ALAPVETŐEN HIBÁS A LOGIKÁD, OK?!  

Amit írtál (tényleg úgy tűnik hogy nem önállóan ), az éppen azt támasztja alá, amit én írtam, te szerencsétlen!!!Vagyis az örök törvényt: 1. minden nagyhatalom kényes arra, hogy a vel egy azonos szintem vagy majdnem azonoson lévő versenytárs nagyhatalom a vele határos bármely országba ne fészkelhesse be magát (akár úgy sem mint Zelenszkij aki nem az ukr nép érdekét, hanem szoldosként a Nyugat érdekei szerint, a hazáját elárulva vezeti az országot )
2. amint az Usa, Kína (őnekik van ma szintén jelentős atomerejük) ezt érzékeli, akkor nem fogja érdekelni a nemzetközi jog, és lecsap: azt történik Ukrajnában, az történt Venezuelában, ez történik Tajvan kapcsán (Kína nem tűri, hogy bárki ő helyette döntsön Tajvan sorsáról)! Usa ezt tette 1962-ban Kubában (partra szállt hadsereggel hogy megdöntse a Castro rendszert, csak nem sikerült neki, de így is majdnem világháború lett belőle, pár órán múlott ez csak..) ! ezek tények, NEM tudjátok ezeket cáfolni évek óta! HÁNYSZOR ÍRJUK MÉG LE?: AZT , HOGY HOL VAN A PIROS VONAL AMIT UKRAJNA SZEMÉTKEDŐ SZOMSZÉDOS ORSZÁGKÉNT NEM LÉPHETETT ÁT, AZT  egyedül az orosz félnek volt joga eldönteni, hiszen a saját nemzetbiztonságát védi ilyenkor minden nagyhatalom! és tutira kell mennie, mert ez nem játék! 2021 őszén Putyin legalább 3-szor kérte Bident hogy üljenek le tárgyaljanak mert baj lesz, de szándékosan nem álltak vele szóba! nem volt más választása, mint támadni!
Maduróval is volt: támogatta a drogkereskedelmet és leszarta az Usa figyelmeztetéseit -  Trump megunta, és levetette Madurót a pályáról, ennyi! 
erre pedig nem válaszoltál: #79202
részletes, konkrét adatsorokkal alátámasztott formában ha meg tudnád cáfolni , na, az érne valamit! 
DE: úgysem fog menni, ahogy eddig sem ment!

és lehet erre persze azt válaszolni, hogy "dehát Oroszo meg szintén a saját befolyását akarta kiterjesztenu Ukrajnára és ukr népnek joga van oda csatlakozni ahová szeretne" - igen, de azt is xxx-szer leírtuk: sorry, de Ukrajnának éppúgy nincs szerencséje ahogy pl. nekünk magyaroknak és még sok egyéb olyan országnak sem, akik nagyhatalmakkal szomszédos, vagy majdnem szomszédos országok - miért? mert sem az Usa, sem Kína, sem egyéb már nagyhatalom nem tűri el azt, soha , a jövőben sem, hogy a halálos ellenség nagyhatalom befészkelje magát a közvetlen szomszédjába!
és ezt meg fogja akadályozni, ahogy ez a világtörténelemben mindig is volt, és így is marad!
és akkor is így marad, ha "Dehogynincs még 260 milliószor ide fogja firkálni, hogy "így az orosz agresszor, meg úgy az orosz agresszor" - szegénykéim!.....

Jó, akkor jön a hozzáadott érték, Murdoch-ra utalva amit nem sokkal alább válaszolt neked, tehát:
ő is arra utalt és említi, hogy tényleg xxx alkalommal megírtuk a háború 4 éve alatt:
imádott Ukrajnátok és népe a jelenlegihez képest boldogan és vidáman élhetne, ha felelős, a népüket szerető vezetőik és politikai elitjük lenne, amely 2014-től nem árusította volna ki a haza függetlenségét annak a Nyugatnak, amelynek Ukrajna csak arra kellett és kell, hogy 1. lenyúlja a nemzeti vagyonát (nyersanyag, olcsó munkaerő, ipari termelés stb. úgy, hogy strómanokon keresztül megszerzi ezeket - írtam neke d erről egy bejegyzést is kb. 12 napja hogyan fosztották ki az országot de nem reagáltál rá, hiszen el kellett volna ismerni, hogy már 2014 előtt is maga volt a valóság), 
és 2. arra kellett nekik (Biden papi "vezette Usa-nak  és Ny-Eur-pának) az ukrán nép, hogy mint lenézett farokkal, velük  verhesse az orosz csalánt - tehát csak ágyútölteléknek kellett és kell az ukr nép a Nyugatnak, semmi másra
és 3. ezt a mestertervet persze úgy vitték véghez, hogy az ukr nép szeme előtt elhúzták a szokásos mézesmadzagot: "csatlakozzatok hozzánk a Ny-hoz és akkor gazdagok lesztek, lesz demokráci-ajogállam-rózsaszín köd minden nap, meg anyám kínja - és a csóró, az ukrán maffia szervezett bűnözése sújtotta, szarul fizetett, szerencsétlen ukrán tömegek ezt a mesét elhitték, és boldogan szavaztak az álatlatok itt mentegett hazaáruló, ripacs színészre aki ma Ukrajna elnöke!
MiKÖZBEN: egy nem áruló, hazaszerető, felelős ukr elnök nemzetközi semlgességet, Nato mentes országot és nagy hatótávú rakétáktól mentes, a Ny-tal és oroszokkal is jó kapcsolatot ápolni kívánó megegyezést kötött volna Putyinnak - 
és akkor ma nem állna romokban a fél ország, nem sújtaná ma demográfiai katasztrófa, a maradék lakossága pedig nem kerülne legalább 130 évre adósrabszolgaságba!
mindet sohasem tudtátok megcáfolni pedig vártuk, tételesen végig lehetne mennetek minden állításon, de erre nem futja....... helyette ilyen indítókulcsos ökörségeken rugóztok tényelg ahelyett, hogy odaküldenétek nekik a saját pénzeteket, vagy kiutaznátok segíteni nekik a hátországban, mondjuk romokat eltakarítani legalább!
szégyelljétek magatokat!..

Tudod mire kellene nektek egy indítőkulcs? 
hát arra, hogy induljatok el végre szeretett második hazátokba, a "felépülőben" lévő liberális minta-szuperállamba vagyis az ígéret földjére, a csodász Ukrajnába!
Lécci vidde magaddal "Dehogynincset, Shorteleket és a többi ide írogató ukránbarátodat is, és szerintem mi a legőszintébben kívánjuk, -nnáánk nektek azt, hogy legyetek ott boldogok! Hiszen ott minden szebb és jobb: van jogállam, nincs korrupció, természetesen az atomindító kulcsokhoz is értenek, stb. stb., igaz, jelenlege nincs elég pénzük és hitelből finanszírozzák magukat - tehát sok sok sok sok sok pénzt is vinnetek kéne magatokkal!
és még mielőtt azt kínálnád fel cserébe, hogy én vagy bárki más meg menjen Moszkvába, megsúgom: nincs iylen szándékom és teszek arra, mi az oroszok érdeke! Engem az érdekel, hogy mi a magyar érdek és azon belül a személyes boldogulásom számára a legjobb!
NEM értitek az orosz-ukr háború lényegét, mert vagy megvettek titeket, vagy önkéntes, hozzá érteni akaró grafománként írogatjátok ide a marhaságaitokat..
Régebben javasoltam neked többször h. íratkozz be egy magyar politológus képzésre mert akkor legalább aza alapokat megérthetnéd a politika világával kapcsolatban, de immár nem javaslom neked mégsem: azért, mert ott nem lenne elég bemagolnod a tananyagot, hiszen a vizsgákon azt is tesztelnék, képes vagy-e az összefüggések felismerésére, hiszen a politikai stratégiaalkotásnak ez alapfeltétele lenne, DE ez neked sajnos nem megy, ez az igazság!! (ezt most azután írtam h. elolvastam az alábbi üzenetváltásaidat itt az 1. oldalon....... 

És mikor indulsz Kijevbe ahelyett, hogy ide firkálsz?
Ukrán tesvéreid nagy bajban vannak ugyanis, tudod?
Nem firkálgatásd várnának tőletek hanem segítsége, érdemi segítséget, tudod?
Tehát: mennyi pénzt utaltál eddig SAJÁT FORRÁSAIDBÓL  a drága tesvíreidnek ott Ukrajnában?
És ha semmit, akkor nem szégyelled magad emiatt?
Mert óriási szükségük lenne rátok: nemcsak drónpilóta, hanem háttérember is lehetnél a hátországban vagy a frontvonal mögötti másod-harmadik vonalban, pl. sofőr, ételhordó, hullamosó- és szállító, konyhamalac, őrző-védő watchDOG, stb.!
Nos, mikor indulsz? De legalább budapesti követségükre elvihetnél egy hátizsáknyi dollárt! 
Várjuk a válaszod, most kell végre, ILLENE végre, egy kis emberséget is mutatnotok, ok?! 

Brüsszel Ukrajnáért aggódik, - de Magyarországért nem, értünk nem
Von der Leyen nem Európai Bizottságot vezet, hanem Ukrajnai Bizottságot. Magyarország és Szlovákia az Európai Unió tagja, Ukrajna nem az. Ukrajna a Barátság-vezeték politikai alapon történő leállításával veszélyezteti mindkét ország energiabiztonságát, pedig ezt az EU-Ukrajna társulási megállapodás értelmében nem tehetné, nincs joga hozzá, de Zelenszkij mégis ezt teszi.. 
ez nyíltan ellenséges lépés mindkét országgal szemben és nyílt beavatkozás a magyarországi kampányba. Münchenben megállapodtak Magyar Péterrel arról, hogy a szállítást leállítják, ezt a Tisza elfogadta és támogatta.
A képlet világos: az olcsóbb orosz olaj nélkül a benzin ára 1000 forint lenne, ráadásul az olcsóbb orosz olaj után a Mol extraprofit-adót fizet. Az elmúlt 4 évben ez 500 milliárd forint volt, ezt a pénzt a kormány a rezsicsökkentés finanszírozására fordította. Tehát olcsóbb orosz energia nélkül nincs rezsicsökkentés. Az áprilisi választás tétje, hogy a szuverén magyar úton megyünk tovább, vagy kiszolgáltatjuk Magyarországot a Brüsszel-Berlin-Kijev-tengelynek és egy tiszás bábkormánynak. 
ÉS nem mellesleg: német bírósági döntés van arról, hogy ukránok robbantották fel az északi áramlat 2 nevű gázvezetéket - nem EU tagállamként megtámadva és megsemmisítve egy uniós tagállam kritikus, gazdasági infrastruktúráját - ez Brüsszelt és a volt, mega  jelenlegi német kancellárt egyaránt nem zavarta, -ja, hiszen ők is globalista ügynökök éppúgy, mint ukrán bábjuk Zelenszkij - ők nem a német emberek érdekében politizálnak hogy a német polgárnak legyen olcsóbb a fűtés orosz gázzal, Z pedig szintén nem az ukrán emberekért politizál, hanem háborúba küldi őket erőszakkal, hogy haljanak meg szó szerint a semmiért..

Kár a gőzért! - mindenki nagyon jól tudja, hogy nem "megfigyelőként", nem "véleményközlőként" stb. vagy itt, és firkálsz ide, HANEM azért, hogy az ukrán oldal mellett érzékenyíts folyamatosan (amennyire tudod és képzeled) a fórum olvasóit!
Átlát rajtad lényegében mindenki, tehát azon, hogy akár önkéntesként, akár fizetett alkalmazottként (ezt mindenki tippelje meg maga, de lényegében mindegy is melyik az igaz mert egyformán szánalmas),  az Orbánrendszer ellen is érzékenyítesz )többedmagaddal), hogy ukrán elvtársaid nyerjenek, Orbán pedig bukjon!

 Ki fizeti a számlát? –
Január végén a Politico arról számolt be, hogy birtokába jutott egy dokumentum, amely Ukrajna háború utáni „prosperitási ütemtervét” vázolja fel. A dokumentum szerint az Egyesült Államok és az Európai Unió abban reménykedik, hogy 800 milliárd dollárnyi köz- és magánforrást tud bevonni Ukrajna újjáépítésének támogatására. Bár a tervezet nem kötődik hivatalos uniós vagy kormányzati intézményhez, máris felkeltette a brüsszeli döntéshozók figyelmét. 
„Az úgynevezett „prosperitási ütemterv” olyan irreális feltételezésekre épül, amelyek szerint a háborúban súlyosan károsodott ukrán gazdaság termelékenysége 300%-kal nőne, miközben több millió, már uniós útlevéllel rendelkező migráns térne vissza az országba.” – erősítette meg a tanulmányban foglaltakat Philip Pilkington az MKI vezető kutatója a Magyar Külügyi Intézet „Mennyi az annyi? Az ukrán állam finanszírozásának hosszútávú következményei” című panelbeszélgetésén. Hozzátette: a terv 800 milliárd euró mozgósítását irányozza elő, azonban nem világos, hogy ez a forrás pontosan honnan érkezne. A szakértő szerint megdöbbentő, hogy egy háborúban álló ország esetében befektetési ajánlatokra emlékeztető tervek jelenhetnek meg „újjáépítési stratégiaként”, miközben a finanszírozás valós alapjai nem tisztázottak. Pilkington világossá tette: „Az átlagos magyar munkavállalót arra kérik, hogy egy év fizetésének 43–67 százalékát fizesse Ukrajna újjáépítésére és újraintegrálására.” 
„Ha komolyan vesszük az EU bővítési folyamatát, egyértelmű, hogy egy háborúban álló ország nem tudja teljesíteni a koppenhágai kritériumokat.” - ezt már Dr. Molnár Balázs Péter az Európai Uniós Ügyek Minisztériumának Európa-politikáért felelős helyettes államtitkára hangsúlyozta. Hozzátette: a szabad választások, sajtószabadság és a jogállami normák érvényesülése nélkül a csatlakozási folyamat erőltetése súlyos precedenst teremtene. Kiemelte, hogy a Barátság kőolajvezetéken keresztül érkező szállítások leállása súlyos kérdéseket vet fel az energiabiztonság tekintetében. 
Az elemzése rávilágít, hogy a dokumentum inkább magán-tanácsadói jelentésre, befektetési prezentációra emlékeztet, mint hivatalos szakpolitikai anyagra. Hiányoznak belőle a konkrét beruházási ágazatok, az ellenőrzés módja, és a tőke eredete is homályos. Vissza nem térítendő EU-támogatások az ukrán újjáépítéshez, amelyeket végső soron az európai adófizetők állnak.
Alacsony hozamú befektetések, amelyek kockázatát közpénzből fedezik, hogy vonzóbbá váljanak a magánszektor számára. Ezek együttesen akár 500 milliárd dollárnyi köz- és magántőkét mozgósíthatnak az ukrán gazdaság helyreállítására, a teljes 800 milliárdos keret részeként. 
A tanulmány alapján a kérdés nem az, hogy Ukrajnának szüksége van-e újjáépítésre, hanem az, hogy: 
Ki dolgozta ki ezt a finanszírozási konstrukciót, amely európai adófizetők százmilliárdjait érintheti?
  Ki vállalja érte az intézményi és politikai felelősséget?
  Milyen demokratikus felhatalmazás alapján várják el az európai polgároktól, hogy viseljék az újjáépítés terheit? 
A „prosperitási ütemterv” évi 6,1%-os egy főre jutó GDP-növekedéssel számol, feltételezve, hogy 2,1 millió ukrán tér vissza a háború utáni országba, miközben a munkatermelékenység a háború előtti 1,3%-ról 5%-ra nő. Ezek az előrejelzések irreálisak, hiszen a gazdaság jelentős tőkejavak elvesztésével és infrastrukturális károkkal küzd. 
A dokumentum emellett tartalmaz egy „100 napos operatív tervet” öt munkafolyamattal, például egy „prosperitás tanácsadó” kinevezését és a „Vízió 2040” kommunikációs tervét – mindez inkább befektetési vázlat, semmint szakpolitikai intézkedés. 
Siklósi Péter, az MKI vezető kutatója rámutatott: Ukrajna már mintegy 200 milliárd euró támogatásban részesült, további 90 milliárd euró hitel folyósítása zajlik, miközben a rekonstrukciós költségek összege folyamatosan nő. A katonai kiadások éves szinten 60–70 milliárd euróra tehetőek. Amennyiben a háború folytatódik, az idei év végére vagy jövő év elejére ismét napirendre kerülhet az újabb finanszírozási csomag kérdése. A jelenlegi források legfeljebb rövid távon biztosítanak mozgásteret. A szakértő arra is figyelmeztetett, hogy Ukrajna pénzügyi mozgástere jelentősen beszűkült, és az ország szuverén hitelfelvevő képessége is korlátozott. „A háború nemcsak katonai, hanem súlyos demográfiai tragédia is. 
A konfliktus elhúzódása tovább mélyíti az emberi és társadalmi veszteségeket” hangsúlyozta Demkó Attila, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem John Lukács Intézetének Stratégiai Jövők Programvezetője. A szakértők egyhangúan rámutattak: a finanszírozási kérdésekben átláthatóságra, realitásérzékre és a tagállami érdekek következetes képviseletére van szükség. Magyarország számára kiemelten fontos az energiabiztonság, a nemzeti kisebbségek jogainak védelme, valamint az, hogy az európai adófizetők pénzét felelős és fenntartható módon használják fel. A tanulmány és a panelbeszélgetés is világossá tette: mielőtt újabb százmilliárdok sorsáról születne döntés Brüsszelben, tisztázni kell a finanszírozás forrásait, feltételeit és hosszú távú következményeit. A kérdés továbbra is időszerű: mennyi az annyi – és ki fizeti meg a végén az árát? 

elmagyarázom, a válasz evidens (ez nem beszólás vagy gúny a részemről):  Ukrajna nem szuverén ország, mert az elnöke egy nyugati báb, tehát azt teszi, amit mondanak, diktálnak neki..bármi áron is...azaz akár az utolsó ukrán katonáig is.. ez van..

Hadd szóljak közbe röviden: tökmindegy, mi van az iráni alkotmányban (ha egyáltalán van benne ilyen..), mert iráni részről "Izrael beígért elpusztítása" mindig is csak egy retorikai fogás volt - miért?
Azért, mert az iráni rendszer nem fajgyűlölő, sosem volt az: hiszen Iránban évszázadok óta élt és él még ma is egy kiszámú zsidó (kétnyelvű) lakosság, pár ezren lehetnek, akik ápolják a zsidó hagyományt és a rendszer békén hagyja őket, ok?
És akkor mi a gond? Hát csak a nyugati-izraeli kettős mérce: Irán azért utálja az izraeli politikai elitet, mert q-ra elege lett már abból az utóbbi évtizedekben, hogy Izrael egy nemzetközi jog felett álló állam, ami bárkivel bármikor bármit megtehet büntetlenül (pl. palesztinok elleni népirtások, kerítésépítés, ENSZ határozatok megsértésével nemzetközi jogot sértő területfoglalás a palesztinoknak ítélt földek kisajátítása, emberi jogaik tömeges módszeres megalázó megsértése évtizedek óta) - érted?
ez olyan, mintha én átjárnék a lakásodra, havonta megerőszakolni a feleséges vagy a lányod (mert mondjuk van kulcsom, vagy betörök) és te meg hiába mennél a bármilyen nemzetközi bíróságra, a szemedbe röhögnének, hiszen nekem olyan hátszelem lenne, hogy megvéd a nagytesó (mindegy ki és hogy, de büntetlenül tehetném ezt folyamatosan).
a példám lehet h. sántít egy kicsit, de konfliktus lényege ez: Izrael a szemébe röhög az egész világnak a jogsértéseivel, mert az Usa minden körülmények közt megvédi, tömi pénzzel és high tech fegyverzettel, mert neki mindent szabad, és büntetlenül szabad megtennie!
Iránt csak ez zavarja, semmi más! és: ha izr-nek joga van atomfegyverhez, akkor bárki másnak is joga van, ok?
az irániak úgysem olyan buták, hogyha lenne már nekik, akkor bevetnék, hiszen azzal saját magukat is megsemmisítenék (túl közel van egymáshoz a két ország)
Usa miért akadályozza az iráni atomprogramot? a fentiek miatt, tehát a kettős mérce miatt..

Megszületett a döntés Ukrajna csatlakozásáról Magyarország feje fölött - most már csak az a kérdés, hogy hagyjuk-e, hogy végrehajtsák és a magyarok elszenvedjék a következményeit - írta a miniszterelnök politikai igazgatója kedden a Facebookon.
Orbán Balázs közösségi oldalán közölte: a brüsszeli Politico publikálta a Zelenszkij-tervet, amely arról szól, hogy hogyan fogják betolni Ukrajnát 2027-ben az EU-ba. Igen, jól olvasták: jövőre - fűzte hozzá. Orbán  szerint azzal mostanra mindannyian tisztában vagyunk, hogy ez mit jelentene: adóemeléseket és megszorításokat, hogy finanszírozni tudjuk az ukrán állam működését és a háborút, a Magyarországnak járó források Ukrajnába küldését, a magyar mezőgazdaság tönkretételét, és annak közvetlen és azonnali veszélyét, hogy a háború kiterjed ránk is" Hangsúlyozta: a magyar érdeket szem előtt tartva erre az őrült tervre csak nemet lehet mondani - ahogy arról a Voks 2025 során a magyar emberek is döntöttek.  Brüsszel és Kijev egy tervvel állt elő. Tudják, hogy amíg Magyarországnak nemzeti kormánya van, addig minden erejével azon lesz, hogy meggátolja ezt a végzetes döntést - fogalmazott, hozzátéve: a Zelenszkij-terv 3. pontja szerint Magyar Pétert kell hatalomba juttatni Magyarországon, mert ő nem mondana nemet Brüsszelnek. 
Ezt nem mi mondjuk, hanem feketén-fehéren leírja a brüsszeli Politico. Már nem is csinálnak belőle titkot - hívta fel a figyelmet. Hozzátette:, a magyar emberek ismét döntés előtt állnak: el kell határozni, hogy április után Magyarországon egy nemzeti kormány legyen, amely a legerősebb politikai támadásokkal szemben is kiáll, és képviseli a magyar érdeket, vagy egy olyan kormánya lesz az országnak, amely felé már most előre elvárásokat támaszt Brüsszel és Kijev - húzta alá.

Brüsszel a lehető leggyorsabban, már a csatlakozáshoz szükséges reformok maradéktalan teljesítését megelőzően, akár Magyarország szavazati jogának megvonásával biztosítana részleges európai uniós tagságot Ukrajnának 2027-ben - közölte a Politico című brüsszeli hírportál kedden.
A hírportál uniós és ukrán tisztviselőket, valamint tagországi diplomatákat kérdezett Ukrajna uniós csatlakozásának lehetőségeiről. A név nélkül nyilatkozó források szerint a 2027-re ütemezett részleges EU-tagság időt hagyna Kijevnek a demokratikus intézmények, az igazságszolgáltatás és a politikai rendszer reformjainak befejezéséhez, miközben csökkentené annak valószínűségét, hogy Ukrajna feladná a csatlakozás reményét, hátat fordítva a Nyugatnak - írták. 
 A beszélgetés során a hírportál öt lépést azonosított, amelyekkel Brüsszel gyorsítaná Ukrajna részleges felvételét a tagországok közé. Segítené Ukrajna felkészülését a csatlakozási fejezetek előzetes tárgyalásával, támogatva ezzel Kijev reformtörekvéseit. Brüsszel "fordított bővítésnek" nevezett eljárás formájában, a tagsághoz szükséges feltételek teljesítésének folyamata elején, nem pedig azok végrehajtását követően adna részleges tagságot Ukrajnának.
 "A cél nem az, hogy lejjebb tegyük a lécet, hanem az, hogy politikailag erőteljes üzenetet küldjünk azoknak az országoknak, melyek csatlakozását háború vagy olyan fővárosok ellenállása akadályozza, mint Budapest. Nemcsak Ukrajna, hanem a többi között Moldova és Albánia esetében is" - idézte az egyik név nélkül nyilatkozó uniós tisztviselőt a brüsszeli hírportál. A Politico közölte, a megkérdezett tisztviselők és diplomaták közül egy sem gondolta úgy, hogy Orbán Viktor miniszterelnök megváltoztatja Ukrajna uniós tagságát ellenző véleményét az áprilisi választások előtt.
 "Több EU-tisztviselő is reményét fejezte ki, ha Orbán elveszíti a választásokat, riválisa, Magyar Péter, az ellenzéki Tisza Párt konzervatív vezetője megváltoztathatja az ország álláspontját Ukrajnával kapcsolatban, mivel tavaly megígérte, hogy népszavazásra bocsátja a kérdést" - fogalmazott a hírportál. A Politico szerint, noha Orbán Viktor határozottan ellenzi Ukrajna EU-csatlakozását, van egy ember, akiről az európai vezetők úgy vélik, hogy megváltoztathatja a véleményét, ez Donald Trump amerikai elnök. Mivel Ukrajna 2027-es EU-csatlakozása szerepel a háború lezárását célzó 20 pontos javaslattervezetben, remények szerint Trump felhívja Budapestet a megállapodás megkötése érdekében - írták.
 Abban az esetben azonban, ha az amerikai elnök kudarcot vall Budapest meggyőzésével kapcsolatban, a hírportál által megkérdezett diplomaták szerint "újra elő kell venni" az EU-szerződések 7-es cikkét, és meg kell vonni Magyarország szavazati jogát. Közölték: az EU-nak egyelőre nincs szándékában megtenni ezt a lépést, az ugyanis - mint kiemelték - Orbán Viktort segítené az áprilisi választások előtt. A tagországok azonban felmérik az eljárás használatának támogatottságát arra az esetre, ha Orbán Viktort újraválasztják, és továbbra is akadályozza az EU döntéshozatalát - tájékoztattak. Egy ilyen lépés "teljes mértékben lehetséges" - tette hozzá a hírportál által megkérdezett egyik diplomata a Politico szerint.

2026.02.09.
Az Európai Bizottság csak akkor hajlandó foglalkozni az emberi sorsokkal, ha geopolitikai törekvései célba értek, vagyis ha Ukrajnával megnyithatja az első csatlakozási klasztert - jelentette ki Ferenc Viktória, a Fidesz európai parlamenti képviselője hétfőn Strasbourgban. Az Európai Parlament plenáris ülésén felszólalva a képviselő azt mondta: felháborítónak tartja, ahogyan "Brüsszel az emberi és a nemzeti kisebbségi jogsértéseket kezeli, különösen akkor, amikor Ukrajnáról van szó".
Közlése szerint több mint két hónapba telt, amíg az Európai Bizottság részéről illetékes biztos választ adott az ukrán toborzóirodák által elkövetett, súlyos emberi jogsértésekkel kapcsolatos sürgősségi kérdésre. Hozzátette: ez idő alatt újabb tragédia érte a kárpátaljai magyarságot. Elmondása szerint a közösség egyik tagját, Rebán Zsoltot - súlyos szívbetegségét igazoló orvosi felmentése ellenére - katonai kiképzésre hurcolták, amely során életét vesztette.
 "Családja és közösségünk gyászol" - fogalmazott. A képviselő úgy vélte: a bizottság válasza nemcsak késve érkezett, hanem szégyenletes is, mert szemet huny az emberi tragédiák fölött. Álláspontja szerint a testület csak akkor hajlandó érdemben foglalkozni az emberi jogi kérdésekkel, ha az összhangban áll geopolitikai céljaival. Ferenc Viktória hangsúlyozta: az emberi jogok tiszteletben tartása az uniós csatlakozási tárgyalások klaszterének megnyitásához elengedhetetlen feltétel. 
Az uniós normák hanyatlásának vagyunk tanúi. Véget kell vetnünk a közönynek, mielőtt újabb tragédiák történnek - tette hozzá.

2025.12.09.
Kaja Kallas, az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője folytatott eszmecserét az Európai Parlament Külügyi Bizottságának tagjaival.
Ferenc Vikrtória, a Fidesz Kárpátaljáról származó képviselője felszólalásában felhívta a résztvevők figyelmét arra, hogy az ülésen jelen van Sebestyén Márta, aki a nyár folyamán vesztette el öccsét, Sebestyén Józsefet, aki az ukrán  kényszersorozások áldozata lett.
„Őszintén kérdezem, hogy Ön mit gondol, mi szolgálja jobban az uniós polgárok érdekeit? Az ukrajnai háború folytatása vagy a békekötés?” – tette fel a kérdést a főképviselőnek Ferenc Viktória.
“Százezrek vesztek már oda, több millióan váltak földönfutóvá, az emberek Ukrajnában 4 éve épp, hogy csak túlélnek. S fennáll annak a veszélye, hogy ezt a borzalmat egész Európára kiterjesztenék!” – emlékeztetett .„Hány ilyen feldolgozhatatlan veszteséget kell még átélnie a helyieknek? És hiába tagadják, a helyzet továbbra is változatlan: mindenki megnézheti videókon vagy az ukrán emberi jogi biztos jelentésében a toborzótisztek által elkövetett visszaélések kegyetlenségét. Miért nézik ölbe tett kézzel, hogy Ukrajnában sérülnek az emberi és kisebbségi jogok, és virágzik a korrupció?!” – vonta kérdőre a főképviselőt a  képviselő.
A Kijevvel szemben elfogult politikát folytató főképviselő válaszában még csak meg sem említette az Ukrajnában tapasztalható jogsértéseket, és Sebestyén Márta öccsének tragédiájára sem reagált.
“Felfoghatatlan és elfogadhatatlan ez a magatartás. Elég a háborúból, elég a brüsszeli bürokraták háborúpárti hozzáállásából. Legyen végre béke!” – hangsúlyozta a Fidesz EP-képviselője az ülést követően.

" Kubát és Ukrajnát összehasonlítani nem lehet, az egyik oldalról a SZU már elkezdte a rakéta telepítéseket, a másik oldalról még meg se lett híva Ukrajna a NATO-ba. nagyon unalmas, hogy ezt századszor is le kell írni.
Ukrajnában szó se volt olyanról egyébként, hogy a nyugat le akarná nyúlni a föld vagy ásványkincs vagyonukat, egészen Trumpig."
látszik, hogy sajnos épp "csak" a lényeget nem érted, még mindig: Kuba és Ukrajna esete azért teljesen azonos, mert TÉNY, hogy az Usa partra szállt Kubában a hadseregével, hogy ott rendszert váltson, tehát agresszorként, a nemzetközi jogot agyontaposva tette mindezt! ÉS a másik: minden országnak joga van eldönteni, hogy számára hol van az a piros vonal, amit nem hagyhat átlépni az ellensége által akkor, ha az ellenség be akar lopakodni-férkőzni az ő érdekszférájába! és ez az állampolgár esetében is így van: nekem is, neked is, mindenkinek joga, hogy megvédje magát ha halálos ellensége az életére tör, vagy csak bizonyíték van rá már, hogy arra készül! - hát az Usa ban ezért van legális fegyvertartás önvédelmi célra!! 
tehát: orosz fél szólt az ukrán félnek és az Usa-nak 2021 őszén többször is hogy "eddig és ne  tovább, elég volt a provokációból tárgyaljunk, de a Biden admin ezt szándékosan nem vette figyelembe, ezért nem volt más választása orosz félnek mint az, hogy támadjon, hiszen nem tűrte tovább hogy ukr fél alázta-szívatta az orosz kisebbséget plusz fegyverkezett mint az állat!
A #79202-re természetesen nem reagáltál semmit, hiszen világosan kiderül belőle, hogy Ukrajnát már 2014 óta szisztematikusan fosztotta ki  anyagilag a Nyugat!érveid tehát nincsenek, és tovább vergődsz a balliberális média véleménybuborékjában, azt hiszed -képzeled hogy mindent értesz, pedig valójában SEMMIT sem értesz az orosz-ukr konfliktushoz vezető események logikájából és valós okaiból!...