ezért kértelek már benneteket, ukránbarát trollokat, hogy vegyétek komolyan ezt a problémát ÉS SAJÁT FORRÁSBÓL utaljatok, küldjetek végre pénzt az ukrán tesvíreiteknek, mert óriási szükségük van rá!
DE CSAK SUNNYOGTOK, ami önmagáért beszél! 
szégyen a köbön amit műveltek! 

Demkó Attila biztonságpol. szakértőnek igaza van, 
'"A harcoló katonák és a kitartó társadalom minden tiszteletet megérdemel Ukrajnában, de aki a magasabb tisztikar vagy politikai elit mentalitására és kvalitásaira kíváncsi, olvassa Tom Coopert. Reális.
 Én személy szerint sok éve, legalább Krynky (2023) óta mondom, hogy áll hozzá sok ukrán politikus és vezérkari tiszt az egyszeri katonához vagy a társadalom szenvedéséhez, és  így állnak kisebb szomszédaikhoz is - tedd amit mondok, "különben"...Mi vagyunk a nagy, te vagy a kicsi, érted?
Az egyszerű ukrán emberek szidalmazását, lebecsülését elutasítom, De ez az ukrán politikai elit, néhány tiszteletre méltó kivételtől eltekintve, ma is pont olyan, mint amit Zelenszkij a Nép szolgája című sorozatban bemutat. Maga Zelenszkij is pontosan olyan, mint amit kifiguráz, vagy pontosabban azzá lett 2019 óta. 
A körülötte lévő csapat elég nagy része is magáért dolgozott, és nem Ukrajnáért. Az ügyeikből csak a jéghegy csúcsát látjuk. 
Például abból, ki hogyan üzletelt Oroszországgal nem csak 2014, hanem még a 2022-es teljes körű invázió után is. Az az ukrán elit pedig, aki maga is üzletel Oroszországgal, ne vádoljon másokat.A Barátság ügyben egy szóbeli megállapodást rúgtak fel: jön az olaj, kapják a tranzitdíjat, kapják a dízelt, és Magyarországon át kapják a de facto orosz gázt - ami fontos volt Ukrajna téli túléléséhez. 
A vezetéket az  orosz támadás után direkt nem nyitották újra - ma már ezt az EU-ban is tudják. Nem látok a föld alá, de mindenhonnan ezt hallom. Ez egy teljesen kontraproduktív húzás volt ukrán részről. A Barátság és a Testvériség - az olaj és a gáztranszfer Ukrajna háború utáni taplraállásának (inkább életben maradásának) egyik motorja lehet - akár évi 3-4 milliárd dollár bevételt generálhat. Ezt kidobni az ablakon nagy butaság lenne - mert nem az oroszoknak ártana többet, hanem Ukrajnának."

és közben BRÉKINGGG!!:
Az EU valaha volt legbutább szőkenő-"tisztségviselőinek" egyike Kaja Kalász néni (külügyi főképviselő de csak elvileg, mert elképszető baromságokat nyilatkozik rendszeresen), Varsóban pár perce vágta ki a legújabb hisztijét, mely szerint, 
"a közel-keleti háború máris elvonja a figyelmet Ukrajnáról és nem hagyhatjuk hogy az ukr ügy lecsússzon az asztalról, RIADÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓ!!!...."

Már megint "csak" elferdíteni, meghamisítani  próbálod a valóságot - nem kéne! 
ezért felidézem neked az olasz kormány tegnapi állásfoglalását, mely szerint "a nemzetközi jog válsága az ukrajnai háború eredménye". 
Amire a római orosz nagykövetség azzal válaszolt: a nemzetközi jog jelenlegi válsághoz az a hazugság vezetett, amelyet a nyugati vezetők alkalmaztak, amikor merészen megszegték az ENSZ chartáját akkor, amikor  független ENSZ-tagországokkal szemben nem kiprovokált, brutális fegyveres agressziókat indítottak pl. 1991-ben Jugoszlávia, 2003-ban Irak, 2011-ben Líbia, most pedig Irán ellen. Hozzátették, hogy hazugságra épül a Nyugat jelenlegi állásfoglalása is, ami az ukrajnai válságot kirobbantó okokat illeti. Oroszo szerint utóbbihoz a 2014-es véres kijevi puccs vezetett (szervezője az Usa volt), és a Kijev által azt követően kirobbantott háború a Donbász és Novorosszija területén élő orosz nyelvű lakosság ellen (erőszakos ukránosítás), majd az ENSZ BT által elfogadott minszki egyezmények szabotálása a Nyugat részéről, ami a nemzetközi jog közvetlen megsértését jelentette. 

Ti meg társadalmi munkában mehetnétek együtt Kijevbe  (Dehogyninccsel, bugyulával és a többi ide firkáló klónotokkal együtt):
nagy szükség lenne rátok, saját zsebből vigyetek sok pénzt, és álljatok be romot takarítani,  sofőrködni katona- és anyga, meg hullaszállítóként, stb. stb.
szégyen, hogy nem segítetek az ukrán tesvíreiteket, hanem ide firkáljátok az ócskaságaitokat!
szégyen a köbön!
és egyébként Hernádi Zs. Mol vezérigazgató világosan elmondta tegnapelőtt az Atv-ben: "őszintén megmondták az ukránok a sok napos ígérgatés után hogy a vezeték működőképes..megkérdeztük: és mikor indítjátok? .. a válasz az volt hogy nem tudjuk, mert nem modnják meg, mikor kapunk rá engedélyt"  tehát
NINCS MIRŐL BESZÉLNI!

Folyamatosan csak lejáratod magad :-)   kell ez neked? ja, de biztos jól megfizetnek érte..és mikor kapod az utalást, bizonyára elégedetten vállon veregeted magad.. roppant  szánalmas!
Financial Times: Kijev elutasította a Barátság-kőolajvezeték uniós ellenőrzését
2026.03.03. keddKijev elutasította a Barátság-kőolajvezeték uniós ellenőrzését, pedig közelmúltbeli kijevi látogatásán Ursula von der Leyen és António Costa, az Európai Tanács elnöke is kérte az ukrán vezetést, hogy tegye lehetővé a vezetéket ért károk független felmérését - írta kedd este a Financial Times című brit lap.
A cikk szerint vezető uniós illetékesek is sürgetik Ukrajnát, hogy tegye lehetővé a Barátság-kőolajvezeték ellenőrzését. Uniós diplomatákra és tisztviselőkre hivatkozva a lap azt írta, hogy az Európai Bizottság és több olyan EU-tagállam kormánya is az ellenőrző látogatás engedélyezésére kérte Kijevet, amely hagyományosan Ukrajna pártját fogja. 
 Két forrás azt is mondta, hogy közelmúltbeli kijevi látogatásán Ursula von der Leyen és António Costa, az Európai Tanács elnöke is kérte az ukrán vezetést, hogy tegye lehetővé a vezetéket ért károk független felmérését, de Kijev ezt biztonsági okokra hivatkozva elutasította. Egy magas rangú uniós diplomata szerint Kijev öngólt lőtt azzal, hogy ürügyet adott Magyarországnak az uniós hitel blokkolására.
 A diplomata azt közölte: nem tudják megmondani, van-e kár vagy sem. Nagyon egyszerű módjai vannak ennek dokumentálására és annak bizonyítására, hogy keményen dolgoznak a helyreállításon. Nem tették meg - jegyezte meg.

pl. olyat, hogy az ellenzéki pártokat ne tiltsák be
pl. olyat, hogy az alapvető törvényességet tartsák be - ehhez képest nem tartják be: olyanokat is elvisznek kényszersorozással erőszakkal a frontra, akik értelmi fogyatékosként sok éve le voltak rokkantnyugdíjazva!  tehát alkalmatlanok a katonai szolgálatra! de nektek ez - ukrán propagandistáknak -  természetesen nem fáj, ez nektek "rendben van".....
DE olyanokat is elvittek, akik egyszer már fizettek egy halom csúszópénzt, hogy ne vigéky el őket - aha, csak közben váltás volt a kényszersorozóknál, és az új vezető megint csak akkor nem visz el valakit, ha őneki is fizet újra a célszemély egy rakás pénzt!
és közben: a mocskos, aljas, ti általatok védett ukrán politikai elit gyerekei érinthetetlenek -  ők élhetik aaz apáik által a nyugati segélyekből ellopott milliárdokból megvett luxusban tobzódva az arany életüket!
ti egy undorító, gusztustalan, a velejéig rohadt és aljas ukrán vezetést támogattok, ami szégyen a köbön!

"A kifosztás kész tény". Kész hazugság, kérnék bizonyítékot."régen megkaptad! alább is belinkeltem azt a hozzászólást, ami ezt részletesen, amerikai adatsorokból kimutatta!!!!!!!!! megírtam: várom rá az ott leírtak konkrét, adatolt, tényszerű cáfolatait tőletek! DE hiába!....
"Mekkora hülyeség már az, hogy ha Klicskó nem beszél Z.-vel, akkor nincs miirúl beszéklni" - ez nem hülyeség, ez a valóság, "okoska": azt bizonyítja, hogy Ukrajnában nincs demokrácia, hanem ócska katonai diktatúra van, hiszen Klicsko véleménye-javaslatai le vannak söpörve évek óta az asztalról! még csoda, hogy el nem tették láb alól! Mellesleg titeket az sem zavar, hogy az egész ukrán politikai elit gyerekei persze mentesítve vannak a kényszersorozás alól, rég kint élnek Bécsben-Páriszban-Bp.-ten stb. , és autókáznak a Bentley-eikkel, a Mercijeikkel, BMW-jeikkel, egy ilyen fekete, ukr rendszámú B-t a saját szememmel is láttam egy 8. kerületi parkolóházban pl.!

SEMMIT SEM értesz sem a világpolitika, sem a geopolitika, sem a nemzetbiztonsági folyamatok összefüggéseiről, ezt sokszorosan bebizonyítottad!
Pedig nem túl bonyolult összefüggésekről van szó! csak egy kiragadott példa erre: "Putyin már 2005-ben elindította az ukrán bekebelezési tervét.."
ha értenél a politikához akkor nem írnál ilyen baromságokat: hiszen minden nagyhatalom csak annyit tesz, hogy a vele közvetlenül határos államokban "rendet tart", azaz saját befolyási övezetet igyekszik fenntartani! ezt teszi az Usa is, Kína is, ezt tette minden nagyhatalom az elmúlt 2025 évben és korábban is, te szerencsétlen tudatlan!
És mivel nagyhatalom, tetszése szerint sérthet mindegyik nemzetközi jogot is, meg bármit is! ÉS saját maga szabja meg h. hol van az a vörös vonal amit ha az ellenség (versenytárs)  átlép, akkor be fog avatkozni, függetlenül attól, hogy épp atomfegyvert akar készíteni az ellenség, vagy csak kulcsfontosságú nyersanyaglelőhelyet akar előle strómanok által ellopni, a saját befolyási övezetén belülről!
Az Usa egyébként - ahogy Murdoch is többször helyesen mutatott rá - még aljasabb módon is, és többször is sértett nemzetközi jogot a tőle messze távol eső országokban történt erőszakos beavatkozásaival!  Ukrajna is épp erre példa hiszen igen, az ukrán nép megkérdezése nélkül vitte bele Zelenszkij Ukrajnát a háborúba, amerikai megrendelésre , -  sajnálom ha ezt sem látod át, pedig egy amerikaiak finanszírozta puccsal került hatalomra amit "forradalomnak" álcáztak  !
és így tovább, de minek soroljam?
hiszen épp "csak" a lényeget nem érted! súlyosan nem megy neked  a logikus elemzés, és a realitásérzékeddel is komoly gondok vannak.. mentséged lehetne, hogy a balliberális média narratívája vezet az orrodnál fogva, - de csak lehetnea mentséged...

  a #79202  ban idézettek mind amerikai adatsorokból készültek
a sztori lényege az, hogy nyugati gazdasági függésbe hozták Ukrajnát már bőven 2014 előtt-től , és háborúba vitték bele a nép megkérdezése nélkül, a kifosztás kész tény: az ukr állam ma a kiadásainak a harmadát sem tudja fedezni saját forrásból és hitelből tengődik, szuverenitása nulla, nincs demokratikusan választott vezetése, Kijev polgármestere évek óta nincs beszélő viszonyban az ukr elnökkel , nincs miről beszélni!
hiába erőlködtök, a tények cáfolnak benneteket!
hiteltelenek vagytok, ennyi..

"Mire alapozod, hogy a NATO halálos ellensége lett volna Oroszországnak? Megfenyígette volna őt halálosan?"Biden papi 2022 márciusában, a varsói királyi palota előtt tartott beszédében azt mondta, hogy a háború nem fog orosz győzelemmel végződni, és Putyinra utalva indulatosan úgy fogalmazott, "nem maradhat hatalmon"a brazil elnök, Ignacio Lula - aki Orbán V-hoz hasonlóan maga is békét kért és megegyezést az ukr-orosz háborúban kezdettől fogva -  a fra Le Monde újságnak nyilatkozva ezt mondta: https://www.elemi.hu/biden-volt-amerikai-elnok-celja-az-volt-hogy-oroszorszag-megsemmisuljon/ - ez a nyilatkozat részlet  az eredetinek az angol fordításában is megvan: https://www.youtube.com/watch?v=CJPaiWEMphc
világosan és egyértelműen fogalmazott Lula, akiről köztudott, hogy sosem volt sem oroszbarát és vagy Orbán V szövetségese, hiszen baloldali - tehát Biden is maga, és Lula is megerősítette az állításaim! amit NEM tudtok megcáfolni!!
rakéták határra telepítése: te szerencsétlen, értsd már meg: egy nagyhatalom ennek még az esélyét sem engedheti meg! márpedig Biden engedélyt adott olyan rakéták használatára ukr részről, amivel több ízben nélységben át is lőttek orosz területekre, ez önmagáért beszélt, és hát szövegértésből is egyes alá kapsz folyamatosan, hiszen: ha az Usa éveken át fegyverrel-pénzzel-lőszerrel-katonai kiképzéssel is támogatta (Ny Eur-val együtt ukr feleket, plusz Nato tagságot ígért neki jó 1,5 évig legalább, akkor az mi, hanem az, hogy az Usa rendszerváltást akart elérni Oroszo-ban?? 
felfogod végre: minden országnak van nemzetbiztonsági stratégiája. és azon belül azt követelik meg, hogy esélyt sem lehet adni az ellenségnek arra, hogy bármely eszközzel (pénz, fegyver) közvetlenül fenyegethessen! ezért vette le Madurót pl. az Usa a pályáról. és ezért bombáz most Izrael Iránban : mert esélyt sem akar neki adni arra hogy atombombája legyen, érted? azaz: nem köteles megvárni, hülye lenne megvárni, hogy Irán eljusson odáig! TEHÁT ALAPVETŐEN HIBÁS A LOGIKÁD, OK?!  

Amit írtál (tényleg úgy tűnik hogy nem önállóan ), az éppen azt támasztja alá, amit én írtam, te szerencsétlen!!!Vagyis az örök törvényt: 1. minden nagyhatalom kényes arra, hogy a vel egy azonos szintem vagy majdnem azonoson lévő versenytárs nagyhatalom a vele határos bármely országba ne fészkelhesse be magát (akár úgy sem mint Zelenszkij aki nem az ukr nép érdekét, hanem szoldosként a Nyugat érdekei szerint, a hazáját elárulva vezeti az országot )
2. amint az Usa, Kína (őnekik van ma szintén jelentős atomerejük) ezt érzékeli, akkor nem fogja érdekelni a nemzetközi jog, és lecsap: azt történik Ukrajnában, az történt Venezuelában, ez történik Tajvan kapcsán (Kína nem tűri, hogy bárki ő helyette döntsön Tajvan sorsáról)! Usa ezt tette 1962-ban Kubában (partra szállt hadsereggel hogy megdöntse a Castro rendszert, csak nem sikerült neki, de így is majdnem világháború lett belőle, pár órán múlott ez csak..) ! ezek tények, NEM tudjátok ezeket cáfolni évek óta! HÁNYSZOR ÍRJUK MÉG LE?: AZT , HOGY HOL VAN A PIROS VONAL AMIT UKRAJNA SZEMÉTKEDŐ SZOMSZÉDOS ORSZÁGKÉNT NEM LÉPHETETT ÁT, AZT  egyedül az orosz félnek volt joga eldönteni, hiszen a saját nemzetbiztonságát védi ilyenkor minden nagyhatalom! és tutira kell mennie, mert ez nem játék! 2021 őszén Putyin legalább 3-szor kérte Bident hogy üljenek le tárgyaljanak mert baj lesz, de szándékosan nem álltak vele szóba! nem volt más választása, mint támadni!
Maduróval is volt: támogatta a drogkereskedelmet és leszarta az Usa figyelmeztetéseit -  Trump megunta, és levetette Madurót a pályáról, ennyi! 
erre pedig nem válaszoltál: #79202
részletes, konkrét adatsorokkal alátámasztott formában ha meg tudnád cáfolni , na, az érne valamit! 
DE: úgysem fog menni, ahogy eddig sem ment!

és lehet erre persze azt válaszolni, hogy "dehát Oroszo meg szintén a saját befolyását akarta kiterjesztenu Ukrajnára és ukr népnek joga van oda csatlakozni ahová szeretne" - igen, de azt is xxx-szer leírtuk: sorry, de Ukrajnának éppúgy nincs szerencséje ahogy pl. nekünk magyaroknak és még sok egyéb olyan országnak sem, akik nagyhatalmakkal szomszédos, vagy majdnem szomszédos országok - miért? mert sem az Usa, sem Kína, sem egyéb már nagyhatalom nem tűri el azt, soha , a jövőben sem, hogy a halálos ellenség nagyhatalom befészkelje magát a közvetlen szomszédjába!
és ezt meg fogja akadályozni, ahogy ez a világtörténelemben mindig is volt, és így is marad!
és akkor is így marad, ha "Dehogynincs még 260 milliószor ide fogja firkálni, hogy "így az orosz agresszor, meg úgy az orosz agresszor" - szegénykéim!.....

Jó, akkor jön a hozzáadott érték, Murdoch-ra utalva amit nem sokkal alább válaszolt neked, tehát:
ő is arra utalt és említi, hogy tényleg xxx alkalommal megírtuk a háború 4 éve alatt:
imádott Ukrajnátok és népe a jelenlegihez képest boldogan és vidáman élhetne, ha felelős, a népüket szerető vezetőik és politikai elitjük lenne, amely 2014-től nem árusította volna ki a haza függetlenségét annak a Nyugatnak, amelynek Ukrajna csak arra kellett és kell, hogy 1. lenyúlja a nemzeti vagyonát (nyersanyag, olcsó munkaerő, ipari termelés stb. úgy, hogy strómanokon keresztül megszerzi ezeket - írtam neke d erről egy bejegyzést is kb. 12 napja hogyan fosztották ki az országot de nem reagáltál rá, hiszen el kellett volna ismerni, hogy már 2014 előtt is maga volt a valóság), 
és 2. arra kellett nekik (Biden papi "vezette Usa-nak  és Ny-Eur-pának) az ukrán nép, hogy mint lenézett farokkal, velük  verhesse az orosz csalánt - tehát csak ágyútölteléknek kellett és kell az ukr nép a Nyugatnak, semmi másra
és 3. ezt a mestertervet persze úgy vitték véghez, hogy az ukr nép szeme előtt elhúzták a szokásos mézesmadzagot: "csatlakozzatok hozzánk a Ny-hoz és akkor gazdagok lesztek, lesz demokráci-ajogállam-rózsaszín köd minden nap, meg anyám kínja - és a csóró, az ukrán maffia szervezett bűnözése sújtotta, szarul fizetett, szerencsétlen ukrán tömegek ezt a mesét elhitték, és boldogan szavaztak az álatlatok itt mentegett hazaáruló, ripacs színészre aki ma Ukrajna elnöke!
MiKÖZBEN: egy nem áruló, hazaszerető, felelős ukr elnök nemzetközi semlgességet, Nato mentes országot és nagy hatótávú rakétáktól mentes, a Ny-tal és oroszokkal is jó kapcsolatot ápolni kívánó megegyezést kötött volna Putyinnak - 
és akkor ma nem állna romokban a fél ország, nem sújtaná ma demográfiai katasztrófa, a maradék lakossága pedig nem kerülne legalább 130 évre adósrabszolgaságba!
mindet sohasem tudtátok megcáfolni pedig vártuk, tételesen végig lehetne mennetek minden állításon, de erre nem futja....... helyette ilyen indítókulcsos ökörségeken rugóztok tényelg ahelyett, hogy odaküldenétek nekik a saját pénzeteket, vagy kiutaznátok segíteni nekik a hátországban, mondjuk romokat eltakarítani legalább!
szégyelljétek magatokat!..

Tudod mire kellene nektek egy indítőkulcs? 
hát arra, hogy induljatok el végre szeretett második hazátokba, a "felépülőben" lévő liberális minta-szuperállamba vagyis az ígéret földjére, a csodász Ukrajnába!
Lécci vidde magaddal "Dehogynincset, Shorteleket és a többi ide írogató ukránbarátodat is, és szerintem mi a legőszintébben kívánjuk, -nnáánk nektek azt, hogy legyetek ott boldogok! Hiszen ott minden szebb és jobb: van jogállam, nincs korrupció, természetesen az atomindító kulcsokhoz is értenek, stb. stb., igaz, jelenlege nincs elég pénzük és hitelből finanszírozzák magukat - tehát sok sok sok sok sok pénzt is vinnetek kéne magatokkal!
és még mielőtt azt kínálnád fel cserébe, hogy én vagy bárki más meg menjen Moszkvába, megsúgom: nincs iylen szándékom és teszek arra, mi az oroszok érdeke! Engem az érdekel, hogy mi a magyar érdek és azon belül a személyes boldogulásom számára a legjobb!
NEM értitek az orosz-ukr háború lényegét, mert vagy megvettek titeket, vagy önkéntes, hozzá érteni akaró grafománként írogatjátok ide a marhaságaitokat..
Régebben javasoltam neked többször h. íratkozz be egy magyar politológus képzésre mert akkor legalább aza alapokat megérthetnéd a politika világával kapcsolatban, de immár nem javaslom neked mégsem: azért, mert ott nem lenne elég bemagolnod a tananyagot, hiszen a vizsgákon azt is tesztelnék, képes vagy-e az összefüggések felismerésére, hiszen a politikai stratégiaalkotásnak ez alapfeltétele lenne, DE ez neked sajnos nem megy, ez az igazság!! (ezt most azután írtam h. elolvastam az alábbi üzenetváltásaidat itt az 1. oldalon....... 

És mikor indulsz Kijevbe ahelyett, hogy ide firkálsz?
Ukrán tesvéreid nagy bajban vannak ugyanis, tudod?
Nem firkálgatásd várnának tőletek hanem segítsége, érdemi segítséget, tudod?
Tehát: mennyi pénzt utaltál eddig SAJÁT FORRÁSAIDBÓL  a drága tesvíreidnek ott Ukrajnában?
És ha semmit, akkor nem szégyelled magad emiatt?
Mert óriási szükségük lenne rátok: nemcsak drónpilóta, hanem háttérember is lehetnél a hátországban vagy a frontvonal mögötti másod-harmadik vonalban, pl. sofőr, ételhordó, hullamosó- és szállító, konyhamalac, őrző-védő watchDOG, stb.!
Nos, mikor indulsz? De legalább budapesti követségükre elvihetnél egy hátizsáknyi dollárt! 
Várjuk a válaszod, most kell végre, ILLENE végre, egy kis emberséget is mutatnotok, ok?! 

Brüsszel Ukrajnáért aggódik, - de Magyarországért nem, értünk nem
Von der Leyen nem Európai Bizottságot vezet, hanem Ukrajnai Bizottságot. Magyarország és Szlovákia az Európai Unió tagja, Ukrajna nem az. Ukrajna a Barátság-vezeték politikai alapon történő leállításával veszélyezteti mindkét ország energiabiztonságát, pedig ezt az EU-Ukrajna társulási megállapodás értelmében nem tehetné, nincs joga hozzá, de Zelenszkij mégis ezt teszi.. 
ez nyíltan ellenséges lépés mindkét országgal szemben és nyílt beavatkozás a magyarországi kampányba. Münchenben megállapodtak Magyar Péterrel arról, hogy a szállítást leállítják, ezt a Tisza elfogadta és támogatta.
A képlet világos: az olcsóbb orosz olaj nélkül a benzin ára 1000 forint lenne, ráadásul az olcsóbb orosz olaj után a Mol extraprofit-adót fizet. Az elmúlt 4 évben ez 500 milliárd forint volt, ezt a pénzt a kormány a rezsicsökkentés finanszírozására fordította. Tehát olcsóbb orosz energia nélkül nincs rezsicsökkentés. Az áprilisi választás tétje, hogy a szuverén magyar úton megyünk tovább, vagy kiszolgáltatjuk Magyarországot a Brüsszel-Berlin-Kijev-tengelynek és egy tiszás bábkormánynak. 
ÉS nem mellesleg: német bírósági döntés van arról, hogy ukránok robbantották fel az északi áramlat 2 nevű gázvezetéket - nem EU tagállamként megtámadva és megsemmisítve egy uniós tagállam kritikus, gazdasági infrastruktúráját - ez Brüsszelt és a volt, mega  jelenlegi német kancellárt egyaránt nem zavarta, -ja, hiszen ők is globalista ügynökök éppúgy, mint ukrán bábjuk Zelenszkij - ők nem a német emberek érdekében politizálnak hogy a német polgárnak legyen olcsóbb a fűtés orosz gázzal, Z pedig szintén nem az ukrán emberekért politizál, hanem háborúba küldi őket erőszakkal, hogy haljanak meg szó szerint a semmiért..

Kár a gőzért! - mindenki nagyon jól tudja, hogy nem "megfigyelőként", nem "véleményközlőként" stb. vagy itt, és firkálsz ide, HANEM azért, hogy az ukrán oldal mellett érzékenyíts folyamatosan (amennyire tudod és képzeled) a fórum olvasóit!
Átlát rajtad lényegében mindenki, tehát azon, hogy akár önkéntesként, akár fizetett alkalmazottként (ezt mindenki tippelje meg maga, de lényegében mindegy is melyik az igaz mert egyformán szánalmas),  az Orbánrendszer ellen is érzékenyítesz )többedmagaddal), hogy ukrán elvtársaid nyerjenek, Orbán pedig bukjon!

 Ki fizeti a számlát? –
Január végén a Politico arról számolt be, hogy birtokába jutott egy dokumentum, amely Ukrajna háború utáni „prosperitási ütemtervét” vázolja fel. A dokumentum szerint az Egyesült Államok és az Európai Unió abban reménykedik, hogy 800 milliárd dollárnyi köz- és magánforrást tud bevonni Ukrajna újjáépítésének támogatására. Bár a tervezet nem kötődik hivatalos uniós vagy kormányzati intézményhez, máris felkeltette a brüsszeli döntéshozók figyelmét. 
„Az úgynevezett „prosperitási ütemterv” olyan irreális feltételezésekre épül, amelyek szerint a háborúban súlyosan károsodott ukrán gazdaság termelékenysége 300%-kal nőne, miközben több millió, már uniós útlevéllel rendelkező migráns térne vissza az országba.” – erősítette meg a tanulmányban foglaltakat Philip Pilkington az MKI vezető kutatója a Magyar Külügyi Intézet „Mennyi az annyi? Az ukrán állam finanszírozásának hosszútávú következményei” című panelbeszélgetésén. Hozzátette: a terv 800 milliárd euró mozgósítását irányozza elő, azonban nem világos, hogy ez a forrás pontosan honnan érkezne. A szakértő szerint megdöbbentő, hogy egy háborúban álló ország esetében befektetési ajánlatokra emlékeztető tervek jelenhetnek meg „újjáépítési stratégiaként”, miközben a finanszírozás valós alapjai nem tisztázottak. Pilkington világossá tette: „Az átlagos magyar munkavállalót arra kérik, hogy egy év fizetésének 43–67 százalékát fizesse Ukrajna újjáépítésére és újraintegrálására.” 
„Ha komolyan vesszük az EU bővítési folyamatát, egyértelmű, hogy egy háborúban álló ország nem tudja teljesíteni a koppenhágai kritériumokat.” - ezt már Dr. Molnár Balázs Péter az Európai Uniós Ügyek Minisztériumának Európa-politikáért felelős helyettes államtitkára hangsúlyozta. Hozzátette: a szabad választások, sajtószabadság és a jogállami normák érvényesülése nélkül a csatlakozási folyamat erőltetése súlyos precedenst teremtene. Kiemelte, hogy a Barátság kőolajvezetéken keresztül érkező szállítások leállása súlyos kérdéseket vet fel az energiabiztonság tekintetében. 
Az elemzése rávilágít, hogy a dokumentum inkább magán-tanácsadói jelentésre, befektetési prezentációra emlékeztet, mint hivatalos szakpolitikai anyagra. Hiányoznak belőle a konkrét beruházási ágazatok, az ellenőrzés módja, és a tőke eredete is homályos. Vissza nem térítendő EU-támogatások az ukrán újjáépítéshez, amelyeket végső soron az európai adófizetők állnak.
Alacsony hozamú befektetések, amelyek kockázatát közpénzből fedezik, hogy vonzóbbá váljanak a magánszektor számára. Ezek együttesen akár 500 milliárd dollárnyi köz- és magántőkét mozgósíthatnak az ukrán gazdaság helyreállítására, a teljes 800 milliárdos keret részeként. 
A tanulmány alapján a kérdés nem az, hogy Ukrajnának szüksége van-e újjáépítésre, hanem az, hogy: 
Ki dolgozta ki ezt a finanszírozási konstrukciót, amely európai adófizetők százmilliárdjait érintheti?
  Ki vállalja érte az intézményi és politikai felelősséget?
  Milyen demokratikus felhatalmazás alapján várják el az európai polgároktól, hogy viseljék az újjáépítés terheit? 
A „prosperitási ütemterv” évi 6,1%-os egy főre jutó GDP-növekedéssel számol, feltételezve, hogy 2,1 millió ukrán tér vissza a háború utáni országba, miközben a munkatermelékenység a háború előtti 1,3%-ról 5%-ra nő. Ezek az előrejelzések irreálisak, hiszen a gazdaság jelentős tőkejavak elvesztésével és infrastrukturális károkkal küzd. 
A dokumentum emellett tartalmaz egy „100 napos operatív tervet” öt munkafolyamattal, például egy „prosperitás tanácsadó” kinevezését és a „Vízió 2040” kommunikációs tervét – mindez inkább befektetési vázlat, semmint szakpolitikai intézkedés. 
Siklósi Péter, az MKI vezető kutatója rámutatott: Ukrajna már mintegy 200 milliárd euró támogatásban részesült, további 90 milliárd euró hitel folyósítása zajlik, miközben a rekonstrukciós költségek összege folyamatosan nő. A katonai kiadások éves szinten 60–70 milliárd euróra tehetőek. Amennyiben a háború folytatódik, az idei év végére vagy jövő év elejére ismét napirendre kerülhet az újabb finanszírozási csomag kérdése. A jelenlegi források legfeljebb rövid távon biztosítanak mozgásteret. A szakértő arra is figyelmeztetett, hogy Ukrajna pénzügyi mozgástere jelentősen beszűkült, és az ország szuverén hitelfelvevő képessége is korlátozott. „A háború nemcsak katonai, hanem súlyos demográfiai tragédia is. 
A konfliktus elhúzódása tovább mélyíti az emberi és társadalmi veszteségeket” hangsúlyozta Demkó Attila, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem John Lukács Intézetének Stratégiai Jövők Programvezetője. A szakértők egyhangúan rámutattak: a finanszírozási kérdésekben átláthatóságra, realitásérzékre és a tagállami érdekek következetes képviseletére van szükség. Magyarország számára kiemelten fontos az energiabiztonság, a nemzeti kisebbségek jogainak védelme, valamint az, hogy az európai adófizetők pénzét felelős és fenntartható módon használják fel. A tanulmány és a panelbeszélgetés is világossá tette: mielőtt újabb százmilliárdok sorsáról születne döntés Brüsszelben, tisztázni kell a finanszírozás forrásait, feltételeit és hosszú távú következményeit. A kérdés továbbra is időszerű: mennyi az annyi – és ki fizeti meg a végén az árát? 

elmagyarázom, a válasz evidens (ez nem beszólás vagy gúny a részemről):  Ukrajna nem szuverén ország, mert az elnöke egy nyugati báb, tehát azt teszi, amit mondanak, diktálnak neki..bármi áron is...azaz akár az utolsó ukrán katonáig is.. ez van..