Megszületett a döntés Ukrajna csatlakozásáról Magyarország feje fölött - most már csak az a kérdés, hogy hagyjuk-e, hogy végrehajtsák és a magyarok elszenvedjék a következményeit - írta a miniszterelnök politikai igazgatója kedden a Facebookon.
Orbán Balázs közösségi oldalán közölte: a brüsszeli Politico publikálta a Zelenszkij-tervet, amely arról szól, hogy hogyan fogják betolni Ukrajnát 2027-ben az EU-ba. Igen, jól olvasták: jövőre - fűzte hozzá. Orbán  szerint azzal mostanra mindannyian tisztában vagyunk, hogy ez mit jelentene: adóemeléseket és megszorításokat, hogy finanszírozni tudjuk az ukrán állam működését és a háborút, a Magyarországnak járó források Ukrajnába küldését, a magyar mezőgazdaság tönkretételét, és annak közvetlen és azonnali veszélyét, hogy a háború kiterjed ránk is" Hangsúlyozta: a magyar érdeket szem előtt tartva erre az őrült tervre csak nemet lehet mondani - ahogy arról a Voks 2025 során a magyar emberek is döntöttek.  Brüsszel és Kijev egy tervvel állt elő. Tudják, hogy amíg Magyarországnak nemzeti kormánya van, addig minden erejével azon lesz, hogy meggátolja ezt a végzetes döntést - fogalmazott, hozzátéve: a Zelenszkij-terv 3. pontja szerint Magyar Pétert kell hatalomba juttatni Magyarországon, mert ő nem mondana nemet Brüsszelnek. 
Ezt nem mi mondjuk, hanem feketén-fehéren leírja a brüsszeli Politico. Már nem is csinálnak belőle titkot - hívta fel a figyelmet. Hozzátette:, a magyar emberek ismét döntés előtt állnak: el kell határozni, hogy április után Magyarországon egy nemzeti kormány legyen, amely a legerősebb politikai támadásokkal szemben is kiáll, és képviseli a magyar érdeket, vagy egy olyan kormánya lesz az országnak, amely felé már most előre elvárásokat támaszt Brüsszel és Kijev - húzta alá.

Brüsszel a lehető leggyorsabban, már a csatlakozáshoz szükséges reformok maradéktalan teljesítését megelőzően, akár Magyarország szavazati jogának megvonásával biztosítana részleges európai uniós tagságot Ukrajnának 2027-ben - közölte a Politico című brüsszeli hírportál kedden.
A hírportál uniós és ukrán tisztviselőket, valamint tagországi diplomatákat kérdezett Ukrajna uniós csatlakozásának lehetőségeiről. A név nélkül nyilatkozó források szerint a 2027-re ütemezett részleges EU-tagság időt hagyna Kijevnek a demokratikus intézmények, az igazságszolgáltatás és a politikai rendszer reformjainak befejezéséhez, miközben csökkentené annak valószínűségét, hogy Ukrajna feladná a csatlakozás reményét, hátat fordítva a Nyugatnak - írták. 
 A beszélgetés során a hírportál öt lépést azonosított, amelyekkel Brüsszel gyorsítaná Ukrajna részleges felvételét a tagországok közé. Segítené Ukrajna felkészülését a csatlakozási fejezetek előzetes tárgyalásával, támogatva ezzel Kijev reformtörekvéseit. Brüsszel "fordított bővítésnek" nevezett eljárás formájában, a tagsághoz szükséges feltételek teljesítésének folyamata elején, nem pedig azok végrehajtását követően adna részleges tagságot Ukrajnának.
 "A cél nem az, hogy lejjebb tegyük a lécet, hanem az, hogy politikailag erőteljes üzenetet küldjünk azoknak az országoknak, melyek csatlakozását háború vagy olyan fővárosok ellenállása akadályozza, mint Budapest. Nemcsak Ukrajna, hanem a többi között Moldova és Albánia esetében is" - idézte az egyik név nélkül nyilatkozó uniós tisztviselőt a brüsszeli hírportál. A Politico közölte, a megkérdezett tisztviselők és diplomaták közül egy sem gondolta úgy, hogy Orbán Viktor miniszterelnök megváltoztatja Ukrajna uniós tagságát ellenző véleményét az áprilisi választások előtt.
 "Több EU-tisztviselő is reményét fejezte ki, ha Orbán elveszíti a választásokat, riválisa, Magyar Péter, az ellenzéki Tisza Párt konzervatív vezetője megváltoztathatja az ország álláspontját Ukrajnával kapcsolatban, mivel tavaly megígérte, hogy népszavazásra bocsátja a kérdést" - fogalmazott a hírportál. A Politico szerint, noha Orbán Viktor határozottan ellenzi Ukrajna EU-csatlakozását, van egy ember, akiről az európai vezetők úgy vélik, hogy megváltoztathatja a véleményét, ez Donald Trump amerikai elnök. Mivel Ukrajna 2027-es EU-csatlakozása szerepel a háború lezárását célzó 20 pontos javaslattervezetben, remények szerint Trump felhívja Budapestet a megállapodás megkötése érdekében - írták.
 Abban az esetben azonban, ha az amerikai elnök kudarcot vall Budapest meggyőzésével kapcsolatban, a hírportál által megkérdezett diplomaták szerint "újra elő kell venni" az EU-szerződések 7-es cikkét, és meg kell vonni Magyarország szavazati jogát. Közölték: az EU-nak egyelőre nincs szándékában megtenni ezt a lépést, az ugyanis - mint kiemelték - Orbán Viktort segítené az áprilisi választások előtt. A tagországok azonban felmérik az eljárás használatának támogatottságát arra az esetre, ha Orbán Viktort újraválasztják, és továbbra is akadályozza az EU döntéshozatalát - tájékoztattak. Egy ilyen lépés "teljes mértékben lehetséges" - tette hozzá a hírportál által megkérdezett egyik diplomata a Politico szerint.

2026.02.09.
Az Európai Bizottság csak akkor hajlandó foglalkozni az emberi sorsokkal, ha geopolitikai törekvései célba értek, vagyis ha Ukrajnával megnyithatja az első csatlakozási klasztert - jelentette ki Ferenc Viktória, a Fidesz európai parlamenti képviselője hétfőn Strasbourgban. Az Európai Parlament plenáris ülésén felszólalva a képviselő azt mondta: felháborítónak tartja, ahogyan "Brüsszel az emberi és a nemzeti kisebbségi jogsértéseket kezeli, különösen akkor, amikor Ukrajnáról van szó".
Közlése szerint több mint két hónapba telt, amíg az Európai Bizottság részéről illetékes biztos választ adott az ukrán toborzóirodák által elkövetett, súlyos emberi jogsértésekkel kapcsolatos sürgősségi kérdésre. Hozzátette: ez idő alatt újabb tragédia érte a kárpátaljai magyarságot. Elmondása szerint a közösség egyik tagját, Rebán Zsoltot - súlyos szívbetegségét igazoló orvosi felmentése ellenére - katonai kiképzésre hurcolták, amely során életét vesztette.
 "Családja és közösségünk gyászol" - fogalmazott. A képviselő úgy vélte: a bizottság válasza nemcsak késve érkezett, hanem szégyenletes is, mert szemet huny az emberi tragédiák fölött. Álláspontja szerint a testület csak akkor hajlandó érdemben foglalkozni az emberi jogi kérdésekkel, ha az összhangban áll geopolitikai céljaival. Ferenc Viktória hangsúlyozta: az emberi jogok tiszteletben tartása az uniós csatlakozási tárgyalások klaszterének megnyitásához elengedhetetlen feltétel. 
Az uniós normák hanyatlásának vagyunk tanúi. Véget kell vetnünk a közönynek, mielőtt újabb tragédiák történnek - tette hozzá.

2025.12.09.
Kaja Kallas, az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője folytatott eszmecserét az Európai Parlament Külügyi Bizottságának tagjaival.
Ferenc Vikrtória, a Fidesz Kárpátaljáról származó képviselője felszólalásában felhívta a résztvevők figyelmét arra, hogy az ülésen jelen van Sebestyén Márta, aki a nyár folyamán vesztette el öccsét, Sebestyén Józsefet, aki az ukrán  kényszersorozások áldozata lett.
„Őszintén kérdezem, hogy Ön mit gondol, mi szolgálja jobban az uniós polgárok érdekeit? Az ukrajnai háború folytatása vagy a békekötés?” – tette fel a kérdést a főképviselőnek Ferenc Viktória.
“Százezrek vesztek már oda, több millióan váltak földönfutóvá, az emberek Ukrajnában 4 éve épp, hogy csak túlélnek. S fennáll annak a veszélye, hogy ezt a borzalmat egész Európára kiterjesztenék!” – emlékeztetett .„Hány ilyen feldolgozhatatlan veszteséget kell még átélnie a helyieknek? És hiába tagadják, a helyzet továbbra is változatlan: mindenki megnézheti videókon vagy az ukrán emberi jogi biztos jelentésében a toborzótisztek által elkövetett visszaélések kegyetlenségét. Miért nézik ölbe tett kézzel, hogy Ukrajnában sérülnek az emberi és kisebbségi jogok, és virágzik a korrupció?!” – vonta kérdőre a főképviselőt a  képviselő.
A Kijevvel szemben elfogult politikát folytató főképviselő válaszában még csak meg sem említette az Ukrajnában tapasztalható jogsértéseket, és Sebestyén Márta öccsének tragédiájára sem reagált.
“Felfoghatatlan és elfogadhatatlan ez a magatartás. Elég a háborúból, elég a brüsszeli bürokraták háborúpárti hozzáállásából. Legyen végre béke!” – hangsúlyozta a Fidesz EP-képviselője az ülést követően.

" Kubát és Ukrajnát összehasonlítani nem lehet, az egyik oldalról a SZU már elkezdte a rakéta telepítéseket, a másik oldalról még meg se lett híva Ukrajna a NATO-ba. nagyon unalmas, hogy ezt századszor is le kell írni.
Ukrajnában szó se volt olyanról egyébként, hogy a nyugat le akarná nyúlni a föld vagy ásványkincs vagyonukat, egészen Trumpig."
látszik, hogy sajnos épp "csak" a lényeget nem érted, még mindig: Kuba és Ukrajna esete azért teljesen azonos, mert TÉNY, hogy az Usa partra szállt Kubában a hadseregével, hogy ott rendszert váltson, tehát agresszorként, a nemzetközi jogot agyontaposva tette mindezt! ÉS a másik: minden országnak joga van eldönteni, hogy számára hol van az a piros vonal, amit nem hagyhat átlépni az ellensége által akkor, ha az ellenség be akar lopakodni-férkőzni az ő érdekszférájába! és ez az állampolgár esetében is így van: nekem is, neked is, mindenkinek joga, hogy megvédje magát ha halálos ellensége az életére tör, vagy csak bizonyíték van rá már, hogy arra készül! - hát az Usa ban ezért van legális fegyvertartás önvédelmi célra!! 
tehát: orosz fél szólt az ukrán félnek és az Usa-nak 2021 őszén többször is hogy "eddig és ne  tovább, elég volt a provokációból tárgyaljunk, de a Biden admin ezt szándékosan nem vette figyelembe, ezért nem volt más választása orosz félnek mint az, hogy támadjon, hiszen nem tűrte tovább hogy ukr fél alázta-szívatta az orosz kisebbséget plusz fegyverkezett mint az állat!
A #79202-re természetesen nem reagáltál semmit, hiszen világosan kiderül belőle, hogy Ukrajnát már 2014 óta szisztematikusan fosztotta ki  anyagilag a Nyugat!érveid tehát nincsenek, és tovább vergődsz a balliberális média véleménybuborékjában, azt hiszed -képzeled hogy mindent értesz, pedig valójában SEMMIT sem értesz az orosz-ukr konfliktushoz vezető események logikájából és valós okaiból!...

Látszik, hogy minden korábbi állításunk igaz rád:úgy hiszel a balliberálisok szép, rózsaszín meséiben, mint egy óvodás kisgyerek..sajnos..ehhez képest egy kis emlékeztető az ilyen hozzád hasonló gyengék kedvéért arról, hogy az Mszp-Szdsz egykori vezető politikusa, Lendvai Ildi néni egyszer már elhitette veletek ezt a mesét, majd az ígéretet NEM TARTOTTA  be. hatalomra kerülése után az  Mszp-Szdsz kormány!így beszélt erről Kiszelly Zoltán politológus épp 4 évvel ezelőtt -és a szsvai MA IS érvényesek, csak most a Tiszára:
"nem is olyan rég Karácsony Gergely is elismerte a Die Zeitnak adott interjúban, hogy nem írhatják ki a plakátra, hogy beengedik a migránsokat, mert akkor elveszítik a választást – tehát hasonló a helyzet mint 2002-ben, amikor Lendvai Ildikó azt állította, hogy "nem lesz gázáremelés", aztán MÉGIS LETT, nem is akármilyen. Ugyanekkor Medgyessy Péter is azt ígérte, hogy mindent megtartanak, ami jó, ehhez képest mégis mindent megváltoztattak. Akárcsak 2002-ben, a baloldal most is azt akarja elhitetni a választókkal, hogy nem származik káruk egy esetleges kormányváltásból, aztán mégis tönkretettek, megszüntettek, elvettek tőlük mindent. Ugyanez az átverés zajlik most is"

"...A 2014-es Majdan-fordulatot követő Európai Unió-párti kormány beiktatása ótaa Világbank, az IMF és az EBRD egy masszív strukturális kiigazítási programmal alapozta meg a nagyszabású privatizációt Ukrajnában.Ukrajnának 2014-ben az IMF-től kapott 17 milliárd dolláros mentőcsomagért és a Világbank további 3,5 milliárd dolláros segélycsomagjáért egy sor megszorító intézkedést kellett meghoznia. Ezek az intézkedések kiterjedtek az állami nyugdíjak és bérek csökkentésére, az állami víz- és energiaellátás reformjára, a bankok privatizációjára és az ország áfa-rendszerének megváltoztatására. Az európai integráció előfeltételeként az EU jogilag kötelező politikai és gazdasági reformokat is előírt, amelyek támogatták a gazdaság privatizálását.A strukturális kiigazítási program részeként meghozott olyan intézkedések, minta piaci közüzemi tarifák bevezetése és a nyugdíjreform, a közszolgáltatások leépüléséhez, a gázár, továbbá a közüzemi díjak emelkedése pedig az ukránok elszegényedéséhez vezettek.2013 és 2019 között a havi átlagbér 80 dollárnak megfelelő összeggel lett kevesebb. Ez a csökkenés magas inflációval párosult, amely 2015-ben 43 százalékkal tetőzött. Ez idő alatt a gáz ára – amely a legtöbb ukrán számára a fűtés, a meleg víz és a főzés fő forrása – tizenkétszeresére emelkedett.
 A 2017-ben bevezetett nyugdíjreformok is szerepet játszottak a lakosság elszegényedésében. Az ukrajnai egyedülálló nyugdíjasok mintegy 80 százaléka a hivatalos szegénységi küszöb alatt él.2021-ben Ukrajna volt Európa legszegényebb országa, ahol az egy főre jutó GDP 4835 dollár volt. 2014-ben az ország szegénységi rátája 28,6 százalék volt, mely arány 2016-ra megduplázódott és elérte a megdöbbentően magas 58,6 százalékot. Bár az utóbbi években e ráta némileg csökkent, a legutolsó rendelkezésre álló 2019-es adat szerint továbbra is magas, 41,3 százalék.
Hogyan került az Ukrán föld az oligarchák és a külföldi befektetők kezébe?
A Szovjetunió 1991-es felbomlása előtt minden föld az állam tulajdonában volt, a gazdák állami és kollektív gazdaságokban dolgoztak. Az 1990-es években az IMF és más nemzetközi intézmények irányításával és támogatásávala kormány privatizálta Ukrajna termőterületeinek nagy részét, ami azt eredményezte, hogy a földek egyre inkább egy új oligarchákból álló osztály kezében összpontosultak.E folyamat megállítása érdekében a kormány 2001-ben moratóriumot vezetett be, amely leállította a további privatizációt, és szinte teljesen megakadályozta a magánföldek átruházását. Az ukrajnai mezőgazdasági földterület több mint 90 százaléka tartozott a moratórium hatálya alá. A moratórium megakadályozta ugyan a további földvásárlásokat, ám a termőföldeket továbbra is bérbe lehetett adni és sok kisbirtokos találta úgy, hogy jobban jár, ha földjét akár hazai akár külföldi nagyvállalatoknak adja bérbe. Ezt a moratóriumot ugyan ideiglenesnek szánták, ám többször meghosszabbították, végül a nemzetközi pénzügyi intézmények nyomására 2021 júliusában oldották fel. A mezőgazdasági földterületek értékesítésére vonatkozó moratórium feloldása és a földpiac létrehozása 2014 óta a nyugati pénzügyi intézmények egyik legfontosabb követelése volt. Valamennyi pénzintézet, az EBRD, az IMF és a Világbank mind ezt szorgalmazta annak érdekében, hogy az agrárvállalkozások és a magánbefektetők számára bővüljön az ukrán termőföldekhez való hozzáférés. Az EBRD például közel 2 milliárd dollárt költött az ország vezető agrárvállalkozásainak támogatására, miközben nyomást gyakorolt a kormányra, hogy a magánberuházások növelése érdekében hajtsa végre a földreformot, vagyis a föld eladására vonatkozó moratórium feloldását.
....2017-ben az IMF „a kritikus strukturális reformok jelentős felgyorsítására” szólított fel és egyéb privatizációs intézkedések mellett a földeladásra vonatkozó moratórium feloldása érdekében „mezőgazdasági földreformot” sürgetett. Ennek eléréséreaz IMF az érintett minisztériumokkal és a Világbankkal együtt közös munkacsoportot hozott létre, amelynek feladata az volt, hogy az ukrán földpiac megnyitása és a földeladás lehetővé tétele érdekében törvénytervezetet dolgozzon ki.Mindez kedvezőtlenül érintette a kistulajdonosokat, és mind 2019-ben mind 1920-ban nagyszabású tüntetések voltak a termőföldek értékesítését szabályozó törvények módosítása ellen. E széles körű tiltakozás ellenére Ukrajna 2020. március 31-én törvényt fogadott el, amely engedélyezte a termőföldek eladását, és feloldotta a földvásárlásra vonatkozó, akkor már 19 éves moratóriumot. A moratórium megszüntetése része volt annak a reformsorozatnak, amelyhez az IMF a 8 milliárd dolláros hitelcsomagját kötötte....."
https://makronom.eu/2023/07/18/kinek-a-kezeben-van-ukran-termofold/

igen, a szokásos: NINCSENEK érveitek, ezért csak a személyeskedésre telik
szégyen ez a köbön rátok nézve!

és még egy rövid kiegészítés: ha elfogadjátok ha nem -  Orbán többször kijelentette, h. semlegesnek tekinti magát az orosz-ukr konfliktusban és csak azért vesz orosz energiahordozót, mert még mindig az a legolcsóbb relatíve (hiszen vezetékeken jönnek és nem hajó hozzák nagy költséggel és nem kell lng-ből átalakítani stb.).. ezt lehet vitatni, de felesleges, mert ha ezt a többség a választáson most is megszavazza majd, akkor nincs miről beszélni!
és minden olyan ország - Ukrajna is -  amely ilyen, a nagyhatalmak közti harapófogós helyzetben van beékelődve földrajzilag, csak egyet tehet és egy felelős ukr vezető is csak azt tehette volna (ha normális és hazáját szerető, nem eláruló vezetőről van szó): kérni és kivívni egy nemzetközileg elfogadott semlegességet és a nyugattól, meg az orosz féltől is = távolságot tartva, mindenkivel, csak a nemzeti érdeket figyelembe véve együttműködni (onnan és attól veszek bármit ahol olcsóbban adják, stb.).
volt ennyi esze 1956-ban is épp a szovjet diktatúra ellen felkelt  magyar népnek és vezetőinek is, ezért deklaráltak semlegességet, csak a nyugat cserben hagyta őket és nem segített, így maradtunk még további évtizedekig szovjet gyarmat..a nyugat pedig csak hazudozott a segítségről..
Zelenszkij ezt elmulasztotta és húsdarálóba vitte saját népét  a semmiért, a júdáspénzt ezért megkapta a nyugattól, de ha a konfliktus véget és, akkor majd elzavarja őt az ukr nép, és örülhet, ha élve megúszhatja majd  a számokérést......

Fsociety és Istvan78: nincs itt semmiféle kettős mérce, csak a ti elfogultságotok van. Többször leírtuk: minden nagyhatalom természetes módon arra törekszik, hogy saját érdekszférát húzzon maga köté ahová másoknak kuss legyen - orosz, amerikai, kínai, és minden múltbéli nagyhatalom ezt tette, a britek-portugálok stb. stb. a történelemben. plusz: ezek folyamatosan küzdenek mindig a világ újrafelosztásáért (gazdaási hatalom legyen enyém a legnagyobb és nyersanyagot lenyúlni bárhonnan, a versenytársaim elől).
orosz-ukr ügyben leírtuk: itt most orosz félne van igaza, hiszen az ő érdekszférájába tartozó ukr-ból akart magának a nyugat egy gyarmatot csinálni és jól kifosztani az országot (leöntve egy rózsaszín emberjogi-jogállamimézesmadzaggal, amit ti bezabáltatok és erre alszotok, ovisok...szánalmas módon!). DE: el van ismerve, hogy amikor erős volt vagy lesz vagy van, akár az orosz, akár a kínai fél - mint bármely korábbi szuperhatalom is - megteszi ugyanezt, lásd, orosz fél 1962-ben Kubából akart ugyanígy hátsó udvart csinálni feketén és álcázva, ezért akkor meg az Usa-nak volt igaza, hogy saját érdekeit védve beavatkozott, és rendszert is váltott volna Kubában, ha partra szállt tenegerészgyalogosait nem nyomta volna le gyorsan a kubai hadsereg, hisz fel volt erre készülve - szerencsére atomháború nem lett ebből, de jó esély volt rá akkor is! Venezuel, Irak, Szíria atb. stb., hosszan sorolható lenne még amikor szintén az Usa avatkozott be.
ti mégsem hittétek-hiszitek el, ovisok, hogy az ukrajnai háborúval a nyugat célja semmi más nem volt mint az, hogy kifossza az ukr népet és a nyakára ültesse a kis pöcs hazaáruló ügynökét, Zellenszki üygnököt - ha ukrajnát sikerült volna komplett lenyúlniuk, a következő oroszo. lett volna, sosem tudtáko tagadni hiszen Biden megvan a felvétel amikor kimondta, "célunk egy rendszerváltást elérni oroszo.-ban"! mert egy segghülye elbutult demens vénember volt, aki ezt kikotyogta, ennyi! a cél ezzel is az lett volna, hogy ukr módra az ororsz nemzeti és nyersnyagvagyont is magának lopathassa el a nyugat, ha Putyin helyére be tudott volna ültetni bárhogyan, egy Zelenszkijhez hasonló orosz hazaárulót.
ÉS így tovább: ugyanez a cél Magyaro-gon, meg minden más országban is: távirányított hatalom megszerzése, a mi esetünkben "petermagyar lenne ez a kiszemelt ügynök-hazaáruló, aki kiárusítaná nekik az országot, ti meg ezt bekajáljátok, mert nem tudtok logikusan gondolkodni..
Orbán: sorry, de fsociety hiába gyalázod-anyázod 0-24-ben, ha ő nyeri majd esetleg most a választást -  és te "demokratának képzeled magad, tehát civilizáltnak és elfogadnád hogy a demokrácia lényege az, hogy ott a többség dönt - akkor illene elfogadnotok, hogyha a amagyar választók többségének OV megfelel, akkor ezt el kellene fogadni!
de nem kötelező: ki lehet vándorolni xx db országba, Kanadától Németo-gon át Izraelig ahol szerintetek bizonyára midne szép és jó, meg demokratikusan rózsaszín és fürdjetek ott a tejben vajban mézben, ennyi! 

"...Mióta Trump elnök és stábja folyamatosan tárgyal az oroszokkal, az EU kompromisszumra és tárgyalásra való képtelensége már az önpusztító ostobaság jele.Az EU diplomáciai impotenciájában jelentős része van az Egyesült Királyság kártékony beavatkozásának. Miután a britek saját kompromisszumra való képtelenségük miatt sodródtak ki az unióból, bosszúként ugyanezt a kudarcos merevséget erőltetnék a megmaradt EU vezetőire is.Az eredmény már látható, az amerikaiak, ukránok és oroszok hármasban tárgyalnak egymással, az „elszántak koalíciója” meg elszánná magát, de hiába. Ukrajnának csak az unió pénze kell, katonailag egyedül (és helyesen) az Egyesült Államokat veszi komolyan. Nagyobb és megalázóbb sértés aligha érhette az úgynevezett „európai elitet” annál, mint hogy az új amerikai nemzetbiztonsági doktrína segítséget ígér Európának az Oroszországgal való kapcsolat javításában.Oroszország Európa része, közösen osztozunk az eurázsiai társbérletben. Ennek a geopolitikai alapvetésnek a tagadásával az unió csak önmagát gyengíti meg.Ukrajna támogatását az unió vezetői szeretik a liberális demokrácia alapelveivel magyarázni. Nem veszik észre, hogy közben lassan mindent felszámolnak az úgynevezett liberális alapelvekből.Háborúban álló országok hadicenzúrát alkalmaznak, ami egy határig elfogadható gyakorlat Ukrajna esetében. De Európa nem áll háborúban. Az orosz média teljes kitiltása az európai netes világból ellentétes a sajtószabadság alapelveivel. Nem beszélve arról, hogy a front valósága előbb-utóbb ráomlik a kenetteljes propagandára, és a liberális sajtó elveszti korábbi hitelét, teret engedve a felelőtlen szélsőségeknek.Orosz zenészek, sportolók kitiltása európai színpadokról, pályákról a kontinens legsötétebb korszakát idézi, és aki hallgat erről a botrányról, annak nem marad erkölcsi joga másfajta diszkriminációkat elítélni.Elképesztő az a süketség és vakság is, amellyel az Európai Bizottság az orosz nyelv és az orosz ortodox egyház betiltását tolerálja sok millió ukrajnai ember rovására. Ezzel nem Ukrajnát segíti, hanem a sajnos valóban megerősödő orosz nacionalizmust és bosszúvágyat tüzeli.A magas erkölcsi elvek mellett a liberalizmus persze üzletről, gazdaságról is szól. Aki helyesnek ítéli egy nemzeti jegybank külső betéteinek politikai okokból való elkobzását, annak annyi köze sincs a liberalizmushoz, mint nekem a maja hitvilághoz. Még szerencse, hogy a józanok csendes koalíciója megbuktatta a von der Leyen-féle fanatikusok tervét. Bárcsak össze tudnának kovácsolódni az EU vezetésének teljes megújítására.Ha az Európai Unió nem tud időben leszállni az ukrán vonatról, akkor saját alapelveit és elemi érdekeit adja fel egy átalakuló világban.Minden eurómilliárd, amelyet a feneketlen kijevi zsákba önt, saját versenyképességének javításából, a szociális béke és a tagállamok kohéziójának fenntartásából fog hiányozni. Ukrajna újjáépítése elvben nemes cél lenne, de az alaszkai alku megcsáklyázásával az EU valójában csak újabb emberéletek és az ukrán infrastruktúra további elpusztításához asszisztált. Pedig Ukrajna – bár nem feltétlenül a jelenlegi vezetői – számára a mielőbbi béke lenne a megváltás. Ha az új határok mentén valós amerikai garanciákat kap, akkor remélhetőleg belső önépítésre használja fel a fegyvernyugvást.Európa érdeke nem egy állig felfegyverzett, egymilliós ukrán hadsereg, hanem egy olyan békés Ukrajna, amelynek semlegességét az amerikaiak és az oroszok garantálják.(Erről szólt valójában a sokat emlegetett Budapesti Memorandum is, amely eleve feltételezte Ukrajna semlegességét.)Így valósulhat meg a „Lisszabontól Vlagyivosztokig” terjedő Európa, amely erősebbé és gazdagabbá tenné Európát. Így biztosíthatja keleti hátországát a hegemóniáját őrző USA és a feltörekvő Kína gigászi mérkőzésében. Így lehet kontinentális méretben önellátó energiából, így ápolhatja az egységes európai kultúrát az ír bárdoktól Puskinig."
https://index.hu/velemeny/2026/01/29/europa-europai-unio-usa-ukrajna-oroszorszag-haboru-beke-eurazsia-donald-trump/

légy egy picivel optimistább, mert az a bebetonozás arra van, hogy egyszer majd feltörjék..lehet hogy minimális esély van erre és vagy csak nagyon későn történhet meg..éppen Trump példája mutatja azt, hogyha ...nehezen is, de lehet eredményt elérni (a semminél legalább egy picivel többet és egy ilyen küzdelemben már az is vmi) pedig 90:10 arányú médiatúlsúlya volt vele szemben Kaméleon Harrisnek (meg két merénylet is volt ellen, és nyilván mindkettő csak "elszigetelt magányos elkövető volt persze"), de mégis ő győzőtt!

látszik, hogy halvány lila gőzöd sincs arról amiről hablatyolsz, hiszen a fasizmus olasz eredetű volt és nem német, te szerencsétlen tudatlan!!

Nehéz ugyan vitatkozni az állításaiddal, de a nagy semminél mégiscsak több az, hogy ez a nő legalább ki meri mondani mindezt függetlenül attól, hogy milyen esélyei lehetnek, -nének arra, hogy akár csak részben is, de legalább kismértékben egyszer a német érdekeket is érvényesítse bárki (hiszen az a csoda hogy őt nem nyíratták még ki egy merénylettel Merz-ék..hiszen volt már ilyenre példa Németo.-ban az utóbbi 40 évben..). Tehát a lényeg: hatalomra juthat egyszer W vagy sem (jelen állás szerint nem szeretnék ezt neki megengedni..) és ha igen akkor tudna-e érdemben érdeket érvényesíteni vagy sem, de: a mai német viszonyok közt már az is vmi, hogy ő legalább más hangot üt meg a mai német fősodorhoz képest és ez vmilyen szinten mégiscsak hatni fog a német polgárokra előbb-utóbb..

Alice Weidel: Ukrajna nem a barátunk, Kijevnek kártérítést kell fizetnie!
Alice Weidel, a német Alternatíva Németországért (AfD) vezetője radikális követelésekkel állt elő: ha pártja kormányra kerül, visszaköveteli Ukrajnától a több mint 70 milliárd eurós támogatást és az Északi Áramlat gázvezeték javítási költségeit is. A politikus szerint Ukrajna, amely felrobbantotta a német energia-infrastruktúrát, nem barátja Németországnak.Weidel éles bírálattal illette a német kormányt annak Ukrajna-politikája miatt. Beszédében kiemelte, hogy Donald Trump amerikai elnök volt az egyetlen, aki békepolitikai kezdeményezést indított az ukrajnai háborúban.
Ez az ember békét akar, ahogy az AfD is – fogalmazott a pártelnök, hozzátéve, hogy pártja 2022 óta következetesen béketárgyalásokat szorgalmaz. A politikus kifogásolta továbbá, hogy ezért a békepárti álláspontért az AfD-t „Putyin-barátnak” bélyegezték a média és a politikai elit részéről.
Az Északi Áramlat felrobbantásának következményei Weidel különösen kritikus volt az Északi Áramlat gázvezeték felrobbantásával kapcsolatban, amelyet ukrán elkövetőknek tulajdonít külföldi titkosszolgálatok segítségével.
Hogyan lehet a német kormány néma, amikor az energia-infrastruktúránkat az orrunk előtt felrobbantják? – kérdezte felháborodva. A pártelnök szerint az olcsóbb földgáz hiánya nemcsak Németországot, hanem egész Európát is károsítja, de Németországot a legsúlyosabban. Bejelentette, hogy ha az AfD kormányra kerül, visszaköveteli az Ukrajnának nyújtott több mint 70 milliárd eurót, valamint az Északi Áramlat javítási költségeit is.„Egy olyan ország, amely ezt teszi, nem a barátunk” – jelentette ki.
Azt is bírálta, hogy a német kormány fegyvereket szállított Ukrajnának, Friedrich Merz pedig német katonák bevetését helyezte kilátásba. „Hogyan hagyhatjuk figyelmen kívül a történelmi tanulságokat, hogy német tankokat engedjünk Oroszország ellen?” –  tette fel a kérdést.
Hangsúlyozta, hogy német politikusként német érdekeket képviselnek, nem más államok érdekeit. Szerinte Németországnak semlegesnek kellett volna maradnia, és semleges közvetítő pozíciót kellett volna betöltenie a háborúban.
A pártelnök bejelentette, hogy kormányra kerülés esetén csatlakoznak Donald Trump újonnan alapított Béketanácsához, és minden világméretű béketárgyalást támogatni fognak.
Németországban kimondták: Ukrajna felelhet érte. 
Mint ismert, 2022 őszén a dán Bornholm-sziget közelében elkövetett robbantások olyan súlyosan megrongálták a német–orosz gázvezetékeket, hogy azok végleg használhatatlanná váltak. A német szövetségi legfelsőbb büntetőbíróság (Bundesgerichtshof) decemberi határozatában először utalt nyilvánosan arra, hogy a szabotázst nagy valószínűséggel külföldi állam megbízásából hajtották végre – az indoklásból pedig egyértelműen kiderül, hogy Ukrajnára utalnak.
A nyomozás szerint egy ukrán szabotázscsoport követte el az akciót Roman Cservinszkij ukrán hírszerzési tiszt vezetésével, a parancsot pedig nem Volodimir Zelenszkij elnök, hanem Valerij Zaluzsnij akkori főparancsnok adta ki. A szabotőrök a Rostockban bérelt „Andromeda” vitorlást használták, búvárok helyeztek el katonai robbanószereket a tengerfenéken található csöveken. A bíróság megállapította, hogy a vezetékek elsősorban polgári célokat szolgáltak, az akció hírszerzési művelet volt, amelyben Németország szuverenitása is sérült. 
Jelenleg Szerhij K., az ukrán hadsereg különleges egységeinek egykori tagja van előzetes letartóztatásban Németországban, aki tagadja bűnösségét.
Mivel Ukrajna a robbantással kárt okozott egy EU tagállamnak, így az EU-ba már csak ezért sem lehetne felvenni!

Szó sincs erről amit összehordtál - csupán arról van szó hogy a tapasztalat azt mutatja:
az ukránbarát magyarok legalább 95 %-a balliberális szavazó! - erre számos bizonyíték van, ezeket már felsoroltam és nem tudtad, nem is tudhatod cáfolni hiszen mindezek az interneten is megjelent, adatolható konkrét nyilatkozatok voltak!
A Tisza párt pedig meg is szavaztatta a szimpatizánsait arról, fel kell-e venni Ukrajnát az EU-ba, és mi lett a hivatalos eredménye ennek?
hát az, hogy a tiszások döntő többsége, 58 %-a felvenné Ukrajnát az EU-ba - ezt sem cáfolhatod, ők maguk jelentették be!
ennyire egyszerű: ti, szájtépő és itt folyamatosan az ukrán propagandát toló alakok, illene hogy fizessetek be saját zsebből és minél több pénzt az ukrán tesóknak, vagy menjetek a helyszínre segíteni nekik, hiszen itt nyaljátok a talpukat 0-24-ben! 

a felsorolt pártok vezetői nem is egy alkalommal követelték, hogy a magyar kormány küldjön lőszert és fegyvert az ukránoknak, a hazaáruló Ruszin-szedi tesó pedig arról beszélt, "tudnánk segíteni Ukrajnának mint Nato" tehát kifejezte hogy igénye lettt volna erre, csak hát a Nato-tagság végül nem jött össze az ukr elvtársaknak, de Riszintesó azért az ülések végén mindig elmondta, hogy "szláva ukrajini!!".......

Hiteltelen, ahogy mellébeszélsz, tehát:
mennyit utaltál eddig saját zsebből az ukrán elvbarátaidnak?
én semmit sem utaltam sem az orosz, sem ukr félnek, mert mert ez nem az én háborúm!
ti viszont azon magyar párok szavazói vagytok  (Momentum, Párbeszéd, Dk, és Márki-zay pártja, Tisza), amelyek vezetői többször is kijelentették, hogy ez "a ti háborútok", sőt Mzp elvtársad azt is mondta, a háború kitörése után nem sokkal,  hogy "akár katonákat is küldenénk Ukrajnába, ha a Nato kéri" 
 - tehát illett volna utalnod már az ukr tesóidnak a saját számládról, és éppen ezért vagytok képmutatóak, álszentek és demagógok, hogy ennek ellenére mégsem utaltatok semmit! szégyen a köbön! - de ezt már megszoktuk tőletek, hogy pénzt nem adtok nekik, csak a propagandájukat nyomatjátok itt mint süket a csengőt...

"Dehogynincs"-re nyugodtan ráhagyhatod, hiszen sokszorosan bizonyította: NEM azért van itt hogy érdemi vitát/eszmecserét folytasson akár orosz-ukr, akár más, belpolitikai témában. Ő (és társai) azért vannak itt, hogy provokáljanak-hangulatot keltsenek-kötekedjenek bárki ellen és bármibe, -kibe belekötve, aki a nem baliberális-globalista nézetrendszert,  vagy narratívát képviseli..
és mindegy is hogy fizetik ezért őket vagy önkétes alapon teszik, de teszik...