Figyelj, Pityu, akkor felsorolnék azokból a "nem igaz" előre hozott nyugati választásokból néhányat, hogy tanuljál is valamit, ne csak írogass! . Egyesült Királyság: 2017-ben Theresa May írt ki előre hozott választást a Brexit tárgyalási pozíciójának megerősítésére, 2019-ben Boris Johnson írt ki előre hozott választásokat, 2024 júliusában Rishi Sunak hirdetett előrehozott választást. . Franciaország: 2024.-ben írt ki Emmanuel Macron előrehozott választást, amikor elveszítette az előre hozott választást . Németország: 2025.-ben Olaf Scholz írt ki előre hozott választásokat . Spanyolország: 2016.-ban, 2019.-ben és legutoljára Pedro Sanches 2023.-ban írt ki előre hozott választásokat . Ausztriában kétszer, Görögországban kétszer, Máltán háromszor, Portugáliában kétszer, Hollandiában is kétszer voltak előre hozott választások az utóbbi 10 évben.
Hogy téged idézzelek: "a valósághoz semmi köze". Az nem sértés, amikor azt mondom, hogy hazudsz, mert tényleg hazudsz. Amikor viszont minden alap nélkül olyat állítasz, hogy nem értek meg valamit, az sértegetés, személyeskedés. Dehát ezek vagytok ti, azon az oldalon. . Egyébként Bulgáriát és néhány dél-európai államot leszámítva nem jellemző a gyakori előrehozott választás. . Előrehozott választások általában azért vannak, mert koalíciós kormányok vannak hatalmon és a koalíció felbomlik. Nálunk egy erős kétharmados kormány van, csak jelzem.
Neki szokása, hogy amihez nem ért - mondjuk majdnem minden téma ilyen - ahhoz is hozzászól, majd amikor a viszontválaszt sem érti meg, akkor a másikat elkezdi sértegetni és személyeskedni. .
Ez a jelenlegi kormányközeli 444 írta! . „Innen már tényleg pillanatok kérdése volt, hogy Arató
Gergely DK-s politikus az Országházban felkérdezze Semjén Zsoltot, aki emberemlékezet óta nem látott összeomlást produkált. . Mint azt többször is megírtuk már: két különböző ügyről van
szó, soha, semmilyen bizonyíték nem volt arra nézve, hogy ezek összefüggenének
egymással. Sőt, az ózdi zsoltibácsizással kapcsolatban még arra sincs semmilyen
értelmezhető bizonyíték, hogy egyáltalán van ügy. . Ez azonban nem zavart ekkor már senkit, a DK egyenesen
kampányeszközzé emelte a zsoltibácsizást, és szakmailag súlyosan kifogásolható interjúkat kezdett
el készíteni a Szőlő utcai javítóintézet egykori igazgatójának áldozataival,
ahogy Juhász Péter is hasonló módszerekkel interjúzott
egyikükkel, majd Magyar Péter és Bódis Kriszta is beszállt, ők egy 11 éves,
gyermekvédelemből szökött gyereket faggattak, szintén súlyos morális és etikai
kérdéseket felvető módon.
Juhász 10 nap alatt 100 milliót kalapolt össze, az összeg
azt illetné meg nyomravezetői díjként, aki a bíróság előtt is bizonyítani
tudja, hogy ki az a Zsolt bácsi. . Eközben azonban a Tisza Párthoz közeli Kontroll is készített interjút azzal a fiúval akit a Szőlő utcai
ügy koronatanújának neveznek (és akit korábban, kitakart arccal még a DK
szólaltatott meg, majd tavaly ősszel az ügyészség is meghallgatta kétszer). . Vagyis ezen a ponton hangzott el először az állítólagos
Zsolti bácsi és a Szőlő utcai javítóintézet, illetve Juhász Péter Pál neve
ugyanabban a kontextusban. Még egyszer: korábban és azóta sem merült fel
semmilyen hivatalos módon, hogy ennek a két ügynek bármi köze lenne egymáshoz. . A Kontroll interjúja szakmailag és morálisan is súlyosan
megkérdőjelezhető módon készült, túl azon, hogy a riporternő sugalmazó
kérdéseket tesz föl, a nyilatkozó szemébe lámpa világít, a végén ráadásul
elhangzik az is, hogy a lap„már tudja, hogy ki Zsolti bácsi, ugyanakkor ezt a
személyiségi jogok védelme miatt nem hozhatjuk nyilvánosságra”. . Hogy a nyilatkozó mennyire zavart állapotban volt, azt talán
az is jól bizonyítja, hogy a Kontroll videójában előbb jelezte, hogy az interjú
után elmegy és vallomást tesz, nem sokkal később azt írta, hogy attól tart, a
jogi eljárásban nem tudná kellően bizonyítani az állításait, ezért mégsem tesz
vallomást, és a nyomást sem bírja, majd egy nappal később ismét meggondolta
magát, és azt üzente, hogy mégiscsak tesz vallomást, ám mindenkit arra kért, ne
hagyják magára és álljanak ki mellette, ha megpróbálják őt hitelteleníteni,
végül bejelentette, hogy bement az ügyészségre és elmondta, hogy ki az a Zsolti
bácsi.” . Zsoltibácsi-ügy: most a Fidesz épít támadást Magyar ellen, újabb pofont adva az áldozatoknak
Ez azt jelenti hogy mert a dán miniszterelnök választásokat tartani. Mert felhatalmazást kérni közvetlenül a néptől. Ez a demokrácia!!! Gyurcsány meg a szadesz mi csinált 2006 után? 4 évig lényegében felhatalmazás nélkül kormányoztak. Így jött aztán a NER.
Monnyuk az újabb négy évről nekem rögtön Jakab Péter frappáns mondása ugrik be, valahogy így hangzott: "Viktor bátyám, neked meg egy húszas, ha érted, mire gondolok".
Amúgy engem például anno meglepett, hogy Orbán nem élt az előrehozott választás lehetőségével akkor, amikor még biztosnak tűnt a többsége. Azzal vélhetően évekre kitolhatta volna az uralkodásának az idejét. Bár talán nem tartotta elképzelhetőnek, hogy annyira megváltozzék a néphangulat, hogy a rendes választáson nem kapja meg az újabb négy évet.
Szúrópróbaszerűen, kicsit részletesebben a körülményeket, és szinitúgy AI forrásból: 2026 március, Mette Frederiksen dán miniszterelnök feloszlatta a parlamentet. Összefüggésben volt-e ez azzal, hogy az amerikai egyesült államok igényt formált grönlandra? Igen, közvetlen és erős összefüggés volt Mette Frederiksen dán miniszterelnök döntése és az Egyesült Államok Grönlandra formált igénye között. Frederiksen kifejezetten a Donald Trump amerikai elnök által kirobbantott diplomáciai és biztonságpolitikai válság miatt döntött úgy 2026. február végén, hogy feloszlatja a parlamentet, és előrehozott választásokat ír ki. [1, 2, 3] A politikai összefüggés háttere
A Grönland-válság: Donald Trump második elnöki ciklusának kezdetétől nyomást gyakorolt Dániára és Grönlandra a sziget megszerzése (vagy megvásárlása) érdekében. A helyzet 2025 végén és 2026 elején durvult el igazán, amikor az amerikai adminisztráció katonai erő alkalmazását is kilátásba helyezte, valamint büntetővámokkal fenyegette meg Dániát és szövetségeseit. [1, 2, 3]
A dán egység demonstrálása: Mette Frederiksen határozottan elutasította az amerikai igényeket. A dán közvélemény és a politika nagy része felsorakozott mögötte a szuverenitás védelmében. [1, 2, 3, 4]
Taktikai döntés a népszerűség csúcsán: Mivel Frederiksen határozott fellépését a dán választók rendkívül pozitívan fogadták, a miniszterelnök népszerűsége megugrott. Ezt a politikai tőkét kihasználva írta ki az előrehozott választásokat 2026. március 24-re, hogy megerősítse pozícióját és új mandátumot szerezzen a kormányzásához. [1, 2]
A választás kimenetele Bár a választási kampányt kezdetben a geopolitikai krízis uralta, a dán szavazók végül a belföldi gazdasági kérdésekre (megélhetési válság, nyugdíjkorhatár) fókuszáltak. Frederiksen pártja, a Szociáldemokraták, történetük egyik leggyengébb eredményét érték el, de így is a legnagyobb frakció maradtak. Hosszú tárgyalások után, 2026 júniusának elejére Frederiksennek sikerült egy új, balra hajló kisebbségi koalíciós kormányt alakítania, így miniszterelnök maradt a feszült nemzetközi helyzetben
Ok, akkor olvasd el, amit írtál: minden felsorolt esetben a miniszterelnök személye körüli helyzet miatt volt. Áruld már el, MP-t ki váltaná? MP mit követett el a szemedben, amiért le kellene mondania? Ja, hogy megnyerte a választást? Ez van! Ha beledöglesz sem lesz orbán soha a büdös életben többet az ország vezetője!
Hazudsz, vagy nem értesz hozzá. Európában a parlamentek 40%-át idő előtt feloszlatják. Franciaországban 1-2 évente leváltják a kormányfőt. A brit Starmer hamarosan meg fog bukni, de itt van, hogy hol tartottak nem régen előrehozott választásokat: 1) 2026 március, Mette Frederiksen dán miniszterelnök feloszlatta a parlamentet,2) 2025 január, Olaf Scholtz német kancellár a bizalmi szavazás elvesztése után kérte a Bundestag feloszlatását, 3) 2024 március, Portugália, António Costa szocialista miniszterelnök lemondása után, az államfő feloszlatta a parlamentet, és 4) 2023 július, Spanyolország, Pedro Sánchez miniszterelnök feloszlatta a parlamentet.
1et értek! A lényeg, hogy nekünk magyaroknak legyen hasznos, ne idegeneknek: pl. oroszoknak, kínaiaknak. Az első cél az EU-s pénzek megszerzése, mert anélkül láthatóan szenved a gazdaság és csúszik le.
Nem lenne jó, ha az orbáni hagyományt követve mi akarnánk megmondani a tutit az EU-nak. Nem kell, hogy az EU-ban nagyhatású miniszterelnökünk legyen, az kell, hogy minél hasznosabb legyen a politikája nekünk rövid és hosszútávon.
"Magyar Péter: Nem népszerű szeretnék lenni Brüsszelben, hanem a magyar embereket képviselni" . Persze, de kellene népszerűnek is lenni, voltunk eleget népszerűtlenek, sőt utáltak az EU-ban, legyünk népszerűek is. Az is magyar emberek érdeke, hogy az EU-s pénzek hazahozatala ne akadjon el egyszercsak. Konstruktív hozzáállás, kompromisszumok keresése ez kell most.
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!