Ez egy olyan határ, amiért jó esetben a jó hírnév - hahahaha - megsértése miatt lehetne perelni akkor, ha már mentesültek a büntetett előélet hátrányai alól, de ha nem felismerhetők, nem lehet őket azonosítani, akkor nagyon könnyen előfordul - ha valóban elkövette a feliratban szereplő bűncselekményt - , hogy elutasítják a jó hírnév megsértésének megállapítása és a további jogsértéstől eltiltás miatt - az utóbbinak már nem is lenne gyakorlati jelentősége - indított keresetet. A sajtó nem köteles kiadni, hogy honnan vette azt az információt, ha az információ valós, már más médiumban is megjelent, stb. - az információ forrását. . És a Fideszt lehet "tolvaj-bandának" nevezni jogszerűen? Mészáros Lölő ellen van jogerős bírósági ítélet? De kényes vagy a másik oldal szálkáira, saját oldaladon pedig a gerendát sem veszed észre!
Lázár János, Orbán Viktor és más Fidesz-politikusok, illetve
a kormánypárti sajtó olyan érzékeny személyes adatokat hoztak nyilvánosságra a
gyöngyösi roma tüntetőkről, amelyek jogszerűen nem kerülhettek volna pártokhoz
vagy politikusokhoz. A kormánytól független jogász szakértők szerint ezeknek a
bűnügyi személyes adatoknak a megszerzése és a közlése törvénysértő – feltéve,
hogy valósak. Ha nem, akkor pedig rágalmazás valósulhatott meg.
Nem rendelkezik olyan jogkörrel a miniszterelnök, mely
feljogosítaná őt arra, hogy akár tüntetőkről, akár bárki másról nyilvánosan
büntetett előéletre vonatkozó állításokat tegyen – akár általánosságban, akár
konkrét bűncselekmények megjelölésével
– mondta lapunk kérdése reagálva Horváth Lóránt,
az Ügyvédkör elnöke.
A megkérdezett jogi szakértők szerint a miniszterelnök
kijelentésének tartalmából az következhet, hogy Orbán személyekhez köthető
bűnügyi személyes adatokat ismerhetett meg, illetve azokat közölte. Csakhogy a
priusz, valamint a konkrét bűncselekményekre vonatkozó információk bűnügyi
személyes adatok, amelyek a személyes adatok legerősebben védett körébe
tartoznak – magyarázta Horváth Lóránt. Na most akkor neked milyen jogász végzettséged van, ha szerinted jogosan hozták nyilvánosságra ezeket az adatokat (ha igazak)?
Amiről te úgy hiszed hogy igaz, azt már kb tegnap megcáfolták több forrásból, hogy ez a csávó egyszer az egyik lábán hordta a képek szerint a rögzítőt, a másik képen meg a másik lábán. Sőt, a fickó anyja el is mondta, hogy a (drogos) fiát nem megverték, hanem összetörte magát, mert annyira be volt baszva és állva! Szóval ennek a történetnek ennyi az igazságtartalma.
Ne a sajtóról hadoválj! Arról beszélj, hogy ezek az információk hogyan kerülhettek vezető fidesz politikusok birtokába, hogy ki, milyen bűncselekményt követett el? Milyen személyiségi jogokat sért az, hogyha valakiről még ha van jogerős bírósági ítélet, viszont magánszemély, és nem közszereplő, arról nagy nyílvánosság előtt ilyen személyes adatokat használnak?
Vitatod, hogy jogerősen elítéltek is voltak a gyöngyösi Lázár-infón? . És ehhez mit szólsz? Nem én találtam ki, de úgy néz ki, hogy igaz! Megfenyegették a tiszás gyűlöletkommandó emberei azt a romát, aki elmondja az igazságot! Ugye senki nem gondolja, hogy a saját lábát törte el? A rendőrség már nyomoz! . https://www.facebook.com/reel/1464051731972623.
Az elhomályosított képből van el nem homályosított is. Amin élesen látható az a személy, akinek a monogramja, életkora pontosan az, amihez számos btk-s, erőszakos bűncselekményt írt oda Lázár meg Orbán, miközben a képen látható személy tiszta erkölcsi bizonyítvánnyal rendelkezik.
Ja, nincs még jogerős ítélet arról, hogy megont hazudik orbán.... Aha...
Gréczi Zsolti bácsira gondolsz? Ha nem akkor nem tudom, ugyanis Jámbor András, aki nem kimondottan kormánypárti közéleti személy azt mondta, hogy Zsolti bácsi nincs, nem is volt, és megvetően írt azokról, akik ezt bedobták és terjesztik! Meg lehet nézni az oldalán! Mennyi hazugságot akarsz még itt terjeszteni? :)
Öregem, te a jegybank kifosztásánál se érted, hogy mi történt. Ha te odaadod valakinek a pénztárcádat, teli pénzzel, majd visszakapod a pénztárcát üresen, akkor elfogadod azt az érvelést, hogy nem lopták el a pénzed, hiszen megvan a pénztárca? :)
A sajtó jogszerűen megteheti, hogy az elhomályosított, be nem azonosítható személyről megírja, hogy milyen bűncselekményben találta bűnösnek a bíróság, amelyik el is ítélte, és amiből nem lehet arra következtetni, hogy bizonyíthatóan ma is bűnöző, mivel a TV2-ben az elhomályosított kép mellé odaírták, csak a vezeték és keresztnév első betűivel, hogy milyen bűncselekmény miatt ítélték el (konkrét évszám, konkrét bűncselekmény, tényszerű adatközlés). . Az azonban nem megengedett sem a sajtónak, sem a posztolóknak, sem a kommentelőknek, hogy egy pártot, bizonyos személyeket lebűnözőzzenek, tolvajnak nevezzenek, stb. jogerős bírósági ítélet nélkül!
Az annyira állítólagos, mint amennyire a kecskeméti százmilliárdok hiánya "állítólagos".
A fideszes, még jogerősen el nem ítélt csinovnyikok bemutathatnák, hogy hol a pénz. Nem teszik, megtagadják. Kecskemétiek is ilyen hülyék. Talán amíg nincs jogerős ítélet arról, hogy egy másik fideszes szarházi kirabolta őket, addig nem értik mi történik. Ilyen hülyék....
vadász, vadász, te miért jársz ide? Amiért ereszes jóska is ment a virslipartyra? Nem is érte be kevesebbel, mint 24 répa ;) Egyből védekeztetek, hogy csőbe húzták. De ez sem volt igaz! Nem is csőbe húzták. Illetve részigazság valóban tekinthető egy méretét aránylag nagy mértékben és nem hőre váltó "vastagfalú cső" ami élő szervezet részeként működik. Tehát végülis tekinthető csőnek. Húscső, ugye?
ORBÁN TAKARODJ !!!
- gazdasági barkácsolását
- a kormány / FIDESZ folyamatos hazugságait
- a magyarok, európaiak, EU, IMF, befektetők folyamatos lekezelő HÜLYÉNEK nézését
- gazdasági visszaesést
- korlátozott szólásszabadságát
- magyaroknak fél-ázsiainak minősítését
- az ellenség nélküli szabadságharcát
- Orbán Viktor magyarok nevében történő nyilatkozatait
- stb......
magyarul ma már nyíltan ki meri mondani, hogy
ORBÁN TAKARODJ!!!!!