Topiknyitó: Törölt felhasználó 2017. 10. 22. 08:59

Tudomány és Csillagászat  

http://index.hu/tudomany/2017/10/16/gravitacios_hullam_neutroncsillagok_ligo_tobbcsatornas_csillagaszat_kozmologia/
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2020. 02. 06. 20:55
Előzmény: #750  Phylaxa
#760
"...Bármelyik két valós szám között van legalább egy valós szám. .."
 
öööhh.. és szted ezt visszaigazolja (esetleg "bizonyítja") az "Univerzum"??...:))))
SilentSnail
SilentSnail 2020. 02. 06. 20:54
#759
Hú! Hozzászólok. 
Ha lemegyünk nagyon apró méretekig akkor ott szinte mindenhol egyforma “dolgokat” találunk ugye? Vagy nem? 
S ha így van akkor minden ugyan “AZ” s akkor az a kérdés hogy mitől látjuk mégis különbözőnek . Nem ez lehet az amit Isten néven emlegetnek? aki megformálja a világot ? Az az elpusztíthatatlan energia ami mindent alkot és összetart? Hogy miért ilyenre teremti most s vajon milyenre teremtette ezelőtt vagy ezután,ha már léteznek idősíkok azt csak Ő ( nem mondom hogy tudja mert a tudás ide kevés szerintem, de nincs rá szavunk ezért mondom ) tudja csak. 
Csak elmélkedtem... jo cigi volt
flyati 2020. 02. 06. 20:51
Előzmény: #735  Törölt felhasználó
#758
Törölt felhasználó 2020. 02. 06. 20:50
Előzmény: #756  Phylaxa
#757
1/x??...:))... ez mit is "bizonyít"??... hogy "van" pont?... vagy "nincs" pont?...:))...öööhhh...(esetleg össze akarsz zavarni??)...:))))))
Phylaxa 2020. 02. 06. 20:25
Előzmény: #749  Törölt felhasználó
#756
"Sajnos még a ponttal sem jutottunk el eddig sehová sem, te pedig máris egy újabb botránykövet vezetsz elő, a "valós számok"-at!...:)))"
Ó dehogynem. 1/x függfény a leglátványosabb magyarázat. Emésztgesd! :)
Phylaxa 2020. 02. 06. 20:22
Előzmény: #745  Törölt felhasználó
#755
Én úgy gondolom, hogy a természet(értsd világmindenség) az Isten. Fokozatosan ismerjük meg, de teljesen soha nem fogjuk. Ha valaki úgy gondolja, hogy "nem, nem", a világmindenséget Isten teremtette, felőlem higgye azt, de nekem logikátlannak tűnik. Nemcsak Jézust küldte, de mi csak őt vettük eddig észre. :)
signal2
signal2 2020. 02. 06. 20:21
Előzmény: #751  Törölt felhasználó
#754
Ahogy létezik többféle isten is. Mindkét szó/ fogalom az ember agyszüleménye.
Törölt felhasználó 2020. 02. 06. 20:21
Előzmény: #752  Törölt felhasználó
#753
Valamiért nem jó a link, keress rá a pont fogalmára, kb. ez lesz az első találat.
Törölt felhasználó 2020. 02. 06. 20:20
Előzmény: #751  Törölt felhasználó
#752
Törölt felhasználó 2020. 02. 06. 20:14
Előzmény: #748  Törölt felhasználó
#751
Részemről meg már akkor is azt válaszoltam, hogy hogyan lehetséges "valami", aminek az értelmezése "itt" meg "amott" eltérő??... avagy létezik többféle "pont" is??...:))
Phylaxa 2020. 02. 06. 20:11
Előzmény: #737  Törölt felhasználó
#750
A valós számok kiterjedés nélküli pontok. Nincs semmi koncepció. Bármelyik két valós szám között van legalább egy valós szám. :)
Törölt felhasználó 2020. 02. 06. 20:10
Előzmény: #747  Phylaxa
#749
Mit is kellene "tudnom"? Nem értem. Kifejtenéd röviden?
Törölt felhasználó 2020. 02. 06. 20:10
Előzmény: #746  Törölt felhasználó
#748
Hidd el a szavakon lovagolás nem ér semmit. Amikor először előhoztad ezt a  pont dolgot, már akkor írtam, hogy ez csak egy fogalom, aminek más az értelmezése a geometriában, más a függvénytanban, stb. 
Phylaxa 2020. 02. 06. 20:06
Előzmény: #737  Törölt felhasználó
#747
Ó dehogynem. Tudod is te ezt. Már a 3-os matek fakton megtanultuk. CSak azt nem értem, hogy miért nem fogadod el Isten ajándékát? Ingyen adta. :)
Törölt felhasználó 2020. 02. 06. 20:05
Előzmény: #744  Phylaxa
#746
nem én írtam h. "absztrakt", ezért nem is én vagyok ebben a "valódi" vitapartnered...;)
Törölt felhasználó 2020. 02. 06. 20:05
Előzmény: #742  Phylaxa
#745
Én hajlandó vagyok elfogadni, hogy isten a teremtő, de akkor legyen rá valami bizonyíték, mivel a tudásunk szerint isten nélkül is megvalósulhatott mindez, ebben az esetben pedig bizonyíték nélkül miért kéne elhinni hogy ő volt.
Phylaxa 2020. 02. 06. 20:03
Előzmény: #732  Törölt felhasználó
#744
Nem absztrakt. Ha egy pontban egy függvény nem folytonos, akkor ott szakadása van. A lentebbi definícióból pedig következik, hogy bár folyamatosan közelíted a "pontot", de soha nem érheted el. Akármilyen kicsi környezetében bizony lesz értéke a függvénynek, a "kiterjedés nélküli pontban" nem. 
Az 1/x talán a legegyszerűbb bizonyíték. AZ origóban szakadása van. De csak a kiterjedés nélküli origóban. :)
Törölt felhasználó 2020. 02. 06. 20:01
Előzmény: #740  Törölt felhasználó
#743
Tévedés, én nem zárom ki eleve isten (valami nálunk sokkal nagyobb hatalmú létező) létét, kétfélét is el tudok képzelni, olyat aki az egész univerzumot teremtette (viszont akkor az nem személyes isten, aki mindent lát és figyel minket) és olyat is, aki belepiszkált az emberi fejlődésbe (ez akár még figyelhet is, kvázi mint egy nálunk fejlettebb ufo, de nem az imáinkat meghallgató valakiként), viszont ez meg nem lehet az univerzum teremtője. Az első létezésének gyakorlatilag semmi valószínűséget nem adok, a másodiknak nullánál egy nagyon-nagyon picivel többet. Én a zsidó-keresztény-mohamedán isten (és az összes többi vallás istenének) a létét  zárom ki, a világ teremtésével, a ránk figyeléssel, feltámadással, túlvilággal, sátánnal együtt.
Phylaxa 2020. 02. 06. 19:57
Előzmény: #733  Törölt felhasználó
#742
Mert mindent Isten teremtett. Másik nézőpontból pedig a természet.Nekem például a kettő ugyanaz. De itt a fő probléma, hogy van aki ebből elutasít dolgokat. Márpedig felfedezzük és használjuk, amik teremtve vannak. Köszönjük szépen. :)
Törölt felhasználó 2020. 02. 06. 19:51
Előzmény: #737  Törölt felhasználó
#741
Dehogynem jutottunk el a ponttal, teljesen világos rajtad kívül mindenki előtt. Egyébként hova szeretnél kilyukadni? Tegyük fel, hogy a pont fogalmát bizonyítani kéne (nem kell mivel valós dolgok absztrakt leképezése), ha nem tudjuk, akkor az lenne a bizonyíték istenre? Ha így van, akkor szólok előre, hogy nem jó, nem szemantikai blablát várok, hanem konkrét bizonyítékot.

Topik gazda

aktív fórumozók


friss hírek További hírek