"Fantasztikus wackypedia bizonyítékok arra, hogy tényleg inkább vízimajmok voltunk...:))" . Ha egyszer eljutnál a wikipedia-n a "References" részig, akkor rájönnél (?), hogy a wikipedia arra való, hogy ne neked kelljen a kiguglizott szeméthalomból kiválogatnod az értelmes linkeket.
Nem tudom te valojaban mire gondolsz, mire akadtal. A PET palack bontas is erdekes dolog, ketsegtelen. http://en.wikipedia.org/wiki/Ideonella_sakaiensis A fent nevezett ideonella azert cuki, mert elsodleges tapanyagforrasa a PET. Ami ritka dolog. A baci, es a PET-ase enzimje szinten jo pelda a szemunk elott zajlo evoluciora. Ugyesen raakadtal, ha ra gondoltal :) Csak azert nem vele szoktak peldalozni, mert nagyon nagyon apro szinte nem letezo esely van arra, hogy a PET-ase esetleg fakereg lebontasaban hasznos lehetett. A PET felfedezese elott is. Nem valoszinu. De a nylonase eseten nincs ennyi ketely sem.
Keleti irányba más is látja azt a bolygót amit én????????? Szabad szemmel látom, olyan mint egy mini hold. De a hold most látható jól. (Halojelenség van ma) Mi ez a bolygó????
Van az a mondas, ha hallgattal volna... A valosag az, hogy a termeszetben az evolucio hatasara bizony kialakult a nylonase enzim. Eddig egyetlen baci fajban. Ezt latva a tudosok, egy masik baci fajt raszoritottak nylon-dietara, es lass csodat, a tuleleshez szukseges nylon-bonto enzimeket ki-evoluciozott maganak. De nem am ugyanolyat, mint a masik baci, hanem egy masfelet. Azert odaig ne menj a rogeszmed vedelmeben, hogy tenyeket kezdesz megkerdojelezni... http://en.wikipedia.org/wiki/Nylon-eating_bacteria
Durva csúsztatás, amit írsz. Onnan tudom, hogy az imént utánanéztem az állításaidnak... mivel alapból senkiről sem feltételezem, hogy a rögeszméje védelme érdekében valótlanságokat hirdet.
A valóság az, hogy a te tv-reklámbeli mosóporhoz hasonlóan "intelligens" és csodatévő bacijaid olykor kissé ugyan tényleg belekóstolnak a természetbe tömegével kihelyezett pet-palackokba, de a kezdeti lelkesedésük rövid idő múlva qrva gyorsan alábbhagy... az úgynevezett "tudomány" meg, látva a petpalackokat-kóstolgató baktériumok kezdeti lelkesedésének gyors hanyatlását, most azt vette a fejébe, hogy valahogy ügyesen bele kellene piszkálni a bacik agyába, hogy ne kedvetlenedjenek má' el ilyen gyorsan a műanyagevéstől, mert volna még mit enniük... itt tartunk most.
"Csak úgy kíváncsiságból,az a föld tömege amire hivatkozol az elmúlt 20
évben is mindig ugyan annyi volt az emberi tudomány szerint?" . A Föld tömege nem konstans. Folyamatosan mindenféle kövek potyognak az űrből, illetve az atommagok bomlásakor tömeg alakul át energiává. De ez a tömegváltozás, a téged érdeklő elmúlt 20 évben, elhanyagolható volt a tudomány számára fontos nagyságrendhez képest.
Igen az a főprobléma,hogy önmagában a technikai fejlődés szintje,erkölcsi fejlődés nélkül csupán egy látszat fejlődés,ez az oka annak,hogy jelenleg az ember a magasabb technikai szintjének köszönhetően sokkal hatékonyabban képes pusztítani a környezetét mint a technikailag fejletlenebb elődje azt tette.
Törölt felhasználó2021. 01. 25. 19:21
#2686
A tudománnyal nem az a baj, hogy van, hanem ahogy felhasználják emberek. Mint ahogy kenyeret is lehet szelni a késsel meg másnak az életét is elvenni.
Tudomány és Csillagászat