fogadjuk el az it óvatos osztalékpolitikáját és bízzunk benne hogy jövőre már lesz. utána folyamatosan emeljék... a következő jelentésig rá sem nézek az árfolyamra :-)
Igen, de akkor a kereslet megnövekedése miatt a komótos emelkedésnek is vége szakadna, és hamar igen volatilissé válna a papír, az esés/visszateszt magas kockázatával, ami elriasztaná az ide áramlókat, így a kereslet visszaesne a mostani szintre. :-))
Szerintem lassan megeszi, de lesz olyan, hogy valakinek kazáncserére kell eladni egy-két ezer részvényt. Egyébként azt mondanám, hogy lassan megeszi és sávugrás 720 +/- környékére, ha mindenki szigorúan tartaná, de amíg nincs vevő, addig a kazánosok eladása csak lassú emelkedést vetít előre. A lecsorgást mindenképpen megakadályozza az SRV, heti fél/egy % se rossz ma már.
A srv szépen lassan megeszi az eladó pakkokat, ma már 672 a záró. Azért ez nem olyan, mint a tavaly 1000 db, a 7000 db ha nem is akkora mennyiség, hogy hirtelen felemelje az árfolyamot, azért lassan elfogyasztja az eladókat. Hát ha még vevő is lenne! :-).
pontosan ugyanez miatt irtam ezt a kommentet anno https://forum.portfolio.hu/prev/8003/7290256 ilyen alanyok a mondatokban, hogy kinek kene mit csinalnia, annyira nem tisztak Mondjuk a cikk propaganda jelleget csokkentene ha hozzatennek lassan 3 eve ennyi a celar es az arfolyam sose jart a kozeleben sem. Jelenleg egyet kell ertenem Zsimoval, hogyha tenyleg latnanak benne ilyen lehetoseget akkor mar vettek volna belole. Szoval latnak mas kockazatot is ami miatt nem teszik de azt mar nem osszak meg. a cikkhez ki tehetne hozza? az ujsagiro, nem? en is teljesen zavarban voltam a tisztazasaidig (ami szerintem a te elsö irasodbol full nem volt egyertelmü), hogy kiknek kene szerinted, miket csinalni (irni, közölni venni)
A cikkről beszéltem nem az OTP jelentésről. Az OTP jelentés tudom hogy egy hosszú folyamat része és több oldalas részletes leírás van benne. Lehet rosszul választottam meg a szavaimat de részemről az is "elemzés" csak az újságíró részéről ha a kispapírokról ír valaki egy ilyen cikket. És pl igen az újságíró esetleg gondolkodjon el rajta hogyha az OTP elemző ENNYIRE nagyon vételre ajánlja miért nincs egy a zöld alapjában benne vagy szinte sehol csak ahol BÉT papírokat vásárol. itt kb fél óra alatt megtaláltuk hogy az OTP-nél az általuk elemzet és 1200 forintra tartott papírból 6-od és 10-ed annyija van mit a vele kb egy kategóriájú és tipusú Alteo-ból és Masterplastból amikhez 3-ad akkora felértékelődést várnak más elemzők. . De szerintem ugorjunk szerintem mindenki bőven elmondta a saját véleményét a témában a cikkről.
Bocs, de szerintem azért vagy félreérthető mert folyamat kevered vagy inkább összemosod az elemzőt ill. az újságíró(ka)t. Az elemző nem ír semmilyen felértékelődési potenciálról, hanem elemez és kihoz egy értéket, ráadásul azt is úgy, hogy jelez egy konzervatív, negatív kockázatokat figyelembe vevő alacsonyabb árat és egy optimistább, kedvező körülmények közt bekövetkező jóval magasabb árat, majd ennek középértékét adja meg un. "célárként". Vagyis az elemzés foglalkozik a negatív kockázati tényezőkkel is.
Igen néztem hogy ha a Quality nem lenne több részvényem lenne mint az OTP alapoknak ( így is szerintem van fórumozó akinek összesen van ennyi ). Ez azért nagyon karcsú.54 ezer darab 3 alapban. . Közben Alteo 6 alapban összesen 325 ezer darab van. Masterplast van 8 alapban 506 ezer darab. . Alteo 30 napos átlag forgalma 7000 darab. Masterpalszt 17.000. Pannergy 16.000.
Bocs, igazad van. Mivel a klímavédelmi alap oldaláról nyitottam meg, nem is néztem, hogy más alap is szerepel ott. Szóval csak Alteo és Masterplast részvényeket tart benne, valóban.
Bocs de szerintem az otp Fundman alap amiből hoztad a számokat (31. oldal ). A klimaváltozás alapban ( 36. oldal ) nincs cig és alteo és Masterpalst is 100.000 darab felett van benne.
1. Jelenleg nem a tényt közlik hanem a vágyat. Az újság azt írja az időjósok szerint bár most 20 fok van esni fog a hó és minuszok lesznek jövőhéten. Menjetek síelni. Azt viszont elfelejtik hozzátenni hogy 2 hónapja ezt mondják és azóta egyszer se havazott sőt 20 fokok voltak. Csak a pontosítás kedvéért. A példádban az hogy leesett a hó lehet menni síelni az lenne hogy a Pannergy árfolyama ma 672 forint. Se több se kevesebb. . 2. Mindenből nem kell vennie. Viszont ha ő ezzel foglalkozik ( ergó kicsit több részvénye és diverzifikáltabb van mint átlag Jóskának ) és azt írja Átlag Jóskának a kis papírokban van a jövő azokban 30-80% felértékelődés van egy éven belül. Most kell venni. Ha így interpretálja és ő mégse vesz akkor 2 dolog lehet. Vagy nagyon szar kereskedő és nem akar hozamot elérni. Vagy van valami kockázat ami miatt nem éri meg neki de ezt nem közli veled. Ergo a célja hogy vásárlásra ösztönözzön nem az hogy tanácsot adjon . Pont mint a TV shop-os reklámok. ( Ez a magánvéleményem ) . 3. Pontosan írtam vagy 5 példát mik lehetnek az okok amiért alapok vagy más befektetők nem vesznek bizonyos papírokat. Én pont azt hiányolom hogy a cikkekben ilyen indokot nem emelnek ki ( pontosabban semmit se említenek ). Nem kell oldalnyi elemzés róla. Egy-két mondatként megemlítve mik tartották nyomás alatt a papírt. Egy elemzés pont arról szól hogy pro kontra. Ha csak egyik van akkor fenntartással kell azt kezelni ( nem feltétlenül magát amiről szól hanem magát a cikket ).
Ahhoz képest hogy szinte csak srv generálja most a forgalmat . Ez a papír sosem volt likvíd még az árjegyző elött is voltak napok, mikor 0 forgalom volt. Ezeket a tényeket figyelembe véve azért a mostani MVM pakk amit ugye államosították, azt csak meg tudták szerezni a pénztárak ,alapok ,annak ellenére hogy illikvíd a papír. Szóval ha venni akarna valamelyik alap ,vehetne csak nem vesz mert túl sok a az ismeretlen tényező.
Ez az amiben neked van igazad. Peternek meg abban, hogy jobban is megjelenhetne az is hogy mik azok a negatív tényezők amik miatt az árfolyam elég döcögve halad a célár felé. Ez mondjuk nyilván inkább az űjságírók felé kritika.
Itt a féléves jelentése az OTP Klímavédelmi Alapjának: https://www.otpbank.hu/static/otpalapkezelo/download/feleves_ALAPOK_20200827.pdf Ezek a magyar papírok vannak benne: Alteo 60.209 db CIG (!!!): 66.578 - WTF??? Masterplast: 70.138 db OPUS (!!!): 83 db - WTF??? Szóval az OTP a nevében klímavédelmi alapja inább tart CIG-et, mint Pannergy-t, miközben a) a Pannergy talán a legzöldebb részvény a BÉT-en, ha a CO2 egyenleget nézzük, b) az OTP szerint 1219 Ft-t ér. Vicc az egész.
PANNERGY